Ja mensen afschaffing huursubsidie, afschaffing hypotheek rente aftrek.
De PVDA wolven is schaapskleren.

De refo's hebben altijd al moeite met Joden gehad.

Nu vertellen deze refo's dat een premier, van Joodse afkomst, gevaarlijk is.
Zeker bang dat er nieuwbouw rond de refo bolwerken plaats gaat vinden.

Typisch een SGP verhaal. Angst voor andere wetten dan de ”wetten van het Koninkrijk”.

Progressies zijn is verboden. De seculieren zouden eens tegen het gedachtegoed van de SGP-taliban kunnen handelen......

En gelijk heeft hij.
Stem vooral links als je het land naar de mallemoer wilt helpen.

aanvulling @3

Met deze ”wetten van het Koninkrijk” bedoelt de auteur natuurlijk het "wetten van het Koninkrijk van god" en niet de van de seculiere democratische rechtstaat.


En uiteraard moet "progressies zijn" = "progressief zijn"

Cohen is geen man van doortastend optreden en van oplossingen.

Zijn hobby is pappen en nathouden en wachten tot het overgaat, maar zelfs bij de brandweer willen ze hem niet.

''Cohen kennen we als de theedrinkende en wegkijkende burgemeester die denkt dat het allemaal vanzelf wel goed komt.

Dit was de houding van Cohen voor de moord op Theo van Gogh, en daarna is er niets veranderd.

Zelf omschreef Cohen zich tijdens de recente Noord-Zuidlijn-enquête als een amateur. Hij maakte zich zo klein mogelijk met als doel zijn verantwoordelijkheid als voorzitter van het college van B en W te ontlopen.''
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/...

Typisch dat de Gristen fundi's een alliantie zoeken met de rechtse partijen die juist keihard tégen religie zijn (eigenlijk alleen tegen Moslims, maar om niet ál te racistisch te zijn, wordt er tegen alle religies gepredikt door rechts).

't Is een vreemd land geworden.

Het is goed te merken dat de auteur nog een stagiair is. Het stuk raakt kant nog wal.
Een citaat:

"Ik snap christenen niet die in Wilders een groot gevaar zien en zwijgen als het over de PvdA gaat. Deze partij heeft sinds 1977 al een instinctmatige afkeer van het christendom, toen de opstellers van het beginselprogramma elk verband tussen levensbeschouwing en politiek ontkenden."

Dan moet je toch wel seniel zijn om dit uit je pen te krijgen. Maar goed, zolang hij nou alleen "christenen" niet begrijpt, dan valt het allemaal nog wel mee. Christenen zijn veelal sympathieke gasten, maar sommigen hebben een verwrongen kijk op de samenleving. Tegen sommigen zou je willen zeggen: haal eerst eens die balk uit je eigen ogen....................

Door de auteur:
"Ik durf de stelling aan dat een progressief links kabinet onder aanvoering van Cohen meer afbreuk doet aan de ”wetten van het Koninkrijk” dan Geert Wilders."

Als ik dit zo lees zou ik bijna Cohen/PVDA gaan stemmen :P

Keuze
Rechts orthodox, (SGP)
Rechts, (VVD, CDA, CU, PVV)
Midden (D66)
Links, (PVDA, GROEN LINKS)
Links ultra (SP)

Lijkt bijna wel het Nederlandse voetbalelftal.
Er wordt continue aan de samenstelling gesleuteld met als uiteindelijk resultaat NOPPES.

Ach deze refo-auteur heeft nog steeds een probleem met het homo-huwelijk dat mede door Cohen mogelijk is gemaakt. Hij valt Cohen hier op aan en verzint er nog wat zwakke argumenten bij, zoals de zogenaamd ondemocratische keuze voor Cohen als lijsttrekker.

Misplaatste en makkelijk door te prikken aanval uit de SGP-hoek !

Correctie:

Keuze
Rechts orthodox, (SGP)
Rechts extreem, (PVV)
Rechts, (VVD, CDA)
Midden (D66)
Links, (PVDA, GROEN LINKS, CU)
Links ultra (SP)

De PVV hoort in een andere categorie dan de VVD/CDA.
En de CU zijn behoorlijk links, of tenminste ergens in het midden (zeker financieel zijn het een stel socialisten).

@11
oranje speelt al twee jaar in praktisch dezelfde opstelling.
dit is een constatering en zeker geen reclame voor CDA/PvdA.

Cohen gaat op zijn tien jaar burgemeesterschap aangevallen worden, en zijn tussentijdse publikaties en opmerkingen. Dan zul je tot de conclusie komen dat je met hem noch wilders goed afbent.

Goed artikel, hij durft tenminste stelling te nemen. En zo zwak vind ik zijn argumenten nu ook weer niet. Het is een ieder wel bekend dat Cohen nou niet bepaald een goed burgemeester was.

Ik herinner me nog dat Cohen en Oudkerk het over hun k*t-marokkanen hadden, toen Fortuyn in Rotterdam gewonnen had. Helaas voor hen stond toen de camera op hen gericht. Al met al toont het aan dat hij weliswaar een zekere kalmte bij de kiezer weet op te roepen, maar dat hij in feite een buitengewoon zwak figuur is.

Wat ik me toch afvraag is of die kleine reformatorische minderheid nu echt denkt met de PVV verder te komen? Als je de PVV-adepten goed beluistert dan hoor ik daar echt geen dingen die richting reformatorisch denken gaan.
Het kan zijn dat de angst voor die andere monotheïstische religie hen die kant uit laat gaan.
Angst voor progressief, liberaal of links heeft daar altijd al gezeten, maar ik hoop dat zij beseffen, dat het homo-huwelijk, gelijkheid man/vrouw en de vrijheid om te denken en spreken niet meer terug gedraaid kunnen worden.

@16
Kleine minderheid? wie heeft er van de parijen een grote meerderheid.
Zeg jij me welke partij momenteel in dit land kan trekken.Ik zeg niet dat het de PVV moet zijn.Maar noem mij een partij.

@13 CU links? eerst stelling over homo's en abortus wijzigen!

@16 Als ik het artikel goed lees, is de auteur ook niet bepaald fan van Wilders, maar ageert hij meer op de manier waarop christenen hun kritiek uiten, terwijl andere partijen vrijwel geen kritiek krijgen. In ieder geval niet in die mate jegens Wilders.

@17 Ik bedoelde de reformatorische groep Nederlanders. Van welke kant je het ook bekijkt en ondanks dat men kinderrijk is blijft zij toch toch een zeer kleine minderheid binnen de groep Nederlanders die zichzelf christen noemen..
Ik betwijfel of de PVV in staat is om te regeren afgezien van de staatsrechtelijke kant zie ik daar tot nu toe geen echte bestuurders.

@20 Ik heb ook zo mijn scepsis bij de PVV, zeker gezien de ontwikkelingen nu in Almere, waarbij de PVV vroegtijdig de handdoek in de ring gooit. Toch vind ik het tekort door de bocht om daarmee alle credits aan de overige partijen te geven. De PvdA heeft in Almere de laatste jaren zeker geen voorbeeldige rol gespeeld, dus van die partij heb ik totaal geen hoge pet op mbt capabele bestuurders

#20
Nederland telt ongeveer een miljoen gereformeerden, vergis je niet.

@22
dat zijn wel onze gereformeerden he?

Ik snap niet waar ze bang voor zijn. Laat de democratie het maar bepalen.

Pvda = links????????????????

Niks van gemerkt de laatste tijd. draaien, liegen, criminele schulden scoiaal maken, co2 tax, slimme meter, kilometer-kastje etcetera. En de coalitie partij in de rug steken als het ze uitklomt om een paar stemmen meer. HAAA!

who the fuck is Leendert van Beek! Wat een dwaas!

Ja, Cohen zal vast minder ophebben met gristenfundamentalisten dan Wilders.

Maar de kop van het artikel hoort dan te zijn "Regering met Cohen beter dan regering met Wilders"

Als ik zulke zaken lees dan begin ik toch het gevoel te krijgen dat we hier naar volledig secularisme toe moeten. Weg met speciaal onderwijs voor al die groepen in Nederland. Waar blijft de politieke partij die daar eens een speerpunt van maakt.

@28
nee hoor, alleen weg met islamitische scholen.

Kabinet Cohen mag er niet komen nu niet en later niet.

Gelukkig moeten er goede coalities gevormd worden en doet de SGP niet mee.

Maar dat deert de SGP natuurlijk niet om wat gal te spuwen in de hoop toch nog Iets te kunnen bereiken .....

En, ik weet niet of je het vergeten bent, Cohen is tot 2 maal toe staatssecretaris geweest, maar legde zijn functie na 3 jaar neer. Reden ? Hij wilde meer tijd besteden aan zijn vrouw die aan multipele sclerose lijdt. En nu ? Wil hij echt premier worden of is hij de lijstduwer voor de PVDA?

#32 onjuist.
De eerste keer, in 1994, liep de termijn van het kabinet Lubbers-III gewoon af en bij de tweede keer, per 1-1-2000 werd hij 14 dagen later Burgemeester van Amsterdam.

@33
Ten dele onjuist, de 2e keer stapte hij wel degelijk op en ook van de eerste kamer nam hij een sabbatical. Zijn burgemeesterschap legde hij zonder opzegtermijn in acht te nemen direct neer.

Hij is verantwoordelijk voor de nieuwe Vreemdelingenwet, die de toelating van vluchtelingen moest beperken tot de "echte gevallen". Het bleek een gedrocht te zijn.

Cohen maakt zijn eigen regels en doet precies waar hij zelf zin in heeft. Dat noem ik geen verantwoordelijk bestuurder.

#34 Cohen nam en neemt voortdurend de zwaarste functies op zich. Zelfs bij zijn sabbatical werd hij na één maand alweer directeur van de VPRO, ook geen lichte functie. Hij is nu 62 en begint opnieuw aan een zware klus.
Hij maakt geen eigen regels en een burgemeester heeft helemaal geen opzegtermijn.

@35
Misschien slaat het Peterprincipe voortdurend toe bij hem.

En als je hart hebt voor een stad als Amsterdam dan loop je niet zomaar weg.

Cohen is natuurlijk niet de man voor een armlastig Nederland. Dirk Scheringa is de man die ons gaat redden. De staatskas beheren als de DSB bank en de rest van de wereld oplichten.

#36 Peter Principe?
Dat je in banen terechtkomt waar je niet geschikt voor bent?
Cohen is al eens verkozen tot beste burgemeester van Nederland en ook al eens tot op één na beste burgemeester van de hele wereld.
En als je ruim **negen** jaar ergens gewerkt heb mag je best verkassen hoor, als je dat wilt. Dan heb je genoeg bewezen dat je hart voor de stad hebt.

@38
Joden zijn vaak het slachtoffer van positieve discriminatie. De feiten wijzen uit dat hij niet deugt voor zijn werk.

Het is een feit dat minder bekwame mensen regelmatig als de beste worden gekozen. Hoe verklaar jij anders dat Obama de Nobelprijs voor de vrede kreeg?

De feiten wijzen uit dat heel veel mensen Cohen en Obama waarderen.
Anders werden ze niet gekozen en kregen ze geen prijzen.

Onsmakelijk om het ras erbij te halen.
Heb je een hekel aan Joden en negers?

De feiten hebben niets met mijn voor- of afkeur te maken. Feit is dat Obama de Nobelprijs voor de vrede niet verdiende. Dat heeft niets te maken met zijn huidskleur maar met zijn vermeende verdiensten.
Die waren er toen niet en die zijn er nu nog steeds niet. Mag ik je herinneren aan zijn belofte om Guantanamo Bay te sluiten? Slechts een van de vele beloften die hij niet nakwam. De oorlog in Afghanistan escaleert verder sinds hij is aangetreden.

Onder Job Cohen is Amsterdam een toevluchtsoord voor zware criminelen geworden. Hoe valt dat te rijmen met beste burgemeester? Wat voor ''normen'' hanteer je dan?
Aan het allochtonen probleem heeft hij niet veel meer gedaan dan positieve discriminatie toepassen op de lastposten. Hoe kan zo iemand als beste burgemeester worden gekozen?

De feiten wijzen dus uit dat heel veel mensen helemaal niet (willen) weten wat er allemaal schort aan het beleid van Obama en van Cohen. Daarnaast is het een kwestie van veel lobbyen. Gewone mensen hebben geen enkele invloed op de keuzes die er gemaakt worden.