Jezus...wat een volk op die foto's zeg..

Echte hanen pikken eerlijk.
Krakers zijn dievenhaantjes met kleine pikkies die onder het juk van hun ouders zijn uitgevlogen om tegen de draad in te leven. Strafkampen in kippenhokken is misschien wel de beste oplossing. Blijf met je graftakken van andermans bezit.

@202

Strafkampen? En welke steen ben jij wel vandaan gekropen?

Moeten mensen maar beter met hun bezit omgaan en niet om te speculeren leeg te laten staan.

@203
Ga jij uitmaken wat een ander met zijn pand doet, flikker ff op zeg...

@204
Ach, zolang jij maar niet zonder woning komt te zitten hè? Wat maakt het dan uit wat er met de rest van Nederland gebeurt. Eén voor allen en allen voor onszelf!

PS Geldt trouwens niet alleen voor jou hoor, maar ook voor alle andere mensen met een beperkte visie.

Toch vreemd, veel mensen klagen hier dat ze jaren moeten wachten op een betaalbare woning. En dat terwijl we in Nederland er wel in geslaagd zijn om 26.000 uitgeprocedeerde gelukszoekers binnen een jaar aan een riant onderkomen te helpen.

@200

Exact! En daarom is kraken en burgerlijke ongehoorzaamheid een prima middel om wat druk te zetten op politiek en maatschappij.

En laat het klootjesvolk maar jammeren, daar is het klootjesvolk voor.

Krakers........ nou, wát een volk op die foto's....... het zal je kind maar wezen.

Tien jaar verder, nog nooit gewerkt, problemen met gezondheid, uitkering.... etc...?

Santé....!!

http://www.youtube.com/watch?v=le6uFnLwqYU

Toepasselijk liedje erbij? gewoon alles samen delen mensen.

Als je een huis leeg laat staan maak je in theorie altijd verlies. Namelijk, de slijtage en het onderhoud gaan gewoon door. Hierdoor ontstaat er een natuurlijke kracht om het huis te verhuren. Helaas gaat het hier mis door o.a.:
1. regeltjes en bureaucratie maken particuliere verhuur te ingewikkeld;
2. huizenprijzen de trend hebben om alsmaar te stijgen.
Hierdoor zien huiseigenaren meer brood in leegstand (ook omdat je een huurder nooit meer kwijtraakt... Niet dat ik tegen huurbescherming ben - maar dat is wel een reden). De trend van de stijgende huizenprijzen kan worden gekeerd met meer aanbod. Echter wordt huizenbouw volledig gecontroleerd door de overheid en kunnen er dus niet zomaar huizen worden gebouwd om het tekort op te heffen. Ook het converteren van kantoorpanden zou aantrekkelijker kunnen worden gemaakt met minder regeltjes.
Zelf heb ik ik in Amsterdam zuidoost gewoond en zag daar nooit een kraker. Er lijkt wel een soort idee te heersen dat iedereen in het centrum moet kunnen wonen. Kijk eens buiten het centrum en je zal genoeg goekope huurwoningen vinden!

@206
Euh.... ik ben ook even perplex (nadat ik even mijn favoriete medium had gebruikt). Helaas is het echter wél zo. Ik kan op mijn kop staan, maar ik mag gewoon achter in de rij gaan staan. Eén woning aangeboden gekregen dat 25 euro per maand goedkoper was (alleen door de verhuizing zou me het al meer kosten).

Ik vermoed dat het met internationel afspraken te maken heeft. En zoals ik al eerder aangaf, er is schijnbaar geen landelijk getal hoeveel mensen er op zoek zijn naar andere woonruimte....

Nog heel even over die anti kraak stichtingen http://leegstandzonderzorgen.nl/web/node/1 , ik heb die documentaire nou verder gezien nog niet helemaal afgekijken maar die stichtingen zijn dus gewoon huisjesmelkers die mensen die in die huizen zitten betalen wel huur maar hebben absoluut geen rechten, en die directeuren van die clubs zijn net zo zakkenvullers als de gemiddelde directeur van een sociale woningbouwstichting ...

Kijk die documentaire als je geinterseerd bent en geef dan je mening al ik zulke anti kraak stichtingen goede iniatieven vind niet op deze lafhartige manier da's mens - onwaardig wat ze doen en je hebt totaal geen privacy meer ....

Nog een paar maandjes en dan zijn jullie allemaal crimineeltjes.


Lekker in de cel, ook gratis onderdak. Stelletje uitvreters, blijf met je vieze handjes van andermans spullen af.

Vroeger een keer een papagaai geneuqed, nu denk ik dat het hele nest eieren toch is uitgekomen! Mij schamend...

@206, wat is dat nou weer voor opmerking? Ten eerste hebben die mensen helemaal geen riant onderkomen, das gewoon een kwestie van vierhoog achter, hoor. En ten tweede wachten die mensen vaak al meer dan 10 jaar, dus dat gezeur over buitenlanders kun je achterwege laten. Daarnaast was er vóór het generaal pardon ook al geen woningruimte te krijgen. Dit is nou precies waar dit land aan ten gronde gaat. Niet door de zogenaamde buitenlanders, maar door het gebrek aan empathie, respect en inlevingsvermogen van den Nederlander op zich.

wat een sukkels zeg, waarom niet gewoon werken dan kun je ook een huisje huren of kopen.

@216

Je vergeet toe te voegen dan kun je ook een huis huren als je minimaal VIER JAAR op een wachtlijst hebt gestaan.
En beetje vreemde opmerking overigens, de overbuurman is een uitkeringstrekker en werkt helemaal niet graag en mag toch een huis huren!!!!!!

@216 als dat nou het probleem was maar ja dat is het niet he

Het is heel simpel: van een pand dat niet van jou is moet je afbijven. Punt.
Kraken is gewoon diefstal.
Als jij je auto of fiets een maand niet gebruikt ga ik daar toch ook niet ongevraagd mee rijden? Als jij een week lang geen sex hebt met je vriendin ga ik er toch ook niet ongevraagd overheen?
Goed dat kraken nou eindelijk eens aangepakt wordt.

@219

helemaal mee eens.

@206 Laat die klagende woningzoekers dan ook lekker ergens asiel gaan zoeken. In Bulgarije heb je voor een habbekrats een leuke woning.
Mijn opmerking slaat nergens op, maar is puur en uitsluitend bedoeld om te concureren met uw kromme opmerking.

@218 Grappig, dat van die fiets! Heb ik een paar weken geleden ook al gezegd. Werd er echter niet populair door, maar dat was ook niet mijn insteek. ;-)

ja het zijn aparte figuren maar krakers zijn vaak hoogopgeleide jongeren die op zichzelf willen wonen maar dat niet kunnen vanwege de kosten of lange wachtlijsten voor een huis, en dat ze op deze manier onze overheid willen dwingen er een oplossing voor te vinden vind ik best respectabel.

@219

Als je je fiets echter een jaar op straat laat staan neemt de politie hem mee, en als ik een vriendin heb die een jaar niet met me vrijt, dan vrees ik dat ik een ander meisje ga zoeken...

@212
Dat zijn uitwassen, als je je er een beetje in verdiept zul je ontdekken dat er prima anti-kraak organisaties zijn zoals Bewaakt & Bewoond en Stroom (en buiten Den Haag zijn er vast nog meer voorbeelden).
Nog nooit huisbezoek gehad, tenzij op afspraak, en zo staat het ook keurig in mijn oppascontract.

@206 Er worden op verschillende draadjes vergelijkingen gemaakt tussen asielzoekers en de Nederlanders. Een hond en een mens hebben beiden twee oren, maar zijn toch verder ook niet met elkaar te vergelijken. Asielzoeker zijn is geen uit de hand gelopen hobby, het is een persoonlijk drama, uitsluitend te overleven in de hoop het hier beter te krijgen. Dat is toch niet te vergelijken met alle Nederlanders die hier al wonen? Je verlaat echt niet huis en haard omdat je niets beters hebt te doen. Maar ja, ik ga nu een beetje of topic. Sorry...

oh en @212
Huisjesmelkers? Laat me niet lachen! Ze worden alleen betaald met 'oppasgeld' dat door de oppassers wordt betaald, en dat is in vergelijking met 'normale' huren een schijntje.

@225 da's fijn dan moeten ze die uitwassen aanpakken dus ?

@219
He he daar komen we natuurlijk weer op uit het eigendomsrecht.
En daar valt natuurlijk heel wat voor te zeggen.
Maar als het deze regering dan echt zo gelegen is aan het eigendomsrecht.
Doe GVD dan ook eens wat aan OPLICHTING zou ik zeggen BAH.
Want per saldo hebben we meer last van oplichting tav het eigendomsrecht als kraken! Wat je vaker met dit Kabinet ziet het klinkt leuk en aardig, maar de onderliggende motieven zijn dat helaas niet!

@229 Oplichting is bijna niet te bestrijden; een bruin brood in de supermarkt gaat al 3 keer over de kop zodra je het afrekent. Erg veel te doen dus nog...;-)

YEAHHHHH!!! Mijn eerste plusje op deze druilerige zaterdagmiddag. Bedankt. (wie het ook was..) :-)

@230
Er is helaas nog zat te doen maar of het ook OOIT gebeurt? :)

Dit Kabinet blinkt helaas uit in het maken van Manco beleid en regelgeving.
Het Rookverbod was ook al zo verschrikkelijk goed en rechtvaardig in elkaar gestoken.
En hetzelfde geld ook voor het kraakverbod. En er mocht zeker wat gebeuren ten aanzien van het Kraken. Maar verder als dit verbod kon men niet denken en komen, zal de rook in de bol wel geweest zijn die is blijven hangen na het rookverbod.

@curtis
Omdat je het zo waardeerd...

@233 Ah, hoe aardig! Dank. Ik ben niet uit op plusjes maar..vind het toch leuk...;-)

@232 Ik denk dat "we" ook aan heel veel ongure praktijken gewend zijn. Het is er gewoon langzaam ingeslopen terwijl de welvaart toenam, denk ik. Voordien waren er ook meer mensen "gelijk", terwijl er nu volgens mij sprake is van een behoorlijke tweedeling in Nederland voor wat betreft leefomstandigheden en uiteraard het inkomen. En daar komt nog bij dat de bereidwilligheid om "de barracades op te gaan" enorm is afgenomen de afgelopen decennia. En dat komt dan denk ik weer door het feit dat behoorlijk wat mensen het gewoon wel best vinden. Nogmaals, vroeger zaten meer mensen in een gelijke, ellendige situatie. En dan volgt protest vanzelf. Ik verwacht nu pas protest wanneer de midden- en bovengroep het lastig gaat krijgen. Maar dat kan nog wel even duren. En ach, die paar honderdduizend mensen die het minder hebben, daar kijken we gewoon niet naar. Helaas... (sorry voor het of topic relaas mijnerzijds..)

Ik ga nu even eten....(driedubbel of topic, hahaha!!)

#46

Goddank voor aparte mensen. Ultraconservatieve azijnzeikers hebben we meer dan genoeg hier.

@206 zoiets noemen wij kroegpraat.

Naar mijn mening nog een te positieve benoeming

Voor die mensen die afgeven op de kleding; wel eens gekeken naar een verslag van de Canal Parade in Amsterdam? Altijd worden daar de meest vreemd uitgedoste mensen getoond, terwijl 99% van de mensen daar redelijk normaal tot normaal gekleed gaat. Dat gaat hier ook op. Ze pakken gewoon een paar vreemd uitgedoste snuiters, want mensen met gewone kleding zijn niet 'sexy' genoeg. En zo wordt onze beeldvorming gestuurd.

@224
Maar als je je eigen fiets een jaar lang ongebruikt op je eigen terrein laat staan neemt de politie hem toch niet mee?
Als je een pand hebt dan staat dat ook op je "eigen" terrein, dus daar mag je dan ook mee doen wat je zelf wil.
Misschien dat er "nette" en zielige krakers zijn die echt niet anders kunnen, maar dan nog blijft het diefstal. Voor het merendeel zijn krakers asociaal tuig. Zie bijvoorbeeld het geval van Gerard Devilee, wiens huis na een paar dagen afwezigheid werd gekraakt. De krakers hadden de politie wijsgemaakt dat het huis al een jaar leegstond. Devilee kreeg ze er na een tijdje uit, maar zijn hele huis was leeggejat en vernield.
Zie: http://forum.fok.nl/topic/1302627

Of wat dacht je van krakers die dodelijke booby-traps plaatsen in een gekraakt huis dat ontruimd wordt door de politie.

Als je een leuk huis wil ga je er maar hard voor werken.

@206 Even nog ter herinnering. Per jaar verlaten duizenden Nederlanders ons land. Als wat? Als gelukzoekers! Lekker met een bom duiten naar een arm land, daar iets toeristisch opbouwen dat nauwelijks iets kost, en waar de plaatselijke bevolking al helemaal niet beter van wordt, om vervolgens binnen te lopen dankzij rijke toeristen. En maar roepen: "Die euro is hier goud waard..."

Daar hoor je niemand over. Ja, mij nu. Ik weet echter niet u het nou erg vindt dat die 26.000 asielzoekers een, volgens u, riant huis hebben.

wat van mij is is van mij en daar blijf je met je hanekammetje van af!!!!! of ik er 1x per week een keer in wil pissen... schandalig veel geld aan wil verdienen, of gewoon wacht totdat er een goeie koper komt... het is mijn bezit dus blijf jij er vanaf.. of koop het!!

Bezit is natuurlijk niet sowieso heilig. Wat er met dat bezit gedaan wordt, is van doorslaggevend belang.
Extreem voorbeeld om het duidelijk te maken: als jij een pistool hebt, en je bedreigt er mensen mee, moeten zij er dan vanaf blijven omdat het nou eenmaal jou bezit is?

@205
Als je die foto's bekijkt dan vindt je het toch niet heel gek dat deze personen en geen werk en geen woning kunnen vinden..?? Heb nog nooit geen problemen gehad met huisvesting, kwestie van willen werken en zo... Niemand komt "zomaar" op straat te staan

@244
Je zult je dus ten allen tijden naar je omgeving toe moreel moeten verantwoorden voor je doen en laten met je bezit. Dat heet: beschaving.

Dit wetsvoorstel had ook veel beter gekund - voor alle partijen: kraken hoeft niet strafbaar gesteld, maar krakers moeten wel, als de eigenaar aantoonbaar iets met het pand gaat doen, binnen twee weken het pand verlaten.
Op deze manier moet kraken na een jaar leegstand blijven kunnen.

Die krakers zijn gewoon een stelletje dieven. Als ze zich nu eens gewoon eens fatsoenlijk klede, een keer douchen en dan werk zoeken

@zutphen
er zijn ook mensen die geen kopsom willen waar ze hun hele leven aan vast zitten..
niet iedereen is zo dom.....

@Dai
ga jij je koopsom maar afbetalen...
die huizen prijzen zijn zo hoog door het specyuleren en zullen aleen maar stijgen..
gevolg meer leegstand..
en meer woningnood maar jij hebt je huis al..
wacht maar tot je kinderen moeten studren uin een andere stad dan piep je wel anders...
korzichtige mensen die loonslaven.

@ #240

Wil ik nog wat op zeggen.... op die fiets. Als jij een fiets vind en dit aangeeft en niet aan de politie afgeeft, dan krijg je bij het niet melden door de eigenaar na een bepaalde tijd het eigendomsrecht.

@251 Ik hoop inderdaad dat de huizenprijzen verder gaan stijgen. En so what? Dan ga je maar ergens wonen waar je het wel kan betalen, of je gaat iels kleiners zoeken of.... whatever maar kraken is stelen en die gasten moeten ze er met harde hand uitknuppelen.

@252

Ik heb nog nooit een huis op straat gevonden.

wapperen met je klauwen en werken voor je geld.
gewoon betalen voor je huis zoals elk ander normaale Hollander

Als een pand jaren lang leeg staat gaat het verder achteruit dan als er mensen in wonen. En bedenk wel dat een dak boven je hoofd een eerste levensbehoefte is.
Als je kinderen thuis hebt wonen wil je ook dat ze graag voor hun 18de jaar het ouderlijk huis uit gaan omdat het door de regering bijna onmogelijk gemaakt wordt om je kinderen na hun 18de jaar nog thuis te houden. Te hoge kosten. Ik ben blij dat er in ieder geval nog mensen in dit verziekte land zijn die hun mond DURVEN open te trekken en woorden bij daden voegen.

@256
En woonruimte stelen.

@257 krakers stelen niet. bruikleen. net zoals jij met je vege lijf op deze aarde doet.

@258
Ze moeten van mijn bezit afblijven, ziet post 253 van Dai.

@259 ze blijven ook van jouw bezit af

@259 als je huisje na jarenlang leegstand in de fik vliegt? je bezitje? huilie huilie doen?

@261 dan krijgt hij/zij er een vette uitkering op en kan een groter huis bouwen, dus dat zal hij/zij niks uit maken

@261

Daar zijn verzekeringen voor.

@262, tsja, lang leve de DSB verzekeringen.. Maar uhm, volgens de kromme redenazi van deze rechtstaat zijn anti-krakers ook strafbaar..

@Torica,
Stelen betekent: toe-eigenen. dat doen krakers niet. bruikleen. zoals alle mensen met deze aarde doen. snap je?

@265

Nee, niet zolang dat zonder mijn toestemming gebeurt!

@265. Bruikleen my ass. Die kromme redenatie wordt gebruikt door dat krakersuitschot om hun diefstal van particulier bezit recht te praten.

En eerste levensbehoefte? Voor alle eerste levensbehoeftes moet ook gewoon betaald worden. Dus ook voor een dak boven je hoofd. Anders blijf je maar gewoon met je hanenkam bij papa en mama thuis wonen.....

@267,
Als krakers uit een pand vertrekken is dat dan diefstal?

Er moeten volgens jou zeker meer mensen op straat komen? dak en thuislozen..
En leegstaande panden die niet berzorgd worden omdat de eigenaars er geen geld voor hebben.

@268

Nu volg ik je niet meer?

verwijderd door redactie - mag wel wat minder..

De B zit vlak naast de V (verzorgd): had het moeten zijn voordat ik op enter drukte

HaHaHa 2000 profiteurs erbij en nog heel wat mensen in de problemen door dsb en co! hahahaha een gat graven... ja die is echt goed!

@jeroen wevi for president! There are bigger idiots ruling!

wat heeft dsb er mee te maken? linkse rakker, of heb je jezelf ook 20.000 opgenomen voor een zogenaamde verbouwing van de keuken (lees vakantie) en ga je nou lopen janken dat je maand last te hoog is? typerend voor mensen zoals jij. ga lekker meelopen op de dam in je oude leger jasje met die carnaval vriendjes van je.
kissssssss el presidente

Het recht op een dak boven je hoofd valt onder de universele rechten van de mens. Eigendomsrecht niet.
Als het gekraakte pand van jou is heb je toch minstens een jaar de tijd gehad om iets met je pand te ondernemen ipv het leeg te laten staan voor speculatie. Verval van monumenten, woningnood, buurtverpaupering, etc. Naast je bezit heb je met je pand ook een sociale verantwoordelijkheid. Neem je die niet dan neemt een kraker 'm wel. Voorbeelden te over van sociaal aanvullende initiatieven die door kraken mogelijk zijn gemaakt.
http://www.witboekkraken.nl/Inleiding.html.

@ 188 en @ 190

Uiteraard begrijp ik dat verhuren een optie is...maar een huurder heeft erg veel rechten en krijg je niet 1,2,3 uit je huis. Bovendien, als je je huis voor een korte tijd verhuurt hoef je er niet op te rekenen dat er erg zuinig met e.e.a. wordt omgegaan...

Zelf toezicht houden op zo'n afstand is ook geen optie...

Buiten dat, het is toch te gek voor woorden dat je je huis MOET verhuren omdat er anders een paar INBREKERS kunnen besluiten om in jouw niet te verkopen huis gaan wonen...

---

Overigens zag ik een aantal mensen zeggen dat krakers vaak hoogopgeleide mensen zouden zijn. Een persoon met enig intelligentie weet inmiddels dat je je al op jonge leeftijd moet inschrijven in één of meerdere gemeentes?? Ik heb met op m'n 18e ingeschreven. Na mijn studietijd kon ik direct het huisje van mijn keuze krijgen...

...of denk ik nu echt zo kort door de bocht??

Aanvullend op #274
Niet de speculant en 'huisjesmelker' gecriminaliseerd maar de beweging die zich mag beroepen op het ontstaan van ontelbaar sociale ondernemingen, theaters, winkels, coöperaties, poppodia, hele woonwijken, kunstbroedplaatsen, kinderopvang, behouden van cultureel erfgoed, atelierruimtes etc, etc, etc, and last but not least het tegengaan van woningnood met het woonrecht als wetsartikel in de hand wordt gecriminaliseerd. Ik noem dat STANK VOOR DANK.
Neen, het bezit is de hoogste verheerlijking haalbaar. Ten koste van een ander. En wat een verontwaardiging als de paleizen van 'bezit' gaan omvallen. Je was er toch zelf bij toen je je bezit dacht te vergulden bij de DSB?
De voorstanders van de anti kraakwet dienen zich voortaan voor iedere deur van een sociale of culturele instelling af te vragen of ze nog wel naar binnen willen. Die zou mogelijk zomaar ontstaan kunnen zijn uit een criminele organisatie.

@273 Ultra rechtse rakkers moeten hard aangepakt worden!
(Ik probeer alleen maar duidelijk te maken dat he uit je nek spuit) ik ben niet links.
ik ben niet rechts! ik ben recht door zee! He Lekker! VOC mentaliteitje!

~@273
Profiteurs die op straat staan door een omgevallen bank. snap je?

Krakers zijn geluks zoekers, mensen, over het algemeen met voldoende IQ en vrijheidsdrang om snel te kunnen zien dat er iets niet klopt in onze maatschappij. Oud geld is de oorzaak van de leegstand, geld ge-erft, groter gemaakt zonder veel inzet en ditzelfde geld beschermt door leegstand, want ja leegstand kan een buurt dwingen to verkoop, zodat een groter plan van de groot-geld bezitter meer kans van slagen krijgt. Denk aan een hotel op de plaatst van 5 villa's.... Schop de toiletpotten kapot, laat je huis onbewoonbaar verklaren en voila, je mag je ramen dichttimmeren en de voormalig rijke buurt laten verpauperen. Klinkt eerlijk toch? nope... Komop, claim je plekje, desnoods door te kraken. Wonen is een primaire levensbehoefte waar in een ver verleden nog werd voorzien door de politiek of je werkgever. Nu is het een luxe als je enigzins op je gemak ergens mag wonen.

Voor wie het weten wil: Bij deze de wetswijzigingen die nu in de eerste kamer in behandeling zijn:
http://www.eerstekamer.nl/behandeling/20091015/...

God bestaat niet!
En:
geen woning? Willem ook geen koning!!!

Zouden ze ook NOTEN kraken?????????

Toch opmerkelijk dat zo'n beetje de enige groep in Nederland die op durft te komen voor hun idealen en hun rechten nu door de politiek monddood is gemaakt. Schande!

En door het makke 36-uur per week werkende ideaalloze anoniem reagerende klootjesvolk worden ze ook nog eens bejegend, wat steluh is steluh he, en da'mag nie!

Het is om bedroeft van te worden!

Bij geleverde foto zegt genoeg over krakers.

Lijken mij nu niet echt harde, en geschoolde werkers.

@283

??????????

Woonruimte stelen is goed?

Werken is fout?

@286

Dat zei ik niet. Het is het gebrek aan nuance wat voortvloeit uit een gebrek aan idealen. Het feit dat kraken als stelen wordt gezien en de manke vergelijking met ongebruikte fietsen en auto's wordt gemaakt getuigt van weinig inzicht in de maatschappelijke problemen rondom woningnood. Het zijn juist de krakers die nog zo'n beetje als enige groep in Nederland durft op te komen voor het recht van elk mens, namelijk om een dak boven hun hoofd te hebben.

Het zijn mensen die nog vechten voor hun idealen waar de rest van Nederland het liefst op tijd thuis wil zijn om Popstars of RTL Boulevard te kijken om even hun eigen ideaallozen kutleven te vergeten.

En dan wel gefrustreerd op internet typen dat het allemaal criminelen zijn omdat ze zich niet kunnen voorstellen dat mensen vechten voor hun idealen.

En wat is werken? Alleen betaald werken of ook vrijwilligerswerk? En zou demonstreren dan ook geen werk zijn, omdat je de misstanden in de maatschappij aan de kaak stelt? Of als vrijwilliger actief zijn bij een politieke partij? Ik denk dat de gemiddelde kraker meer uren per week actief is om de maatschappij beter te maken dan de gemiddelde 36-urig werkende loonslaaf.

Wat doen we dan met anti-kraak.??

@288
Omdat de pandeigenaren nu een wettelijke stok hebben om mee te slaan zal bij hen de noodzaak om anti-kraak maatregelen te nemen veel minder groot zijn. Dat betekend dus dat de anti kraakwet direct gevolgen heeft op het (tijdelijk)huuraanbod en zal de leegstand én de woningnood alleen maar worden vergroot.

@284
Gewoon Mannetje. De naam zegt genoeg over je vooroordelende burgermannetjes mentaliteit.

@287
Kom op nou, je wilt toch niet met droge ogen beweren dat anno 2009 mensen op straat leven omdat er onvoldoende woningen zijn?

Je veroordeeld wel een enorme groep medemensen die gewoon hun eigen verantwoordelijkheid nemen en werken voor hun geld met de opmerking 'ideaallozen kutleven'.

Met vrijwilligerswerk verdien je, de naam zegt het al, geen geld, net zo min als met demonstreren voor, IN JOUW OGEN, misstanden. Nee, dan heb je ook geen geld om huur te betalen.

En waar een maatschappij beter van wordt is zeer subjectief, jij en ik denken daar bijvoorbeeld heel anders over maar ik veroordeel deze mening iet, wat ik veroordeel is als mensen ten onrechte hun hand ophouden en leven van andermans geld.

@291
Ik geloof dat je echt geen flauw idee hebt wat er zich afspeelt. Kijk even naar post @70 en @80. Dát is wat er zich afspeelt. Nu zal niet iedereen letterlijk op straat leven, maar wel bijv. in recreatiewoningen (waar ze officieel niet eens mogen zitten). Zitten ze op elkaars lip, omdat mensen die officieel niet bij elkaar wonen, toch bij elkaar in moeten trekken, maar belangrijker nog, zijn er mensen die hun woning eigenlijk niet meer kunnen betalen, maar geen betaalbaar huis kunnen betrekken, omdat deze er niet zijn.

En nee, dit gaat niet enkel om mensen die flink geld hebben geleend, geld spenderen aan "nutteloze" dingen of wat dan ook.

Maar goed, ik kan een beperkte visie niet veranderen. Dat kan je alleen zelf als je verder durft te kijken dan je eigen wereldje, maar zoals ik ook al eerder heb gezegd: één voor allen en allen voor onszelf.

Dat mensen een andere woonruimte willen dan waar ze momenteel in wonen geeft ze nog steeds niet het recht te kraken.

Een andere visie wil nog niet zeggen dat deze beperkt is!

@293
Euh... willen?? Hoogst noodzakelijk! Om een voorbeeld te geven. Mijn vaste lasten (gas, water, huur, elektriciteit, vaste telefonie) zorgen ervoor dat ik 100 euro per maand heb om alles van te doen. Daar zijn de gemeentelijke heffingen nog niet meegerekend. Eten, kleding moeten dus van die 100 euro af. Wachtlijsten voor een andere woning hier in de omgeving: ongeveer 4 jaar. Geen recht op huursubsidie of kwijtschelding.

@294. Dan moet je maar harder gaan werken / betere baan zoeken. Wie lekker wil leven, moet daar maar lekker voor werken.

Of je pleurt maar op naar de polder. Lage huizenprijzen, lage huren.

/me geniet heerlijk in zijn grachtenpandje in Amsterdam, netjes betaald.

@ #295: wat een waardeloze k*topmerking. nou ja, misschien ben je een trol. If not, dan wil ik nog toevoegen dat als ik jouw post #295 vergelijk met post #294, dat ik dan denk dat SLH een stuk harder ploetert voor zijn geld dan jij.

Overigens val ik net als Torica #291 over het dedain in post #287. Dat is echt iemand die zichzelf erg verheven voelt en zich niet kan voorstellen wat het is om zwaar en stressvol werk te hebben waardoor men in de 'vrije tijd' te dood is om nog veel nuttigs te doen. Dat is voor veel mensen een werkelijkheid en een deel van die mensen zullen dan in hun bijkom-tijd misschien popstars kijken, maar misschien als ze puf hadden dat ze dan wel op jouw nuttige vrijwilligers-activiteiten zouden verschijnen. Ik denk dat kraken een optie is om goedkoper te wonen en om die vrijheid te herwinnen. In die zin zie ik het als iets inleveren om een vrijer/luxer leven te krijgen. Maar om nou af te geven op mensen die die keus niet willen/durven/kunnen maken om wat voor reden dan ook, dat vind ik getuigen van weinig realiteitszin. Alcestes #287 zou er goed aan doen om het kraken een aantal jaar op te geven en het hardere leven te proeven. Misschien leert hij er bescheidenheid van.

@296

Het zijn wel de mensen die afgeven op krakers en ze neerzetten als ordinaire dieven die alleen voor eigenbelang gaan. Niets is minder waar. En als ze opkomen voor rechten die elk mens zou moeten hebben en de misstanden van het grootkapitalisme aan de kaak stellen wordt er gezeurd dat ze niet 'gewoon werken'.

En even over dat harde leven: ik werk gemiddeld 50 uur per week en wat ik doe vind ik fantastisch. Ik kraak niet, maar heb het geluk dat ik in een sociale huurwoning woon want ik verdien helemaal niet zo veel. Dus ja, noem me verheven omdat ik het geluk heb dat ik iets doe waar mijn hart licht, maar ga niet lopen zeuren op mensen die dat ook (onbetaald) doen, zoals krakers.

@ #297 : ben het wat betreft die grote lijnen met je eens

ga g@v werken voor je geld en huur of koop een huis ipv te jatten van iemand die daar hard voor gewerkt heeft , stelletje uitschot van de samenleving!!

Hoewel tegen kraken neem ik bij deze afstand van 299

@296
Ik zeur niet dat mensen onbetaald werk doen, hier heb ik echt wel waardering voor! Ik vind het alleen geen legitimatie voor kraken.

@296

Over de vorm waarin je iets probeert duidelijk te maken valt iets te zeggen, maar vraag je eens af hoe wenselijk het is dat mensen zo hard moeten werken dat ze 's avonds niet veel meer puf hebben voor iets anders dan voor de televisie te vegeteren?
Wat mijn ervaring is met 40 uur per week stressen en hard werken, is dat ik er heel intolerant en geirriteerd naar mijn medemens van raak. Dus niet alleen heb ik amper puf om nog de dingen te doen waarmee ik iets positiefs kan bewerkstelligen, ook raak ik er negatiever van naar mijn medemens toe. En ja, helaas wordt je door de omstandigheden ook min of meer tot die situatie gedwongen. Ik begrijp daarbij best dat een keuze om er niet in mee te willen gaan zwaar is, maar het verdedigen of rechtvaardigen is toch iets heel anders.

@295
Wil je weten waarom ik in dat te dure huis zit? Mijn vriend is overleden. Iets waar ik geen macht over had en wat compleet uit de lucht kwam vallen! Ik werk me drie keer in de rondte, heb ondertussen nog een studie gedaan.

Oordeel eens niet over een ander, want misschien werk ik wel harder dan jij!

@302. Dat is heel vervelend. Maar goed, dan kun je toch goedkoper/kleiner gaan wonen?

@303
Leg jij even uit hoe? Als je mijn eerdere reacties leest, weet je waarom niet. Ik heb geen vast contract, particulier is absurd duur (en vanwege mijn arbeidsovereenkomst kom ik er dus niet voor in aanmerking) en de wachtlijsten voor een woning hier zijn rond de 4 jaar: in andere steden is het niet veel minder).

Ik bén geen kraker, maar ik kan wel bepaalde sympathieën opbrengen voor deze groep. Het gaat erom dat er een groot tekort aan sociale woningbouw is in Nederland. Maar goed, ik ga dat allemaal niet nogmaals uitleggen. Ik heb het al gemeld in mijn vorige reacties.

Wat ik wel zie is dat het steeds moeilijker rondkomen is voor mensen die één inkomen hebben. Simpelweg vraag en aanbod. Vraag is groot, aanbod is laag, dus de prijzen die men kan vragen, liggen gewoon hoger. En mensen gaan maar met z'n tweeën werken om dat te bewerkstelligen. Daarbij raken alleenstaanden, éénoudergezinnen of gezinnen met één inkomen steeds meer in het gedrang.

Er wordt hier geroepen dat ik maar een andere baan moet gaan zoeken of harder moet gaan werken. Ik heb 1 maand (!) thuisgezeten en dat was enkel omdat het gebeurde tijdens de feestdagen (en omdat ik toendertijd voor een uitzendbureau werkte). Ik heb nauwelijks de tijd om een groot verlies te verwerken, om zaken administratief te regelen en werk mezelf drie slagen in de rondte (gemiddeld zo'n 9 á 10 uur per dag). En tóch kom ik hiermee niet uit, want overwerk wordt niet uitbetaald en op dit moment is het zo voor mij misschien wel 10 anderen.

Zelfs tijdens het kort ziektebed van mijn vriend heb ik gewerkt. 's Nachts werd hij opgenomen in het ziekenhuis en ondanks dat ik 3 uurtjes bij heb kunnen komen, stond ik de volgende dag bij mijn nieuwe opdrachtgever.

Enneh... mocht er iemand roepen dat hij of zij daar dan weer voor op moet draaien? Ik werk ondertussen 20 jaar en heb al die tijd met liefde hieraan bijgedragen.

@304. Waar woon je nu dan en waarom kun je niet kleiner gaan wonen?

Zucht.....

Lees @70 @80 en @83 maar. Daar staat ongeveer alles in. Bij mij in de gemeente is het dus niet mogelijk om een urgentieverklaring te krijgen bij te duur wonen. En in andere gemeenten kom je er alleen voor in aanmerking als je er al woont.

En waar ik nu woon. In een huis wat 60 euro boven de huursubsidiegrens zit. Ik betaal dus 707 euro per maand exclusief water, gas en elektriciteit. Het enige huis wat mij aangeboden is (bij mij in de gemeente is het niet op inschrijving, maar op wachtlijst) is een huis wat 685 euro per maand was.

Natuurlijk zou ik voor dit bedrag absoluut een huis kunnen kopen, ware het niet dat ik geen vast contract heb en geen hypotheek krijg gelijk aan dit bedrag (als ik al een vast contract zou hebben, maar helaas gaat het in deze provincie niet zo goed met de werkgelegenheid).