Volgens de advertentie hierboven is Laura te huur:

Laura - Actie
Laura met 5% Korting. Nergens Goedkoper. Boek Nu!
Tjingo.com/Laura

LOL !

@400

Wees jij nu eens eerlijk: Zou jij je kind van 14 twee jaar lang van huis sturen, twee jaar lang de wereldzeeën bevaren?
Er wordt hier zo vreselijk om de kern heen gedraaid! Ik wil helemaal niemand mijn gevoel voor realiteit opleggen, het gaat mij om de liefde voor je kind!
Als je van je kind houdt, dan wacht je tot het kind volwassen is....Laura is nog een kind.....

@403
Dat dat de kern is ben ik niet met u eens. Volgens mij draait het om de vraag of de samenleving zomaar mag ingrijpen in een privébeslissing van een gezin, in dit geval dochter en vader. Wat wij als individuen en als samenleving van het plan zelf vinden, is toch eigenlijk helemaal niet relevant?

@402

Ja, nu heb je LOL hè? Het betreft jouw kind niet! Zo dom om om post 401 te lachen, ik mag Laura dan een verwend rotkind vinden, om zoiets kan ik niet lachen.....je behoort dus ook tot het mensdom dat zich niet bekommert om een kind van 14 die je hoort te behoeden voor hetgeen haar vader graag wil: Een vermelding in het Guinness Book of Records, het meest domme boek aller tijden.
Uitblinken! Beter en nog mooier zijn! Walgelijk...

@400: Ik heb een soortgelijke biografie als Laura..... ook met 14 alleen op de wereld onderweg en dat 40 jaar geleden.... en er is ook nog wat heel goeds uit mij geworden en steek met kop en schouders ergens anders op de wereld boven het grijze nederlandje uit!

@404 Wat is de kern? Waarom heeft de samenleving ingegrepen in de privébeslissing van een gezin?
Een op prestige-gerichte vader, zich niet bewust van waar het in het leven werkelijk om gaat: nl. Liefde. Liefde voor je kind....
Mijn kind zou op zijn 14e niet 2 jaar lang bloot worden gesteld aan een hachelijke onderneming zoals Laura Dekker van plan is te doen.
Het is niet relevant wat ik vind, ben ik met je eens...ik geef hier slechts mijn mening. Dat de samenleving een kind van 14 probeert te behoeden voor de prestigedrang van pa Dekker vind ik logisch.

@407
Wat u noemt is allemaal subjectief en bovendien niet eens bewezen. Na de rechterlijke uitspraak van vandaag is het zelfs onwaarschijnlijker geworden dat het prestige van vader Dekker hier iets mee te maken heeft. In dat geval was de beslissing namelijk anders uitgevallen. De rechtbank heeft de hele situatie bekeken, inclusief de rol van vader.

En wat u zegt over uw kind is natuurlijk terecht. Maar er is niemand hier die u de vrijheid wil ontnemen om zelf die beslissing te nemen, dus waarom zou de vrijheid van een andere ouder wel moeten worden beperkt?

@407
Wat u noemt is allemaal subjectief en bovendien niet eens bewezen. Na de rechterlijke uitspraak van vandaag is het zelfs onwaarschijnlijker geworden dat het prestige van vader Dekker hier iets mee te maken heeft. In dat geval was de beslissing namelijk anders uitgevallen. De rechtbank heeft de hele situatie bekeken, inclusief de rol van vader.

En wat u zegt over uw kind is natuurlijk terecht. Maar er is niemand hier die u de vrijheid wil ontnemen om zelf die beslissing te nemen, dus waarom zou de vrijheid van een andere ouder wel moeten worden beperkt?

405 ; Kijk even omhoog en onderdruk je gretige walgneiging. Lees verder het bericht aandachtig waarop ik reageerde. Oordeel over feiten, niet over kennelijk verhulde vooringenomenheid.

@408

Weet je, het is me allemaal wel dierbaar...laat dat kind maar naar de haaien gaan.
Van mijn kant bekeken kijk ik naar de liefde die je voor kind voelt. Dat liefde in het gezin Dekker ver te zoeken is blijkt al vanaf het eerste nieuws over Laura. In dat gezin gaat het niet om liefde, maar om de drang om uit te blinken in iets waar de wereld slechts van kan dromen: een kind van 14 twee jaar lang in haar eentje de wereld rond te laten varen met alle gevolgen van dien. Als dat je droom in het leven is, is het triest met je gesteld!
U beticht mij van subjectiviteit: prima.... van mij mag ze de oceaan op...graag zelfs... pa Dekker krijgt nog spijt wanneer dit hachelijke plan doorgang vindt...maar goed...het is niet aan mij om hier wakker van te liggen.
Verwend meisje Laura mag van mij...graag zelfs! Oprotten met dat geouwehoer.
Ga aub! Ga maar naar de haaien, mijn zegen heb je.

@409

Je bent werkelijk te verachtelijk om nog één woord aan te verspillen...

@406
Bedoelt u dat u elders ter wereld zit? Ik ben benieuwd hoe er in andere landen tegen Nederland wordt aangekeken. Wordt er, waar u bent, ook aandacht aan Laura Dekker besteed?

412, 409, 405 : Fortissimo : Is het echt nodig om anderen "verachtelijk" en "walgelijk" te noemen ? Dat klinkt als "Mijn argumenten zijn op". En verder ben je veel te gretig.

Ja, mijn argumenten zijn op. Vanaf de zomer heb ik hier argumenten geplaatst, en nu ben ik er dan ook klaar mee.
Meningen van anderen onderuit halen is niet zo'n kunst hoor, als je weet wat liefde inhoudt dan zou je niet langer druk maken om het gezin Dekker.
Ze doen maar! Mijn zegen hebben ze, en daar wilde ik het voor nu maar bij laten.

415 : Dat is te makkelijk. Je noemt mij eerst walgelijk en sluipt er dan vandoor. Graag een reactie op 409 en 414. Wees een vent.

415 : Dan kom je wel makkelijk weg. Graag een reactie op 409 en 414. Je kunt niet zomaar mensen walgelijk en verachtelijk noemen en dan je zegen geven en het erbij laten

@411
Zoals ik het verhaal gevolgd heb (vanaf het allereerste bericht in augustus is dat), heeft Laura zelf deze ambitie en dit plan, en heeft ze haar vader ervan moeten overtuigen dat ze het kan (hij was er aanvankelijk ook niet voor). Op basis van de uitspraak van de rechter van vandaag (en overigens ook de eerdere uitspraken) kan ik niet concluderen dat haar vader haar pusht; in dat geval had de rechter dat allang doorzien en had Laura na vandaag ongetwijfeld een logeeradres gehad.

En dat Laura ergens in uitblinkt, daar kan ze ook niet zoveel aan doen. Volgens mij is het juist goed van haar vader dat hij haar op waarde weet te schatten, want als je ambities en talenten de kop indrukt, wordt je kind niet gelukkig. Dus ik denk eerder dat hij juist uit liefde voor Laura probeert haar recordpoging mogelijk te maken. Dat daar nu extra ondersteuning bij komt, is alleen maar meegenomen.

Ik geef Laura Dekker mijn welgemeende zegen, ik heb niemand walgelijk genoemd en jouw LOL! om post 401 vind ik verachtelijk, klaar zo?

@418

Ambities en talenten de kop in drukken is erg, maar het feit dat het juist goed is je kind op waarde in te schatten is de familie Dekker duur komen te staan.
Ze mogen er trots op zijn, en nu ga ik slapen, trusten allemaal.

419 : Heb je inmiddels de banner gevonden waarop we reageerden ? Nog steeds meer een kleuter dan een grote kerel in je reacties

@405
#401 heb ik geplaatst omdat ik vastzat op de pagina: na elke 200 reacties wordt er een nieuwe pagina gecreëerd, maar die is dan nog leeg en beschikt niet over bladerknoppen. Om terug te kunnen bladeren moest ik dus eerst iets posten. Die advertentie is gegenereerd op basis van het trefwoord 'laura' en betreft in dit geval een vakantiebestemming in Oostenrijk. De humor zat 'm voor mij in de combinatie van de advertentietekst en de context waarin die staat, meer niet.

422 : yep Jero_me, en dat begreep ik ook zo.

Als er één is die mensen op juiste waarde weet in te schatten ben jij het Gijs.....
Slaap lekker.

424 : Je weigert feitelijk te reageren maar eist wel het laatste woord ? Slaap vooral heel onrustig

Onrustig slapen doe ik helaas al jaren, dus wens me dat niet toe, want dat is al een feit.
Dag!

@423
Yup, jij wel, maar fortissimo niet. (Geloof me, het is mijn lot om heel vaak m'n grappen te moeten uitleggen. ;-)

Dat gun ik je oprecht niet, fijne nacht dus

@fortissimo
Slaap lekker (en rustig). Wie weet tot morgen.

Jij ook

427 : :-) Helaas. Dank voor je verheldering.

@svetan
geld aleen voor schaapsbaantjes.
als je bij het IMF / wallstreet of bij de Nederlandse bank aan de slag wil is internationale school een pre...
het is maar wat je wilt van je kind.....
als je denk dat jij het met je burgelijkheid het beter doet moet ik je teleur stellen.
doe maar gewoon , is voor een top funtie niet genoeg :)

laura suc6 met je reis.

433 : Sluit ik me bij aan

@434 (#433)
Ik ook! Maar ga nu slapen. Truste!

Je kan de meeste dingen die er gebeurd zijn niet goedpraten in het geval Laura Dekker, maar 1 ding moet ik haar meegeven, ze heeft wel een enorme wil om haar droom te vervullen! Ze toont pit en initiatief en kan beslissingen nemen!

Waarom omarmen we haar plan niet en maken we er een Talpa productie van?! Live coverage van haar movements around the world... Ze heeft een lekker klinkende naam, dus internationaal goed te verkopen. Ik stem voor Laura!

Commercieel, dus Laura wordt voorzien van de nieuwste technieken en apparaten aan boord....

Dus Laura zet hem op!!......ik ben van je kwaliteiten overtuigd!

Go for it, Follow your dreams, and live your life to the max!!!

doodvermoeiend, deze opgeblazen soap

@437

Ja erg he niet normaal meer

Voor de mensen die nog komen fijne feestdagen

Tot zover ik kan zien is er niets mis met dit meisje. Het zou fijn zijn als de betreffende instantie zich zou bezig houden met echte problemen. Kinderen die mishandelt worden op een koran school? Lijkt me evident dat dit aandacht verdient.

Dit meisje red het echt wel, is veel volwassener dan de net afgestudeerde HBO'ers die een oordeel over dit soort situaties mogen vellen. Volkomen onterecht trouwens.

Ik wil ook iets... ehm, m'n studieschuld kwijt laten schelden, een groter huis en op drumles. Dat wil ik al van kinds af aan,... wie helpt mij?

De raad voor de kindermishandeling wordt eindelijk door een rechter gecontroleerd.
Er is weer hoop voor in de problemen geraakte minderjarigen.

@437 Hoezo, met dank aan de media, bemoeizuchtig en betweterige nederlanders en een raad voor de kindermishandeling die ver zijn boekje te buiten ging.

Dat laura alleen naar Sint Maarten is gevlogen getuigd al van haar zelfstandigheid. Ieder kind van 14 is anders daarnaast zijn haar ouders verandwoordelijk en is het de moeder die zegt dat haar vader laura die tocht opdringt. Maar in eerdere berichten is het al zeker dat jeugdzorg laura niet bij haar moeder zal plaatsen. Veel mensen willen hun kinderen als bezit oftewel klein houden maar na mijn inziens heeft de kinderbescherming het alleen maar erger gemaakt, ze hadden ze haar nog beter op pad kunnen sturen. Ik denk zelf dat ze beter die reis had kunnen dan dat jeugdzorg zich ermee bemoeit. Het moet niet veel gekker worden in dit land, straks gaan ze nog bepalen welk eten je voor je kind moet maken

@333 @338 @342 @344 @361

een groot aantal mensen in dit draadje snapt er blijkbaar niets van; De rechter heeft in oktober JZ opdracht te geven toezicht te houden op Laura; dat heeft ze gedaan en beter dan de meesten denken;

Hoe goed er op Laura wordt gelet heb ik gemerkt ja... Toendertijd heb ik ook gezegd dat een gezinsvoogd niet dé oplossing was daar een gezinsvoogd niet 24 uur per dag bij Laura zou kunnen zijn en net zo min dat de gezinsvoogd haar elke dag zou bezoeken. Gezien Laura's 'denken' kon je er toen al gif op nemen dat ze haar biezen zou pakken en dat deed ze dan ook duidelijk.

Vervolgens staat er te lezen:

Jeugdzorg wil uithuisplaatsing Laura Dekker
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article294...

En dan gebeurt het meest rare in de rechtzaal. Een advocaat die stampvoetend opstaat en de rechters verwijt dat ze partijdig zijn omdat zij Laura Dekker onder toezicht lieten plaatsen. Daarop dient Peter de Lange een wrakingsverzoek in.

Dan wordt de zaak naar de volgende dag gedaagd en dat zal vast te maken hebben met 'hét geheim van de raadkamer' en wat betekend zul je zelf wel weten...

En dan komt opeens de uitspraak ; Laura mag bij haar vader blijven...

In al die jaren dat Jeugdzorg met rechters samenwerkt en er om een uithuisplaatsing wordt gevraagd, weet jij als geen ander dat de uithuisplaatsing in pakweg 98% van de gevallen wordt uitgesproken! Niks géén wrakingsverzoek, zelfs niet eens een poging tot waarheidsvinding van de rechters kant uit. En kijken wat het beste is voor een kind? Forget it Peje, jij weet als de beste hoe dat balletje rolt. Héél wat kinderen en ouders zijn kapot gemaakt ten onrechte.
En NU heb je het gevalletje Laura Dekker en opeens gaat die vlieger niet op???

Hoe zit het met die honderden andere gezinnen die doodsangsten uitstaan en uitgestaan hebben dat hun kind NIET uit huis geplaatst zou worden? Hoe zit het met al die idiote argumenten om kinderen uit huis te plaatsen?
Jij weet dat er never naar die ouders wordt geluisterd en is geluisterd. Hoe zit het met feit dat de zaak Laura Dekker zo uitvoerig is behandeld daar waar andere ouders maar 40 minuten krijgen omdat de rechter niet meer tijd heeft/wil uittrekken? Hoe zit het met feit dat het dossier van Laura Dekker wél zo uitvoerig werd uitgeplozen iets dat bij al die andere ouders nooit gebeurde om die onderste steen boven te krijgen?
Waarom bij Laura Dekker wél waarheidsvinding en bij al die andere ouders niet? Waarom geldt de 'term' -kapot gemaakt door Jeugdzorg- wel voor Laura Dekker en voor al die andere kinderen niet?

Is dit allemaal reeël ten opzichte van al die uithuis geplaatste kinderen? Hoe rechtvaardig zijn dan al die eerder uitgesproken vonnissen van al die kinderen die uit huis zijn geplaatst?

Peje ik ken jouw eerdere andere uitspraken en nu praat je net als een papegaai gewoon de Jeugdzorg na en meet ook jij met 2 maten!

Jij weet donders goed wel dat OTS-kinderen wiens ouders het belang en veiligheid niet voor ogen willen hebben ondanks toeziend voogdijschap in 97/98% uit huis worden geplaatst? En dan hebben die OTS-kinderen niet eens gedaan wat Laura wel deed!

Ook nu weer het bewijs ; Geld is macht en macht is "recht".

Dit hele verhaal heeft het juridisch functioneren écht in zijn geheel ongeloofwaardig gemaakt.

Ik hoop dat nu alle ouders van uit huis geplaatste kinderen één vuist maken tegen deze ongeloofwaardige uitspraak en niet dát alleen... ik hoop dat alle ouders wiens kinderen een OTS hebben en waarschijnlijk op de lijst staan om uit huis geplaatst te worden het verhaal van Laura Dekker aangrijpen om de uithuisplaatsing ongedaan te krijgen!

@403 Fortissimo ben het helemaal met je eens dat de kern van de zaak is dat een kind niet alleen op wereldreis mag. Dat wij zoiets abnormaals kunnen voorkomen is een van de verworvenheden van onze maatschappij. In een derde wereldland had er geen haan naar gekraaid en had ze vrolijk allerlei onheil in kunnen varen...

Iedereen die denkt dat jeugdzorg haar werk goed doet, probeer eens uit te zoeken wat jeugdzorg precies doet inzake de Marokkaanse probleem jeugd, of de kinderen die in de moskee worden geslagen, als een kind een tik krijgt van een ouder volgt UHP, behalve als je islamiet bent, dan durven ze dat niet aan schijnbaar.

Jeugdzorg bestaat alleen voor zichzelf, iedere klant is een zak met subsidie, denk daar maar eens over na.

hallo
als mijn dochter een belangrijke wedstrijd heeft met paardrijden dan mag ze ook niet uit school blijven als het laat word anders krijg je meteen de leerplichtambtenaar op je nek en dan is dat maar een dag
overigens begrijp ik die ouders niet
als ze al eens een kind verloren hebben dan praten ze wel anders in plaats van hun kind op zo een reis te laten gaan
en dat verwend nest wil op die manier dwingen haar zin te krijgen
nou van mij kreeg ze haar zin
kon ze gaan maar wel zelf alles betalen en problemen oplossen
moet je eens zien hoe snel die van gedachten veranderd

O o wat een ongenuanceerde reacties zeg... Zeker zelf geen ouders.
En vooral.... zelf zeker altijd tegen de maatschappij schoppen.
Voor mij is het klinklaar een kind met wlgelijk dramgedrag die haar kunnen niet kan overzien en de vader........ Tjonge jonge wat een onverstand zeg.
Maar ja publiciteit hebben ze en een zielige rechter die een grote fout maakt.
Als deze fout voor een onterechte moord was gemaakt zou ik in de bres springen.
Maar de eigenwijze familie met ziekelijke afwijkingen gaan hun eigen verantwoordelijkheid maar nemen.
Mag toch wel hopen dat onderinspectie zijn poot stijf houd want zo langzamerhand zie ik hier Italie voor me met hypocratie in de hoogste top.
Wat een ongeloofwaardig proces dit.

Iedereen gaat nu samenwerken om haar droombeeld werkelijkheid te laten worden. Ik dacht niet dat het de taak is van jeugdzorg om mee te helpen aan iemands "speeltje". Wat een onzin gebeurt er allemaal om dat over het paard getilde meisje. Als in het kader van een "recordreisje" school verzuimd wordt, kan de leerplichtambtenaar nog heel wat andere zaakjes te behandelen krijgen.
Zou in iedere zaak dit als uitkomst zijn.? Ikbetwijfel het. Dus toch iets van "klassejustitie"?

Als jeugdzorg zich verveeld, hier ligt nog een schone taak....

http://www.nujij.nl/extra-politie-in-gouda-tege...

Mooi werk van de rechter.

@445
De uithuisplaatsing was hier totaal niet in het belang van wie dan ook geweest. Wat de rechter in principe heeft gezegd in de vorige uitspraak is:
"Het is de intentie om jou aan het eind van het schooljaar uit te laten zeilen. We willen er echter wel zeker van zijn dat we je niet je dood tegemoet sturen. Je gaat dus nog wat extra kennis opdoen en een paar tests volbrengen, en dan heb je mijn zegen".
Als ik naar de brief van de grootouders kijk, dan heeft Laura in de taak van jeugdzorg nooit die intentie terug kunnen vinden.
De rechter lijkt nu het eerdere vonnis nog eens extra besproken te hebben met jeugdzorg, Laura en haar vader. Kennelijk kunnen alle partijen leven met die uitleg en krijgen zowel Laura als de jeugdzorg een tweede kans.

ze kunnen beter onderzoeken of de vader wel helemaal goed is in zijn boven kamer.
je laat je kind toch niet alleen over de wereld reizen , en al helemaal niet op een zeilbootje, wand het blijft maar een zeer klein bootje op de enorme ocaan.
ook Henk ter Velde had er al veel moeite mee terwijl die toch net iets meer ervaring had.

@448
Ik begrijp de koppeling niet helemaal. Als het laat wordt dan pakt jouw kind toch gewoon een kort nachtje? Uitslapen vind ik een vrij slecht excuus om niet op school te komen.
Voor topsporters en zieke kinderen bestaat er gewoon een methode om te leren (het is leerplicht he, geen schoolplicht) zonder fysiek naar school te gaan. Kost wat, maar dan heb je ook meer vrijheid (en dus de mogelijkheid om je op dat ene speciale gebied te ontwikkelen).

off-topic (het gaat hier namelijk eigenlijk over de uitspraak van de rechter): Of zij in staat is om die reis te maken (volwassen genoeg, technisch sterk genoeg, mentaal sterk genoeg), laat ik graag aan de experts over. Ik vind dat erg veel mensen hier er een mening over hebben die vooral op hun eigen omgeving gebaseerd lijkt. Niet iedereen is gelijk, en er zijn genoeg wonderen verricht in de geschiedenis door "kinderen".

Beste _prdv, hieronder een kopie van jouw antwoord. Met grote letters de correcties in het Nederlands,schrijffouten en grammatica.

PS. Ik heb op een reguliere school gezeten.

wereldschoOl , is te ontvangen via de sataliet (SATELLIET)...
imarsat irRidium , thuraya een greep uit een paar wereld dekKende comMunicatie systemen....
het laat weer zien hoe bekrompen de smalpoepers zijn.
en dan afvragen waarom ze niet verder komen en waarom laura wel VERDER KOMT en DE kinderen VAN DE SMALPOEPERS niet.....

@456 problemen met je ontlasting?

Oh je citeerde iemand, sorry!

@448 Het verschil is dat u te maken krijgt met de onderwijs inspecteur.
Iemand (vermoedelijk de vertrouwensartsen) vond het nodig de raad voor de kinderMISHANDELING op haar af te sturen.

In eerste instantie gaat het om ontwijking van de leerplichtwet en daar gaat de raad voor de kinderMISHANDELING absoluut maar dan echt ook absoluut niet over.
In tweede instantie gaat het om de veiligheid van een minderjarige. In uw geval zijn volwassenen aanwezig waardoor AANGENOMEN wordt dat uw onvolwassen kind in een veilige omgeving verblijft en AANGENOMEN wordt dat bij calamiteiten de JUISTE hulp zal ontvangen.
In Laura's geval zijn er geen volwassenen aanwezig waardoor AANGENOMEN wordt dat zij onvolwassen is en daardoor in geval van calamiteiten NIET de juiste hulp zal ontvangen.
Ook hierin heeft de raad voor de kinderMISHANDELING absoluut niets maar dan ook absoluut niets te zeggen.

Samengevat:
Laura overtreed mogelijkerwijs de leerplichtwet en is Laura volwassen genoeg om in geval van calamiteiten zichzelf in veiligheid te brengen.

Er is in haar geval GEEN ENKELE ROL weg gelegd voor de raad voor de kinderMISHANDELING.

Wat een oeverloze discussie dit. Het lijkt me wel een goede beslissing van de rechter, die pleeggezinnen zullen toch harder nodig zijn lijkt me. Alhoewel ik de oorzaak van alle ellende en negatieve aandacht toch bij de vader van Laura leg. Die had naar mijn bescheiden mening nooit aan deze "reis" moeten beginnen. Hij had zich best kunnen bedenken welke publiciteit dit met zich mee zou brengen, daar zijn niet wij met z'n allen niet de media noch de jeugdzorg voor verantwoordelijk maar die vader zelf.

Er zijn genoeg voorbeelden van volwassen zeezeilers die in zware tot dodelijke problemen zijn gekomen. Slaap ritmes van 15min zijn al lastig genoeg voor volwassenen. Het 16 jarige Aussie meisje die binnen 24 uur strandde op een tanker lijkt me een goed voorbeeld in deze. Wie het kleinburgerlijk noemt om een kind daarvoor te behoeden heeft iets los in zijn bovenkamer.

@459 Ik lees toch echt bureau jeugdzorg... Je kan kapitalen gebruiken tot je een ons weegt daar krijg je niet meer gelijk door hoor.

Zeg mensen, mag ik jullie vragen waar we het hier in vredesnaam over hebben?
Die reilreis loopt niet weg hoor, die kan je ook nog gewoon maken wanneer je meerderjarig bent.
In de AD stond zelfs dat Laura geschreven had: "ik wil niets meer met dit land te maken hebben!"

Een simpele observatie laat me dit zien: een kind van 14 wilt een zeilreis maken rond de wereld, een rechter verbied dit en zegt dat bovengenoemd kind moet wachten tot de leeftijd 18.
Vervolgens zegt ze het toch te willen gaan doen enword daarom onder toezicht van jeugdzorg gezet.
Kind begint te grienen en peert hem om toch die reis te maken.

Dat is geen toonbeeld van zelfstandigheid, dat is gewoon een verwend nest die altijd haar wil door wilt dringen.
Wat is er zo lastig aan 4 jaar wachten, je middelbare school afmaken en DAN op die wereldreis?

Middelmaat ontsiert de nederlandsche mens!

SVP bij geboorte onmiddelijk de 412 vragen van de lijst van bureau jeugdzorg eerlijk invullen.

@461, dat is een veel te simpele observatie. De rechter heeft het niet verboden, de rechter heeft gezegd dat aan een aantal voorwaarden voldaan moet worden. Dat is iets totaal anders. Als Laura aan die voorwaarden voldoet, zou ze maar zo in 2010 alsnog van start kunnen gaan.

@464
Dat is geen tegenargument, het is juist een extra argument voor mij gezien ze dan zo verwaand is dat ze niet eens 1 jaar kan wachten...

Als ik zo dit draadje lees snap ik er helemaal niets meer van. Hoe kunnen mensen nu achter deze actie van een opgeschoten puber staan? Denk toch eens na mensen dit is toch pure manipulatie van de Nederlandse wetgeving.
Madametje krijgt haar zin niet, loopt weg (met geld van papa, want zij mag nog niet werken) en krijgt vervolgens gewoon haar zin.
En maar klagen dat de jeugd zo slecht is tegenwoordig, nee het wordt de pubers tegenwoordig zelf in de hand gelegd.

Veel mensen hebben hier last van LAURA angst...
das eigenliojk het zelfde als angst voor moslims.
erg intresant om te zien.
ze kennen het niet en zien het meteen als een bedreiging.
typisch voor een oudere vastgeroeste generatie denk ik.
is dat waarom de PVV zo groot kan worden?
bang voor verandering?
bang voor me3nen die wel weten wat ze willen?????
ik vrees van wel , maar goed voor laura i er hoop , want zij heeft zich veel volwasener getoond dan als die mensen die haar voor alles hebben uitgemaakt.
verder moeten die mensen ook niet over haar oordelen, ze zouden eerstg eens in de spiegel moeten kijken.
http://www.youtube.com/watch?v=iwu3D-Luo-E
als het te meilijk is kan je beteter ook maar niet afvragen waarom er "hoge heren" zijn die alles wel lukt , want dan heb je je andwoord namel;ijk al gegeven.

Ik probeer ook geen tegenargument te geven, ik probeer iets recht te zetten.

@467 "want zij heeft zich veel volwasener getoond dan als die mensen die haar voor alles hebben uitgemaakt."

Word jij eens volwassen, schaf een gratis browser spellingscontrole aan en kap met andere mensen voor vastgeroest, schapen, poepers, en wat voor infantiele dingen dan ook uit te maken.

Uiterst interessant om te zien hoe je constant deze zaak aan de pvv weet te linken. Freud zou er van smullen.

@441
Doe je best: regel sponsoring.

@466
De mensen die achter de actie van deze "opgeschoten puber" staan houden de mogelijkheid open dat ze misschien volwassener is dan menig "volwassene". Omdat ik niet voldoende informatie heb, wil ik haar daarom niet veroordelen. Ik vind haar droom mooi, en ik gun haar de kans, en verder zullen we op het systeem dat Nederland heeft ter bescherming van haar burgers moeten vertrouwen. Ik vind het echter te kort door de bocht om iemand omdat ze 14 is te veroordelen. Onlangs heeft een 15-jarige engelse jongen de klus ook geklaard (was 16 toen hij terug kwam), waar ligt de grens? Ik denk dat dat sterk per individu verschilt.

Ik zeg dus niet: "ze moet!", maar "waarom niet?"

@407
Ik heb niet veel van de vader meegekregen. Het zou natuurlijk verkeerd zijn als zij de reis onderneemt omdat zij door haar vader gepusht wordt. Heb je er bronnen voor die aannemelijk maken dat dat het geval is?

@415
Je conclusies zijn veel te voorbarig. Omdat dochter vrijheid krijgt zou ze geen liefde krijgen? Volgens mij moet je als ouder juist heel veel van je kind houden om haar te laten gaan...

@461
De rechter heeft in de eerste uitspraak de leeftijd van 18 niet genoemd; de rechter heeft slechts een aantal voorwaarden genoemd (wat extra ervaring, EHBO en nog wat zaken). Het idee was en is dat ze aan het einde van dit schooljaar gaat varen.
Waarom op 14-jarige leeftijd? omdat ze dan de jongste is. Er zijn nog mensen op deze wereld die beter willen presteren dan de rest en dat moeten we toejuichen. Het zou een mooi record zijn en Nederland als zeenatie weer op de kaart zetten (tenzij we haar voor die tijd weggepest hebben natuurlijk).

Wat een aandacht voor een dom verwend blaag.

Verwend en vervelend al dat Laura gedoe, laat het kind lekker gaan dobberen met haar bootje, zullen we zien hoe ver ze komt. einde oefening? of een succes?? maar dit geneuzel is ook 10 x niets.

citaat: Dat verzoek is afgewezen op grond van 'de constructieve gesprekken die woensdagmiddag zijn gevoerd tussen Laura en haar vader en jeugdzorg'

Wel 'dom' van Laura dat ze het eerst hier op aan laat komen. Maar ... kennelijk heeft ze nu dan toch - na een goed gesprek - eindelijk begrepen wat het woord NEE echt betekend, en dat je met weglopen ook niet je 'zin' gaat krijgen.

Tja, als je tot op het bot verwend en verpest wordt, kan ik me voorstellen dat je nooit geleerd hebt wat NEE werkelijk betekent.

Ik hoop dat de ouders in kwestie hier zelf ook iets van geleerd hebben, maar betwijfel het.

Hebben jullie haar "afscheidbrief"gelezen?
Ik vlucht nu weg "om nog iets van mijn leven te redden?"
Een smurf van 14 !!!!!!!!!!!!!!!

Na nu is er niets meer over ?
Als je 14 bent??
Jessis, wat een theatraal pubertje zeg!!

@478
Juist door dit soort reacties voelt Laura Dekker zich onbegrepen. Denk je eens in: je bent een stuk volwassener dan je leeftijd doet vermoeden, maar de halve natie rekent je af op dat stomme getalletje, alsof alle mensen van een bepaalde leeftijd hetzelfde zijn. Dat is om gek van te worden. Weet u hoe het is om zo gekleineerd te worden? Ik wel. En het is fnuikend voor je geestelijk welbevinden, kan ik zeggen.

Erg goed!! up naar de solo reis volgende jaar!!

Wat een onzin hier.
Stelletje kinderhaters.

Tjonge jonge nog steeds over dat walgelijke kind die de wereld rond wil zeilen.
Laten we liever afspreken dat die vader (ahum) verwekker zelf met die dochter voor de kosten opdraaien en de maatschappij niet opzadelt met een gestoorde die door onze rechterlijke macht verstandig wordt genoemd.
De enige verstandige in deze is de moeder die het gelijk niet kreeg.
ik lees hierboven (481)" stelletje kinderhaters" er wordt niet veel gesnapt van de woorden verantwoordelijkheid "nemen"is ook niet te begrijpen door velen. nivo is niet voor iedereen weggelegd.

Roddel inc.

wat een drukte, laat dat verwende nest toch zeilen. gaat het goed dan heeft ze een mooie prestatie geleverd, gaat het fout dan is het jammer maar helaas. Hoe dan ook, we zullen nog veelvuldig van haar horen. prettige kerst iedereen.

==========
Laura wordt gestalkt.
Door sensatiepubliek en sensatiepers.
Ik schaam me diep voor dit sensatiepubliek en deze sensatiepers, die niet geaarzeld hebben om een kind van 13, nu net 14 op te offeren aan hun sensatiezucht en verkoopcijfers.
==========

Hier is nog een schrijnend geval van eigenwijsheid:

citaat:
Simone Lamsma (Burgum, 1985) is de opvallendste violiste van de

jongste lichting’, aldus NRC Handelsblad, en volgens Jaap van

Zweden een ‘fenomenaal violiste’ en een ‘vioolbeul’.

Zij maakte haar bijzonder goed ontvangen solodebuut als 14-

jarige met het Noord Nederlands Orkest en trad met groot succes

op in Europa, Amerika, Zuid-Amerika, Zuid-Afrika en China.
einde citaat.

Weer zo'n eigenwijze puber die aandacht probeert te trekken voor haar passie, waarom grijpt jeugdzorg niet in, ze trekt de hele wereld rond om viool te spelen, overal loeren gevaren. Waarom gaat ze niet als veel andere pubers van 14 jaar naar discotheken met piercing in het hoofd aan de hand van potentiële lover-boys.
Nee de eigenwijze blaag moet zo nodig rondom de wereld viool spelen. Uit de ouderlijke macht zetten en wel direct.

@alex #487
Ben het wel enigszins met je eens.
Maar ondanks dat Simone ook een soliste is, doet zij het niet in haar eentje, als je begrijpt wat ik bedoel.

- Gaaaaaaap! -

Laat die L D snel naar de haaien zeilen en ons niet langer geld kosten .Ze zal wel terugkomen met een claim voor de Nederlandse staat wegens smaad.
Want oo oo haar ego krijgt zo'n deuk.
Als je ook al twee van de basisschool afbent dan kan je natuurlijk de hele wereld aan en Nederland haar maar dwarszitten, zieke puber hoor!!!!!

De Nederlandse bemoeizucht zit Laura inderdaad dwars.
Het meisje wil zich ontwikkelen, heeft daartoe initatief en lef getoond, maar nee, de betweters binnen Jeugdzorg en de Raad voor de Kinderbescherming drukken het allemaal de kop in.
Ik vraag me af waarom er niet meer adequaat energie wordt gestoken in gevallen waarin een kind inderdaad en metterdaad hulp/begeleiding/ondersteuing/correctie nodig heeft.

F.F.W. Beijerling -- Hamilton, New Zealand