Jaja, het genie Plasterk zou het aanvankelijk weleens even gaan maken. Wellicht een groot geleerde, maar bestuurlijk een minkukel.

We sturen over de hele wereld militairen en schoolboeken kunnen nog niet eens gratis zijn. Ridiculiteit alom!

Waarom moet heel Nederland weer mee betalen aan mensen met kinderen?

schiet lekker op zijn ze bij mij net alle 3 klaar met school eigen rekening dus werken maar bultje zou ik dan nog om geld terug mogen vragen waarom ik wel voor 3 kindere alles zelf betalen en een ander weer niet loopt toch wel aardig op zo

@vicky heb ik geen moeite mee dat ik het zelf moet betalen hoor maar lekker zo laten dan je hebt helemaal gelijk ik moet het ook en ik heb die kindere genomen dus maar zorgen ook dat ze op de plek komen hoeft inderdaad een ander niet voor betalen

ik zag gister (of eergister) een bericht dat scholen teveel geld hadden (link: http://www.nu.nl/news/1113187/30/%27Onderwijs_p... ) In dát bericht staat: "Scholen in het voortgezet onderwijs hadden eind 2005 ruim 1 miljard euro op de bank staan en daarnaast bijna 500 miljoen euro belegd, blijkt uit de jaarcijfers die het Onderwijsblad heeft opgevraagd bij het ministerie van Onderwijs." dus...in 2005 (!) 1 miljard op de bank en 500 miljoen belegd...en nu staat er in dit nieuwsblok "Bovendien moest het benodigde geld nog worden gevonden.: volgens mij is het geld allang gevonden...alleen de instanties (die een miljard op de bank hebben en 500 miljoen belegd hebben) moeten wel van het geld af willen...en dáár ligt het hele probleem! vraag me trouwens ook af hoeveel geld er anno 2007 als reserve staat...als het in 2005 al 1 miljard/500 miljoen was..wat zal het nu zijn? daar kunnen vast wel wat schoolboekjes vanaf!!

Volgens de grondwet behoort het onderwijs uit de algemene middelen bekostigd te worden.(Dus uit de belastingen die u als ouder al betaalde !) De ouders weten het niet, maar ze worden al JAREN door de overheid besodemieterd doordat de zelf het boekengeld ophoesten.... makke schapen... Art 23 GW "6. Deze eisen worden voor het algemeen vormend lager onderwijs zodanig geregeld, dat de deugdelijkheid van het geheel uit de openbare kas bekostigd bijzonder onderwijs en van het openbaar onderwijs even afdoende wordt gewaarborgd." Voor de volledige grondwet (ik heb hem nooit op school gezien) http://www.minbzk.nl/contents/pages/7430/grondw... Openbaar onderwijs wordt in Nederland gegeven dmv schoolboeken dus schoolboeken zijn onderdeel van dat onderwijs.

@vicky: Mensen zonder kinderen moeten ook meebetalen aan het onderwijs, omdat ook die baat hebben bij een zo goed mogelijk opgeleide (beroeps)bevolking. Heel simpel eigenlijk ;)

En wie gaat dat betalen ? Juist ja....ook mensen die geen kinderen hebben ! Ik betaal al mee aan de kinderbijslag, aan de zorgverzekering en straks ook nog aan de schoolboeken ?! Je kiest toch zelf voor kinderen.....zorg dan ook dat je ze kunt onderhouden. Zodra ze op de wereld komen weet je dat ze na een jaar of 12/13 schoolboeken nodig hebben......dan heb je tijd zat om daarvoor te sparen ! Leer ze dan meteen dat in dit land hard werken wordt afgestraft en je beter je hand op kunt houden (dan kun je op diverse fronten toeslagen aanvragen) dan hou je aan het eind van de maand per saldo meer over !

Hoera gratis schoolboeken! Wat knap van onze politici dat ze uit 'niets' zomaar schoolboeken tevoorschijn kunnen toveren! Laat ze nu ook maar TV's, auto's en voedsel gratis maken, dan is onze socialistische heilstaat voltooid! Geen gezeik, iedereen rijk! Snappen mensen dan werkelijk niet dat je hiervoor steeds meer van je salaris moet inleveren, totdat ook iedereen 'gratis' werkt? Iedereen slaaf van de staat, dat is waar het naar gaat met dit soort collectivistische gedachtes.

Wie al die mooi plannen van het kabinet serieus neemt, moet wel heel erg naief zijn. Ik ga al een aantal jaren mee en weet hoe de politiek in elkaar steekt. Vies en vunzig, mooi gesproken meneer Pechtold, maar uw uitspraak kon niet door de beugel, over vrijheid van meningsuiting gesproken, uw mond werd gesnoerd. U sprak de waarheid en dat is linke soep.

@WTR: De kinderen die onderwijs genieten betalen dat uiteindelijk terug in de toekomst. Toch ben ik tegen te veel voordeel voor mensen met kinderen. De wereld is ontegenzeggelijk overbevolkt en in plaats van dat te stoppen voeren we nu weer een maatregel in waardoor we het over een aantal jaar nog krapper krijgen.

@Yanneman, ik vind uw stelling enigszins tegenstrijdig, want inderdaad is het de jeugd van nu (als daar teminste nog iets van terecht komt) die later voor uw AOW moet gaan zorgen. We leven nu eenmaal in een socialiste samenleving, het woord zegt het al. We zijn sociaal (muv de a-socialen) en houden elkaar in stand.

@Yanneman, ik vind uw stelling enigszins tegenstrijdig, want inderdaad is het de jeugd van nu (als daar teminste nog iets van terecht komt) die later voor uw AOW moet gaan zorgen. We leven nu eenmaal in een socialiste samenleving, het woord zegt het al. We zijn sociaal (muv de a-socialen) en houden elkaar in stand.

@Yanneman Het veranderen van de prijs van schoolboeken is wel een erg indirect instrument om de bevolkingsgroei te sturen. Het lijkt me dus ook niet zinvol om deze maatregel in die context te bediscussiëren. Ook ik ben overigens van mening dat de bevolkinsgroei, wereldwijd, moet worden afgeremd. Hierbij denk ik echter eerder aan maatregelen als het promoten van anticonceptiemiddelen in arme landen en in Nederland bijvoorbeeld aan het afschaffen van de kinderbijslag.

als het minder geld opleverd gaat alles (zoals gewoonlijk) traag!!!!! als er at te vangen is zijn ze ineens zo snel (al is dat dan maar 1 tel)

Ik heb inderdaad voor 3 kinderen gekozen en moet er dus ook zelf voor opdraaien. Maar als zij straks AOW en allerlei andere solciale premies gaan betalen, mogen zij dan ook aangeven dat dat alleen voor hunzelf is (en hen die hun onderhouden hebben)? Of betalen zij mee aan de kinderloze echtparen die nooit "de last"van kinderen hebben gehad?Ik dacht van niet want zo is het hier niet geregeld en ik vind het dus ook onzinnige stelling, die niets te maken heeft met het begin van de discussie, maar dat ter zijde. Het gaat om het principe: het kabinet heeft een bepaalde belofte gedaan die ze, zoals gebruikelijk, weer eens terugdraait met een belachelijke uitleg. Want de boekenleveranciers hoeven de rekening alleen maar naar een ander adres te sturen en dat lijkt me toch een kwestie van drie knoppen op een knop en meer niet. Het probleem is echtr dat ze er nu achter komen dat de boekenleveranciers die min of meer een monopolie hebben veel te hoge prijzen berekenen (wat de overheid zelf in stand heeft gehouden) en dat kunnen ze niet terugdraaien (want dan geven ze toe dat ze dat dus in het verleden zelf hebben veroorzaakt) Ik denk dan ook dat de meeste ouders, net als ondergetekende er geen enkel probleem mee zouden hebben als ze zelf moesten betalen zolang de prijzen een normaal prijsniveau zouden hebben... Maar bedankt fijne socialisten we zijn er weer ingetrapt in al die mooie praatjes...

De ChristenUnie wil het gratis vertrekken van studie boeken zo snel mogelijk realiseren. Op zich een heel goed idee, maar hoe komen ze er op? Het is opvallend dat ze zelf met dat idee komen niet lang nadat ze steen en been klaagden over bepaalde schoolboeken waarin de evolutieleer wordt beschreven en ze opmerkingen hadden over sommige kinderboeken (onderbouw) die volgens de ChristenUnie "duivelse trekjes" bevatten. Op dit moment zijn het de scholen die zelf bepalen welke boeken de leerlingen moeten aanschaffen. Als alle boeken straks gratis zijn kan de centrale overheid bepalen welke boeken de scholen gratis mogen leveren, dat is slechts de volgende stap. En ik kan me nauwelijks voorstellen dat daar boeken bij zitten die door het nieuwe Christelijke bewind in Nederland als onwenselijk worden gezien. Waarom is niemand dit opgevallen? Ik hoor er niets over, iedereen vind het prachtig. Sinds wanneer geeft de regering iets gratis weg? Ze geven niets weg, ze pakken op een slinkse manier iets van je af. De vrije gedachten van onze kinderen.

Das balen als je dit jaar nog wel naar school moet en het jaar erna niet meer. Ouders liggen al jaren krom voor de boeken. Net als wat vrijdenker zegt. Dit beperkt wel de vrijheid van scholen wat een reden kan zijn dat ouders voor een bepaalde school kiezen. Krijgen we straks propagandaboeken??? Dat er geld voor moeite zijn om de boeken nu al gratis te doen is onzin. Er is genoeg geld bij de overheid, maar in de verkeerde potjes. En anders verzinnen ze wel iets om datgeld ergens vandaan te halen bij de burgers, gloeilampenbelasting of i.d.. Die boeken betalen we hoe dan ook van onze eigen belastingcenten. Laat de scholen waar we voor kiezen dan zelf hun boeken bepalen....

Zoals ik al vaker gezegd heb, Elk kabinet Balkenende liegt zoals het gedrukt staat. Maar stem er maar lekker op, en klaag dan niet als je bedonderd wordt.

Ik vind eigenlijk dat er een wet moet komen dat boeken op hogescholen of universiteiten ook daadwerkelijk een functie hebben. Ik kocht me scheel aan schoolboeken waar je aan het eind van een semester geen blik in hebt hoeven werpen. En laat dat dan vaak de duurste boeken zijn...

@Rijntje: Vaak worden _hand_boeken voorgeschreven waarvan je je hele studie/werktijd plezier hebt. Dat zijn niet zozeer _leer_boeken, want dat zijn alleen bruggetjes naar die handboeken.

@ Jan Holland: Dat vind ik niet. Het is mij diverse malen overkomen dat ik boeken kocht die slechts 1 of 2 zinnige hoofdstukken bevatten of die eigenlijk geen enkele andere functie hadden dan verdieping als je daar nog behoefte aan hebt. Een Hogeschool of Universiteit mag best rekening houden met krappe budget van zijn leerlingen en daarom besluiten om slechts de noodzakelijke boeken te laten kopen. Andere boekwerken kunnen dan later altijd nog geleend worden. Het is niet normaal dat je aan het begin van een schooljaar alle boeken koopt, niet wetend wat je er aan hebt, om dan pas later te ontdekken dat de duurste boeken niets bevatten wat tot de lesstof behoort.

@Rijntje: je kan best gelijk hebben. Het punt vd naslagwerken heb ik overgehouden uit een discussie met collega-HBOdocenten toen ik het (oude) onderwerp vd weinig gebruikte studieboeken ter sprake bracht (20?) jaar geleden.