Ik heb dus wel gestemd en ben dus onderdeel van die 24 procent die stemmen wel belangrijk vindt, ook al is het maar de verkiezing voor de waterschappen.
Als je niet stemt, dan help je er juist aan mee dat instituten als waterschappen verworden tot ingeslapen politieke bolwerkjes die ons belastinggeld verkeerd besteden.

Hoe had je kunnen stemmen voor iets waar je (nog) niets van wist?
-1 sluit politieke partijen uit en ga voor groepen met een (milieu) roeping
-2 internetten/googlen naar de kandidaten uit die groepen
-3 kies iemand uit je direkte omgeving of zo dichtbij mogelijk
-4 kies iemand van je leeftijd met een achtergrond waar je je wel in kunt verplaatsen
-5 vul je formulier in en stuur hem op tijd op

Laat je stem horen !!!!

De enige reden om niet te stemmen is dat deze stemming niet anoniem was, want je kreeg het stemformulier geheel automatisch geprint, verpakt en geadresseerd en met een uniek volgnummer op het formulier.
1 + 1 = 2 !! Al die gegevens zitten per stemmer in een database.

Ik heb het risico maar genomen en heb toch gestemd.

dus 20 miljoen over de balk gegooid!

Belachelijk zeg die waterschapsverkiezigen, het zijn toch geen politieke partijen. Laat ze maar gewoon hun werk doen dan houden we nog wat geld over ook. 20 miljoen ..... zonde van dat geld.

Belachelijk en te gek voor woorden! 20 miljoen euro's over de balk gesmeten. Het kan niet op hoor! En waarom? Omdat wij moeten kiezen voor sterkere dijken......
Wie wil dat nou niet? Of is er eentje geweest die niet voor sterkere dijken kiest. Stelletje ambtenaren. Ga aan het werk in plaats van "zitten" zwammen.....

Belachelijk en te gek voor woorden! 20 miljoen euro's over de balk gesmeten. Het kan niet op hoor! En waarom? Omdat wij moeten kiezen voor sterkere dijken......
Wie wil dat nou niet? Of is er eentje geweest die niet voor sterkere dijken kiest. Stelletje ambtenaren. Ga aan het werk in plaats van "zitten" zwammen.....

verkiezing ;;gehalte van een derde wereld [[bananenrepubliek ]]daar sturen ze toezicht houders heen om fraude te voorkomen;maar hier kunnen ze het manupuleren ::de ongeldige stemmen vullen ze zelf in en worden toebedeeld aan meelopers voor HUN ideeen ???? we hebben in dit land geen wateroverschot probleem ;;MAAR een doel bewust vertraging in de afvoer om meer geld tekunnen krijgen om het gestuurde raport van VEERMAN uit te kunnen voeren????

in winter veel te hoog waterpeil in polders en enkele rivieren .kan 20 cm.lager dan heb je ruimte om het smelt water uit sneeuw gebieden op te vangen;zonder verdervelijke poelen ;die ziekte makende insecten dieeen optimaal leef gebied hebben????

Geloof er geen zak van, zal eerder 2,4 % zijn.

Weer een miskleun van dit kabinet ,de rekening wordt steeds groter,20 miljoen erbij.

Wat viel er te kiezen? Droge of natte voeten? Lekkere keus

Als je weet dat er bij het ene waterschap 30 euro en bij het andere waterschap het TIENVOUDIGE betaald moet worden dan komt zo'n hele verkiezing toch al niet meer geloofwaardig over?? Van de gemaakte 20 miljoen kosten had men beter de belastingen gelijk kunnen trekken!!!!!!!!!

Het zijn de meest mallotige verkiezingen in dit land.

Het waterschap zou voornamelijk moeten gaan over de veiligheid van Nederland tegen het water.
Het feit dat er verschillende groepen zijn die dus verschillend denken over wat veilig is, zecht al genoeg over de organisatie van het waterschap.
Het gaat blijkbaar meer over het zelf bemachtigen van leuke baantjes.
Aan deze poppenkast weiger ik mee te doen.

Het waterschap zou gewoon een onderdeen van rijkswaterstaat moeten zijn ofzo.

Waldorf &Stattler, reaktie nr. 1.

Je hebt dus gestemd opdat de waterschappen niet verworden tot politieke bolwerkjes die óns belasting geld over de balk gooien ? 24 % van de bevolking denkt misschien wel zoals jij, niet erg veel.
De 2e Kamer-verkiezingen leveren trouwens het volgende op :

1. ingedutte politie bolwerkjes die
2. óns belasting geld over de balk gooien.

Dut maar lekker verder !!!

@ 13
Helaas heb je gelijk, maar als we niet stemmen maken we het ze nog makkelijker. Niets is zo gevaarlijk als een democratie die bestuurd wordt door dictators. En links of rechts om 1 ding is zeker in Nederland, je betaald belasting en de overheid verkwist het.

@ korf #13
Inhoudelijk discussiëren is moeilijk.
Artikeltjes goed doorlezen is moeilijk.
Inlezen in materie en achtergronden is moeilijk.
Postings van anderen goed lezen is blijkbaar ook moeilijk.
Maar te pas en te onpas kankeren over de regering op NUjij.nl is oooh zo makkelijk.

Echt waar ... Den Haag en dat stel waterhoofden van de Waterschappen denken echt dat de burger achterlijk is.

En dan ook nog eens achteraf lezen dat de een het teleurstellend vindt en de ander zegt dat het allemaal nog al meevalt.

Vooral zorgen dat je belangrijkt blijft ... erger nog .... denken dat je belangrijk bent.

Van die 24% is 9 % ongeldig verklaard, vandaar die eerder genoemde 15%

Dus die 24%/15% bepaald de helft van het waterschapsbestuur, de andere helft wordt bepaald door organisaties als LTO en de Kamer van Koophandel. Als er een referendum is dan is die pas geldig bij een opkomst van minimaal 30% deze verkiezingen zijn wel geldig met een opkomst van 24%. Van die 24% is wellicht ook nog een deel op dubieuze wijze tot stand gekomen gezien de mogelijkheden tot fraude(billet nabestellen mbv naam, geboortedatume en BSN-nummer en naar een ander adres laten zenden zoals critici hebben aangetoond).

en wat verandert de uitslag dan aan het beleid??

subtantieel bedoel ik dan

Waldorf & Stattler # 15.

Wat ik al zei : dut maar lekker verder; figuurtjes als jij daar zijn die tuinkabouters van bijv. de Waterschappen dol op, die figuurtjes (jij dus) maken die dwazen "belangrijk".

Volgens mij ben jij de enige waarvan ik gelezen heb dat hij/zij heeft gestemd, zegt voldoende !!!!!!

Nederland ligt grotendeels beneden de zeespiegel. Er moet een goed beleid zijn om ons droog te kunnen houden. Het waterschap is een achterhaald instituut dat snel moet worden afgeschaft. Het beheer is van nationaal belang en behoort door rijkswaterstaat uitgevoerd te worden. Helemaal dus geen verkiezingen voor het waterschap.
In Friesland hebben ze jaren terug miljoenen verspild omdat alles in het Fries moest, denk aan koffiekopjes, nieuw logo etc. De uitstraling moest Fries zijn. Sinds die dag heb ik besloten niet meer te gaan stemmen. Volksverlakkerij is het en niet anders.

Aanvulling op # 19.

Ik ga verder maar niet meer reageren op dit item betr. de Waterschappen, straks denken die waterratten ook nog dat ze écht belangrijk zijn !!!

dat komt waarschijnlijk doordat de politieke partijen ook mee mochten doen en nederlanders zijn het zat genaaid te worden dus steek je hand in eigen boesem en rot op met die nep verkiezingen

Ik zag dat formulier snapte er niks van en had geen zin om mij er in te verdiepen.
Dus gelijk in de prullenbak gemieterd.

"De verkiezingen werden dit jaar voor het eerst in alle 27 waterschappen tegelijk gehouden om meer kiezers te trekken. Ook kon voor het eerst worden gestemd op politieke lijsten in plaats van individuele personen"

Dat is nou net het probleem, het meedoen van politieke partijen.
Ik heb wel gestemd, maar niet op de partij waar ik anders op zou stemmen, maar op iemand uit mijn woonplaats.

mensen leest NO 6 eens goed door????volkverlakkerij ????

. . .

en ? wat zijn de kosten per kiezer ?

lang leve de democratie . . . belachelijk

Voor mij was de politieke bemoeizucht een goede reden om niet te stemmen.

Kon ik je van te voren al vertellen, dit leeft niet
Geldsmijterij, wij, een gezin van 5 personen boven de 18 ,hebben 5 enveloppen gekregen dat is al overdreven. Wat kost dat wel niet, doe het in 1 envelop bij elkaar. be-lache-lijk!!! helemaal eens met nr 20.

Gewoon geldklopmachines met zwaarbetaalde nullen die alleen maar hun zakken vullen. Moet ik stemmen op dit soort gedegenereerde mensensoort?

Dus dat beetje dat is gaan stemmen...
Als de enverloppen door elkaar gekomen zijn in het gezin,
heet je stem al omgeldig.

Enverlop met code, moet wel
passen,
met het stembiljet met code.

Kan er nou niks meer eerlijk toe gaan in ons land.

mi. Moet de enverlop er niks toe doen.
Maar dat doet het dus wel.
Dat beetje wat nog de moeite nam te stemmen,
bleek te naaien,
waar ze bij staan.

God, wat gek...en wat slecht!

Gr. v. Troy

ps. omgeldig=ongeldig

Het is een ordinaire stalling voor partij vriendjes en old boys.
Ze moeten voor alles extern[duur][zeer eenzijdig] advies krijgen.
De dijkgraaf kun je niet kiezen,die wordt benoemd.
Ze willen zichzelf belangrijk maken dmv zaken die niets met onze droge voeten te maken hebben.
Als je ziet wat ze hier aan panden hebben gebouwd,
dan weet je dat je geld slecht beheerd wordt.
Zet ze maar in een bouwkeet,stelletje waterhoofden.

heb ff gestemd, telecaster.

Ze kunnen maar geen geloofwaardige actie voeren..
Als het water dan toch komt maak dan iets spectaculairs via truccage met de seden Amster en Rotterdam Utrecht en Den Haag. Maarja, om te laten zien hoeveel honger het kleine zwarte jongetje heeft moet de fotograaf ook een paar tikken uitdelen wil hij een traantje kunnen vastleggen. ( Van een religieuze helpster daar gehoord)

Toen de Maas weer eens overstroomde zei een Limburger tot de navel in het waterstaande: Dat is de Maas hè die hou je niet tegen.

Ongetwijfeld hebben de boom-knuffelaars wel gestemd,
zodat je nu twee keer zoveel belasting moet betalen.