Onzin. Het ziet er te recent uit. Hoax noemen we dit. En India ligt niet buiten deze aarde.

@1:
wauw...wat argument zeg!
Lekker helder ook: jij vindt het er recent uitzien en dus....is het onzin.

Misschien een tip:
Meldt je aan als hoofd van het onderzoek.
Zo te horen heb je geen personeel nodig en hoeft er verder ook niks te gebeuren want jij hebt allang conclusies getrokken vooraleer je iets ook maar bij benadering gezien hebt....laat staan dat je er geweest bent of ook maar gehoord hebt van onderzoek.

Knap...heel efficient ook dus ik denk dat de geldschieters van die onderzoekers wel op jou zitten te wachten....

...ik echter niet....

@2
Geertvoordewind gelooft niet in aliens (kan ik nog inkomen) maar gelooft ook dat de mensheid niet ouder dan 6000 jaar bestaat!

@3:
Ow...dus het is weer eens niet de moeite om iemand op zijn eigen domheid te wijzen....

@1:
Geeft niks jongen...lul maar een end raak voor een knaak.

Ja ja, mensen die bewezen feiten (aarde is ruim 4.5 miljard jaar oud) ontkennen bestaan nog steeds!
Maar of geert er ook een is weet ik niet.

Ik had het artikel al gelezen... De sensatie-term "buitenaards" is dom gekozen, bovendien zien die tekeningen er wel ERG 'fris' uit. Ik wacht rustig op een officieel wetenschappelijk rapport, met radiometrische dateringen van de verf, bv. Ik vrees dat dan snel zal blijken dat die verf uit 1995 of zo stamt.

@6

tja, dat vermoeden heb ik ook...

Het ziet er op zich redelijk nieuw uit,
maar aan de andere kant het is niet de eerste keer dat ze zoiets vinden.
Het is al vaker gevonden in piramides, zou een hoop verklaren over vliegende goden en dat soort dingen die in religieuze boeken voorkomen.

Ik vind het al knap dat wetenschappers weten hoe een buitenaards wezen, welke ze nog nooit hebben gezien, eruit moet zien.

#6 Voor deze keer met je wetenschappelijke methode en mening eens.

@ #9: Ik denk dan ook niet dat een archeoloog, of welke wetenschapper dan ook, in dit geval de benaming "buitenaards" in de mond heeft genomen. Lijkt me meer iets voor de sensatiepers, die dit zo krom presenteerde.

Ik zie een vrouw in burka die een schaal gehaktballen krijgt toegeworpen. Niks buitenaards aan.

@6 Ja dat was ook het eerste wat in mij opkwam, maar laten we afwachten en hopen dat het niet zo want dit zou namelijk een boel verklaren.

Dus...
Tegen beter weten in heh!
Zo knap...die mensen hier die de wetenschap tegenspreken terwijl ze:
A.
Er niet eens bij in de buurt zijn geweest.
B. Enige vorm van kennis dan wel ervaring op het gebeid van () missen.
...en dat op basis van een plaatje.

Dat is nog wel de grootste hoax!

@weerman
Toch spannend dat JIJ je dingen kan bedenken die de "gemiddelde" wetenschapper gewoon ontbreken heh.
Zou die man echt gedacht hebben aan carbondatering ofzo?
...of dacht je dat de wetenschapper uit India echt zoiets heeft van....carbondatering? wa is da?

Ik kan ook net zo goed vanuit hier roepen dat het allemaal waar is....

Volgens mij lul ik dan net zo goed uit mijn nek.

Totdat ik zelf de kans krijg om die tekening van dichtbij te bekijken.

Moet niet moeilijk zijn om te achterhalen welke verftechnieken zijn gebruikt en uit welke tijd dat die stammen (daar is immers veel over vastgelegd).

Maarja...

Dan bedenk ik me zelf....


Dat wat ik me kan bedenken, dat kan die wetenschapper in India ook.
En...dat wat jij je kan bedenken (of jullie je kunnen bedenken) dat wist die wetenschapper in India ook allemaal al lang.

Dus laat ik me nou ff lekker op de vlakte houden...

ik ben er niet bij en ik kijk alleen maar naar een plaatje met iets wat lijkt op een alien en een ruimteschip.

....zeker wetende dat als ik 100 jaar eerder had geleefd...dat ik dan niet had geweten wat er nou op die tekening staat.

@14


"@weerman
Toch spannend dat JIJ je dingen kan bedenken die de "gemiddelde" wetenschapper gewoon ontbreken heh.
Zou die man echt gedacht hebben aan carbondatering ofzo?
...of dacht je dat de wetenschapper uit India echt zoiets heeft van....carbondatering? wa is da?"


Je vergist je dan sterk in de wetenschappers in India. Ze zijn bijvoorbeeld op ruimtevaartgebied verder dan de Nederlanders.
Een koolstof (zo heet 'carbon' in het Nederlands)-datering zal zeker wel plaatsvinden -als er koolstof in zit, uiteraard. :) Waarom denk je dt ik iets 'bedenk' wat wetenschappers niet zouden bedenken? Weet je iets van archeologie, geologie...? Ik wel...

@5 hmmm... "bewezen 4,5 ,miljard jaar oud? Wie heeft dat bewezen dan? Prik er nou eens doorheen. Die leeftijd is niets meer dan een colelctieve wetenschappelijke anname op basis van door diezelfde wetenschap zelf in elkaar geflanste en niet bewijsbare theorietjes.

Op basis van de bewijsvoering is een jonge aarde wel degelijk heel goed moegelijk, en het zou zowel de wetenschap áls de leek met een grote bek eens sieren om objectief naar de bewijzen te kijken in plaats van alleen maar achter de gevestigde orde aan te hobbelen.

ontopic: Interessante pagina voor geïnteresseerden: http://www.kronosworld.nl/2309.htm

Zulke schilderingen zijn vaker aangetroffen. Wel veel recenter (paar duizend jaar oud) over de hele wereld. Egypte is een mooi voorbeeld. Of wat dacht je van vliegende schotels op authentieke schilderijen uit 1500 e.d.

Theoretisch zou het kunnen dat er al een intelligente beschaving voor de mensheid is geweest op de aarde.

Of dat we inderdaad in de oudheid bezocht zijn door intelligent buitenaardsen. Een interessante - doch wankelende - theorie.