Blergh, wat is het toch met pedo's en alles wat anders is dan de norm.... het lijkt wel een tegenovergestelde wereld te worden t.o.v. wat het was!

Hij is boos, wij niet!!! From: N. de Jonge To: video-support@google.com Subject: Re: Your video has been rejected Date: Sat, 21 Jul 2007 00:44:44 +0200 Dear Sirs, According to an e-mail that was sent to me by The Google Video Team, which I am unable to reference other than by the time I received it (Sat, 21 Jul 2007 00:00:41 +0200) since the e-mail didn't include an identifying label or number, one of my videos has been removed from Google Video. The title of this video was: "Child Love TV - General Information Video (low quality version)" The e-mail from The Google Video Team does not say my video actually violated your Program Policies, it only says that Google was notified that the video would violate aforementioned policy. The removal was done in error. The video did not contain any illegal content, it wasn't an invasion of personal privacy, it contained no pornography or obscenity, it did not contain hateful messages, it did not incite violence, it had no graphic violence in it nor other acts resulting in serious injury or death, it contained no inaccurate or irrelevant metadata (spam), and it did not violate any copyrights. The video you wrongfully removed is: http://www.clogo.org/Child_Love_TV_20070513_GIV... Anyways, I don't think you care. YouTube nor Google Video support people's right to free speech when pedophilia and child sexuality are being discussed. Also, the e-mail from The Google Video Team mentions that I can reply when I disagree with the removal, but it says nothing about a possible re-installment of the video when it turns out you made a mistake. Google doesn't want any bad publicity and people were complaining. Also, the people in The Google Video Team may just not care about free speech when it comes to pedophilia and child sexuality. I already knew this would happen. I picked YouTube as an example and mentioned in the video: "On a side note, the mass media on the Internet are only slightly better than the traditional mass media. YouTube, for example, will remove without prior notice any user submissions that they believe are inappropriate. This vidcast would be considered to be inappropriate and thus a terms of use violation." What's worse, Google Video doesn't even mention that the video is removed because of a possible violation of terms. People are not being informed about the reason the video has been removed and they may think I was the one who removed it. YouTube does a better job at that. You made a mistake, please put the video back up? Freedom of speech... you know... the First Amendment? Mr. N. de Jonge

Ik word kotsmisselijk van dit soort dingen.

Goed dat deze verwijderd is, was alleen maar propaganda!

* verwijderd door de redactie *

@ Female kunj jij spuiten? LOL

Uhhh, dat is maar voor weinig dames weggelegt ;-) en jij alles nog binnenboord? hahaha

Wat is er mis met propaganda?

SSM: in dit geval heel veel.

Er is niks mis met propaganda, zolang pedo's het maar niet doen, toch? Dan is het opeens uit den boze

@Female Nog net LOL LOL Maar on topic dankzij editie.nl en de honderden mensen die een email verzonden hebben aan Google is die perfect Engels sprekende *kuch* pedofiel verwijderd, en daar gaat het ons tenslotte om. ;-)

En dat is dus gewoon democratie meeste stemmen gelden!

@Supergrover: me 2

En? staat ie er al weer op?

Nee!!! LOL

Hahaha, we blijven lachen hier (is ook gezond hé)

Tuurlijk!

* verwijderd door redactie *

Net zoveel leugens als in die wereld van jou grote vriend Supergrover ! btw. Vandaag een fantastische dag gehad. En dat is geen leugen.

"Je weet dat jij maar een heel klein beetje van mijn schemergebied af zit met je relatie, maar het feit dat de ouders van je vriendje niet op de hoogte zijn.....dat maakt jouw huidige relatie voor mij onacceptabel." Ouders niet op de hoogte? Van onze relatie? Dacht het ff lekker wel? Dacht jij soms dat hij stiekem bij mij langs komt? Is niet het geval.

Als jouw 'kleine' 20 is. Heb jij werkelijk NIETS meer voor haar te beslissen. Stel jouw kleine is 16 en ze komt met een kerel van 35 thuis, die je alle ins en outs verteld, hoe sta jij er dan tegenover? De reden dat ik ouders niet over mijn 'pedo' zijn inlicht is alle haat tegen pedo's, en het gebrek aan kennis over pedofilie bij ongeveer 99.9 procent van de nederlandse bevolking.

Trusten, ik ga zo nog even 'tanken'.

Ok. Alleen ben ik 100 procent pedo. Dus een langdurige relatie zit er niet in. Erover zwijgen maakt het niet erger. Wel als ouders er ooit achter zouden komen dat er meer gebeurt is in onze relatie. En zelf dan denk ik dat de meeste ouders er gewoon kalm onder kunnen blijven. Maar dat is denk ik geheel afhankelijk de ouders zelf, en hun verleden en opvoeding en cultuur waar zij uit komen.

Pffft de uurtjes en de pilsjes beginnen invloed op het schrijven te krijgen.

Ik snap een ding niet zo goed.. er worden hier elke dag wel draadjes geplaats over pedofielen, met elke keer dezelfde mensen die dan gaan lopen schelden op elkaar. wat is het nut daarvan.? ik moet er niks van hebben (pedofilie) en ga zeker niet naar al jullie filmpjes kijken... de pedofielen waarschijnlijk wel, heb je die weer geholpen... en sorry hoor, maar die yvonne van een paar draadjes geleden maakt het er niet beter op... de manier waarop die dingen voor elkaar wilt krijgen zit ook op het randje.. ze had na haar telefoontje volgens mij ook voor afpersing/chantage opgepakt kunnen worden... als je een andere manier zou vinden krijg je vast meer steun in je "strijd" en had ze misschien wel wat respect gekregen, op haar manier loop je dat gelijk mis, sorry hoor maar zo zie ik het... (en de rechter ook waarschijnlijk) als iemand zich strafbaar maakt aan deze zaken moet je het wel hard kunnen maken en niet bedrijgen met personalia afgeven of ik blijf je stalken tot je groen en geel ziet. bewijs verzamelen en aanklagen, zoals het hoort. (zal wel door alle idioten komen hier op NUjij dat ik zo overreageer) maar jullie lijken wel een praatgroepje, en Fledopiel vind het prachtig, kan hij zijn gal lekker kwijt hier, en jullie voeren hem alleen maar... maar lijkt wel of iedereen het geweldig vindt hier... je zou eens wat draadjes over moeten lezen en je begrijpt precies wat ik bedoel... ps. 20 & 35 jarige samen, wat wou je daaraan doen? stond er nu 10 & 25 dan geef ik je gelijk.. btw, had op mn 18de een verhouding met een mooie Franse dame van 32... was zij dan ook fout?

Nee Biko ze was niet fout. Jij ook niet. Ook niet als je 14 was geweest, want toen had jij ook hormonen en rukte je je ook af op dames in de 30. Als 2 mensen veel van elkaar houden en seks hebben is dat nooit verkeerd.

fledopiel gelukkig denkt 99 procent zoals ik en zullen jullie altijd als een ziekte bekeken worden.ik hoop dat je snel komt vast te zitten

Deledopiel jij zegt als twee menssen Van elkaar houden?jij zegt honderd procent pedo te zijn en een langdurige relatie voor jouw geen optie is.dat is toch geen liefde dat is lust je bent gewoon ziek in je hoofd.ga hulp zoeken jongen want jij bent een gevaar en dat vindt ik

ik hoop dat je een keertje uitschei met die onzin op het forum en dat ze je ip blokken en dat ze een onderzoek naar je starten !!! Hoop dat je een keer de verkeerde familie treft en dat je het land beter kan verlaten .

Nou ga Nog even van de zondag genieten nou de groeten aan alle pedo's jagers en wens jullie een fijne zondag .En voor alle pedo's GA HULP ZOEKEN VOORDAT JE EEN KIND TOT SLACHTOFFER MAAKT

nog steeds geen antwoord op #33? ja van Fledopiel maar dat had ik ook wel verwacht... zou wel zo netjes zijn dat er antwoord kwam inplaats van de ene draad na de andere te openen over een onderwerp als deze... dus bij deze had ik graag antwoord op de gestelde vraag of mijn toenmalige vriendin (ik 18, zij 32) fout was... en hoe het zit als ik 17 was en zij 31.... graag antwoord... (nee Fledopiel, jij niet haha) ben het overgens niet met je zienswijze eens fledopiel maar moet toegeven dat je altijd wel netjes een antwoord geeft... sommige 16 jarige zijn volwassen en andere zijn nog kind met 25... praat niets goed als er volwassenen in het spel komen... maar wel het verschil onder ogen zien anders ben je voor mij gewoon een blinde kruisvaarder... Maar sex met 16 jarige (met volwassen gedrag) is fout, en sex met 25 jarige (simpele geest) is wel goed? is een vraag, niets meer... dus maak me aub niet uit voor rotte vis...

nvm, antwoord maar niet, trek mn eigen coclusie hier wel uit... bij mij valt er waarschijnlijk geen personalia te halen... einde draad wat mij betreft...