Ik denk, dat Job er best iets van zal bakken.....hij zit qua intelligentie iets boven het gemiddelde van de kamerleden.....Hij heeft kans een van onze volgende minister presidenten te worden over 4 jaar.!

Cohen is niet zielig, hij heeft alleen verkeerd gegokt, en waarschijnlijk heeft hij ook wel spijt, dat hij hier aan begonnen is.
Maar een sportief verliezer vind ik hem zeker niet.

Janken janken janken valt best wel mee overdrijven is ook een vak denk eerder dat het CDA aan het janken is.

Cohen steeks met kop en schouders boven de rest uit qua intelligentie en integriteit. Cohen is my man!

Bedankt ik had dit zelf kunnen schrijven ik ben al jaren geleden uit de PvdA gestapt en lid geworden van De SP om dezelfde reden dus dei reden van arogantie is al een kwaal van jaren,
Ook denk ik dat ze zo bang zijn van de SP maar er wel stemmen komen lenen om dan met een grote bek te verkondigen dat we toch om de verkiezingen te winnen het beste op hun kunnen stemmen ,nou ik ben er niet ingetralt en zal er ook nooit intrappen.
Maar ik hoop wel dat veel mensen dit ook gaan inzien want een partij die in de maatschappij staat en ook doet wat zeggen Heet SP

@4
Ik begrijp wel waarom Cohen uw man is.

@6 LOL die zit!

Ach ... Cohen.

Cohen is toch die man die van een papiertje moet lezen???
Knap hoor.

Cohen is geen gelikte jongen met een doos vol one liners, maar dat soort typetjes spreken me ook totaal niet aan. Hen gaat het niet om de boodschap maar om de manier waarop ze het kunnen verkopen.

Kopfoddentax? Dat was niet echt een doordacht plan van Wilders, maar het gaf ongeveer, soort vqn, een beetje, maar niet helemaal weer wat hij werkelijk bedoelde. Maar goed, het klonk leuk en dus maakte hij er gebruik van. Daar walg ik van, maar blijkbaar vinden anderen het geweldig. Niet vreemd in een maatschappij waar hersendodende werkstukken zoals de Transformer films het goed doen.

@10

Stop met thee drinken....

¿Waar gaat het over?

De SP (maar feitelijk ook GL) moet zich niet door de PvdA in de luren laten leggen. De PvdA zal nooit of te nimmer met de SP in een regering gaan zitten. Dan kan ze zich niet langer meer profileren als "de linkse partij".
In een linkse coalitie met de SP zal de PvdA in de eerstvolgende verkiezingen als 'rechtse' partij gezien worden.
Sterker nog, dan zou de PvdA nooit meer kunnen zeggen dat de SP slechts een protestpartij is die niet regeren kan.
Vandaar dat men maar wat graag met de VVD of het CDA samen werkt, en desnoods D66, om ze vervolgens als "rechtse partij" te slijten. Idem dito in een linkse coalitie. Reken maar dat Verbeet straks nog partijdiger zal zijn in het toewijzen van spreekrecht, de PvdA moet met het oog op de eerstvolgende verkiezingen, welke ze gaan forceren met smerig spel, door het linkse electoraat omarmd worden om weer de grootste te worden.

Toen Pauw (of Witteman), maar ook Matthijs Nieuwkerk (allen PvdA, 't is niet voor niks VARA) in aanloop naar de verkiezingen de uiterst onkieze vraag stelden aan zowel Roemer, Haklsema als Pechtold "of het niet beter was dat hun kiezers PvdA zouden stemmen om zo een grote linkse partij te krijgen" hadden deze partijen al door moeten hebben dat alle loze beloften over linkse samenwerking er nooit van zouden komen.
Femke's "Linkse Lente" werd door Bos ook altijd al stelselmatig genegeerd.

Er kan geen samenwerking zijn zolang de PvdA nodig is, daarom is het beter om aan te sturen op het onherroepelijk beschadigen en ontmantelen van de PvdA. Om te beginnen door het media-speelveld verder te hervormen, momenteel eten de VARA, VPRO, NPS(nu NTR) en zelfs NOS uit de hand van de PvDA, en BNN is de volgende, daar men aangegeven heeft meer met de VARA samen te willen werken. En helaas is TV nog steeds het belangrijkste opinie-vormende medium. Wat het krantenlandschap betreft: Lees het stuk op deze link maar: http://sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/kra...

De PvdA zit dusdanig diep in media en sociaal middenveld, dat haar invloed buitenproportioneel blijft, zelfs met 15 zetels zou ze een bek open kunnen trekken waar een grote partij nog voor zou terugdeinzen.

Als D66, GL en SP zich eindelijk eens zouden keren tegen de belangrijkste oorzaak van het falen op links, (de PvdA), dan zou men een kans kunnen maken op een verenigd links blok dat de verkiezingen winnen kan.
Voor de stembusgang de samenwerking ten overstaande van de kiezer vast leggen, en de duidelijkheid zal electoraal worden beloond. Al dat oppositie voeren tegen een oppositie-partij (D66 t.o.v. Wilders) zet geen zoden aan de dijk, erger nog, het houdt Wilders alleen maar in de spotlights.

Vernietig de PvdA, en de versplintering en tegenwerking op links zal voorbij zijn.
PvdA'ers als Eddy Terstall En Marcel Duyvestijn kunnen hier een faciliterend rol in spelen, daar zij keer op keer zinspelen op het vormen van een alternatief op de PvdA. Dergelijke dissidenten kunnen zeer waardevol blijken.

Was getekend, een VVD'er met een diepgewortelde haat jegens de kuiperijen van de PvdA.

@4: Waar is het bewijs voor J. Cohens intelligentie?

Stumpers...jullie komen niet verder dan "stotteren" en "theedrinken". Het is duidelijk, waar jullie criteria liggen voor intelligentie. Ik heb liever iemand, die even nadenkt voor hij z'n mond openmaakt dan de brallende gladjanussen, die hoofdzakelijk domme kretologie debiteren.
Neem nou Opstelten: aaahm eh, nu eh gaan wij aaahm aaahm weer aan aahm eh tafel aahm vol vertrouwen aahm eh op een aaahm eh goede aahm afloop.
Of een Verhagen, die het woord "spreken" vergeten is en alleen nog maar "wisselt".....Over linguistische minkukels gesproken!

@13
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rector_magnificus

Zet 'em op Job, er gelooft vast nog wel iemand in je...

Ik geloof dat hier iemand het roddelkrantje genaamd 'de Telegraaf' of zoiets heeft gelezen. Daar stond blijkbaar in dat Cohen/PvdA de andere linkse partijen wegduwt. Laat het nu toevallig zijn dat er in het Brabants Dagblad een paar dagen geleden ook zo'n bericht stond over 'de oppositieplannen van de PvdA'. Daarin wordt totaal niet gerept over die betiteling van de andere partijen. Sterker nog: er wordt duidelijk gesteld dat 'Links moet gaan samenwerken'! Ik denk dat je beter van krant kan wisselen. Als er een krant is die dagelijks met flauwekul is gevuld, is het 'de Televaag' wel..

@14 Aantal door jou geleverde argumenten: NUL.
Heb je nog wat inhoudelijks te melden, of laat je het graag bij "brallen"?

@17 Je liegt, Telegraaf heeft de volledige oppositie-plannen vrij gegeven, daar was geen woord in gelogen.

@18

Lees de reacties van je soortgenoten hierboven eerst eens door. Welke argumenten waarop?
Verder getuigt het niet van bovenmatige inteliigentie, als je je toevlucht moet nemen tot een "jij-bak"!
Laat mij eens raden uit welke hoek de wind waait:-).

@18 In de geschreven krant geeft TG haar eigen vertaling van de memo's. Aan de reacties hier kan je merken dat de meesten de memo's niet eens bekeken hebben.

Waarom zou de PvdA uit het midden weg moeten? Zodat daarmee net zoiets gebeurt als nu met het CDA en er alleen uitersten overblijven? Mij is het best als ze aan de linkerkant van het midden blijven zitten.

"Vernietig de PvdA, en de versplintering en tegenwerking op links zal voorbij zijn.
PvdA'ers als Eddy Terstall En Marcel Duyvestijn kunnen hier een faciliterend rol in spelen, daar zij keer op keer zinspelen op het vormen van een alternatief op de PvdA. Dergelijke dissidenten kunnen zeer waardevol blijken."

Hoe ga je de versplintering tegen wanneer deze heren met een nieuwe alternatieve partij komen?

TG had het wel degelijk bij het rechte eind. Cohen heeft bij P&W moeten lullen als brugman om de schade te beperken. De reactie's hier zijn van mensen die de link nieteens aanklikken, laat staan dat ze de memo's hebben gezien. De meeste nujijers brullen maar wat vanuit hun politiek vooringenomenheid, zoals tallian von vizek bewijst, #19 mag hij dan ook als een spiegel voor zijn eigen gedrag beschouwen. Het plussen en minnen is daar ook een voorbeeld van, vaak krijgen mensen die een quote uit het oorspronkelijke bericht aanhalen zelfs nog een hoop minnen over zich heen, omdat de vele nujijers nu eenmaal overal tegen zijn, dan wel niet verder kunnen kijken dan hun eigen bekrompen politieke en maatschappelijke opvattingen. Het aantal interessante en diepgravende discussies op deze site is dan ook uitermate pover, de mods hebben daar helaas nooit een klimaat voor willen schapen, vandaar dat zoveel mensen ook afhaken. Sanoma zou haar bedrijfsvoering maar eens tegen het licht moeten houden, figuren als drs. Banders jagen iedereen met een andere mening weg middels trollen en schreeuwerige one-liners.
vandaar ook het succes van geenstijl; daar wordt (na de aanvankelijke joligheid en one-liners) wel degelijk met argumenten en ondersteunende informatie gewerkt, als gevolg van gedegen spitwerk op het web, en dat werpt zijn vruchten af, met regelmaat rolt uit een dergelijke discussie (welke meestal later op de avond uitkristalliseert) een reeks van verbazingwekkend goed beargumenteerde stellingen, en zo af en toe zelfs een pittige onthulling waar een onderzoeksjournalist trots op zou zijn.

"Hoe ga je de versplintering tegen wanneer deze heren met een nieuwe alternatieve partij komen?"
Als er in de plaats van de PvdA een partij ontstaat welke zich niet als de "spil" ziet, en daarmee dus welwillend is om samen te werken met de overige partijen, is de versplintering feitelijk opgeheven. Die uitersten schuiven uiteindelijk toch weer naar het midden, dat is met GL gebeurt, dat is met de SP gaande.
Het aantal kiezers op links zal niet afnemen omdat de PvdA verdwijnt, en gezien de walging van de gemiddelde burger jegens de PvdA zal het alleen maar extra zwevende kiezers aantrekken. Een duidelijkere links/rechts tegenstelling geeft de kiezer ook meer duidelijkheid, en er zal uiteindelijk voor zorgen dat partijen niet eeuwig in de oppositiebanken of het regeringspluche blijft zitten, wat een noodzaak is omdat partijen die niet met enige regelmaat in de oppositie belanden vanzelf sleets en maatschappelijk vervreemd geraken.

De PvdA is een machtspartij welke drukker bezig is met partijpolitiek dan met landsbelang. Dat gaat al jaren zo, en zal zo blijven, het is dan ook geen meritocratische partij (wat de SP wel degelijk is) De PvdA stelt mensen aan die zich bij de factie hebben geschaard die het op dat moment voor het zeggen heeft, vandaar dat er een "Cohen-clan" (oude garde, o.a. Vogelaar, Cramer, Melkert) en een groep Bos-getrouwen (o.a. Duyvenstijn&Samson) te ontwaren is.
Ook de vele sociaal-middenveld belangen maken de partij tot een vat van tegenstrijdige belangen, en daarmee in strijd met het landsbelang.

@18 daarom zitten ze bij jou op de min te rammen, het is waar en dat is het probleem want als het waar is mag je het van links niet zeggen.

@19, als je met argumenten komt die niet te weerleggen zijn houdt links plots de snavel dicht en dan kilkken ze alleen nog maar.

@21 Dat praten als Brugman heb ik dan gemist. Of het moet zijn dat mijn oren anders staan dan de jouwe. Hij praatte wel veel maar hij gaf gewoon antwoord op vragen die gesteld werden zonder anderen te onderbreken.

Je stelt dat @17 liegt maar dat is niet zo. Ook in het Eindhovens Dagblad en de Limburgse kranten wordt gesproken over "oppositieplannen". Telegraaf is de krant die groot kopt op de voorpagina met "op oorlogspad". De Telegraaf heeft er wel degelijk een handje van door woordgebruik en dingen net iets anders stellen een eigen draai aan dingen te geven.

Dat plussen en minnen neem ik niet al te serieus. Bij een andere topic werd ik gemind omdat ik schreef dat Claudia de Brey op de PvdA gestemd had en juist om de reden dat hij zo fatsoenlijk was. Dat zegt ze ook letterlijk.

De walging van de gemiddelde burger? 30 zetels? Eentje minder dan de VVD?

Jij mag een duidelijke links/rechts opstelling goed vinden maar ik vind dat onnodig polariserend. Net als Cohen zie ik meer in samenwerking omdat dat beter is voor de gehele samenleving.

"De PvdA is een machtspartij welke drukker bezig is met partijpolitiek dan met landsbelang." Daar kan ik nog veel betere voorbeelden van noemen! Bij andere partijen vliegen ze dan uit de fractie.