:(

Energy NON crisis.

We moeten de relaties met Rusland aan gaan halen...

Poetin zegt dat een hoge olieprijs de econmie schaadt en ik zeg dat Rusland nog zeer, zeer veel olie in de grond heeft zitten...

We zijn te afhankelijk van het onstabiele M.O. en onzekerheid is slecht voor lange termijn investeringen in Rusland en de rest van €uropa.

http://www.nujij.nl/poetin-in-brussel-hoge-olie...

dit zou wel eens een zegen voor de europese economie kunnen zijn.
importeren uit china word dan zo duur dat we het zelf goedkoper kunnen produceren met innovatie (kennis) en duurzaamheid volop in de schijnwerpers.

Als het weer rustig is bij de Arabieren dan gaat de prijs weer omlaag.

En wie nu nog een benzine-auto koopt is een ezel, daar heb ik me sowieso over verbaasd als ik de reclames zo bekijk

#3
weet niet of we daarmee vele opschieten als al die kleine dictators in de oliestaten inruilen voor een grote in Rusland. De olie winning in Rusland geschiedt ook niet op een zuiver manier, en Poetin is er alleen maar op uit om de energie markt in Europa onder zijn controle te krijgen. Zodra hij dat heeft dan heeft ie de EU bij de ballen en kan hij het Europees beleid gaan bepalen

Laten we gewoon maar die 4 euro betalen, dat lijkt me het beste.

Meer bio-ethanol bijmengen kan ook, alleen drijft dat weer wel de voedselprijzen op.

Waterstof + windmolens/zonnecellen

Er ligt nog voor 200 jaar olie in Alaska.....

@10

Helaas; waterstof komt niet als zodanig voor in de natuur. Je zult het altijd moeten ontdoen van de O2, en dat kunnen we alleen mbv -veel- electriciteit. Dus de kreet 'waterstof' is een zinloze; de energie die je maakt om waterstof te maken kun je veel beter meteen gebruiken om bv. electromotoren aan te drijven.

Verder zijn andere alternatieve en schone bronnen vooralsnog nauwelijks in staat om krachtstroom te leveren voor bv. de industrie. Dat redt je niet met een paar zonnecellen en een windmolen...

"Het westen heeft zich niet los kunnen maken van zijn olieverslaving"
Suggesties ??

Altijd maar die benzineprijs erbij halen. Net alsof dat het enige is waarvoor we olie nodig hebben.
Natuurlijk is dat één van de dingen die wij als eerste zien, maar er zijn het laatste jaar zo enorm veel dingen duurder geworden door de duurdere olie.
Vaak wel indirect, maar toch...

#13
Nee helaas kan niet zo een oplossing bieden. Er zullen vast wel wetenschappers en geleerden zijn die wel een oplossing weten of denken te weten/ Alleen zolang de prijs van olie laag blijft zal er geen geld in gestoken worden om alternatieven te zoeken en te ontwikkelen. We hoeven zeker niet van partijen als Shell, BP en dergelijke te verwachten dat ze met een oplossing komen.

@13, Vrije energie van Tesla...

zoek de connectie zelf maar op waarom Tesla en zijn uitvindingen zijn weggedrukt is in het verleden..Trefwoord...Ene meneer Dupont ( chemical inderdaad ,die duss)

We hebben altijd nog superveel gas overal. Maar laat duurzame energie nou eens eindelijk van de grond komen.

@12 door erin te inversteren en de mogelijkheden te onderzoeken kom je vast al ene heel eind. En Water heeft hele merkwaardige eigenschappen onder de juiste condities. zo kun je water onder lage druk bij kamertemperatuur al laten koken. Door het toevoegen van zuren kun je er een extreem goede elektrische geleider van maken.

Of denk bijvoorbeeld aan de toepassing van waterstof branststof cellen in een gesloten kring. Staat nog in zijn kinderschoenen, maar is zeer veel belovend.

En waarom niet die ene stof gebruiken waar je letterlijk in verdrinkt :)

In het zuiden van Europa , in heel het Middellandse Zee-gebied, hebben wij zon en wind (en ruimte !!) genoeg om heel Europa te voorzien van waterstofgas dat via electrolyse uit water gemaakt kan worden.

Duitsland installeerde in 2010 voor 8 Gigawatt (dat zijn 10 elektriciteitscentrales à la Nijmegen) aan zonne-panelen.

Het totaalvermogen van zonnepanelen in Italie bedraagt nu 80 gigawatt.
Waarom dat vermogen niet verhogen naar 80.000 Gigawatt ?

@19
Waterstofcellen hebben de toekomst.
Link ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_cell

Rendement van zo'n 70% is te bereiken

Nederland is ook 1 van de weinige landen waar dit zou aanslaan. Wij hebben uitsluitend korte afstanden. Het waterstof kan centraal worden opgewekt en de distributie is makkelijk en over korte afstanden. Het zou een enorme impuls zijn op de economie en export! Maar goed Wij hebben hier PVVers die kerncentrales ed willen bouwen.........

Lekker fiesten naar het werk. Op terugweg biertje meepakken...van het uitgespaarde geld :-)

@22
Mijn dank voor "Brandstofcel"
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_cell

Geeft een iets andere uitleg dan de Nederlands-talige :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Brandstofcel

Anode: (waterstof) H2 ? 2H+ + 2e-
Kathode: O2 + 4H+ + 4e- ? 2H2O
Gehele cel: 2H2 + O2 ? 2H2O + energie (elektriciteit en warmte)

Een enkele brandstofcel levert in theorie een spanning van ongeveer 1,20 volt, maar in de praktijk ligt die spanning veel lager; tussen de 0,5 en 0,8 volt. Om de spanning te verhogen worden de afzonderlijke cellen op elkaar gestapeld en in serie of parallel geschakeld. De stapel die zo ontstaat wordt een "brandstofcelstack" of "stack" genoemd."

Ik zeg:
De Npbelprijs voor de Vrede en die voor de Natuur- Scheikunde in 20xx, moet gaan naar de verbetering van de brandstofcel & waterstofcel&waterstof-motor &waterstof-opslag, etc.

In brandstofcellen zijn hogere rendementen mogelijk dan in gewone verbrandingsmotoren of stoommachines doordat de energieomzetting niet verloopt volgens de Carnotcyclus. In de Carnotcyclus wordt de chemische energie namelijk eerst in warmte omgezet en pas daarna in bijvoorbeeld elektrische energie.(1)

1.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Brandstofcel

? moet -> zijn

Volgens mij wordt het 10 euro

Meer Rusland erbij betrekken. Kunnen we ook eens iets goeds terug doen na de inval van Napoleon, Bismarck en Hitler. Zij hebben al zoveel ellende over zich heen gekregen van het Westen dat het tijd wordt dat we als klant daar de olie gaan kopen.!!!

@5 Vroeg of laat raakt olie op dat gebeurd nog deze eeuw al komen ze nog aanzetten met 10.000 reserve olievelden moeder Aarde immer kan niet zo snel aanmaken als wij haar verkrachten ...

Ik heb me al voorgenomen vaker met de fiets te gaan.

Prima.
Dat is namelijk de enige manier om mensen uit de auto te krijgen en overheden en bedrijfsleven een schop onder de reet te geven om alternatieven te zoeken.

het is wel een tijdje jammer voor de mensen die geen alternatief hebben en we bezoeken oma wat minder maar als we er een duurzaam alternatief voor terug krijgen is het het allemaal waard

@24 Heb je dan geen tijd meer voor, vanwege het feit dat je er dan gewoon vijf keer zo lang over doet...

@30 Helaas zit het afvoerputje in oost-azie, en alkles wat wij uitsparen jagen ze daar in nood-tempo over de balk. Toch geld zat.

Lekker wandelen naar je werk of met de fiets of met het OV .. En als dat laatste ook niet meer betaalbaar woord dan gooi ik mijn paard wel voor de wagen en dan gaan we gezellig met ze alle weer terug naar het stenen tijdperk ..

Edit @33 woord = word

raakt die olie echt op ,ja ooit zal het best maar in het tijdsbestek wat ze ons doen geloven.

intussen word olie weer gerecycled uit kunststof.

ik geloof het allemaal niet zomaar.

die schaarste kunnen ze je ook aanpraten dat is wel beter voor de prijs.

Iedereen weet nu toch langzamerhand wel dat de olie prijs kunstmatig omhoog geschroeft wordt of is dat nog steeds niet duidelijk Alaska heeft nog olie voor 200 jaar en dan op rest van de wereld nog.Het is 1 grote maffia zooi

Dat wordt fietsen over de snelweg straks naar je werk! ;-))

@37 Niet per definitie als ik me zover krijg vroeg op te staan, is er een heel mooie tocht vooral in de ochtend naar een van mijn werklocaties - , recht door een natuurgebied heen, de andere route die ongeveer even lang is, brengt me inderdaad langs een snelweg ...

Afgelopen vrijdag ochtend voor het eerst gedaan, schitterend met die grazers en schuwe herten ...

#36
Waar haal jij de informatie vandaan dat er voor 2000 jaar olie onder Alaska ligt?

Schandalig, net nu we op het punt staan om de hele wereld mee te laten genieten van onze uitlaatgassen.

Gelukkig heeft Nederland de afgelopen jaren zeer goede investeringen gedaan in duurzame energie...

;-)

Dus... meer investeren in alternatieve energie-bronnen, zodat we minder tot niet afhankelijk zullen zijn van onstabiele regio's.

#39
sorry moet niet 2000 maar 200jaar zijn

@43 Wolle Trui Ik schrok al ik dacht welk onderzoek heeft ie nu gelezen ik had Palin even gebeld hoefde ik niet zo lang meer te zoeken.

Het gevolg van alleen maar star denken en het gebrek aan serieuze economische veranderingen, zoals het localiseren van de economie incl voedselproductie en het aanpakken van het gependel (wonen waar men werkt).

Mijn rollator loopt voor mij uit zonder dat ik tank

De moederzijdank rijd ik geen auto en richlittlepoorboy ook niet... Maar heb wel alvast mijn voorschot bij mijn energieleverancier omhoog gezet.... want ook de gas jaarafrekening zal niet mals worden:S

Ik heb het eerder gezegd,maar een serieuze poging om de brandstofcel auto, die (op waterstof loopt) in de markt te zetten, daar is nu mooi de gelegenheid voor.
Bovendien zijn we dan een stuk minder afhankelijk van verderfelijke/onstabiele regimes, die vaak gedreven worden door honger naar geld/macht, vanwege de olie-opbrengsten.

Misschien dat mensen dan eindelijk bewust gaan nadenken of ze nu echt de auto voor dit ritje moeten gebruiken.

Ik ga geen 4 euro per liter betalen, kom op zeg, dan verzin ik wel wat anders...

@28

kunnen wij eens iets goeds doen ? haha

Ik heb altijd geleerd dat je niet al je eieren in één mandje moet doen...

Een hoogspanningskabel naar IJsland kost ongeveer 1 miljard euro.

IJsland heeft enorme mogelijkheden om met aardwarmte (bij vulkanen en zo) een gegarandeerde (...) hoeveelheid elektra te leveren.

Die elektra kan direkt gebruikt worden, maar kan ook omgezet worden in waterstof.

Die elektra kan ook gebruikt worden om 's-nachts stuwmeren te vullen met water en die energie kan via waterkrachtcentrales op die tijdstippen in elekta omgezet worden als er vraag naar is.

Ias het Icesave probleem ook opgelost.

#39 zie #2

Gewoon stug die duurzame energie niet helpen. Een beetje subsidie kun je beter in de aftandse technologie als een kolencentrale pompen in plaats van in iets wat nooit op raakt.

Nee, in plaats daarvan gaat onze regering+koningin+wapenhandel nu fregatten aan een dictator dichtbij het suezkanaal verkopen, zodat ze straks met moderne wapens piraterij kunnen bedrijven.

Nee, in plaats daarvan gaan we miljarden en miljarden pompen in de *afbraak* van ouwe kerncentrales... omdat dat ZO duur is dat de energiemaatschappijen dat zelf niet kunnen betalen. En JA, daar betalen we aan mee, ook al staan die in het buitenland. Want het is geprivatiseerd, en dat zijn buitenlandse bedrijven geworden.

Doorgaan. Gaat goed zo. Linkse hobbies gewoon stoppen, net zo lang tot die euro95 inderdaad 4 euro per liter kost, en wij Poetin op onze blote knietjes moeten smeken om wat gas.

Zeg niet dat de groene lobby dan nooit iets zei. Zeg niet dat de groene lobby alleen wat zeikte over de opwarming van de aarde. Het gaat al net zo lang over de economie.

Groot gelijk TS

@54 Klinkt goed! :-)

@56 Ben je ook zo bereid om over kernenergie te denken? Een technologie die wel werkt?

Voor mij bestaat duurzame energie alleen maar uit accijnzen verhogen. Dat is het enige dat "linkse" politici doen om het zogenaamd duurzaam te maken.

Maak gebruik van lpg dus maak me er niet zo druk om.

Waar blijft de nieuwe brandstof.

De olieprijs is bij ons al lang kunstmatig hoog door de accijnzen.
Er is een heel duidelijk verband tussen praktijken van multinationals (BP, etc), banken en overheden.De onrust is een excellente mogelijkheid voor extra verdienste..vrede is niet gewenst want dat geld(aan twee kanten)
Er zijn partijen die geweldige winst maken en belang hebben bij de onrust.
(olie, wapenleveranciers)des temeer herrie des te meer inkomsten

Het is niet "onze" schuld, het is de schuld van de mensen die beslissen dat we afhankelijk van die rommel zijn en zo hun hebzucht er mee bevredigen en vervolgens de wereld ermee kapot te maken.

Ooit hoop ik tegen m'n kleinkinderen te kunnen zeggen dat ik blij ben dat de tijd is aangekomen dat we niet meer elke dag hoeven te kijken naar die stijgende of dalende prijzen en het leed wat het milieu ondervind, maar dat we leven in een schonere en eerlijkere wereld! En die begint WEL bij ons.

Vreemd hoeveel reacties alleen ingaan op brandstoffen. Olie is zoveel meer! Plastic, kleding, verf, cosmetica; alles heeft wel iets met olie te maken. Dat is ook de reden waarom we eraan verslaafd zijn: olie laat zich makkelijk bewerken.

@6 er is echt niet veel alternatief, alhoewel je dat wel blijkt te denken.

De prijzen worden ook kunstmatig hoog gehouden door de BTW, en idioot hoge accijns. Nog steeds is het kwartje van Kok niet terug naar de burgers.
Van iedere liter schijnt meer dan één euro naar de Staat der Nederlanden te gaan.
Dat is toch gewoon de burgers rippen?

@62, als ik u een dozijn of 3 punten kon geven, dan deed ik dat!

@66. Dit kwartje is door Gerrit Zalm van de VVD permanent gemaakt als accijns.

Neej, want ik doe niet aan auto's, motoren scooters :)

Goede bestaande alternatieven worden ons al decennia bewust onthouden, terwijl ze al sinds halverwege 70er jaren bestaan! ( google bijvoorbeeld Ëlsbett!).De ontwikkeling van zonne energie, Neergang van wind enrgie tussen 1980 en 2000, het boycotten van de eerste generatie biobrandstoffen.

Efficiëntie van mobiliteit is nog steeds belachelijk laag, om je als mensheid voor te schamen. Zon, wind en andere mogelijke alternatieven worden al 40 jaar door graaigrage olieboeren en overheden gefrustreerd. We moeten ze verantwoordelijk houden voor het ronduit schandalige beleid van de laatste 50 jaar. Zulke bedrijven en regeringen storten samenlevingen vervolgens weer in de volgende crisis en in tussentijd romen speculanten de zaak nog eens stevig af.

Laten we samen wel onze verantwoordelijkheid nemen, bedrijven verplichten meer dienstbaar aan samenleving en economie te zijn en de narcistische regeringen en bestuurders die hun maatschappelijke taken verzuimen, eruit te gooien.

Automobilsten gebruiken maar 10% van de brandstof per dag. Waarom deze groep dan maar aan blijven pakken? Waarschijnlijk omdat het lekker makkelijk is.
En shell heeft een winst geboekt van 13,5 miljard over 2010. En dit kwam niet door de hoge olieprijzen. Wie houdt nou wie voor de gek??

Ik heb net een Jaguar XJR 4.0 supercharger 370PK gekocht :-))

Wat een feest !!!

Iedere keer als ik er in rij heb ik een smile van oor tot oor , leuke hobby , en vrijwel iedere hobby kost geld.

En omdat ik de minstens de helft van de week thuis werk stoot ik minder CO2 uit dan een gemiddelde forens .

#11 Er zijn nog meer olievelden. Het probleem is echter dat men teveel moet investeren om het boven de grond te krijgen en de logistiek. Uiteindelijk kun je het dan beter laten zitten.

Raakt de olie ooit op? Dat zal best. Zijn er in het verleden alternatieven aangedragen waarmee niets gedaan is? Jazeker.
Echter zijn alle pogingen om de mensen uit de auto te krijgen gestrand op 1 ding: poen.
Ga met de trein: beter voor het milieu!
Resultaat: de treinkaartjes worden tig duurder.

We moeten meer doen met windenergie en water-energie!
Resultaat: de energieprijzen schieten omhoog terwijl er geen windmolen bijgekomen is.

Milieubewuster moeten we worden, want anders zitten we met "global warming". Nou, daar wacht ik al jaren op, maar afgelopen winter stond ik nog m'n autoruiten te krabben. Maar je mag wel extra betalen om "global warming" te voorkomen.

In dit land is het heel simpel: als we DENKEN dat er iets gaat gebeuren gaan de prijzen per direct omhoog. En die gaan ook nog eens NOOIT naar beneden. Voor elke cent die we zogenaamd terugkrijgen hebben we al een dubbeltje moeten betalen!

Diefstal! Puur en simpel!!!

En dan te bedenken dat als ik 15 minuten rij, ik in België nu voor 30 cent per liter goedkoper tank. Schijnbaar hebben zij geen olie-gebrek?

Ik ben benieuwd welk stukje van de wereld economie dit keer de zwakste schakel blijkt als de energie prijzen nog wat meer stijgen.

Vandaag las ik in de krant dat de autoverzekering fors duurder wordt door de slechte wegen. Vroeger werd ik wild
van zo berichten, maar met de tijd heb ik het leren plaatsen.

Het is toch de taak van de regering om te zorgen voor de wegen? Dat is toch de reden waarom we
verkeersbelasting betalen? Tegenwoordig moet je in België de weg zoeken tussen de putten. Er zijn
heel wat mensen die hun banden of schokdempers hebben kapot gereden omwille van de barslechte
staat van de weg. Je kan natuurlijk foto's trekken van je kapotte band en een klacht indienen bij de
politie, maar bewijs maar eens dat de schade werkelijk werd veroorzaakt door de scherpe randen
van een putje?

Garages krijgen meer werk te verduren, de banden zijn duurder dan ooit, de verzekeringen gaan
omhoog...CHING CHING, kassa kassa! De consumptiemaatschappij draait weer. En dan verdwijnt het
geld nog wat miljoenen Belgen aan de zogezegde ''wegentaks" hebben betaald.

Ze pissen over ons heen en het enigste wat we vragen is: MEER! We vinden het lekker om
ondergezeikt te worden, het geeft ons een kick. Maar laten we niet te negatief zijn, het volk opent
langzamerhand de ogen en ze merken op dat de 'elite' die voor hun zouden moeten 'zorgen',
helemaal niet het beste met hun voorhebben.

Het masker van de machthebbers valt stilaan af en ze tonen hun ware gelaat. In feite zijn wij het die
dit masker hebben gecreëerd door anderen te laten denken in onze plaats.
We verloren onszelf met de gedachte dat anderen het wel voor ons zouden doen. Dat anderen meer of minder zijn dan
onszelf. Godsdienst en politiek verschillen hier niet veel van mekaar.

Natuurlijk zien we soortgelijke taferelen over de gehele wereld en niet alleen in België. In de
Westerse wereld steunt het volk de revolutie in de Arabische wereld, ze hebben recht op een
democratie zoals de onze, menen we. Neen beste mensen, het Arabische volk vecht voor vrijheid,
dat is heel wat anders. Wij hebben immers de illusie dat we vrij zijn, maar dat zijn we allesbehalve.

Wij hier in de westerse wereld zitten gevangen in zo'n ruime kooi dat we de tralies vergeten zijn. Kijk
eens in de ogen van opgesloten dieren. De blik van dieren die in gevangenschap zijn geboren of van
dieren die in het wild zijn gevangen verschilt enorm. Het dier wat gevangen werd heeft meer zo'n
diepwazige blik, alsof hij door je heen kijkt. Het droomt van vrijheid en dat is nu net wat je mist in de
ogen van een dier wat in de zoo werd geboren. Je kunt al raden waar ik naartoe wil...

Het is moeilijk om je iets voor te stellen wat je nooit hebt meegemaakt, maar dat wil niet zeggen dat
het daarom niet uitvoerbaar is. En alleen als we met genoeg gaan ontwaken zullen we zien dat
droom en realiteit vruchten van dezelfde boom zijn.



BRON: EarthWatcher Europe

Input: Michael

het verbaast me dat men in het westen nog steeds geen alternatief heeft kunnen vinden voor Olie.

@11 Dat is niet bestemd voor Europa.

@ 61 Is er al, maar de auto productie start in 2015 - http://www.autoblog.nl/archive/2009/07/21/toyot...

http://www.autowereld.com/autonieuws/detail.asp...

En als je wilt weten hoe zoiets ontploft - http://www.youtube.com
/watch?v=wlyCPbmO7Ts

@ 77 zie # 78

@78:

Zie mijn #12. Helaas kost het fabriceren van waterstof enorm veel energie, en is de opslag altijd een probleem. Beter is het om meteen over te gaan op electrisch rijden: veel rendabeler, en liever wat (steeds lichter wordende) accu's in m'n auto dan zware cilinders met waterstofgas. En zie dat gas maar als een overbodige tussenstap die veel kost. Hij kan wel wegblijven, als er naar duurzaamheid, verspilling en vervuiling wordt gekeken.

@ 80 Daar ben ik het helaas volledig mee ONeens !

@80 alsof we ruwe olie in onze voertuigen stoppen/

#81 Waterstof zou rendabel zijn als het net als aardolie uit de grond gepompt werd en een eventuele raffinage. Waterstof produceren kost al veel elektrische energie, wat men dan achteraf beter direct kan gebruiken door het opladen van accu's van elektrische auto's. Het punt is wel bij electrische auto's die opgeladen zijn al energie is verloren gegaan, welke nog niet geconsumeerd is.

Als het uit de grond gepompt word... Water gewoon even uit de zee pompen...
Raffinage.... zuurstof scheiden uit het water....
Veel elektrische energie..... bij raffinage veel warmte (gas - kolen)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Olieraffinage

Dus allemaal flauwekul argumenten dat waterstof onrendabel is!

volgens mij vergeet iedereen dat de hoge brandstofprijzen van het westen heel eenvoudig op te lossen is... gewoon mengen met biobrandstof, dat onze voedselprijzen daardoor zullen stijgen hebben wij amper last van..

Het zal waarschijnlijk wel wat relletjes aan de andere kant van de wereld opleveren.

Hou eens op met dat rare autorijden!!! Ferme wandelingen en uitgestrekte fietstochten. Als u begrijpt wat ik bedoel. Laat die kuitspieren maar lekker flapperen. Met een opgeruimd gemoed de natuur in. Laat die olie maar gewoon in de grond zitten. En alsjeblieft niet zo zeuren over linkse kerken en fascistoïde populisten. Daar wordt ik niet vrolijker van. Laat die mensen van Groen Links en van de PVV toch met rust!!!

Ja het mijn schuld dat ze Khadaffi af willen zetten!

De staat zal er niet tehard aantornen,met de accijnsen ,btw is het niet alleen voor de olie sjeiks een goud mijntje,denk dat de regering er meer aan verdient dan de sjeiks.

De belangrijkste patenten die ervoor kunnen zorgen dat we niet meer afhankelijk van olie zijn zitten bij de oliemaatschappijen in de kluis.

De mens kon in de jaren 60 al naar de maan.Ga me nu niet vertellen dat we nog steeds geen alternatief voor de 100 jaar oude verbrandingsmotor kunnen verzinnen.