Vandaag komt staatssecretaris Krom met zijn bezuinigingen in de sociale sector. Meteen begint hij het onderwerp te framen door te stellen dat arbeidsgehandicapten zielig worden gevonden en dat als excuus gebruikt om zijn bezuinigingen er door heen te drukken en te rechtvaardigen.
Het is eigenlijk hetzelfde liedje als de uitspraak van Rutte dat armoede niet bestaat in Nederland. Ontken of misvorm de werkelijkheid om zodoende het beleid te rechtvaardigen. Een cultuuromslag is nodig in Nederland want, volgens Krom, we gaan te veel uit van wat mensen niet kunnen. Een gotspe natuurlijk, want sociale werkplaatsen zijn al jaren bezig om arbeidsgehandicapten zoveel mogelijk extern te plaatsen waar dat mogelijk is. Die denken helemaal niet in termen van onmogelijk of zielig. In tegendeel. De verschillende werkplaatsen waar ik mee samengewerkt heb, gaan juist uit van de mogelijkheden en kracht van de mensen. Het is de staatssecretaris die dit misplaatste etiket op de sociale werkplaatsen plakt. Je moet maar een excuus nodig hebben.
(...)
In 2010 schreef ik een blog dat ik niet wakker wilde worden in een samenleving die steeds verder gespleten wordt. Waar de afstand tussen groepen, cultureel of economisch bepaald, steeds groter wordt. Helaas wordt mijn vrees steeds verder bewaarheid. Wilders kan onverminderd doorgaan met zijn tirades tegen moslims, de VVD bezuinigt onze maatschappij de afgrond in en het CDA is nog steeds op zoek naar de doos met principes die Verhagen zo goed verborgen heeft. Geleidelijk aan zakt de Nederlandse samenleving af naar het niveau van de Verenigde Staten. Waar werkeloosheid je eigen schuld is, waar je als gehandicapte gewoon pech hebt en er zoveel mensen in totale armoede leven, dat de federale overheid geen eens weet hoeveel het er zijn. Zij laten zich niet meer registreren. Zij zijn totaal opgegeven. Niemand kijkt nog naar hun om.
En is dat de maatschappij die de rechtse coalitie voor ogen heeft? Waar je tralies voor de ramen moet hebben en je als burger je zelf dood schaamt voor je land omdat er mensen in auto’s en dozen leven. Ontdaan van hun laatste restje menselijkheid omdat zij niet meer economisch waardevol zijn voor de rechtse partijen. Of zal crimefighter Teeven daar ook een wetje voor bedenken dat het strafbaar stelt om in armoede te leven. De mens is gereduceerd tot commodity.
Sorteer op:
-
De kartonnen kokervisie van links....
-
Krommer dan de Krom kan eigenlijk niet maar toch probeerd hij het wel de kromkont,ga zo door dan gaan deze mensen allemaal krom liggen van ARMOEDE,maar ze zullen wel gaan stemmen denk ik en terecht want krom stemmen zullen ze toch echt niet,het zou wel eens u laatste pluche klusje kunnen zijn want rechts wat krom is blijft krom wat dom is
-
@1 ik ben blij met uw tegen argumenten, daar kunnen we uitgebreid over discussieren ook omdat u zulke uitgebreide onderbouwing geeft
wie heeft er nu last van tunnelvisie ??? -
Cynisch : hopelijk komt er geen verbod in in kartonnen dozen te wonen!
-
Ach, het hele verhaal is gebaseerd op zgn. 'kansarmen' en niet op de kansen die ze hebben. Mensen zijn 'zielig' en de enige oplossing is om ze die status te gunnen en erg een bak subsidie tegenaan te gooien. Terwijl deze mensen juist een perspectief in de samenleving geboden moet worden. Ze moeten gezien worden als volwaardige burgers, dat helpt de maatschappij maar vooral de mensen waar het om gaat.
-
#1, @Salitos1, verklaar je eens nader.
#3, @Beware: +++
#5, @Salitos1, dat perspectief wordt door dit rechtse kabinet volledig de grond ingeboord. Maar dan moet je wel tussen de letters door lezen van bijvoorbeeld het artikel in dit topic, om dat door te hebben. Dit rechtse afbraakkabinet zorgt voor tweedeling in de samenleving. Dat doen ze in alle opzichten. -
@4
Nee hoor, er zal eerder belasting op worden geheven... Zeker binnen Cabaret-Knudde zijn ongevoelige Roofridders present die zo'n situatie onmiddellijk zullen uitbuiten... -
@7 en ze krijgen ook nog een aanslag WOZ
-
@5 "Ze moeten gezien worden als volwaardige burgers,"
je manier van praten over deze mensen maakt heel duidelijk wat je bedoelt.
helaas geldt dat voor de meeste van je gedachtegenoten, "ik ik ik
kunnen ze niet in een andere goot gaan liggen, waarom moet ik daar naar kijken" -
@5 stuur eens een mailtje als je door omstandigheden daar zelf komt te liggen en al je goede oude rechtse vriendjes je uitkotsen
-
ze moesten de krom in de bijstand drukken en na een maand de uitkering stopzetten.de aso.de kleine man financieel affakkelen daar zijn deze zelfingenomen kwallen groot in ,kots
-
hoe je het ook bekijkt na de 2de wo. hebben onze ouders/grootouders het land opgebouwd en door de komst van de vele asielzoekers/vluchtelingen ,die allerlei priveleges boven de aotochtone bevolking genieten,rennen we terug naar af.
ik heb niets tegen de echte gezinnen die gevlucht zijn maar die moet je tegenwoordig met een lampje zoeken want ze vinden het maar al te makkelijk om lekker uit te slapen en toch geld en een dak boven hun hoofd te hebben.
kijk eens naar de grote steden en vergelijk die eens met pak weg 20 jaar geleden.
je gaat mij dan niet vertellen dat je dat verschil niet ziet en het is er zeer zeker niet gezeliger op geworden integendeel ze beginnen nog dingen af te dwingen ook.
als de regering nou eens toegeeft dat het uit de klauwen gelopen is dan zijn we daar klaar mee en kunnen oplossingen gaan zoeken om de boel weer leefbaar te maken want zo kunnen we niet door blijven gaan . -
@12 je vergeet dat het in de grote steden 's avonds ook niet meer zo gezellig is door agressieve dronken mensen, snuivers, bedelaars etc die toch opvallend veel autochtoon zijn
vroeger ging ik nog wel eens naar een stadion maar na 3 x je leven niet meer zeker te zijn geweest heb ik dat maar opgegeven
en ja je hebt gelijk dat jouw oorzaak ook niet mee heeft geholpen maar laten we dan niet vergeten wie er zo'n belang hadden bij al die goedkope, makkelijk uit buiten allochtonen -
@12 : Ga lekker in je woonplaats flyeren voor je Partij Vol Vreemdelingenhaat en hou op met die propaganda hier!
-
Een tijdje geleden heb ik ergens iets gelezen over kartonnen "woningen" voor 1 persoon, 2 personen, enz., die te koop zouden zin.
Maar ik kan het zo gauw niet terugvinden
Misschien wordt dat inderdaad onze toekomst?
Maar met dit weer????? -
@12 Er is een hoop mis ja. Maar terwijl onze ouders en grootouders -die het land na wo2 hebben opgebouwd- nu rustig van hun pensioentje genieten, worden 's avonds na sluitingstijd de kantoren en fabrieken schoongemaakt door allochtone schoonmakers. Er zijn dus best buitenlanders die willen werken voor hun levensonderhoud en dat ook doen, ook al is het geen topbaan. Maar ja, dat soort mensen komen slecht uit voor jouw riedel dat het allemaal de schuld is van de buitenlanders. Jammer hoor, zo'n eenzijdige blik op de maatschappij.
-
Hoera : hard gezocht en gevonden :
Misschien zijn de "minihuisjes" zoals genoemd in onderstaand bericht een oplossing?
Kampen vol "minihuisjes"??
'Trots' maakt werk van tijdelijke woonunits in Arnhem
http://www.gelderlander.nl/voorpagina/arnhem/10... -
Het heeft geen f... te maken met autocht/allocht . Dit artikel heeft het daar ook niet over . Het artikel heeft inhoudelijk volkomen gelijk .
-
Oeps ; de link in @17 wert niet merk ik, maar deze wel :
http://www.architectenweb.nl/aweb/redactie/reda... -
@6 Een beetje dom om te vragen om bij @1 me nader te moeten verklaren terwijl je kritiek heb op @5 waarin ik dat doe. Dat gezegd hebbende moet ik zeggen dat de woorden: "Dit rechtse afbraakkabinet zorgt voor tweedeling in de samenleving" de grootste nonsense is die ik ooit heb gehoord. Wat een enorme flauwekulen daarnaast ga je niet inhoudelijk in om mijn reactie van @5 , je bezigd slechts holle retoriek zonder maar een geintje inhoud te gebruiken. In jouw, achterhaalde reactie over @1, verwacht je dat wel van andere mensen.
-
"Het is eigenlijk hetzelfde liedje als de uitspraak van Rutte dat armoede niet bestaat in Nederland. Ontken of misvorm de werkelijkheid om zodoende het beleid te rechtvaardigen."
En laat de schrijver nu zelf ook de werkelijkheid ontkennen en misvormen. Armoede heeft verschillende definities. De wereldbank hanteert een andere definitie (nl een inkomen van USD 1.25 per dag), dan bijvoorbeeld de Europese Unie, die uitgaat van 60% van het mediaan inkomen in een land. Het moge duidelijk zijn dat er in Nederland inderdaad geen armoede bestaat conform de definitie van de Wereldbank. Wel conform de definitie van de Europese Unie. -
@21:
Hoe je "armoede" ook wil definiëren; het is algemeen bekend dat het sociaal minimum in Nederland niet voldoende is om van te kunnen leven.
Of kan jij een andere reden bedenken dat er allerhande toeslagen in het leven zijn geroepen, evenals bijzondere bijstand? -
@21
De "wereldbank" is dat niet die klote organisatie dat derde wereld landen graag per direkt in de immense schulden werkt. Via corrupte politici die hun eigen volk verkopen voor een kortstondige injectie van "welvaart"? -
En één dollar is ook al geen f.. meer waard,. Geen wonder dat world bank zo;n lage grens stelt voor armoede. Ik denk dat de medewerkers en top van WoldBank zich absoluut geen benul hebben hoe het is om van een luttele 1.25$ per dag te leven.
-
Laten we gauw omdraaien, teruglopen en een andere kant opgaan bij de zevensprong. Dit kabinet is echt de onbekwaamste en meest visieloze poppenkast die ik ooit gezien heb. Een boerka verbod, de cavia politie en 130 km/u voor de grote ubergedoger. Zo wat alles wordt kapot bezuinigd. Totaal wereldvreemde en harteloze politici die vrijwel elk contact met de burger kwijt zijn. Geen visie op de euro en europa, geen inzicht - geld al terug, Jan Kees? Wat een zooitje. Met uber neoliberalist hihi/haha-leve-de-vrije-markT - die lost alles vanzelf op -aan het roer
Welkom in de VS 2.0 - hier over enkele jaren ook geen middenklasse meer en een zesde. van de bevolking aan de voedselbonnen? Alles geprivatiseerd en een land vol met sloeberige loonslaven met 10 dagen vakantie per jaar en werken tot je 88ste - bring out ya cubicles, bring out ya cubicles!
U zijn wellekome, hiero:
http://www.google.nl/search?q=cubicle&hl=nl&cli... -
Goed artikel, goed onderbouwd, goede blogger.Prikt door de manipulaties van Krom heen, en zo hoort het als je blogt over politiek.
Hoop meer van hem te lezen! -
In de praktijk ziet het er anders uit,Inderdaad ze zijn niet zielig maar hebben een beperking.
Waar totaal geen rekening mee word gehouden zo als AH heeft veel jongere met een beperking.
Het personeel van AH zijn dan de begeleiders van deze jongeren Het AH personeel is niet getraind in de omgang van deze groep en geven dan ook af op deze groep als het werk niet zo loop als het moet. En aan de andere kant word deze groep de grond in getrapt terwijl je juist het positieve naar boven moet halen bij deze groep. Halen ze het negatieve naar boven ik zeg niet dat het bij al de AH vestigingen zo gaat de oplossing is neem een vaste begeleider in dienst die hier voor getraind is. -
@22 In het westen zijn we er in geslaagd om de armoede grens aan te passen. We zijn rijk genoeg om ervoor te zorgen dat bij ons geen mensen in de goot sterven, dat basiseducatie niet alleen een recht, maar zelfs een plicht is, dat basiszorg voor iedereen beschikbaar is. Dat is een groot goed, maar daardoor hebben we wel een ander beeld van armoede dan het overgrote deel van de wereldbevolking. En zodra je die verschillende begrippen naast elkaar gaat leggen, dan gaat men ineens protesteren, want dat kan en mag je niet vergelijken. Dat irriteert me. Wie armoede in Azië, Zuid Amerika of Afrika heeft gezien, zal moeite hebben met het armoedebegrip in Nederland. Daarmee wil ik niet zeggen dat er in Nederland geen mensen zijn die onder het niveau leven van wat wij als maatschappij acceptabel vinden, maar die het nog altijd vele en vele malen beter hebben dan de mensen in armoede in Afrika, etc.
@23 Ik zie niet in wat de relevantie van het gedrag van de Wereldbank van doen heeft met de definitie van armoede die zij hanteren.
@24 Ik denk dat de medewerkers van de Wereldbank heel goed beseffen hoe weinig USD 1.25 inkomen per dag is. Ik denk alleen dat wij in het rijke Nederland niet meer beseffen hoe goed we het eigenlijk hebben, met onze 8 miljoen auto's op de weg, meer dan 20 miljoen mobieltjes, een van de hoogste percentages internetaansluitingen ter wereld, een kleuren TV in vrijwel 100% van alle huishoudens, verplicht basisonderwijs tot je 16de, een werkloosheid van nog geen 5% (laagste uit de Eurozone), gegarandeerde basiszorg, rond de 9 miljoen spelcomputers. In Nederland worden meer dan 6 miljoen (!) mobieltjes per jaar (!) verkocht, waarvan 65% smart phones. Daarnaast werden ook nog eens een miljoen tablets verkocht.
USD 1.25 is momenteel 0.87 EUR. Ofwel 26.10 EUR per maand. De gemiddelde Nederlander verbelde dit bedrag al per maand in 2005. Op dit moment is 26.10 EUR ongeveer goed voor 15 liter benzine. Wij gooien het achteloos in onze tank, elders op de wereld zijn er mensen die hier met een gezin een hele maand van moeten leven. En dát is het verschil in de definitie en belevenis van armoede. -
@28
En waarom moeten we die grens naar beneden verleggen?
Het was toch een " grens" ?
Tevens moet je je afvragen, of de weg naar boven niet onmogelijk wordt gemaakt door een te lage grens. -
@29 Ik zeg niet dat we die grens naar beneden moeten leggen. Ik zeg dat er verschillende definities van de grens zijn en dat er daadwerkelijk verschillen zijn tussen landen, aangaande waar die grens precies ligt. En dat is verwarrend, want we gebruiken - ondanks die verschillen - wel hetzelfde begrip, nl armoede. En iedereen snapt dat armoede in Nederland van een andere orde van grootte is dan armoede in Ethiopië. Hanteer je het begrip armoede zoals dat in Ethiopië en vergelijkbare landen zichtbaar is, is het dan gek dat je moeite hebt met het begrip armoede zoals dat in Nederland wordt gebruikt?
-
@29 Overigens begon deze discussie met het gegeven dat de schrijver vindt dat Rutte de werkelijkheid verdraait door te ontkennen dat armoede in Nederland bestaat. Onzin, want als je inderdaad de definitie van de Wereldbank volgt, dan bestaat armoede in Nederland inderdaad niet. De schrijver ontkent daarmee definities van armoede die afwijken van de door hem gebruikte definitie. En dat was in eerste instantie mijn punt.
-
Je kunt niet 1 definitie op de term armoede los laten.
Zolang Rutte beweert dat armoede in Nederland niet bestaat, zal hij aan de grens morellen, en deze naar beneden brengen. -
"...Meteen begint hij het onderwerp te framen ..."
is de titel van dit stuk geen framing dan? -
@28
Als uw punt is dat wij hier eens moeten leren wat echte ("Aziatische/ Afrikaanse") armoede is, dan kan rechts zijn vingers blijven aflikken.
Gefeliciteerd. U wordt op uw wenken bediend.
Als u het niet erg vindt, ik ga wat anders stemmen.
Ik wil het graag "goed hebben".
Wel aardig"van u om alvast stemadvies te geven,
stem rechts, ervaar "echte armoe......
"De gemiddelde Nederlander", daar gaat het nog niet over. Doet uw ogen eens open doen, en niet meteen weer doorlopen als uw eigen zegeningen geteld zijn.
"Op dit moment is 26.10 EUR ongeveer goed voor 15 liter benzine. Wij gooien het achteloos in onze tank,"
Mijn eerlijk gekochte fietswrak heeft geen tank. Een rolstoel ook niet. -
@32 "Je kunt niet 1 definitie op de term armoede los laten."
Precies. En dat is nu net wat de schrijver wél doet, nl zijn definitie. Net als Rutte dat deed bij die uitspraak. Ofwel, pot verwijt ketel.
En het is nogal hypocriet, want als je - zoals ik hierboven heb gedaan - verschillende definities van armoede met elkaar vergelijkt en dat de situatie in Nederland hoe dan ook relativeert, dan krijg je steevast minnetjes, want dat wil men niet horen of zien. Wat het is blijkbaar veel lekkerder om te blijven denken dat niemand het slechter heeft dan de Nederlanders. Want dan is er ineens iets minder om over te kunnen klagen. -
@34 Opmerkelijk hoe je in staat bent om een neutrale en feitelijke beschrijving, zoals ik die geef in @28 om weet te bouwen tot een stemadvies en iets waar de politiek van zou moeten leren. Is het zo vervelend om te beseffen dat er mensen (nogal veel zelfs) het vele malen slechter hebben dan de armsten in Nederland? Die geen geld hebben voor een eerlijke gekocht fietswrak, laat staan een rolstoel?
Ik heb die armoede gezien, mijn ogen zijn wat dat betreft open. De jouwe ook? Besef je dat, hoewel onder de armoedegrens leven zoals dat in Nederland gedefinieerd is heel erg moeilijk is, er letterlijk miljarden zijn die het veel minder hebben? -
@35
Eens.
Maar dan de gewetensvraag. :)
Bestaat er volgens jouw norm, armoede in Nederland? -
Voor de mensen die wél weten wat armoede is: heb gisteren weer een nieuwe gezonde kool-snack uitgevonden, makkelijk te bereiden op een vuur, een allesbrander of in een oven:
Ingrediënten:
1 rode of witte kool, niets aan doen, als geheel gebruiken.
Bereidingswijze:
2 a 3 uur in (bijvoorbeeld) de oven of op het vuur (gebruik hiervoor uw aanmaningen, die branden erg goed en u heeft er toch genoeg).
Dekbladeren verwijderen.
Opeten.
Gezond en goedkoop. -
@37 Nee, volgens mijn definitie niet. Maar dat behoeft wel nuancering: armoede is voor mij een behoorlijk strikt gedefinieerd begrip, wat ik koppel aan armoede zoals ik dat heb gezien in Mexico (krottenwijken) en China. Het begrip omvat niet alleen een laag inkomen, maar ook het ontbreken van educatie, zorg, normale huisvesting en daaraan gekoppeld een hoge kindersterfte, lage levensverwachting, hoge werkloosheid en bijzonder slechte arbeidsomstandigheden.
In Nederland zijn er volgens mijn definitie wel armen. Mensen met een dusdanig laag inkomen dat zij niet in staat zijn om in de - volgens Nederlandse maatstaven - minimale levensbehoeften te kunnen voldoen. -
@39
Jouw laatste alinea is dus voor mij de definitie van armoede.
Armoede is altijd gerelateerd aan de maatschappij waarin men leeft.
Dus ja, er zijn " armen" in Nederland die in " armoede" leven.
Door hun slechte situatie kunnen ze niet deel nemen aan de maatschappij.
Armoede kost geld. -
@40 Bij mij zijn arm zijn en in armoede leven niet hetzelfde. Maar goed, dat is slechts mijn definitie, niet zaligmakend en zeker niet algemeen aanvaard. Maar ben het zeker met je eens dat ze in hun situatie niet (voldoende) deel kunnen nemen aan de maatschappij en het kost zeker geld.
-
@36
Dat dergelijke armoede daar bestaat, kan nooit reden zijn de armen hier ten lande voor te houden "dat zij niet hebben te klagen", om voedselbanken te verbieden, om rolstoelgebruikers te verwijten dat de belastingbetaler ondanks dit kabinet deze nog heeft weten te verstrekken en dat zij daar gebruik van maken en "klagen" omdat zij door de "eigen bijdrage" de deur niet meer uit komen, kan geen reden zijn om daklozen maar niet te tellen maar slechts de daling in het aantal bijstandsuitkeringen te bejubelen etc...
"Je hebt geen honger, je hebt trek".
Ik vind dat cynisch en beledigend inderdaad.
Breek me de bek niet open over de armoede in de wereld en vooral de oorzaken hiervan, ik ben goed op de hoogte, ik ben ooit in mijn leven op vakantie geweest (foei toch) naar landen waarvan de bewoners niet in staat zijn om omgekeerd hier even te komen kijken, mag ik daarom niet van armoede spreken in Nederland? Bull.
Op dit moment heb ik geen geld voor een normale fiets, geen geld voor de tandarts, geen auto, toch vind ik persoonlijk dat ik het nog goed heb.
Ik zie huisuitzettingen, zie mensen op straat slapen, mensen die zich en masse melden bij voedselbanken, die deze discussie nimmer zullen lezen of nog maar net voor de stroom afgesloten wordt,
Wat jij doet, is het afkraken van diegenen die niet willen aanzien hoe onze relatieve welstand nog verder stelselmatig wordt afgebroken, die benoemen dat armoede in Nederland al bestaat, wel degelijk bestaat.
Verbied ze de mond, dan kunnen wij ze nog armer maken. Ik trap er niet in. -
Salitos1 #1
Tja, er was vroeger eens een " maatschappij " die daar een andere oplossing voor had. -
Salitos1 #5
>>> Terwijl deze mensen juist een perspectief in de samenleving geboden moet worden.
Ze moeten gezien worden als volwaardige burgers, dat helpt de maatschappij maar vooral de mensen waar het om gaat. <<<
Juist, en dat moet men duidelijk maken aan de achterban die dit kabinet steunt.
Bij de ondernemers dient er een omslag in het denken plaats te gaan vinden, zodat die mogelijkheden daadwerkelijk ontstaan.
Door niet de spreekwoordelijke ( en voor velen onbereikbare ) worst voor te houden. -
punt.comma #12
Je zou er ook eens geen allochtonen-probleem van maken ................. -
Salitos1 #20
Hoezo ?
Deze tweedeling wordt toch gepropageerd in het verkiezingsprogramma, #12
geeft duidelijk aan het hiermee eens te zijn.
Het is niet alleen op dit ene vlak, maar werkt door alle geledingen heen.
Kortom : niet erg sociaal, wat men ook wel eens a-sociaal noemt -
Mp Rutte is niets anders dan de leider van een gezwel dat op de onderlaag leeft.
-
@42 "Wat jij doet, is het afkraken van diegenen die niet willen aanzien hoe onze relatieve welstand nog verder stelselmatig wordt afgebroken, die benoemen dat armoede in Nederland al bestaat, wel degelijk bestaat."
Doe niet zo zielig. Ik kraak helemaal niemand af. Ik nuanceer en relativeer. Ik zeg niet eens dat je niet van armoede mag spreken in Nederland, ik ben het er alleen niet mee eens. En waarom? Omdat ik een broer heb, waar bij de geboorte iets fout ging en hij nu verstandelijk gehandicapt is. In Afrika had hij het niet overleefd. Hier heeft hij een goed leven: wordt goed verzorgd, werkt op een sociale werkplaats en ondanks alle bezuinigingen heeft ie een gelukkig leven. Geld heeft ie niet, vermogen ook niet. Onderdak en te eten wel en in voldoende mate. Zorg ook. De verworvenheden van een rijk land, waar ik dankbaar voor ben.
Wat ik cynisch en beledigend vind, is dat men er op staat om in Nederland dezelfde terminologie te gebruiken als in de ontwikkelingslanden, maar zodra men de situaties met elkaar gaat vergelijken, gaat lopen steigeren en roepen dat niet eerlijk is. Ondanks dat je nu geen geld hebt, wat bijzonder vervelend voor je is, mag je dankbaar zijn dat je geen geld hebt in Nederland in plaats van bijvoorbeeld in Somalie.
Stijgers in Politiek
Brief aan Henk Bleker
Stemt tot nadenken.....Esther Ouwehand van...
2 uur 12 minuten geleden door vindje
Twijfels over opbrengsten eigen bijdrage...
Roger van Boxtel gaat uitzoeken of 7,50...
3 uur 15 minuten geleden door Mijn.nick.is.nick.
Merkel kan Berlijn niet aanwijzen op kaart
Merkel kan Berlijn niet aanwijzen op de...
5 uur 34 minuten geleden door HoDui1
PvdA hekelt lage bierprijs
Lijkt erop dat de PvdA alcohol naar een...
6 uur 41 minuten geleden door Calimero72 wordt wat...
Peperduur feest voor falende directeur
het gaat maar door die oldboys cultuur
7 uur 13 seconden geleden door 24/7
Best gewaardeerd
Meerderheid Kamer steunt noodfonds voor euro
Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft...
2 dagen geleden door Melmoth
D66 wil langere werkweek en minder...
We moeten met zijn allen weer meer gaan...
5 dagen geleden door Martex
Onjuiste informatie in de Volkskrant over ESM
In de Volkskrant van 18 mei 2012 staat een...
6 dagen geleden door vindje
Kamerleden kunnen strafrechterlijk...
Voor wie nu eens echt wil weten hoe het...
3 dagen geleden door Tsjunder
President Klaus: 'De Euro invoeren was een...
President Klaus, die weet wat het is om...
4 dagen geleden door Datskebeurt

