Het enige kwaad dat ik is Yvette Laclé zelf. Een ex prostituee die het licht ziet en in dat kader anderen gaat veroordelen, laat me niet lachen.
En oh ja, God bestaat niet.

@1,

Typisch het gedrag van iemand met een zeer lage eigendunk, die anderen veroordeeld om haar zelfbeeld op te krikken...

BTW, er zijn meerdere manieren om je in te zetten "voor God", dan het oprichting van (alweer) een politieke partij.
"Streven naar macht is volgens Laclé niet het doel, maar Gods stem te doen horen"

En een leuk zakcentje "verdienen" als Kamerlid, niet te vergeten!!!!

Pffff....Rita Verdonk heeft nu een Surinaamse 'zusje'...
Rare wijven....

Gewoon een heel principieel mens. Zo ongeveer op dezelfde lijn als de SGP; waarschijnlijk soms zelfs wat radicaler.

Partij voor mensen uit de evangelische kring die net zo principieel willen zijn als de mensen uit de behoudend reformatorische kring die over het algemeen SGP stemmen.

Misschien ook een alternatief voor de SGP als het over het algemeen eens bent met de SGP-standpunten, maar hun vrouwenstandpunt niet deelt.

En nou braaf weer naar huis en niet de kiesdrempel halen aub. Daar zit namelijk geen weldenkend mens op te wachten.

@4
Natuurlijk wel. Er moet hoognodig veel meer tegenwicht komen tegenover partijen als D66, PvdA, VVD, Groen Links, SP e.d. die maar blijven drammen over homo's, vrouwen e.d., wat een gigantische bedreiging is voor de behoudende christenen in Nederland, en waar iedereen maar braaf achteraan blijft lopen.

De SGP, CU en CDA kunnen wel een steuntje in de rug gebruiken, en de laatste 2 ook wel een extra aansporing om hen op hun christelijke achtergrond te wijzen.

@5 oh nee... jij bent ook zo'n conservatieve engerd. Hoezo, leg ons dat in hemelsnaam eens uit, is emancipatie van vrouwen en homo's een bedreiging voor behoudende Christenen? Die Christenen kiezen er verdomme zelf voor om behoudend te zijn; lees vast te houden aan domme standpunten die niet meer van deze tijd zijn. Vrouwen en homo's kiezen er namelijk niet voor om te zijn wat ze zijn, dus wie geeft een behoudende Christen het recht om hen te discrimineren? Als je je daardoor bedreigd voelt ligt de fout toch echt bij je zelf.

@6. Ik hoor daar een liberale engerd... Hoezo is conservatief eng? Leg eens uit? Liberaal is eng! Volledig gestoeld op wat IK wil en wat IK doe. Als je ooit een lesje filosofie hebt gehad weet je dat liberalen de mens zien als MACHINE. Doet de MACHINE niet precies wat die van een ander doet: kappen dan > zelfbeschikkingsrecht, Pil van Drion, wég met de Syndroom van Down, Neurale buisdefecten (o.a. open rug). Ziek? Afgeschreven. IK wil geen kind, IK ben baas in eigen buik. Het ongeboren kind rechten? Welnee, weet er toch 'niks' van. (Het rare is: zodra een kind geboren wordt en de moeder vermoord het kind uit angst of wat dan ook, dan krijg je een flink aantal jaren gevangenisstraf, verklaar!) IK wil seks dus IK ga naar de protituees (die daar vaak niet voor de lol zitten, maar ja, IK heb lol). IK ben homo en IK wil een hostie in de kerk (waar ik verder eigenlijk niks mee heb), dan wil IK dat... en die domme regering huppelt vrolijk overal achter aan. Maar je weet... IKKE, IKKE, IKKE en de rest zal... juist. Als het zo door gaat met Nederland, worden we er echt niet gelukkiger op. De depressies en burn-outs nemen een hoge vlucht in onze samenleving. Reden? Niet meer mee kunnen komen met de wereld die MACHINE heet. We zijn nou eenmaal geen MACHINES.

Yvette Laclé: top, ga zo door. Eindelijk eens iemand die durft te zeggen waar voor ze staat. Ik vind het echt lef. Want de liberalen mogen alles zeggen met hun enge (dodelijke) standpunten, maar de conservatieven, die moeten altijd de mond worden gesnoerd. Want terug naar de oorsprong klinkt zo eng... Machines moeten immers altijd beter, beter, best worden? Jammer, maar we involueren in plaats van dat we evolueren. Dat maakt de samenleving duidelijk.

Jezus, die net als Michael Knight niet bestaat, reikte blijkens het Nieuwe Testament graag gevallen vrouwen de hand, maar vast niet om ze vervolgens allerlei intolerante Farizeeër-praatjes te horen uitkramen.

@7 klinkt alsof je wat zand in je radertjes hebt.

En dan te bedenken dat die religie die deze mevrouw aanhangt het hebben van slaven goedkeurt. Zelfs het mishandelen van slaven wordt goedgekeurd, je gaat vrijuit als een slaaf pas drie dagen na de mishandeling komt te overlijden.
Hoe kun je als verre afstammeling van slaven zo'n religie aanhangen???
Dat is net zo raar als een jood die nazi sympathieen heeft.

Wie in fantasievriendjes gelooft dient geen politieke macht te krijgen. Niet eerder dan dat wetenschappelijk verifieerbaar bewijs overlegd is over het bestaan van het fanatasievriendje en dat het fantasievriendje dit daadwerkelijk zo wil.
Tot die tijd blijft godlastering een misdrijf zonder slachtoffer.

Met spanning zit ik te wachten op de volgende verkiezingen. Hopelijk gaan dan de Wodan partij en de Zeus getuigen ook meedoen, van die goden hoor je helemaal niets meer.... Oja en de elfjespartij die mag ook mee doen.
Ik hoop dat duidelijk is dat iemand die nog in fantasievriendjes gelooft zichzelf belachelijk maakt. Goden, elfen etc het zijn allemaal fantasievriendjes, ze bestaan niet!

Wahaa.. ik heb echt geen zand in mijn radertjes. Wellicht u? Veel zinnigs kan ik namelijk niet ontdekken. En Jezus bestaat. Niet voor niks is dat het meest gekende scheldwoord: Jézus, Jésus Christ, Oh, my GOD! Hoe vaak het je dat al niet gehoord? Simpel omdat 'ie bestaat en wordt gehaat, want liberalen willen niemand boven zich hebben staan die iets voor hen bepalen. Past niet bij IK.

De partij van deze mevrouw praat slaven NIET goed. Waarschijnlijk heeft u een stukje gelezen, niet alles. Dat is de bedoeling niet! Het is één geheel! Net als de samenleving! Heb je naaste lief als jezelf. Dat is wat Jezus zegt.

Voor wetenschappelijk bewijs van het bestaan van een GOD gaan we terug naar de filosofie. Volgens één der bekenste filosofen heeft alles een oorzaak. Anders was er geen gevolg. Dus er is een oorzaak. Deze oorzaak moet een vrije wil hebben anders was er geen gevolg geweest. Dus dat kan niemand anders geweest zijn dan God. En kijk verder eens om je heen. Durf eens Darwin te omzeilen (die zijn theorie notabene herriep op zijn sterfbed) en lees het boek: 'Hoe bestaat het?' Geschreven door professoren en doctoren. Christenen zijn zo dom nog niet, zij geloven niet in een sprookje. En daarom zal een elfenpartij er nooit komen, das namelijk wel een sprookje... Maar hier in Nederland worden hele schoolklassen al verleidt voor de evolutietheorie (je leest het goed, theorie) door foutieve plaatjes van foetussen te laten zien in Bio-boeken, getekend door een fanaat die persé de evolutietheorie wou bewijzen. Maar compleet de fout in ging. En anno 2010 staan ze er nog in. Dat is pas dom en belachelijk!!

Ik gun iedereen liefdevol zijn of haar vrijheid, als het maar mijn vorm van vrijheid is. Waar heb ik een dergelijk adagium meer gehoord?

Deze vrouw dient liefdevol te worden opgenomen. Jammer dat ze een vrouw is, anders had dat direct bij de SGP gekund.

Flowtje,

Wie dacht je te overtuigen met deze preek voor eigen parochie?

@11 : in jouw betoog zit zoveel filologische nonsens en Gristelijke zelfbevrediging, dat ik niet eens WIL beginnen met de fouten aanwijzen.

Maar goed: Theorie binnen de wetenschap is niet hetzelfde als theorie zoals jij hem gebruikt. De evolutietheorie is hetgeen dat de natuur op aarde het beste kan voorspellen/uitleggen. De correctheid van natuurlijke selectie is ook in meerdere, van elkaar onafhankelijke experimenten BEWEZEN. Je leest het goed ja, bewezen.

In de bio-boeken staat het ERBIJ dat de plaatjes niet helemaal kloppen, met ERNAAST een foto van de JUISTE embryos. Dus kinderen krijgen geen foutieve informatie voorgeschoteld, maar ze worden juist gewezen op het belang van ZELF nadenken en niet alles klakkeloos aannemen(een eigenschap waar veel Gristenen ook baat mee zouden hebben).

Een oorzaak heeft geen vrije wil nodig om een gevolg te hebben. Dat is een hele rare fout en ik weet niet hoe je erop komt. Aristoteles kwam inderdaad met de theorie van de "Onbewogen beweger" maar dat is dus een niet-wetenschappelijke, niet-bewezen theorie. Ik weet een heleboel filosofische ideeën die veel aannemelijker en logischer zijn. En kom alsjeblieft niet met Godsbewijzen aan. Die kan ik namelijk ook in twee zinnen omvergooien.

Darwin heeft de evolutietheorie niet herroepen op z'n sterfbed, dat heeft zijn eigen familie altijd ontkend. Het is een leugen van Gristelijke fanatici omdat ze denken dat zoiets af zou doen van de waarheid van een feit. Dat doet het dus niet.

Houd op met die nonsens. Zelfs als God bestaat, heb uw naasten lief. Dus ook de homo's.

"baat mee" moet zijn "baat bij" .

@ 14. Ik verzin geen filosofische nonsens.

Waarom denk je dat ik niet mee kan komen met het stukje natuurlijk selectie? Dát is namelijk iets waar ik wel in geloof. Natuurlijk heeft natuurlijke selectie plaatsgevonden. Zo dom ben ik nou ook weer niet. Past prima bij het scheppingsverhaal van de bijbel. Zie boekje: Hoe bestaat het? Goede uitleg.

Waha, nou in het bioboek van vorige jaar HAVO stond ie niet. 100% zeker. Juist christenen (waarom moet je nou weer schelden?) denken na. Denk je dat de bijbel door elke christen zo maar klakkeloos wordt aangehangen? Voordat je gaat geloven onderzoek je zoiets.

Nee, zolang het niet wetenschappelijk is kan niemand er mee uit de voeten, als het niet uitkomt. Ik kom echt niet met Godsbewijzen aan. Ik weet dat het geen zin heeft. Ik weet namelijk zeker dat je nooit hebt onderzocht waarom je niet in God zou geloven. Je hebt nooit echt gekeken op www.creatie.info en je hebt je er nooit echt in verdiept. Jij gelooft net zo goed als ik. Jij geloof in... de evolutie theorie.

Dat Darwin zijn eigen theorie niet heeft herroepen is geen leugen van christelijke fanatici. Je gelooft wat je wilt geloven. Jij ook.

Ik hou ook van homo's. Had ik gezegd van niet?

"Ik vond dat praktiserende homoseksuelen moesten worden geweerd uit bestuursfuncties...".
"Maar als je dan zwanger bent, moet het niet vanzelfsprekend zijn dat je abortus kan plegen."
"We gaan voorbij aan het feit dat er haat en discriminatie is, er wordt niet getolereerd".

Er strookt iets niet met elkaar.

De mens heeft God geschapen, kwestie van evolutie dat beide weer worden vernietigd.

Een politicus met stemmen in haar hoofd, nee die is fijn.

Opsluiten en haar partij verbieden. Net als de CU trouwens.

Waarom moet die ex hoer een podium geboden worden hier.?

@20... om 'r nou een hoer te noemen is ook weer niet nodig. Ze is wel behoorlijk geïndoctrineerd door het verouderde sprookjesboek. Als ze ook nog een stem hoort die alleen zij hoort (en er dus niet is), moet ze echt eens naar de psychiater.

Het moet ook wettelijk eens worden geregeld dat er geen nieuwe religieuze partijen meer kunnen worden opgericht en de bestaande enkel nog kunnen uitsterven. Daarmee sluiten we het werk af wat de Romeinen zo'n 2000 jaar geleden al waren begonnen naar het schijnt.

@ Flowtje: Heb je ook wel eens de verschillende scheppingsverhalen van andere religies en levensbeschouwingen (van bv Aus. Aboriginals, het Boeddhisme, Noorse Mtyhologie ed) vergeleken met die van het christendom? Zo ja, waarom is die van het Christendom dan meer waar dan die van de andere levensbeschouwingen?

@Flowtje;

Ik heb maar 1 probleem met gristenen, nml. dat ze GELOVEN in God. Dus men weet het niet zeker?
Anders zegt men; ik ben een volgeling van God en / of Jezus! Maar nee, hoor...men blijft 'geloven'....

Ben je niet een beetje verblind? Als een goed christen dien je de andere te respecteren, of deze nu een man, vrouw, kind, mooi, lelijk, homo, arm of rijk is!
En daar gaat het meestal fout, he!

Gristenen, het zijn net mensen...

@ 20 als je niet respectvol kunt reageren, reageer dan helemaal niet!