hmmm,erg wazige wet.die vast nog voor vele uitzonderingen zal zorgen onder gereformeerd nederland en in de joodse gemeenschap.

Heeft Nederland helemaal niks zelf meer in te brengen?
Dan kunnen het kabinet, de Eerste en Tweede Kamer vandaag nog naar huis!

Da's pas bezuinigen!!!

@2
het kabinet is de spreekbuis van brussel en mogen de klachten en de klappen opvangen maar niets beslissen.

Zie je, doet de EU toch nog eens iets goeds!

Vreemd dat zoiets al in een wet moet komen, lijkt mij vrij normaal.
Maar goed, er wordt tenminste wat gedaan aan de uitzonderingsposities, het werd tijd.

@5 Het is zo jammer dat er tussen alle onzin uit Brussel, maar heel af en toe een pareltje als deze te ontdekken is.
Hoogstwaarschijnlijk gaan ze teruggefloten worden door hun eigen mensenrechten lobby, die zal roepen dat dat discriminatie is op basis van geloof.

@6 en dat gaat dus niet lukken.
ongeacht geloof mogen ze het niet verbieden.
jammer voor de conservatieven uit een bepaald niet nader te noemen geloof.

Och, mij verbaast van Brussel zeer weinig.
Zodra er ergens een zwaar gelovige aangeeft dat zijn dochter een levenslang trauma oploopt als de eerste de beste voorbijganger 2 millimeter van het linkeroorlelletje ziet raken ze daar vast zo in paniek dat er nog een schadevergoeding om de hoek komt kijken.

Bestaat er een tegenwoordig een tendens om religies (indirect) aan te pakken?
Er gebeuren de laatste tijd in ieder geval opvallende dingen... Daarbij wil ik geen waardeoordeel vellen, slechts laten zien dat er de laatste tijd steeds minder ruimte is voor religie en afwijkende meningen.

1 wetsvoorstel voor verbod op ritueel slachten

2 KNMG wil einde besnijdenis (zie: http://www.trouw.nl/tr/nl/4516/Gezondheid/artic...

3 'boerkaverbod'

4 mogelijk verbod op weigerambtenaren (zie: http://nos.nl/artikel/313630-kamer-wil-verbod-o...

5 tijdje geleden: poging tot afschaffen verbod op godslastering (zie: http://www.nu.nl/algemeen/1902695/kamer-eist-af...

En wrsch vind je nog wel meer voorbeelden, als je wat langer zoekt.

Het Europees Parlement maakt nog geen wet. Dat moeten de ministers met elkaar doen.

Zwemmen is hier allang wegbezuinigd op school

http://www.europa-nu.nl/id/viwnngjmm1xr/nieuws/...

Hier komt het vandaan.

Seksuele discriminatie! Waarom mogen de dochters niet verboden worden en de zoons wel?

@9
Dus binnenkort is er inderdaad geen reden meer tot discriminatie van de ongelovige?
Top!

Een geloof is mooi, maar dat doe je maar in je privesfeer.

Onzin. Het is gelijktrekken van rechten. Opheffen van discriminatie.

helemaal mee eens, het kind blijft zelfs als het gaat om het onderwijsrichting leidend boven de wens van voogden of ouders....laat staan als het gaat om schoolreisjes (jehova), sporten (islam), tekenen (christen)

Prima. Maak maar duidelijk hoe wij het hier doen en waar de grenzen liggen.

@anoniem12 #9 "Bestaat er een tegenwoordig een tendens om religies (indirect) aan te pakken?"

Volgens mij heeft men genoeg van de - vaak absurde - uitzonderingspositie die religies zich hebben weten te verwerven. Zolang we slechts wat christenen rond hebben lopen, is dta nog wel houdbaar. Maar wanneer er steeds meer religies komen, dan wordt het langzamerhand onhoudbaar. Denk dan niet alleen aan islam, maar ook aan bijvoorbeeld de rokerskerk.

@9 de atheist kijkt toe en ziet dat het goed is !

Het is en blijft heel simpel inburgeren en aanpassen , zoniet dan weet u wat u te doen staat , duidelijk, klaar !

@19 Amen

@agent 357 #20: Het is niet zo simpel. Jij stelt dat men zich moet aanpassen, maar wat is het referentiekader? Vergeet niet dat Nederland tot 1960-70 nog gewoon flink gelovig was en veel van de punten in #9 waren normaal. Zelfs tot op de dag van vandaag. Dus wie past zich niet aan? De Joden en moslims met hun Halal/Kosher vlees of de Partij voor de Dieren?

@22

Als u er een academische verhaal van wil maken dan kunnen we de zaak erg lang maken .

Wat iemand eet moet hij zelf weten we hebben hier ook mensen die geen vlees eten en dat is ook geen probleem maar als het gaat om mensen in onze samenleving te laten functioneren als "normale"burgers dan heb ik er geen probleem mee dat iemand in ons land gewoon mee naar zwemles gaat en als iemand die hier net is komen wonen om wat voor reden dan ook dan zeg ik heel simpel aanpassen en zo neit dan staat het iedereen vrij om ergens anders zijn heil te gaan zoeken .

wij zijn in dit land zo langzamerhand meer bezig om het iedereen naar zijn zin te maken die hier niet vandaan komt dan dat er naar de nederlandse bevolking gekeken wordt , en nee ik ben geen pvv stemmer en ik heb ook joodse en moslim vrienden en heb ook geen hekel aan belgen .

Ps de meeste Wat u dan noemt allochtonen die zijn het me eens als het ter sprake komt dat de nederlandse regering veel meer paal en perk moet stellen aan wat hier gebeurt met mensen uit het buitenland .

@agent 357 #23 "Als u er een academische verhaal van wil maken dan kunnen we de zaak erg lang maken ."

Ja, ik wil er een academisch verhaal van maken... omdat er anders geen verhaal is. We praten hier over subjectiviteit, van persoon tot persoon, van land tot land en van decennium tot decennium. Om het even heel bot te zeggen: wie ben jij (of ik) dan wel niet om daar over te oordelen?

Ik kan de bal terugkaatsen en stellen dat jij je tot de onderbuik beperkt.

Of zit er nog iets tussenin?