Propaganda dit. Nieuwswaarde met waardeloze inhoud.

van die waardeloze Assad propaganda

Syrie,één van die onderontwikkelde Arabische landen waar de
leiders nooit enige ontwikkeling toelieten.
40 jaar heeft de Assad clan de tijd gehad maar eigen macht ging
altijd weer voor.

En diverse gehersenspoelde figuren hier in NL nemen het nog
voor die lui op ook.

@3 Ik zal het zeker nooit opnemen voor de misdadige VS neocons die op 9/11/ 2001 3000 van haar eigen burgers opofferde in 'n false flag operation..

Als je wilt weten wat er nu in Syrié gebeurt moet je er waarschijnlijk gewoon naar toe gaan ;
http://www.voltairenet.org/Lies-and-truths-abou...

@3
Amerika heeft anders een flinke geschiedenis om proxistrijders te steunen...

http://www.nujij.nl/politiek/video-hoe-amerika-...

En waarom Syrie? simpel omdat Syrie een bondgenoot is van Iran. Heeft 0 met mensrechten of dictatuur te maken. Kijk maar naar Saudi Arabië

Ja beide partijen zijn schuldig. Dat is altijd zo, wat had je anders verwacht?

Eerste filmpje:

vertoont 2 soldaat van de 'shabieha' (meedogenloze leger van Assad) die gedood werden door het verzet. Je ziet ook hun documenten wie ze zijn. Het verzet zeggen 'Allahu akbar' (God is de groter) als overwinning.

2de filmpje:

Naast wat er in de titel staat vertellen ze ook wat hij voor misdaden gepleegd heeft. Hij heeft meerdere malen granaten gegooid op demonstranten. Hij heeft een demonstrant gedood die heet: Sarwat. Ze beschrijven ook precies welke granaten hij bij zich had en werd expliciet vermeld dat de granaat van russische makelij.

3de video:

Ook in dit geval, een 'shabieh' die toegeeft en vertelt dat hij 500 lira krijgt om te werken in opdracht van het leger van Syrië. Hij geeft toe dat verschillende werklozen die voor het geld misdaden hebben gepleegd voor het leger. Ook dat all wapens die tegen de burgers gebruikt zijn van Russische makelij zijn en dat ze vooral op onschuldigen hebben gedood. Hij verteld in details over de omstandigheden die ik zelf (die de Arabische taal beheerst) kan niet anders zien dan waarheid die hij aan het vertellen was. Onzin dat hij werd onderdrukt om te zeggen wat zij willen. Daar is geen enkel bewijs van.
Dat gedeelte bij de tekst: 'Nadien worden de lichaamsdelen van deze man teruggevonden.' is nergens te zien of te vinden op de video maar gewoon daar getypt. Gewoon gezogen uit de doom. Sterker nog: zelfs als ze hem zouden gedood hebben of geëxecuteerd zou ik dat zelf niet eens erg vinden. Het syrische vrije leger heeft geen soevereiniteit en voldoende macht om gevangenen ergens in een gevangenis te zetten. Zij moeten zelf verbergen voor het Syrische leger en zien te ontkomen aan de shabieha.

Een na laatste filmpje:

De filmer liet de wond op het hoofd van een burger zien die op de eerste instantie dood leek te zijn. Feit is dat het leger van Assad duizenden burgers hebben gedood met soms wel honderden per dag. Dat is niet zo gek wanneer iemand zo veel doden om zich heen ziet en als taak heeft om ze te filmen dat hij dan langs eentje gaat wat dood lijkt te zijn. De titel is in feite dom om de kijker te willen laten suggereren dat de filmmaker de kijker voor de gek wilt houden. Als hij dat wilde dan had hij het laatste stukje makkelijk van de video kunnen verwijderen.

Die laatste video is de meest waardeloze filmpje van al de voorgaande video's. Wie zegt dat al die inslagen van het vrije Syrische leger is? Waarom niet andersom? Als het aan de aanhangers van de dictator ligt zijn al die doden van de afgelopen maanden vals, maar wat zij filmen is natuurlijk de waarheid. Al die filmpjes die ikzelf heb gezien sinds meer dan 9 maanden waren natuurlijk een voor een vals volgens Assad-aanhangers. Ga krassen.

'mediawerkgroepsyrie' met die naam zegt dat al genoeg.. Een propagandamachine van Bashar Al-Assad. Ik kijk regelmatig zelf naar de Syrische televisie en het is een en al propaganda over Bashar die opgehemeld wordt als een soort grootheid. Al jaren was dat altijd het geval.. elke dag op de tv werd hij verheerlijkt, geen kritiek wordt geduld of enige uiting van meningsverschil. Maar dat was al zo sinds zijn vader vanaf het begin aan de macht was. Syrië kent een van de ergste regimes in het Midden-Oosten.

Four clues carefully hidden by NATO
1. One would think that the charges concerning the alleged repression and the number of victims were carefully looked into. But not at all. They originated from a single source: the Syrian Observatory of Human Rights, based in London, whose leaders demand anonymity. What is the validity of such grave accusations if they are not cross-checked and why do institutions such as the UN High Commissioner for Human Rights rubber stamp them without verifying their authenticity?

2. Russia and China vetoed a draft Security Council resolution meant to pave the way for an international military intervention. NATO political leaders have forlornly explained that the Russians are protecting their naval base at Tartus and that the Chinese will do anything to scrape together a few barrels of oil. Should we accept the Manichean view that Washington, London and Paris are guided by good intentions, while Moscow and Beijing are essentially selfish and insensitive to the martyrdom of the population? How to avoid noticing that Russia and China have much less of an interest in defending Syria than Westerners have in destroying it?

3. It is somewhat bizarre to observe who makes up the coalition of so-called well-intentioned states. How can it escape anyone’s notice that the two main sustainers of the Arab League and promoters of the "democratization" of Syria, Saudi Arabia and Qatar, are puppet dictatorships in lockstep with the United States and the United Kingdom? Should not one wonder how credible the West can be - after having successively ravaged Afghanistan, Iraq and Libya and killing more than 1, 2 million people in ten years, thus showing how little value they attach to human life - when it waves a humanitarian banner?

4. To avoid being manipulated on the events unfolding in Syria, the best thing is to put them in context. For NATO and its Persian Gulf allies, whose armies invaded Yemen and Bahrain to savagely quell peaceful demonstrations, the "Syrian Revolution" is an extension of the "Arab spring", perceived by them as peoples in the region who dream of a market democracy and the comfort of the American Way of Life. On their part, the Russians and Chinese, apace with the Venezuelans and the South Africans, recognize the events in Syria as the continuation of Washington’s plan "to remodel the Greater Middle East", which has already claimed 1.2 million lives and which anyone truly concerned about protecting human lives must strive to put an end to. They haven’t forgotten that on 15 September 2001, President George W. Bush green-lighted a plan to wage seven wars.

Preparations for the attack on Syria formally began on 12 December 2003 with the adoption of the Syrian Accountability Act in the wake of the fall of Baghdad. Since that day, the president of the United States - today Barack Obama - is under an order from Congress to attack Syria and is dispensed from any further clearance before launching hostilities. Therefore, the question is not whether NATO has found a divine justification for going to war, but whether Syria will find a way out of this situation, in the same way she outmaneuvered all the previous pitfalls and defamatory accusations leveled against her, such as the assassination of Rafik Hariri and the Israeli raid against an imaginary nuclear military plant.

Western mainstream media testify
At the end of this article, I would like to underscore that Voltaire Network facilitated a press visit to Syria, organized at the initiative of the Catholic Information Center of Middle East Christians, as part of the opening towards Western media announced by President al-Assad at the Arab League. We assisted mainstream journalists to travel to combat zones. At first, our colleagues were wary of our presence, both because they had negative preconceived ideas about us to us and because they thought we were trying to brainwash them. They eventually came to realize that we are normal people and that the fact of having chosen our camp did not mean we had renounced our critical spirit. In the end, though still convinced of NATO’s benevolence and while failing to share our commitment to anti-imperialist, they opened their eyes and ears to the truth.

Currently, their reports honestly reflect the actions perpetrated by the armed gangs that are terrorizing the country. Of course, they have refrained from openly contradicting the Atlantic version and tried to reconcile it with what they saw and heard, which called for some awkward contortions around the concept of a ’civil war’ allegedly pitting the Syrian army against foreign mercenaries. Nevertheless, reports by Télévision Belge (RTBF) and La Libre Belgique, to name a few, now clearly reveal that for eight months NATO has masked the actions of death squads and falsely attributed their crimes to the Syrian authorities.

Thierry Meyssan

Your e-mail address Recipient Text of your message:


--------------------------------------------------------------------------------
Source : “Lies and truths about Syria”, by Thierry Meyssan, Voltaire Network, 28 November 2011, www.voltairenet.org/a171975

French intellectual, founder and chairman of Voltaire Network and the Axis for Peace Conference. His columns specializing in international relations feature in daily newspapers and weekly magazines in Arabic, Spanish and Russian. His last two books published in English : 9/11 the Big Lie and Pentagate.

The GCC and NATO lose their leadership
DOUBLE VETO BANS IMPERIAL WAR AGAINST SYRIA

Free Syrian Army commanded by Military Governor of Tripoli

NATO suspends military plans to wage all-out economic war against Syria

The lynching of Muammar Gaddafi

Was the "Iranian plot" hatched in the USA?

This author's articles
To send a message





Voltaire, international edition

Focus

News in Brief

Controversies

Diplomatic Wire

Documentary

@4
Wat hebben die Neocons daar nou mee te maken?
Maak daar lekker een eigen topic over,dan kun je daar fijn
op ze schelden,en op de rest van het westen wat je zo veracht.

Alles , ze hebben hem uitgevoerd..bewijzen te over...maar slaap lekker verder...

@4 Nog steeds in de veronderstelling dat 9/11 een falseflag was ja? Waarom probeer je nog over wat dan ook in discussie te gaan als je zelfs daarbij al niet in staat bent daadwerkelijk te luisteren naar wat andere mensen te zeggen hebben.

Mijn observatie van jou is nog steeds dat er echt iets heel erg mis is met de manier waarop jij de wereld bekijkt. Je denkt dat je de juiste vragen stelt en laat dat nou ook nog wel enigszins het geval zijn. Jouw definitie van waarheid en een geldig antwoord is echter van een kleuterniveau, sorry.

Mijn advies aan jou is om te stoppen met alles te geloven, alles wat je leest is per definitie niet waar, iemand heeft dat ook maar zo uit gedachte op papier gezet. Wie die iemand is, voor wie deze werkt, welk belang die heeft bij waarheid/leugen of positief/negatief, wat zijn/haar geschiedenis is, theoretische achtergrond of noem het maar op.. Die dingen bepalen het waarheidsgehalte, niet je liefde of haat voor een partij.
En dan nog moet je er sceptisch over blijven en open staan voor iets tegenstrijdigs.

Om een voorbeeld te noemen; Hoe ongelooflijk onwaarschijnlijk het me ook lijkt, ik sta open voor de optie dat jij wel eens gelijk zou kunnen hebben voor wat betreft 9/11. Als je daar dan serieus iets over te zeggen heb dan luister ik dus ook. Hetzelfde geld voor jou niet moet ik helaas constateren en ik hoop dan ook dat je hier iets mee kunt.

Ik weet het één en ander over bouwkunde , toen ik WTC 7 zag instorten , ons zorgvuldig onthouden door de NOS , wist ik 100 % zeker dat het 'n gecontroleerde instorting was , verder zoeken op internet heeft me volledig overtuigt dat 9/11 'n false flag operatie was...de bewijzen zijn overweldigend.
Geloven moet je beslist niet doen in het 9/11 verhaal , je moet weten..
Alles draait om je eigen gezonde verstand , niet om de lulverhalen die de media of wie dan ook in je maag probeert te splitsen..

common sense dus...;

http://youtu.be/RZToCcGCpnM

@12
Op dat moment had ik er geen seconde bij stil gestaan eerlijk gezegd ik geloofde de officiele verklaringen wel, pas toen ik bouwkunde ging studeren en meer inzicht kreeg in de constructies begreep ik dat er iets niet pluis was.

De vijand van de Navo in Afghanistan en Irak ,regeren nu die landen,incl Libië.
Al Qaida is nu de beste maatjes met de US of A.
En de halsafsnijders uit voorgenoemde landen zijn nu degenen die burgers neerschieten in Syrië,met steun van UsA,frankrijk en engeland,en de schuld word gelegd bij regeringstroepen.


Beng beng cowboy!

Achtergrond uit Nat Geo (2009) + interview Assad:

Shadowland.

OA:

Poised to play a pivotal new role in the Middle East, Syria struggles to escape its dark past.

Alawi:
Hundreds of years ago Al Qardahah was an enclave of destitute Shiites who followed the Prophet's son-in-law and successor, Ali, so fervently that centuries before they'd been declared heretics by other Muslims and driven into the mountains of northwest Syria, where they came to be known as Alawis.

Hafez (de pappa van) en de Muslim Brotherhood:
Hafez was ruthless toward his enemies, especially the Syrian Muslim Brotherhood, a Sunni Islamist movement eager to remove the apostate Alawis from power and make Syria an Islamic state. To counter them, he built an elaborate internal security apparatus modeled after the communist police states of Eastern Europe. When the Brotherhood launched a series of attacks in the late 1970s and early 1980s, Hafez sent his air force to bomb densely populated neighborhoods in the group's stronghold in Hama. His army bulldozed the smoking remains. Between 10,000 and 40,000 people were killed, and thousands more were jailed, tortured, and left to languish in prison. Despite criticism from human rights organizations, the regime soon unleashed its internal police on all political opponents.

Al Qaeda:
Bashar blames the U.S. invasion of Iraq for pushing the region, and Syria, into a dark corner and defends his tough internal security measures as vital weapons in the struggle to survive. Whether he's talking about the survival of Syria, or his regime, is unclear. "We're in a state of war with Israel," he said. "We've had conflicts with the Muslim Brotherhood since the 1950s. But now we have a much worse danger from al Qaeda. Al Qaeda is a state of mind. It's a CD, it's a booklet. And it's very hard to detect. This is why we need a strong internal security."

Etc hiero:
http://ngm.nationalgeographic.com/print/2009/11...

Syrie: The Muslim Brotherhood, Alawi, Sjiiten en Soennieten...

Mensen denk ook nogeens aan Libie, het nieuwe NATO-Rebellen regime, aub:

Marteling en verjaging in Libië

De inzet van het Westen in Libië was de moeite waard. De sharia werd volledig officieel als enig geldend recht ingevoerd. Libië is eindelijk bevrijd van zijn dictator, die graag regeringscritici liet opsluiten en martelen. Daarom is het nu terecht en fair, dat Libiërs van hun kant nu ook mogen martelen.

Zo werd er vorige week een Libische diplomaat door “vrijheidsstrijders” doodgemarteld. Het stoffelijke overschot duidt op zware mishandelingen, o.a. op gebroken ribben, snijwonden en uitgetrokken teennagels. De hulporganisatie “Artsen zonder grenzen” kwam oorspronkelijk om oorlogsgewonden te verzorgen. Nu heeft de nieuwe leiding van Libië blijkbaar een nieuwe taak voor de westerse hulpverleners gevonden. Zo bericht Christopher Stokes, secretaris van “Artsen zonder grenzen” in België:

“Enkele vertegenwoordigers van de autoriteiten hebben geprobeerd om gebruik te maken van het geneeskundige werk van ´Artsen zonder grenzen´ of de organisatie het werken lastig te maken. Patiënten werden tijdens de verhoren naar ons toegebracht om ze weer fit te maken voor de voortzetting van de ondervraging. Dat is volkomen onacceptabel. We zijn in Misrata om oorlogsgewonden en zieke gevangenen geneeskundig te verzorgen – maar zeer zeker niet om herhaaldelijk dezelfde patiënten tussen twee verhoren in te behandelen.”

“Artsen zonder grenzen” stuurde een officiële brief aan de Militaire Raad van Misrata, waarin de onmiddellijke stopzetting van de mishandeling van gevangenen werd geëist. Op deze brief volgde echter “geen enkele maatregel”, aldus Stokes.

“In plaats daarvan heeft ons team vier nieuwe gevallen van marteling gezien. Daarom hebben we de beslissing genomen om te stoppen met onze geneeskundige hulp in de gevangenissen.”

Net zo weinig weerklank vinden de etnische zuiveringen op de donker gekleurde bevolking in meerdere Libische steden in de westerse media. Daar worden ze door de vredesactivisten bijeengedreven en of doodgeschoten of levend verbrand. Wat de man op de foto boven met de machete van plan is, wil je liever niet weten. De stad Tawergha werd ook door de rebellen “bevrijd”. De donker gekleurde Libiërs in Tawergha die niet op tijd konden vluchten, werden gearresteerd of gedeporteerd. Op hun huizen werden de woorden “slaaf” en “neger” geschreven en daarna in brand gestoken.
http://ejbron.wordpress.com/2012/02/06/martelin...

Etnische zuiveringen:
http://voiceofdetroit.net/wp-content/uploads/20...

Libische rebellen 'zuiveren' stad
http://www.trouw.nl/tr/nl/7564/Opstand-in-Libie...

Martelingen etc:
ANP | 26 januari 2012, 14:53
Amnesty: gevangenen in Libië doodgemarteld
In detentiecentra in Libië worden vermeende aanhangers van de gevallen dictator Muammar Kaddafi (1942-2011) gemarteld, met in een aantal gevallen dodelijke afloop. Dit heeft de mensenrechtenorganisatie Amnesty International (AI) donderdag gezegd.

Medewerkers van AI hebben zwaargewonde gevangenen waargenomen in gevangenissen in Tripoli, Misurata en Gheryan. Gevangenen hadden er als gevolg van de martelingen grote open wonden op hun lichaam en aan het hoofd.

Woensdag klaagde de mensenrechtenchef van de VN, Navi Pillay, tegenover de Veiligheidsraad in New York dat in Libië milities en bendes hun gevangenen martelen. Duizenden mensen worden ervan beschuldigd handlangers te zijn geweest van Kaddafi.
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/buitenlan...

Ja gaat lekker daaro...
En waarom zou dat in Syrie anders gaan?
Na een regime change bijv.
Iemand?

The prompt is yours:
>

@12 ivm building 7 >> BBC meldt dit ietwat te vroeg:
http://www.youtube.com/watch?v=nVURcsa5BS0

Reactie BBC:

1. We're not part of a conspiracy. Nobody told us what to say or do on September 11th. We didn't get told in advance that buildings were going to fall down. We didn't receive press releases or scripts in advance of events happening.

2. In the chaos and confusion of the day, I'm quite sure we said things which turned out to be untrue or inaccurate - but at the time were based on the best information we had. We did what we always did - sourced our reports, used qualifying words like "apparently" or "it's reported" or "we're hearing" and constantly tried to check and double check the information we were receiving.

3. Our reporter Jane Standley was in New York on the day of the attacks, and like everyone who was there, has the events seared on her mind. I've spoken to her today and unsurprisingly, she doesn't remember minute-by-minute what she said or did - like everybody else that day she was trying to make sense of what she was seeing; what she was being told; and what was being told to her by colleagues in London who were monitoring feeds and wires services.

4. We no longer have the original tapes of our 9/11 coverage (for reasons of cock-up, not conspiracy). So if someone has got a recording of our output, I'd love to get hold of it. We do have the tapes for our sister channel News 24, but they don't help clear up the issue one way or another.

5. If we reported the building had collapsed before it had done so, it would have been an error - no more than that. As one of the comments on You Tube says today "so the guy in the studio didn't quite know what was going on? Woah, that totally proves conspiracy...

http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/02/p...

Wat een complottertjes zijn er weer actief zeg, jullie kunnen beter het schoolgeld van jullie verzonnen opleiding gaan terugvragen.

Het opvallende is: een half jaar geleden waren het nog "opstandige burgers", een maand of wat later heette het opeens "bewapende burgers", daarna was het "Al Quaida", toen waren het "strijdende groeperingen" en nu is het al het "Vrije Syrische Leger".

Wat een evolutie in denkwijze, van de pro-Assad-clan. :)

De rest ga ik niet eens op in; allemaal propaganda en slechts bedoeld om ons op andere gedachtes te brengen. De hele wereld weet hoe Assad als een waanzinnige tekeer gaat; Homs werd door zijn vader ook al uitgeroeid, destijds. Hij doet het nog eens dunnetjes over.
Als soldaten op hun eigen burgers en familie moeten schieten, is de dictator wanhopig. Over een bepaalde tijd wordt die Assad ook wel uit een hol in de grond getrokken, of uit een rioolpijp, of opgehangen. Zo ging het met de dictators van de laatste jaren, Assad weet dat.

@13 Ik was altijd zo stom om in 9/11 braaf te zien wat ze ons vertelden , na het zien instorten van WTC 7 pas jaren later veranderde dat natuurlijk..
Niet alleen het instorten laat ons duidelijk de controlled demolition zien , de puinhoop van WTC 7 laat dat ook zien..de buitenste gevels liggen over het binnenwerk gevouwen , 'n extreem compacte puinhoop voor 'n gebouw van 150 meter hoogte ....
http://www.google.com/imgres?start=270&hl=nl&bi...

VS is hierdoor natuurlijk in mijn achting tot ver onder het nulpunt gedaalt , hoe kunnen mensen zo verschrikkelijk blind zijn om achter deze psychopatenstaat aan te blijven hollen....

@12 en @13 Ah jullie weten het eea over bouwkunde..

Ga je aub in een hoekje zitten schamen..

@12 Je begint al: "toen ik het zag op tv... wist ik het zeker"

Het is helaas niet om te lachen maar wel lachwekkend. Vervolgens had je met "even zoeken op internet" je bewijs al verzameld. Wat enorm knap van je als het sommige organisaties al een half jaar kost om al het onderzoeksmateriaal mee in beschouwing te nemen. Materiaal dat in veel gevallen niet eens op internet beschikbaar is...

Dat je alleen al denkt dat je als zelfbenoemde expert beter onderbouwde, onderzochte en wetenschappelijke conclusies kunt trekken dan honderden mensen die in dit in teamverband geanalyseerd hebben.

Mensen die dit hebben onderzocht hebben een controleerbare wetenschappelijke basis, zij zijn de aangewezen personen met de juiste kennis dat te onderzoeken. Ze gebruiken de juiste methodes en werkwijzen. Hun resultaten zijn openbaar, controleerbaar en ze vertegenwoordigen een organisatie/bedrijf.
Jullie zijn dus van mening dat bepaalde individuen, ongeacht hun theoretische achtergrond in de meeste gevallen, hier met een sterkere onderbouwing wat over kunnen zeggen? Jullie denken dat die individuen zulke goden zijn dat ze dat beter kunnen?

Wat is er in godsnaam nodig jullie eens het licht te laten zien.

Jullie beroepen je op:
Blogs
Youtube
Fora zonder wetenschappelijke inslag
alternatieve media. (zonder verantwoording van hun nieuws)
Common sense..
Het uitgangspunt dat 9/11 een falseflag was.

Daaruit denken jullie een waarheid te halen die meer zaken heeft bekeken, in overweging heeft genomen en die kwalitatief beter is dan hetgeen er komt van:

Internationaal erkende organisaties met een reputatie, met erkende werkwijzen, met peer-review. Waarbij iedere conclusie te herleiden valt op onderzoeksbevindingen.
Daadwerkelijke experts die in hun vrije tijd deze publicaties nalopen en toetsen( duizenden!). (Een dergelijk rapport onderuit kunnen halen is +10 voor je toekomst).
Het uitgangspunt dat je niet precies weet wat er gebeurd is.

Die opgerrichtte clubjes zoals A&Efor9/11 e.d. zijn ook grote leugens. Uit honderd personen zitten er misschien 4 of 5 daadwerkelijke experts.


De volgende keer als je (Chat) weer denkt een leuke bron te hebben gevonden of als je misschien in een rare bui bent. Probeer dan eens te zoeken op het tegenstrijdige en kijk eens wat je daar van vind. Kijk vooral naar het verschil in methodes.
Wat mij toen opviel toen ik me op de "debunk-section" ging begeven( Ik geloofde aanvankelijk ook sommige filmpjes zoals jouw) is dat er enorm veel aannames gedaan worden en zaken uit context gebracht worden en soms zelfs regelrechte leugens verteld worden. Dat + de werkwijze + de achtergrond van de auteur/maker(Zonder relevantie aan het onderwerp) deed mij sterk geloven dat de hele "truth-movement" gebaseerd is op onderbuikgevoelens en cherry-picking(uitkiezen wat in het straatje past).

Dat gevoel is alleen maar versterkt naarmate ik meer en meer van dergelijke complot-sites zie. Ze vertonen allemaal dezelfde manier van werken en het presenteren van informatie. Vergelijk dat met de "debunk-sections" en je kan niet anders dan concluderen dat één partij haar best doet het zo controleerbaar mogelijk te maken en de andere partij haar best doet de lezer een kant op te duwen.

Waarheid moet gebaseerd zijn op feiten en niet op emotie en dat is ook de reden dat ik je denkwijze veracht. Ik kwam vandaag iets tegen wat hierop van toepassing is.
Discussie met mensen als jouw is als schaken met een duif. Ik kan wel heel strategisch mijn stukken vooruit schuiven maar het zal altijd eindigen met de duif die de stukken omgooit, het bord onderschijt en vervolgens triomfantelijk wegvliegt.

@ Syrië is helemaal geen onderontwikkeld land. Het kan dit wel worden met de westerse sancties als het zijn economie niet snel genoeg kan omschakelen.

@7 Je gelooft straks nog je eigen leugens om de terreur van de Syrische rebellen en het Vrije Syrische Leger goed te kunnen praten. Zielig hoor. Iedereen weet dat het extreme terroristen zijn die verantwoordelijk zijn voor het geweld en deze filmpjes tonen dat duidelijk aan, ook al ga jij er nog honderd keer een ander verhaal bij verzinnen.

@19 De Mediawerkgroep heeft het altijd al gehad over 'gewapende bendes' en dat die bendes daar zo in onmin zijn dat ze zich verdelen in allerlei afdelingen ligt alleen aan dat tuig hoor.