Daar gaan we weer...

Gedooghouding, of 'wij doen het lokaal toch wel weer even anders, of beter gezegd: niet'.

Gelukkig is hier in Leiden tenminste de 'vrijplaats' gelijk ontruimd.

"Kraken zou ook een probaat middel zijn tegen leegstand."

Geniaal. Bijna waren ze alweer vergeten waarom kraken indertijd is toegestaan :)

Je kan gewoon geen weekendje weg of je huis wordt gekraakt!

Ambtenaren hebben toch de plicht om democratisch aangenomen beleid uit te voeren en niet volgens hun politieke voorkeur een prioriteiten lijst te maken.

Schandalig dat gemeenten zomaar de wet naast zich neer leggen er zouden sancties op moeten staan.

@1 Waarom zou dat zijn? Omdat de wet geen misstanden gaat verhelpen (in die gemeentes)!

@3 Je huis niet wees niet bang hooguit als je een kantoorpand hebt wat je bewust een jaar of meer leeg laat staan, in een stad waar woningnood is ....

De wijk wordt gesaneerd en de huizen moeten plat
En de mensen staan te kijken en ze zeggen: "Zie je dat"
In die ouwe afbraakwoning woont toch nog een heel gezin
Stel je voor, zo'n vochtig huis, nou ja, wat zien ze daar nu in
Kijk, dat stel is amper twintig en die hebben al een kind
Nou, die denken zeker dat ze kunnen leven van de wind
En dan knikken ze tevreden, en dan gaan ze gauw naar huis
Naar hun baan en naar hun auto, naar de televisie thuis

Het waren slechte huizen en ze woonden clandestien
Ze hadden daar geen licht en ook geen water bovendien
Maar ze waren daar gelukkig met vier muren en een dak
Verder hadden ze aan luxe en aan dure meubels lak
Maar het huis moet afgebroken want er komt een groot kantoor
Het gezin staat nu op straat, maar ja, het geld gaat altijd voor
En dat kan je makk'lijk zeggen in je eigen mooie huis
Met je baan en met je auto, bij de televisie thuis

Ook al waren ze nu dakloos, 1 ding hadden ze geleerd
Om gewoon te mogen leven moet je eerst geregistreerd
Eerst een huis en dan pas trouwen, dus dan moet je een paar jaar
Enkel vriend'lijk en gelaten zitten kijken naar elkaar
Als je dan het wachten moe bent en er komt dan toch een kind
Moet je zien dat je dan zelf maar iets om in te wonen vindt
Want de mensen roepen: "Schande", en ze blijven veilig thuis
En bespreken de problemen op de televisiebuis

En 't gezin trekt dan weer verder naar een and're afbraakbuurt
En ze worden na een tijdje dan ook daar weer uitgestuurd
En sta je met je meubels en je kind dan weer op straat
Dan zal het niet veel helpen als je je beklagen gaat
Want als je dan die ambtenaren op de toestand wijst
Dan zeggen ze: "Het spijt me, u staat achter aan de lijst"
En dan denken ze tevreden aan hun eigen mooie huis
Aan hun baan en aan hun auto, aan de televisie thuis

Met sanctie denk ik aan een stevige korting op het salaris van de burgemeester, wethouders en hoofd van de politie. Zullen we eens zien wat voor hun de prioriteit heeft.

Als je iets niet wilt gaan handhaven, maak er dan ook geen wet voor.
Welkom in Nederland.......

"Kraken zou ook een probaat middel zijn tegen leegstand."

Typisch de suffe PvdA mentaliteit in A'dam, want hoezo dan?!

Die panden worden zwaar uitgewoond door krakers en het merendeel van die krakers veroorzaken overlast in de omgeving van het gekraakte pand. Om nog maar te zwijgen over illegale praktijken en het feit dat ze zonder uitzondering allemaal behoren tot een zeer vervelende groep uitkeringstrekkers waar de samenleving verder totaal niets aan heeft.

Waarom zouden zij dan het 'recht' hebben panden te kraken. Compleet bizar dat het überhaupt gedoogd wordt in bepaalde contreien.

Kraken voorkomt leegstand, wat tegenwoordig een algemeen geaccepteerd iets lijkt te zijn.
Mooi dat ze er niet al te streng optreden in verschillende gemeenten.

@10 Uiteraard hebben vastgoed eigenaren ook alle recht om jaren lang aan een stuk kantoorpanden leeg te laten staan, in steden met veel studenten en hoge woningnood ?, vraag me af waar hun dat recht vandaan hebben ? Ach natuurlijk zij zijn legaal eigenaar van het pand, en hoeven geen reden te hebben om hun pand bewoonbaar te houden ?

#3, kul. Kraken was aan prima wetgeving onderworpen. Strict van inbraak e.d. onderscheiden.

#10, liever lege rottende gebouwen in de binnenstad die door de priesterkaste van deze tijd, de bankiers, decennia leeg worden gehouden.

Iets niet je eigendom? Afblijven!

Effectief kraakverbod: Alle panden die langer dan een jaar leegstaan in beslag laten nemen door de gemeente waar dat pand in staat.
Zodat deze panden omgebouwd kunnen worden tot sociale woningbouw.

@15 Waarom? Sociale woningbouw met een kantoorpand? hahaha

Wat een kul. Ga gewoon werken voor je centjes en als er geen woningen zijn in je eigen gemeente, dan trek je toch ergens anders heen. Tis nu niet zo dat krakers gebonden zijn aan een stad of gemeente omdat hun werk daar is...

@14

In Breda is het gehele gebied rondom het centraal station van 1 familie...
Die het leeg laat staan tot de grond meer waard is geworden.

Terwijl de wachttijd op een woning 77 maanden is...
Nog steeds afblijven...???

@14 Dus als een eigendom jaren lang leeg staat, ongebruikt, word niks aangedaan, uiteraard moet je er dan van afblijven, natuurlijk de woningnood ondertussen op tien jaar, een student kan voor 400 euro niet eens een kamer hebben, maar u heeft helemaal gelijk afblijven van dat kantoorpand wat minstens vijf jaar leeg staat zonder enig nut, enig doel ... Weet je wat ik doe bij een potje Simcity als een kantoorpand te lang leeg staat dan breek ik het af en zet er andere gebouwen neer ....

Maar in Nederland worden lege gebouwen als normaal gezien en horen bij het landschap ...

Het gaat ook nergens over. Er schijnen nog 1500 krakers te bestaan.
Daar een wet voor maken.......rechtse geldverspilling.

@17 Jup als mensen dat graag willen het zijt zo ...

@19 Zet maar bij bij de JSF ...

Je hebt gewoon met je vingers van andermans spullen af te blijven.En als de politie geen tijd heeft om deze krakers uit te zetten dan kan een knokploeg uitkomst bieden.

@17 ja natuurlijk afblijven. Moet die familie toch zelf weten. Als er zo weinig in Breda is dan moet je bij de woningbouw zijn en niet bij mensen die meer hebben dan anderen.

@15 Vaak staan ze op industrieterreinen. Ik zou er niet willen wonen.
En als de economie aantrekt moet er weer een bedrijf in gehuisvest worden, anders moet er weer een industrieterrein worden bijgebouwd.

@22 Al aangemeld bij de commandos ?

@14

In Amsterdam staat 30% van alle kantoorruimte leeg... Omdat de waarde van de grond in 1 klap met 70% stijgt als je er een kantoorpand op gooit... Zoveel business is er niet... Dus het gaat alleen om BEZIT juist...

Terwijl de wachttijd op een huurwoning 12 jaar (!) is...
Nog steeds afblijven...???

@13 Als je een weekendje weg bent, dan staat je huis leeg. Een leegstaand huis mag gekraakt worden.

22@Lord Baralis Ja is wel iets voor stads commandos om dit werkschuw.... buiten te zetten.Is een mooie oefening.

@26

Ja afblijven. Waarom zou je in een kantoorpand willen wonen, of in amsterdam zelfs :) Dat BEZIT heeft iemand geld gekost, niet de kraker, maar de eigenaar. Ik snap niet waar iemand het gore lef vandaan haalt om ergen zomaar in te trekken omdat je zelf geen hut kunt vinden. Onbegrijpelijk.

@23

Ah... maar dat waren ooit allemaal sociale huurwoningen en collectief bezit... Ook van jou!

Zalm, onder Paars 1 heeft al die woningen die van ONS waren verkocht voor een habbekrats aan grote vastgoedondernemers... (vastgoedmafia).. Om het begrotingstekort te verhullen...

Moeten alle mensen van dit land nu de dupe worden van deze rechtse privatiseringscorruptie...? Terwijl onze huizen en grond verkocht worden aan de hoogste bieder in het buitenland?

Ik denk van niet...

@26 Ja, blijf met je tengels van andermans spullen af
Zo ontloop je ook een geheide straf : P

@12 Het is niet van jouw dus moet je er met je poten vanaf blijven. Zou een mooi bak zijn als ik zo de motor steel van bijvoorbeeld een verzamelaar want hé hij rijdt er toch niet op dus heb ik het recht om er op te rijden, kutmentaliteit. En 9 van de 10 keer zijn het van die paupers die geen flikker voor hun geld willen doen.

Die nutteloze uitvreters van een krakers moeten gewoon van andermans eigendom afblijven. Gelukkig durven ze nu niet meer huilend naar de politie te lopen als je ze er met wat potige mannen uitzet.

@27...

Nee, een huis moet meer dan een jaar leeg staan voor het gekraakt mag worden... Als je 8 maanden het land uit bent moet je je officieel uitschrijven uit Nederland...
Dus die vlieger gaat niet op...

De vraag is... Mogen mensen met veel geld langzaam alles overnemen om nog rijker te worden, over de rug van de massa, en woningnood veroorzaken omdat de waarde van hun panden stijgt door schaarste...?

Of is dit machtsMISBRUIK?

@32
Verkeerd voorbeeld. Er is verschil tussen gebruiken en stelen.
En ja het verschil tussen paupers die geen flikker voor hun geld willen doen en gedaste graaiers die niets doen voor 1000 keer zoveel zie ik echt niet.

@30 waren ooit... vroeger waren er ook geen files...

Dus om die nostalgische reden keur jij kraken goed? Vreemd.

En trouwens...
"In Amsterdam staat 30% van alle kantoorruimte leeg... Omdat de waarde van de grond in 1 klap met 70% stijgt als je er een kantoorpand op gooit... Zoveel business is er niet... Dus het gaat alleen om BEZIT juist... "

Die grond is theoretisch misschien 70% meer waard.... meer waard dan wat? Verkocht krijgen ze het niet. En als ze in AMS zo'n groot woningtekort hebben kunnen ze ook gaan bouwen op locaties waar nu (nog steeds) kantoorpanden worden neergezet. Het is diezelfde gemeente die vergunningen afgeeft...

Ik zie ook beren op de weg als ik 140 km/pu rijdt???
Ook die rokers hebben geen gelijk gekregen van de rechter's (terecht).
Dus die krakers moeten gewoon met hun poten van een andermans eigendom afblijven.
DE gemeentes moeten gewoon doen wat in de wet staat, en anders dienen de betreffende ambtenaren op staande voet ontslagen te worden zonder wachtgeld.
zijn ze nu helemaal van de ratten besnuffeld.

Even iets voor de pro-krakers. Als jij jouw auto een tijdje niet gebruikt, vind je het dus goed dat een ander daar, zonder jouw toestemming, gebruik van maakt?

Kraken is hetzelfde als joyriding. Het zonder toestemming gebruik maken van een andermans eigendom.

@38 en dan ook nog smerig terugbrengen en verontwaardigd kijken als je er iets van zegt.

Kutvolk.

maak een nieuwe wet: schiet iedereen zonder huis dood. problem solved

@35

Exact.. Want de vastgoed-mafia is alleen maar aan het rentenieren van "other people's money"

Basically betekent de 30 miljard aan ons belastinggeld wat we als kapitaalinjectie in de banken hebben gestopt, dat dit soort investeringsbedrijven weer voor ongeveer 90x30 miljard extra kunnen lenen om huizen op te kopen... En daarmee onze huren weer omhoog te schoppen tot, wat de VVD voorstelt, 50-60% verhoging...

Alleen om deze "investeringsmaatschappijen" te spekken. Zodat ze met hogere huurinkomsten NOG meer huisjes kunnen opkopen..

NEDERLAND MOET GEEN MONOPOLY BORD WORDEN

Ik vind het wel raar dat ze de gemeenten citeren. Erg veel mensen in Utrecht en Amsterdam geloven helemaal niet in de leegstand-mythe, en erkennen dat kraken vooral is voor het verrijken van krakers, die gratis woonruimte en gratis bedrijfsruimte hebben door die te stelen.

Alleen omdat men zo dom was links te stemmen, zitten we nu met een coalitie daarvan. Maar dat betekend niet dat 'de gemeente Utrecht' kraakbendes allemaal maar goed vindt, GL spreekt onterecht voor andere mensen.

@41 Dat staat los van krakers. We hebben het hier over moedwillig andermans eigendom (let op: eigendom) in gebruik nemen zonder toestemming. En er dan met een smoesje van leegstand bla bla bla woningnood bla bla bla...

Ga dan ergens anders wonen als het écht zo'n groot probleem is. Aangezien het krakersgilde niet zo groot is wat betreft omvang kan ik eigenlijk niet geloven dat ze het er gewoon om doen. Dit zijn de jaren 60 niet meer, ga gewoon werken en huur een huis, zoals alle andere mensen in NL ook doen.

probaat: ja als je nu de anti-kraak eens eerst gaat uitbouwen tot een soort goedkoop huren (gebruiksrecht) sector (zonder recht op permanent verblijf), dan zou er wellicht minder leegstand kunnen komen en daarmee minder kans op kraken.

@42 Ik had immer op u partij kunnen stemmen de VVD, maar ja als je 3x modaal verdiend, ben je volgens gemiddelde vvd'er toch al een untermensch dus neen ...

@1 Had soms je last van die vrijplaats? De directe buren in ieder geval niet. De vrijplaats stond voordat het vorige college aantrad op de nominatie om gelegaliseerd te worden. verder voorzag deze vrijplaats in de behoefte van vele Leidsche stadsgenoten.

@3 Kul -> Art 429 Sexies leert ons dat een pand een jaar leeg moet staan. Eventuele andere vormen van overlast kan prima met passende wetgeving aangepakt worden of anders moet die wetgeving aangepast worden. Kraakverbod is zinloos en vergert alleen de situatie op de Nederlandse woningmarkt. Zoewl kraken en kraakwachtenbureau's voorzien voor een aanzienlijkdeel van de onderkant van de woningmarkt. Verder zou als de gemeenten hun leegstand bijhielden en aanpakte met de bewuste 429 sexies wetgeving door een pand binnen een jaar te zorgen dat het al dan niet tijdelijk bewoont zou het kraken al overbodig zijn. Een kraakverbod is alleen voer voor speculanten en luie gemeenten. Met de woningschaarste aan de onderkant van de woningmarkt alsmede de studenten / jongerenhuisvesting zou een actieve houding van de gemeente aan de woningschaarste veel doen om de leegstand aan te pakken. En dan zou het kraken door goed leegstandsbeleid overbodig worden. M.a.w. kraakverbod is een slechte vorm van symptoom bestrijding.
Verder zouden oude lege fabrieksgebouwen, die niet in aanmerking komen voor bewoning prima kunnen dienen als broedplaatsen voor vernieuwende sociale en culturele activiteiten.

@46

Mijn nieuwsgierigheid is welgemeend gewekt! Wat is dit:

"...broedplaatsen voor vernieuwende sociale en culturele activiteiten."

@46, dat is onwaar. Door een onbegrijpelijke dwaling van de Hoge Raad moest je sinds een paar jaar procederen met een omgekeerde bewijslast. Als een kraakbende ergens inbrak, en jou uit je huis smeet, moest jij maandenlang en voor duizenden euro's naar de rechter om je eigen woning weer terug te krijgen.

Daarnaast gaat men bij bedrijfsruimte ook niet direct over tot ontruiming, terwijl bestemmingsplannen toch echt bewoning verbieden, en diefstal van die ruimte als woonruimte al helemaal.

Kraken verergert trouwens slechts de situatie op de woningmarkt. Krakers verrijken zichzelf enorm, maar woningcorporaties bijvoorbeeld kost het geld, en woningen.
En wie betalen dat? De huurders.
Wie kunnen niet wonen waar krakers zichzelf verrijken? De gewone man.

@38
Als jouw auto te lang ongebruikt weg staat te roesten in mijn mooie buurt, dan bel ik de wrakkendienst!!!

@47 Kan varieren van ateliers zijn, maar ook sociaal culturele activiteiten, ruimten voor maatschappelijke organisaties, alternatieve podiums voor kleinere artiesten of voor bepaalde smaken muziek en alle andere activiteiten die in het reguliere commerciele circuit niet echt haalbaar zijn, maar wel behoefte voor is.

@46 Wat een kul. Als Jaap Kees vermoord heb ik er ook geen last van. Dat maakt het nog niet ok. En die 'vrijplaats' voorziet helemaal niet in een behoefte. Als die behoefte er is, kun je op een LEGALE manier aan die behoefte voorzien.

@7

Soms zou men meer dan 1 plusje moeten kunnen geven....

Mooi geschreven.

#3 was volgens mij sarcastisch.

@50, en ziet u daarin geen opvallende constante? Al die dingen zijn vooral goed voor het kleine kringetje waarin krakers zich begeven, en buiten hen heeft niemand er profijt van.

Kraken blijkt wederom puur eigenbelang.

Zet dan een bankmanager in zo'n leegstaand pand. Die zijn er tenminste eerlijk over dat ze graaien.

.
Niemand in Nederland wordt geboren zonder dak boven het hoofd.

Als u op een gegeven moment dat dak boven uw hoofd laat instorten, hebt u nog niet het recht om andermans dak in te pikken.

Met andere woorden:
Als je (nog) geen (andere) woonruimte kunt vinden, blijf dan zitten waar je zit.


T.C.
.

@53 Stil, maak ze nou niet te wijs. ;)

Het niet naleven van het kraakverbod is toch absurd?! Kijk, het zal echt zo'n vaart niet lopen dat je na een uurtje boodschappen doen iemand in je woning aantreft die zegt "Ja, ik zag niemand. Dus ik dacht: hier is een mooie, gemeubileerde en onbewoonde woning. Hier trek ik in!". Maar dat er hard (met gummilat!) opgetreden moet worden tegen krakers, dat lijkt me duidelijk.

@48 Woningbouw coopo's zorgen tegenwoordig ervoor dat ze hun panden tijdelijk laten bewonen. Veelal uit hun eigen bestand. Ik ken diverse plaatsen waar dit gebeurt. Dit verschijnsel wordt ook wel eens stadsnomaden genoemd. Als een eigenaar kan aantonen dat hij een pand binnenkort gaat verbouwen of gebruiken liggen de krakers binnen een paar maanden eruit. Let wel een pand mag pas gekraakt worden als het een jaar leeg staat.

@51 1) Als er wekelijks honderden mensen gebruik maken van een faciliteit en ik bedoel gewone burgers en geen krakers is er sprake van een invulling van een behoefte. 2) Voordat het vorige college het pand ontruimde wilde de colleges ervoor het legaliseren en dat betekent dat de organisaties ook huur gaan betalen.

@56, ik zou dat niet te hard roepen.

Lees het verhaal van een man die langs ging bij zijn vriendin, en toen hij terugkwam krakers aantrof in zijn huis, en uiteindelijk zijn huis pas volledig vernietigd terugkreeg, nadat al bijna zijn bezittingen door de krakers waren vernield of gestolen:

http://www.waarmaarraar.nl/pages/re/42056/Krake...

mirror:
http://www.ad.nl/rotterdam/stad/3254691/Krakers...

@58 Dat is dan ook wel heel uitzonderlijk mag ik hopen!

Hard handhaven is in veel gevallen helemaal nog niet nodig. Het kraken wordt nu niet meer aangemoedigd en de onroerendgoedeigenaren hebben nu eindelijk een poot om op te staan. Binnen 5 tot 10 jaar zullen vrijwel alle krakers tot het verleden horen.

@33 helemaal mee eens! als je dakloos bent en je kan niet aan een huis komt is het altijd je eigen schuld!!! stel je voor dat je dan een leegstaand gebouw zal bezetten, dat kan toch helemaal niet!!!!!!!!!!

-__-

Kraken is een probaat middel tegen leegstand. Ja, zo lust ik er nog wel 1. Hard rijden is een probaat middel tegen files. Als ze nu eens die BOA's die staan te flitsen eens inzetten om dat werkschuwe tuig uit andermans eigendom te slaan. Doen ze ook eens een keer iets nuttigs. Capaciteit is een kwestie van prioriteit.

Vreemd dat er met geen woord gesproken word over het handhaven van de andere kant van de regeling, of wisten ze van te voren al dat ze dat deel toch niet waar gingen maken.


Laat ze *eerst* de bewuste leegstand, en nu het bewuste bouwvertragen van de woningcorporaties om de huizenprijzen hoog te houden eerst maar eens aanpakken.


Als er weer betaalbare sociale woningwet woningen komen hoeft er immers niet gekraakt te worden.


Maar zolang ene studenten kot al meer dan de basisbeurs kost, zal kraken blijven, verboden of niet.


Het was tot de jaren 70 immers *verboden* en toen kreeg je juist veldslagen, maar dat zijn die incompetente broekemannen in Den Haag natuurlijk allang vergeten.

zuurpruimen, haal snel alle illegale software van je pc.

En mocht je ooit eens te hard hebben gereden dan mag je een paar jaar zitten!!

chagarijnen die het opnemen voor die uitbuiters van de vastgoedwereld die jullie kinderen 500 euro laten betalen om in een krappe kamer te zitten tijdens de studie.
Zoek eens een leuke baan daar fleur je tenminste van op!

@42
Kraken is zeker niet goedkoop, groot onderhoud en brandveilig maken moet je zelf doen, als huurder koop je dit af met een maandelijks bedrag.

@48
Krakers stappen juist uit de rij van woningzoekende waardoor het systeem minder belast wordt. Als bonus voegt een kraker -eenmaal een pand gekraakt- weer extra vierkante meters woonruimte bij het bestand terwijl dit voorheen eerst nog werd onttrokken daaraan.

@51
In Utrecht is onlangs een vrijplaats opgenomen in een wijkvisie als tijdelijke cultuurwerkplaats, dit omdat realisatie van bovenaf onmogelijk bleek. Ook in Maastricht maakt een maatschappelijke organisatie gebruik van de ruimte die een kraakpand vaak heeft te bieden. Voorbeelden te over..

@57
Met de nieuwe wet vervalt art 429 (pas kraken na 12 maanden leegstand), een pand kan al (vanaf oktober) na 1ste dag na oplevering gekraakt worden. In de grote steden waar men heeft besloten terughoudend op te treden, zullen de meeste kraakgroepen art 429 respecteren ook al bestaat dit niet meer - al blijft dit bij slooppanden (welke geen bescherming meer behoeven) onder discussie.

[..en nu koffie]

Burgemeesters die - veelal om politieke redenen - niet willen/kunnen handhaven ontslaan. Moet je eens opletten hoe dat helpt. Arrogante klootzakken.

Ik stem PVV maar ben :
- blower
- ik ben VOOR kraken

Kom maar met die discussie dan!

Zie je! Niemand durft


;-)

@24 "Vaak staan ze op industrieterreinen. Ik zou er niet willen wonen.
En als de economie aantrekt moet er weer een bedrijf in gehuisvest worden, anders moet er weer een industrieterrein worden bijgebouwd."

Dat jij er niet wil wonen betekend niet dat anderen dat ook niet zouden willen als ze de keuze hebben tussen op straat wonen of op een industrieterrein.
Studenten zouden er bijv wel kunnen wonen (heb je gelijk minder last van overlast)

Als de economie zo hard aantrekt dat alle kantoorpanden en bedrijfspanden weer nodig zijn heeft iedereen binnen 5 jaar een koopwoning.
Dat gaat niet gebeuren. De panden staan leeg omdat ze te duur zijn of niemand ze wil hebben omdat ze niet genoeg "status" uitstralen.

@66
Je mededeling is foutief. Had moeten zijn:
Ik stem PVV, DUS ik ben :
- blower
- ik ben voor kraken
- ik behoor tot het gajes van Nederland.

@56
Ik ben min of meer betrokken bij de scene.
2 recente gevallen, na 2 weken vakantie bij thuiskomst huis gekraakt.
De politie kon niets voor je doen, Civiele procedure beginnen. Als je die gewonnen hebt is je huis intussen (expres) gesloopt.
Schade verhalen bij illegalen?? Kijk dit zijn de ergste gevallen, maar heel veel gevallen komen in de buurt. Dat moest stoppen.

@35 en @41
Jullie weten niets van het probleem en zijn geschift.

Belachelijk ID, een hele groep van de bevolking middels wetgeving criminaliseren. Panden die gekraakt worden staan al meer dan een jaar leeg, er is nog steeds tekort aan woonruimte. Weer echt z'on Balkenende oplossing, verbieden. En wat lost het op? niks. De politie moet meer werk doen, mensen worden op straat gegooit en panden kunnen leeg blijven staan tot ze rijp zijn voor de sloop. Voor het verbieden is het wel handig om eerst alternatieven aan te reiken aan de groep die het betreft. Ben benieuwd wanneer of beter gezegt hoe snel dit weer wordt teruggedraait.

@71 dat hadden ze ook goed kunnen doen door het handhaven van de toen bestaande wetgeving.

Je kraakte namelijk pas officieel zodra je je had ingeschreven bij de gemeente. Even controleren of daar niet al iemand ingeschreven stond als wonende had die situatie kunnen oplossen lijkt me.

Politie kon vervolgens tot arrestatie overgaan omdat het inbraak was.

Maarja.. dan loop je tegen 2 hordes aan, ambtenaren van de gemeente die ten onrechte de inschrijving op jouw adres kunnen aanvaarden en agenten die alleen maar werk verzetten dat geld oplevert voor de politie en dus geen zin hebben om die figuren eruit te trappen.

Overigens zal in de nieuwe situatie net zo goed je huis gesloopt worden als dat soort figuren inbreken.

Eerst een regel instellen en naderhand erover gaan nadenken...
zucht...

"weg te zien als het gaat om handhaven van het kraakverbod. Het zou een groot beslag leggen op de politie."

Misdaad legt altijd beslag op de politie.

Gemiste kans weer van de politiek! Kijk eens hoeveel prachtige historische panden dankzij het kraken in de jaren zeventig en tachtig van de speculatieve slopershamers zijn gered en nadien met veel succes in hun oude staat zijn hersteld en nu menig binnenstad of dorpskern sieren.

@72
en u bent al lang dood
http://nl.wikipedia.org/wiki/Filips_II_van_Spanje

@4 ik heb toch echt liever dat de politie eens een fiets van me terugbrengt ipv een kraker van een pand dat al drie staat te vervallen op te pakken...

Ik begrijp echt niet wat er met de oude kraakwetgeving mis was, maar het lijkt erop dat de nieuwe wetgeving al aan zijn eigen succes aan het tenondergaan is. Overigens wel tot mijn vermaak. Het verbodskabinet weer eens op zn best.

Waarom wordt de as van een overleden kraker altijd op straat uitgestrooid ?

Dan kan de hele crew er nog 1 keer overheen.

Overigens doet het me deugd aan het stemmen te zien dat er toch een hoop mensen zijn die kraken beslist niet per definitie verkeerd vinden.

Het is toch een ergernis om te zien dat naast leegstaande, splinternieuwe kantoorpanden gewoon nieuwe worden gebouwd ? Waar zijn we mee bezig ?

@38
als ik jou auto meeneem nadat je hem een jaar niet gebruikt heb dan was en ben ik strafbaar volgens de nederlandse wet...

zodra ik een huis betreed wat al meer dan een jaar leeg stond dan was ik niet strafbaar volgens de nederlandse wet, zo simpel als dat...

daar kan je het mee eens zijn ja of nee, zo was de wet nou eenmaal, die wet is nu veranderd waardoor iets wat niet strafbaar was dat ineens wel is, natuurlijk zorgt dat voor problemen want er zijn altijd personen die in de oude situatie niet strafbaar waren en dat nu volgens diezelfde wet wel zijn...

er waren gewoon regels waar je aan moest voldoen en dan was kraken legaal, en ikzelf heb heel wat situaties meegemaakt die het zeer zeker een stuk begrijpelijker maakten, zoals veel te weinig studentenkamers tov het aantal studenten, en de woekerprijzen die je voor kamers moest betalen, vaak ook nog eens illegaal verhuurd, geen verzekering van je spullen enz, ik woon nu in een huis waar volgens die illegale verhuurders 4 studentenkamers in konden, en betaal nu zelfs nog steeds minder dan wat je voor 1 zo'n kamer van 3 bij 5 moest betalen (en niet iedereen heeft ouders die dit allemaal voor je kunnen betalen, en studiefinanciering heb ik ook nog nooit gehad, zoals zovelen)

ik distantieer mij trouwens wel van dat uitschot wat zich krakers noemt terwijl ze beter onder de noemer junkie zouden vallen, dit zijn 2 verschillende groepen waarbij die uitvreters het voor de andere groep verpest heeft, want dit verbod op kraken is er echt niet voor die groep die zich wel altijd prima aan de regels gehouden heeft...

Bij kraken kom je aan andermans eigendom. DIt MOET bestraft worden. Keihard handhaven.

Die anti-kraakwet is de dood in de pot voor ons anti-krakers.
We wonen in de mooiste panden van Nederland, verdienen 3 keer modaal en fuck straks moeten we weg.
Zodat straks het echte gajes de zooi in de hens steekt. Weg mooie gebouwen.
En voor @22
Op ons mooie landgoed, mag je knokploeg langskomen, we trainen hier dienst en politiehonden. 1 beet is 20 hechtingen. Dus niet van die stoere taal.

Hoezo is kraken een probaat middel tegen leegstand? Als er 20 mensen gratis in een kantoorpand wonen, worden er 20 eenpersoonsappartementjes minder verhuurt of verkocht.
Kraken wakkert dan toch juist de leegstand aan?

#14

Gelukkig leeft een fruitvliegje maar een dag, doei.

@85
Joh, de meeste krakers zijn studentjes die maar 2 jaar even onder dak moeten.
Dan zijn ze ingenieur, dokter of advokaat.
Ze kraken dan net zoon woninkje die toch al onder de slopershamer moet.
Pff....gaat nergens over.
Die gasten van de jaren 80 met zoon hanekam, zijn inmiddels bankdirekteur of zo.
Ik moet er wel om lachen...deze hele non-discussie.

In de jaren 80 waren dit de gevaarlijke mensen, en dit hun gevaarlijke (punk) muziek. Je zou er bang van worden..............

http://www.youtube.com/watch?v=wnd1NzV51Zk

Nu 25 jaar later.......zijn ze advokaten, ictmensen..........nuttige leden van de maatschappij!

O O O, wat zijn we bang..............

... investeren in sociale woningbouw en goedkope koopwoningen is een must, je kunt niet verwachten dat studenten en starters kapitalen hebben als ze net op zich zelf gaan wonen, buiten dat is het aantal alleenstaande ook nog fors gegroeid, gemiddelde alleenstaande kan niet in zijn eentje een huis kopen, zeker niet in grote steden .... Als Nederland op deze manier door gaat met het uitverkoop van de woningbouw stichtingen, en het niet of weinig bijbouwen van goedkope woningen is dadelijk tot je 40e bij je mamma wonen zoals Mark Rutte doet, heel normaal geworden ...

Dusssssss, als je te hard rijdt hebben ze alle tijd om je te pakken.......

Als kraken dan toch verboden wordt, verbied dan ook meteen al die andere linkse hobby's zoals: vegetarisme, natuurvoeding, antroposofie en andere zweefteefbezigheden, boswandelingen, muziekfestivals, kunstacademies, poezie en huisdieren.

Door de krakers, zijn er een heleboel anti-krakers, die mooie gebouwen in stand houden. Dit tot tevredenheid van de eigenaren van de zaak.
Als kraken verboden wordt/is, zal dit leiden tot dikke leegstand, waardoor de plaatselijke jeugd en aanverwante, de zaak leegroofd en aansteekt.
Los van de junkies.
Krakers zijn juist een zegen voor de onroerendgoedmarkt !

@91 gelukkig voor u hoor er is ook nog het piratenfestijn, dat is ook een muziek festival maar echt geen links muziek festival hoor daar komen Frans Bauer, Jan Smit, Frans Duitjs, Jordy van Loon, en al die andere tokkies op af ...

ik ben geen voorstander van kraken (ja ik ben links), alleen het probleem zit er in dat vastgoed handelaren alleen geinterseerd zijn in dure woningen te bouwen, en dure huurwoningen te bouwen aan de lagere klassen en studenten hebben ze niks die moeten terug vallen op sociale woningbouw alleen, de sociale woningbouw is helemaal in de uitverkoop gegooid ... hier in mijn woonplaats zonder subsidie is een gemiddelde huur appartement al tegen de 400 euro per maand, ja je hebt goedkoper maar dat zal echt niet meer dan 100 euro zijn
en dan zit je HAT ...

Mah......meeste krakers zijn hartstikke rechts...........na het behalen van hun doktersbul.

@57 Wat een onzin. Als er behoefte is dan huur je maar een ruimte en doe je daar je dingetje.

Jezus, wat een domme praat om ordinaire diefstal van een stelletje nutteloos, werkloos en stinkend tuig de hand boven het hoofd te houden

Al die afschuwelijke betonkolossen waarmee de Nederlandse historische binnensteden in de jaren '60 en '70 zijn volgebouwd hebben we aan de speculatie van het kapitaal toendertijd te danken.... De boel liet men met opzet verpauperen om het plat te gooien en er beton voor in de plaats te zetten; kraken heeft veel oude karakteristieke bebouwing van een zekere sloop gered!

Kraken is verboden en wetten moet je handhaven.

Einde discussie!

@98
Pff einde discussie is niet aan jou. We leven niet in een dictatuur.
En ook lever ik mijn vrijheid van meningsuiting niet in.
Grondwettelijk vast gelegd enzo.
En de handhaving van wetten.....bepaal jij ook niet......daar gaan anderen over.
En het is al moeilijk genoeg..........

@98, eens. Ik betaal ook huur om in mijn studentenhuis te wonen. Waarom zouden andere mensen dat niet hoeven in andermans huizen/gebouwen. De kapsels, piercings en kleding op veel foto's (google afbeeldingen: krakers) zijn een goede afschildering van de echte krakers (dus niet de anti-kraak mensen die het gewoon als goedkoop wonen voor een tijdje zien), namelijk: Je afzetten, extreem-linkse gevaarlijke gedachtengoeden verspreiden, agressief en/of de hele dag stoned zijn, en menen dat je maar alles kunt maken omdat 'het systeem' en 'de coöperaties' de maatschappij 'verneuken'.

@100
Onder welke steen kom jij vandaan?
De krakers van de 80-ger jaren zijn de VVDérs van nu man.
Krakers zijn, na afstuderen, de rechtste van de rechtste.

@99: wat mij betreft einde discussie, graag voeg ik nog iets toe:

Succes met het betalen van de hoge boete of de jaren cel die je wachten!

Dag zorgslecht!

@100: dit systeem draait nu eenmaal op mensen die werken of genieten van een welverdiende rust.

Dit is niet het dieven-gilde, oftewel krakers waarvoor ik geen enkel respect kan opbrengen!

En het meest erge van het kraakverbod is dat het infeite het falen van de overheid verbloemd. We kijken even terug op de leegstandswet van zoals deze is voor het kraakverbod en de artikel 429 sexies die er voor zorgt dat een pand pas na een jaar gekraakt mag worden. Het is te triest voor woorden dat er nog steeds panden in redelijke staat JAREN lang leeg staat terwijl er behoefte is aan goedkope woonruimte voor o.a. studenten.

Juist de 429 sexies betekent dus dat de eigenaar en ook de gemeente een jaar lang de tijd krijgen om een pand te herbestemmen, hetzij tijdelijk of definitief. Als iedere gemeente een leegstand ambtenaar in dienst neemt die dus een 6 maanden leeg staand pand matcht met een tijdelijke bewoner / gebruiker
In sommige gemeenten zoals Enschede werkt het prima en wordt veel leegstaande panden via de gemeente tijdelijk bewoont. Als men dit beleid goed uitvoert dan sterft het kraken vanzelf uit. Maar aangezien iedere wil of visie ontbreekt om tot een serieus leegstandsbeleid te komen lost men het maar op de domme manier op en dat is gewoon een volgend verbod instellen en vooral de achterliggende problematiek met de mond beleiden. Gevolg leegstand, ongecontroleerde kraken, waarbij de krakers geen leegstand meer laten constateren en de politie ook van niets meer weet. Ook zullen alle andere problemen op de woningmarkt steeds erger worden, omdat eigenaren liever €300,- boete betalen dan dat ze hun pand door de gemeente of een huisoppascentrale tijdelijk door studenten laten bewonen, totdat er een goede herbestemming is.

De woningnood en leegstand moet men aanpakken en niet de gevolgen van falend beleid.

@s7p de overheid faalt niet. Dat slaat nergens op. Krakers zijn per definitie fout. Toen ik 17 was ben ik gaan werken omdat ik graag om mezelf wilde gaan wonen en daar was geld voor nodig. Dat lukte mij met een goede baan. Ik kon een autootje aanschaffen en ben in de avonduren verder gaan studeren. Als je iets wilt zal je moeten werken en ga je niet in een ander zijn huis of leegstaande kantoor bivakkeren. Het slaat gewoon nergens op. De krakers zijn zielig? Te beroerd om te werken zijn ze. Ze willen zich niet aanpassen aan de maatschappij en kunnen dus nergens terecht. Logisch toch. Toen ik mijn baan in de buitendienst aannam heb ik afscheid genomen van mij oorringen omdat de clientèle daar geen prijs op stelde. Had ik ze ingehouden en ook mijn kapotte spijkerbroek aangehouden dan zat ik nu werkloos thuis. Logisch gevolg van eigen handelen. Ik snap de eigenaren van leegstaande panden heel goed dat ze de krakers er met geweld uitzetten. Dat het gedoogd wordt is krankjorum.

@67 Nota beide fucking bene....met zulke vrienden hebben krakers geen vijanden meer nodig. Hou rechts uit de kraakscene.

@108
PVV'ers rechts? Ik snap niet dat iemand het een rechtse partij noemt! Als die kiezers echt rechts waren zouden ze wel werken, in een goede wijk wonen en van al die achterbuurtproblemen geen last hebben! Als Rutte met Wilders (die nota bene uit de VVD is getrapt) in zee gaat is de VVD mijn stem voor altijd kwijt...
Ik ben voor een gezonde economie maar daarom nog geen racist! En ik schaam me tegenwoordig bijna om Nederlander te zijn. Ik ken een heleboel asielzoekers die in 5 jaar tijd meer van hun leven hebben gemaakt dan de gemiddelde PVV tokkie in een lifetime...

En kom... die wet is er toch alleen maar om panden die wel een bestemming hebben of overlast veroorzaken snel en zonder onnodige kosten en rompslomp te kunnen ontruimen. Natuurlijk moet door de gemeenten niet onnodig geld en middelen worden gebruikt om panden die netjes worden bewoond te ontruimen. Waarom zouden ze?

@69 En als jouw bedrijf naast zo'n studentenwoning gehuisvest is?

@27
U bent kennelijk gewoon erg slecht op de hoogte van de huidige kraakwet of vindt u het interessant om gewoon maar iets te roepen?

@109

Eigenlijk is dit een andere onderwerp maar goed, u begrijpt dus niet waarom GW en consorten rechts genoemd worden?

GW enz enz. is dus helemaal nooit never niet (hoe lang kamer?)lid geweest van de VVD?
Vervolgens bedient de persoon zich van een gebrekkige democratische houding gegarneerd met een dosis populisme waar een populier nog van achter over zou slaan, pleit ook niet echt voor een reeel links alternatief, nietwaar.

Die 'ambtelijke ongehoorzaamheid' tegen een democratisch genomen besluit, van linkse stadsbestuurders, dient onverwijld te leiden tot ontslag en vervolging van deze linke figuren. DAT is pas staatsondermijnend.......

In ons dorp stond al sinds jaar en dag een lege fabriek te verkommeren.

De krakers hebben daar (nu legaal) een heel leuk buurt, film, eethuis/restaurant, galerie en een theater gemaakt met een daarnaast een winkel.

Werkgelegenheid, cultuur & ontspanning en daar zie ik gemiddeld toch realtief heel wat krijtstrepen, stropdassen en parelkettinkjes in de rondte lopen hoor!

Wie zegt dat vrijplaatsen nergens goed voor zijn?

@7 klinkt mooi en poetisch en in ik kan me er in vinden.

Echter...een redelijk aantal krakers is nauwelijks meerderjarig en niet eens in staat om een woning geweigerd te krijgen van de gemeente. Huren is duur, dus dan maar kraken met je uitwonende beurs. Het enige principe dat daar om de hoek komt kijken is de eigen portemonnee! Had ik die spaanse kakkerlakk..eh kraaktoeristen al vermeld die in de herfst weer verdwijnen als het te koud wordt.. Een huis vol schijten en de boel slopen.. ? (ja staat los van nederlandse krakers maar heeft wel mede voor het verbod gezorgd).

Wanneer je je tijdig laat inschrijven als woningzoekende en even wat geduld hebt dan zijn er best wat mogelijkheden. Voor jezelf kijken waar je standvastiger in bent vasthouden aan je 'kuch' principes of je beurt afwachten net zoals een ander...

@111 Ah, daar heb je zo'n uitvreter, zo'n stuk tuig van een kraker. Aso volk dat gewoon met harde hand uit andermans eigendom moet worden geslagen.

Van mij had heel dat kraakverbod er niet hoeven komen.

Mooi verhaal, zielige krakers, geen stroom en geen water. hoe kunen ze dan wel op internet zitten?

Kraken = jatten...stoppen met die rotzooi!

Geen zin om het helemaal opnieuw te formuleren:

Tweede Kamer neemt antikraakwet aan ( 343 reacties )
313
15:28 | 16 oktober 2009
De eerste en bijna belangrijkste maffia-tak heeft gewonnen met deze wet.
Speculanten, dat is niet Ome Henk die even geen geld heeft om te verbouwen en depressief thuis zit terwijl zijn bezit ook nog eens gekraakt wordt.

Speculanten zijn drugs-baronnen die hun geld witwassen, die miljoenen verdienen aan leegstand, mensenhandel, prostitutie, wapenhandel.
Zij kopen panden op MET DE BEDOELING deze leeg te laten staan en verkopen ze dan door aan hun eigen bv'tje of die van een andere maffioso.

Speculanten zijn mensen die gewetenloos de boel oplichten, die, geholpen door even gewetenloze juristen, alle hiaten in de wetgeving gebruiken om belasting te ontduiken, of dit nu ten koste gaat van de maatschappij of niet,
DAT zijn de parasieten, niet de krakers.

In een democratuur, sorry democratie, hebben wij plichten; de staat echter ook, naast de verdediging van de rechten van haar burgers zijn o.a. het zorgen voor de oudjes, gezondheidszorg en betaalbare woonruimte zaken WAARVOOR WIJ BELASTING BETALEN.

Wanneer de gezondheidszorg geprivatiseerd wordt op een wijze dat deze voor delen van de burgerij onbetaalbaar wordt dan komt de staat haar plicht niet na.

Wanneer de overheid ervoor kiest om het bonus-systeem in stand te houden dat een van de oorzaken was van de crisis en de hufters niet te vervolgen die zich over onze ruggen hebben verrijkt, dan komt de staat haar plicht niet na.

Wanneer bandieten "hun bezit" eindeloos aan de woningmarkt mogen onttrekken en de prijzen worden opgedreven door hun gesjoemel met als gevolg dat mensen dakloos worden, jaren moeten wachten op woonruimte en/ of woekerhuren moeten betalen aan de hufters die deze toestand hebben veroorzaakt, dan komt de staat haar plicht niet na.

Wat had moeten gebeuren: De VASTGOEDMAFFIA had moeten worden aangepakt, stringentere regels hadden moeten worden afgedwongen, bijvoorbeeld bij de pluk-ze wetgeving had moeten toegevoegd dat panden die aan de maffia worden ontworsteld, ten allen tijde regelrecht aan het bestand sociale woonruimte worden toegevoegd.

Ja lieve kijkbuiskinderen,met deze wet hebben de MAFFIA, de FRAUDEURS en PROFITEURS gewonnen en wij, het volk, hebben verloren.
Ons woonrecht blijkt evenveel waard als onze spaarcenten, namelijk nul komma niks. Van de pvv verbaast het mij niet, het zijn altijd de voorstanders van bepaalde staatsvormen die zware misdaad laten floreren, van de extreem-rechtse tak van het CDA verbaast het mij evenmin, deze schijnheilen met hun handen in onze zakken.
De vraag is: nu een groot deel van de Nederlandse bevolking zich heeft laten verblinden in hun egoïsme, hun domheid en hun angst, wat gaan wij eraan doen?

Nu het vanzelfsprekend is geworden om zondebokken aan te wijzen opdat de echte problemen blijven liggen, herhaal ik hier de vragen:
hoeveel hoofddoeken heb je geteld in de rij van ontvangers van criminele bonussen?
Hoeveel krakers hebben ertoe bijgedragen dat in ieder dorp en in iedere stad medemensen hun RECHT op een woning wordt ontnomen?

Trap maar lekker naar beneden mensen, voor het echt aanpakken van de problemen ben je te laf.

@122 Damn, wat ben jij een gefrustreerd zielig jaloers mannetje.....

@123
Welk een eloquent betoog, onderlijnd met vlijmscherpe argumentatie op basis van onweerlegbare feiten en afgerond met een psychologisch inzicht waar men niet slechts "U" tegen kan zeggen, maar gerust "Uwe majesteit". Petje, hoed, gebreide muts met vrolijke hippiekleuren af naar u. Uw betoog is nu reeds legendarisch en zal hopelijk de komende eeuwen een schitterend juweeltje blijven in alle filosofische discussies.
Waarlijk, ik ben onder de indruk.

@124 Laat de humor maar aan anderen over.

@126 Da's goed hoor baas, bij jou is die in goede handen, zoveel is duidelijk. Lol.

@124
Verwacht je werkelijk een serieuze reactie op enkele alineas ongefundeerd gescheld, persoonlijke meningen die mij totaal niet interesseren en hysterisch geschreeuw? Sloeg je stem ook over tijdens het typen van dit prachtige stukje venijn? Frusti.

@127 Inderdaad. En nou koest.

@129 ziekelijk dat ik dan toch weer het "laatste" woord moet hebben....tja. Lijkt me ook een probleem worden wanneer het rechts lukt de dictatuur te vestigen, hoe krijgen we die eigenwijze linksen stil? Ik voel met jullie mee. Als het nu al niet lukt, hoeveel geweld moet er t.z.t. dan aan te pas komen?

@130 Ach, die linksen blaffen wel maar bijten niet. Trouwens, niemand luistert naar ze en het zijn er maar een paar. De narren van de maatschappij!

Als ze de eigenaar van een gekraakt pand niet wil dat er krakers in zijn pand zitten dan kan hij de politie bellen want ze zitten er illegaal vanaf 1 oktober. Als de eigenaar niet belt, dan kunnen ze blijven zitten...toch?