En hoeveel Co2 komt er dan weer vrij als we voor die 100.000 huishoudens de electra gaan opwekken uit kolen?????

Per 1 januari 2010 zijn gemeenten verplicht plastic verpakkingsafval gescheiden in te zamelen en zoveel mogelijk te recyclen.

Jong geleerd is oud gedaan.

Nu nog de bedrijven ervan doordringen flink wat minder plastic te gebruiken en we zijn op de goede weg. (Ooit opgevallen hoeveel post / reclamefolders inmiddels - nodeloos - in plastic verpakt worden? Over milieuvervuiling gesproken).

#2 vroeger staken we inderdaad de folders in één en bezorgde het zo.
nu eerst het stapeltje maken, plastiekje erom, dichtsealen onnodig (electriek)CO2 misbruik.
Gewoon verbieden, dat onnodig plastiek gebruik

http://www.inoverheid.nl/artikel/nieuws/1954607...

Gevalletje plaat voor je kop ?

"Gescheiden inzameling en hergebruik is ook van belang omdat de grondstoffen waarvan plastic gemaakt is op den duur opraken'', aldus het ministerie"

Belast bedrijven die veel onnodig verpakkingsmateriaal dan.
Dat levert veel meer op.

Hoe ver zijn we gekomen dat je les moet krijgen in het scheiden van je afval?
Ik voel het verlangen bij me opkomen de boel gewoon weer allemaal bij elkaar te gooien............

#5 dat is de politieke kortzichtigheid en het mee werken aan de winsten van die bedrijven.
Er gaat een berg winst verloren als ze bijvoorbeeld de kleine pet flessen van statiegeld gaan voorzien en de fabrikant zijn rommel weer terug krijgt.

ach joh, alles wordt op de vuilnisbelt alsnog gescheiden.

Niets mis mee.
Maar waar blijft dit: No 12 : Partij Rechten Kind eist dat Mensen/kinderrechten op de lagere school al in het lespakket komt.
Beter zorgen voor de toekomst van onze kinderen .
Daarom roept Partijrechtenkind alle verantwoordelijke op, om samen ook verantwoordelijkheid te nemen.
Om ook kinderen meer /beter in hun eigen rechten én dat van de anderen te onderwijzen en daarbij ook actiever te betrekken, want ook dat behoort tot het kindrecht.
Wij eisen dat op alle scholen structureel kind- en mensrecht in het lesaanbod/curriculum op te nemen en ook op alle scholen, projecten daarop gericht te laten ondernemen waarbij de deelname van alle betrokkenen bij de school en de kinderen wordt bevorderd en ingesteld.
Van bestuur en directie tot leraar, leerling en familie. Samen met overheden en anderen, want alleen met elkaar en niet anders, kunnen kinder en mensenrechten tot hun recht komen.
Beter zorgen voor de toekomst van onze kinderen .
Eén van de belangrijkste middelen voor het bereiken van wereldvrede wordt onze kinderen niet bijgebracht.
Het is door velen vergeten of er wordt geen en of te weinig aandacht aan geschonken.
Wat zijn Mensenrechten: In het algemeen zijn mensenrechten die rechten die een noodzakelijk deel uitmaken van de menselijke natuur; zonder deze rechten kunnen wij niet als mensen leven.
De rechten en fundamentele vrijheden van de mens stellen ons in staat onze menselijke eigenschappen zoals intelligentie, begaafdheid en bewustzijn te ontwikkelen en onze geestelijk en andere behoeften te bevredigen.
Zoals in de eerste zin van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens wordt aangegeven, vormt eerbied voor mensenrechten en menselijke waardigheid 'de grondslag van vrijheid, rechtbaardigheid en vrede in de wereld'.
Mensenrechten werden in verschillende Verklaringen, Verdragen en wetten opgenomen.
Het Kinderrechtenverdrag is één van de mensenrechtenverdragen: http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/655FDBCF-1...
Het Kinderrechtenverdrag past verscheidene bepalingen uit de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens toe op kinderen en voegt daaraan toe dat het 'kind behoefte heeft aan bijzondere bescherming en zorg, met inbegrip van juridische bescherming zowel voor als na de geboorte'.
Het Kinderrechtenverdrag somt dus enkele fundamentele mensenrechten en fundamentele vrijheden op die specifiek gelden voor kinderen.
Daarnaast geeft het Kinderrechtenverdrag aan kinderen, als bijzondere groep van kwetsbare mensen, nog méér of uitgebreide rechten, namelijk: http://www.kinderrechten.nl/site/pages/professi...
Niemand mag deze rechten en vrijheden afnemen .
Kinderrechten/Mensenrechten zijn rechtsgeldig in alle landen die tot de verenigde naties behoren en vormen daarmee een belangrijk middel om jezelf te beschermen tegen onrecht.
Ook regeringsleiders van deze landen hebben zich aan deze mensenrechten te houden en kunnen deze mensenrechten niet wegnemen!
Mensenrechten zijn er voor het individu en ze zijn er voor iedereen: http://www.mensenrechteneducatie.nl/

Mensen kinderrechten behoren ten alle tijden boven Staatsrecht te staan .
Partij Rechten Kind vind de belangen van mensen/kinderechten belangrijker dan belangen van staten, zeker als die staten qua mensenrechten achter lopen.

@8

Daarom gaand, we betalen immers toch meer dan genoeg afvalstoffenheffing, nietwaar?

Als plastic scheiding ervoor zorgt dat de afvalstoffenheffing naar beneden kan zal menig burger dat er appricieren, mij zeker.

Dus wat er is dan mis met het zelf zoveel mogelijk scheiden (behalve de extra rommel die je zolang maar ergens kwijt moet zien te kunnen)?

Het enige nadeel voor mezelf aan het scheiden van plastic vind ik dat in onze stad het niet wordt opgehaald. Ik moet zelf met grote zakken plastic naar de container bij het winkelcentrum, wat toch een toer is zonder auto.

Weer geld uitgeven voor iets wat normaal zou moeten zijn.
Plastic scheiden hoort thuis te gebeuren.
Iedereen die in de buurt van een school of aan een route woont waar veel leerlingen gebruik van maken zal dat beamen. Routes bezaaid met lege chips zakken, ander plastic verpakkingsmateriaal en blikjes worden achteloos weggegooid.
Het zou beter zijn om dit geld te besteden aan de opvoeding van de ouders.
Als ouders vanaf de peuterleeftijd kinderen leren dat, als ze iets gebruiken, je het afval meeneemt naar huis is scheiden ook geen probleem meer.
Kinderen die je dit t/m de kleuterschool zijn over het algemeen ook milieu bewuster.
Hoe kun je een kind in groep 7 of 8 nog vertellen dat hij milieubewust met afval om moet springen als hetzelfde kind jaren lang het verkeerde voorbeeld heeft gehad?
Ga eens een dagje naar het strand op een mooie dag en zie vol verbazing mensen met tassen vol komen en met bijna lege handen teruggaan. Hun plekje stand achterlatend als een stortplaats van vuil. En het is o zo makkelijk om even een plastic tasje te reserveren voor je afval en dat ene tasje weer mee naar huis te nemen.
Kijk ook eens naar parkeerplaatsen waar automobilisten hun asbak uitkloppen naast de auto of hun auto even opruimen. Geen vuilnisbak in binnen 3 meter van de auto? Gooi het dan maar in de berm.
Een schrijnend voorbeeld was bv de rondweg Eindhoven. Daar schijnen automobilisten te denken dat hun raampje de vuilnisbak is. Zeker een strook van 2 meter breed en 400 meter lang bezaaid met afval zo veel dat er geen gras meer te zien was.

@10 "Als plastic scheiding ervoor zorgt dat de afvalstoffenheffing naar beneden kan zal menig burger dat er appricieren, mij zeker. "

Als jij denkt dat dit waar is vraag ik me af in welk land jij woont.

Prijzen verlagen=inkomstenverlies voor de overheid= prijzen verhogen op een andere plek.

Ergo: JE WORDT GENAAID.

Iedere week die plastic zakken met plastic aan de stoep zien staan ? Blijkbaar het toppunt van milieubewustheid, maar voorheen noemden we dat gewoon zwerfvuil of een achterbuurt.
Kost ook niets, al dat plastic met zware dieselvuilniswagens in aparte kuisrondes ophalen. Zal wel dezelfde logica achterzitten als met die verkeersdrempels die je gemiddeld iedere 350 meter tegenkomt op wegen binnen de bebouwde kom (goede verkooplobby geweest van onze wegenbouwers om die infrastructuurambtenaartjes ook weer iets zinvols te doen te geven !) : al die verkeersbelemmerende maatregelen (politiek doel i.p.v. verkeersdoorstroming !) maken de lucht in de bebouwde kom vast weer een stuk schoner (remmen en optrekken, etc.).
Laten we maar braaf doen wat de overheid wil (ambtenaren moeten af en toe ook wat bedenken om aanspraak te kunnen maken op het recht om salaris te vangen), dus laten wij het afval maar scheiden, laat de overheid het afval maar verkopen en daarna betalen we gewoon nog een keer belasting over dat afval. Een volk van knopjesdrukkers (anders kan ik niet oversteken !) dat met liefde de buurman aangeeft bij de overheid als die dat van de burgerman vraagt. Natuurlijk heeft dat volk les nodig in afvalscheiden, stel je voor dat we de overheid NIET voor ons zouden laten denken !

Plastic scheiden door de burger KOST MEER dan scheiden achteraf!

http://www.inoverheid.nl/artikel/nieuws/1954607...

En weer wordt een taak van de ouders bij de school gelegd.

@9
Scheiden van afval is lekker makkelijk. Dat is naderhand ook meetbaar. Dan kan de politieke partij die hiervoor verantwoordelijk was zeggen: kijk eens wat wij hebben gedaan.

Mensenrechten zijn niet onder te brengen in cijfertjes. Men kan niet zeggen: kijk, meer mensen houden zich aan de mensenrechten. En met de verkiezingstijd die eraan komt, zal het ook niet snel gebeuren.

Zelf ben ik geschiedenisdocent aan een middelbare school. Ik heb geen lessenpakket nodig om mensenrechten te behandelen, en ik weet van veel van mijn collega's dat die deze ook in de lessen behandelen. Maar ja, verplicht is het nog niet.

Scheiden van plastic is mijnsinziens netto een milieubelastende maatregel. Plastic is zo ligt dat de vuilniswagen dezelfde kilo's brandstof al verbruikt om het op te halen, en toevalliger wijs kennen plastic en diesel dezelfde grondstof: aardolie.

Daarnaast is het hergebruik van plastic lastig, en kun je het net zo goed verbranden om er energie van te maken.

EN de vrachtwagen rijdt nu nodeloos
EN we maken er geen energie van
HET hele proces kost meer energie dan dat het grondstof oplevert.

hoe onzinnig kan het scheiden van plastic afval zijn?

Ik wil best afval scheiden, maar op een flatje is het best lastig om een bak voor papier, glas, gft, chemisch, normaal afval ....en nu ook plastic kwijt te kunnen.

Sinds wanneer weten kinderen niet meer wat plastic is?
En kunnen ouders niet vertellen wat plastic is ?
Laat je kinderen het afval eens weggooien dan weten ze het meteen.
Of moeten ouders voor ze kinderen mogen krijgen toch maar een intelligentie test afleggen zodat ze weten wat groen, papier, blik , plastic en restafval is.
Een zg. inburgering voor simpele zielen.
Het is toch ook bar en boos.

@ #10:

Wij scheiden al minstens een jaar plastic.
Grote zakken vol.
Het scheelt enorm in de hoeveelheid afval, dus in je kosten.

@ #11;

Een grote zak plastic weegt niks.
Iedere keer een zak mee.


@ #13:

Het helpt.
Wij betalen per leging en die ladingen plastic schelen 2 legingen op 4 keer minder.
Kassa!
En het plastic wordt gratis opgehaald.Net als papier, blik, kleding, glas.
Even buiten zetten.

Bij ons haalt de overheid niet op maar een bedrijf dat moet aanbesteden.

@18 het word zo langzamerhand een aardig rommeltje op mijn achterbalkon.
(wij kunnen niet brengen, t word gehaald)

@ #14:

Wij wonen in een nette buurt, dus gooide men het in de kliko.
Wij hebben nooit zwerfvuil.
Er komt hier 1 x per maand een bedrijf die haalt papier, blik, textiel, glas, en nu ook plastic op.
Even aan de stoep zetten, klaar.
2x van de 4 keren een leging van de klilo minder.
Dat heeft het afgelopen jaar lekker aangetikt in de knip.
Ik ben er heel blij mee.


@ #17:

Die wagen reed al voor glas, blik ,plastic, papier , textiel.
Neemt nu ook het plastic mee.
Ben in DLD in een fabriek geweest waar ingezameld plastic werd verwerkt tot allerlei andere producten.
Daar wordt lekker aan verdiend. Flink bedrijf, goede werkgelegenheid en producten oa. flessen.

Het is absoluut niet onzinnig, behalve voor mensen die dat perse willen denken.
En zeker niet onzinnig voor mijn portemonnee.
Vorig jaar van restafval van 14 legingen naar 6.
Kassa! Kleine 100 euro.

@ # 21;

Geef toe dat het in een kippenhok wat lastig is.
Hebben ze hier allemaal ondergrondsen voor met pasje.
Naar beneden: iedere keer een zakje mee.
Blijft alleen het plastic over.

Plastic wordt gemaakt van olie. dus als de grondstoffen opraken is het gebrek aan plastic je minste probleem ;-)

Maar nog even, dan staat mijn tuin vol met afval bakken om alles gescheiden in te kunnen leveren. Heb er nu 4. Gevolg is dat ik dus niet meer meedoe aan die onzin. Alleen gft en de rest is restafval! 2 kliko's staan ongebruikt ergens in de schuur weggeborgen.

Laat ze het maar scheiden bij de afval verwerking, dat scheelt pas veel geld.

waar #4 al naar linkte:
http://www.inoverheid.nl/artikel/nieuws/1954607...

Zolang er beweerd wordt dat het makkelijker + goedkoper is om ACHTERAF plastic te scheiden, moet dit eerst onderzocht worden.

Citaatje uit artikel over achteraf plastic scheiden:

"Daarnaast levert deze methode per inwoner ook meer kilo's ingezameld plastic afval op. Met proeven van gemeenten die de burgers zelf het afval laten scheiden, wordt 6,3 kilo per inwoner ingezameld. De proef met nascheiding bij de Limburgse gemeenten leverde 19 tot 21 kilo plastic per inwoner op."

...

voor mijn oudpapier moet ik (op dit moment) bijna een km van mijn huis zijn om het in een container te kunnen doen, verzamenpunten voor plasticafval zijn schaars, glas moet ik minimaal een km van huis voor zijn.
Dan heb ik het nog niet eens over het feit dat ik het allemaal apart zou moeten verzamelen

Resultaat mag bekend zijn: Ik gooi alles op 1 hoop in de vuilcontainer, muv gft afval

Gewoon alles weggooien zoals vroeger en in de milieustraat door de werknemers aldaar laten scheiden. Tenslotte de kosten van het scheiden op de bedrijven verhalen die het veroorzaken......

Laat ze de producenten maar aanpakken, ik ga geen halve kilometer lopen met een zak vol oud plastic omdat daar het enige oudplastic-depot te vinden is.

Boerenbedrog.
Je moet goed lezen: "verplicht plastic verpakkingsafval gescheiden in te zamelen en zoveel mogelijk te recyclen"
- moet gescheiden inzamelen
- moet niet gerecycled worden (slechts zoveel mogelijk)

Ik kom uit de kunststofindustrie. Van al die viese flesjes en kuipjes en zakjes worden geen fleece-truien gemaakt. Het kan ook niet gerecycled worden, omdat er in heel nederland niet 1 installatie staat, die de grote hoeveelheid verschillende plastics kan sorteren. Er staat 1 experimentele machine in Duitsland: loeiduur.. Zonder scheiding van de diverse soorten, kun je alleen onder hitte er van die smerige parkeerplaatjes van persen...
Fleece: dat kan alleen van polyprop en PET.

Bijna 85% wordt gewoon verbrand. De calorische waarde is prima, en op die manier komt er ook weer 'energie' terug.
We worden hardstikke voor de gek gehouden. Inmiddels betalen we verpakkingsbelasting (waar blijft die ?) en dan komen er ten koste van ons belastinggeld 'fake' acties...
Inmiddels hebben we:
- een bakje voor chemisch en verf afval
- de grijze kliko voor het huisvuil, niet van plastic
- de groen bak voor tuin en ander biologsich afval
- de blauwe bak voor papierafval
- de plastic zak voor plastic afval

Lachen, gieren en brullen !
Overigens doen de grote gemeenten niet mee, want zie begrijpen dat je 5-hoog op je balkon aan een dergelijke vuilscheiding niet kunt beginnen, en.......
die draaien er niet om heen: het wordt gewoon tezamen verbrand...

Ik weet van een hoog beleidsambtenaar, dat het eigenlijk ook niet om het 'scheiden' gaat, maar om het morele besef dat de natuur kwetsbaar is, en er meer 'groen milieu-besef'komt...
Woeaaahhhhh !

@14: Van mij een puntje!
Ook dat afvalverhaal is niets meer dan bezigheidstherapie voor onze overheid.

Men brult 'Crisis' ..
Dus 98% van deze Willie Wortel politici naar huis en snel!

We gaan straks (net als de Grieken) ten onder aan staatssecretarissen met zulke ideeen.

Met drie mensen in de tweede kamer is alles zo weer boven Jan:
1 minister die ons kasboekje bijhoudt.
1 minister die onze veiligheid waarborgt.
1 minister die Brussel op afstand houdt.

p.s.
Ohw wacht even ...
Die muts van Huizinga had het al geschopt tot minister ... nog erger dus.

Vort! Terug achter het aanrecht jij.

De supermarkten zijn het ergste met de geleverde goederen.

Wat ik in 1 werkdag aan plastic van producten moet afrukken staat gelijk aan minstens 3 maanden plastic scheiden bij een normaal huishouden.

vroeger kregen wij alles in papier - gemaakt van oud papier. Vleeswaren, vissen (nog in de krant), eigenlijk alles. Drank in houten kisten. Waarom tegenwoordig alles in plastic??

Omdat scheiden meer geld kost en belastender is voor het milieu dan plastic pas scheiden op de afvalberg, weiger ik als leerkracht plasticscheiding te promoten in het onderwijs.
Mijn vakgebied is dan ook niet het propaganderen van overheidsonzin, maar het doceren van rekenen, taal, geschiedenis e.d......

Zolang ik alleen een torenhoge afvalstof heffing moet betalen die bijna gelijk is aan die van een gezin gaat alles netjes in de vuilniszak. Als ik daarnaast nog eens verplicht ben om een verpakkingstax te betalen waar ik niet omheen kan; alles is nu eenmaal verpakt in plastic, vertik ik het om te scheiden. Als ik toch moet betalen dan scheid de overheid het zelf maar. Met dit soort drammerij ben ik snel klaar.

Het is een automatische reflex van de overheid om voor elke beleidsmaatregel een lespakket te maken voor de basisschool. Vaak zijn deze lespakketten van vrij bedroevende kwaliteit. Ergo, een filmpje, een website en een paar werkblaadjes invullen. Basisscholen worden er horendol van. En dan ook nog het vertrouwen in 'leren we het de kinderen' dan 'gaat de burger wel meewerken'.

Onderwijs over milieu, consumentisme, burgerzin en dergelijke hoort wel degelijk thuis op de basisschool, maar niet in deze vorm, over een zeer beperkt thema.

Het is zinvol om ze zelf te laten nadenken over hun eigen rol om de omgeving netjes te houden, ze te laten kennismaken met milieuvriendelijke innovaties, zelf keuzes te maken, zelf oplossingen te bedenken. Zoiets blijft hangen. Dit heet in wat minder nette bewoordingen indoctrinatie van de overheid.

Kinderen zouden beter leren hoe ze plastics met een potentieel gezondheidsrisico kunnen herkennen en vermijden, om te voorkomen dat ze later te kampen krijgen met kankers, vruchtbaarheidsproblemen en al dat fraais dat oestrogeen nabootsend plastic U biedt. Leer ze de 3, 6 en 7 plastic vermijden in voedsel containers, zakjes en magnetron bakjes. En gebruik zelf ook beter een stenen mok voor de koffie in plaats van dat automatenbekertje.
http://www.thedailygreen.com/green-homes/eco-fr...

ja hoor, doe nog maar een lespakketje. mijn dochter heeft elke maand minstens een volle week uitvaluren, hoezo plaat voor je harsens daar ik den haag. het onderwijs moet beter en daar gaan ze wat aan doen? ja hoor, en sinterklaas bestaat.

VROM, volgens mij is dat geen ministerie van onderwijs.

"schoenmaker blijf bij je leest"

@30 Wat is er mis met verkeerspaaltjes, oeverbeschoeieng e.d. bespaart het in ieder geval nof tropisch hardhout.

@35 Onderwijs is natuurlijk meer dan rekenen en taal. En aangezien je als leerkracht heel veel voorbeeld functie hebt horen daar wel maatschappelijke normen en waarden bij. Maaar dit soort lespakketten hoort niet op school thuis en zeker niet in groep 7/8.
Zoals ik al eerder schreef. Afval op de goeie plek begint bij peuters (dus thuis) en hou je als ouders en school vol tot ze een jaar of 6 zijn.
Kinderen het vroeg (door de ouders) aanleren is kennelijk geen goed idee gezien de negatieve reacties hierop.

@30 Ik heb ook gehoord dat het om het morele besef gaat.
Alleen is dat natuurlijk oliedom... als blijkt dat het plastic vervolgens gewoon verbrand wordt. Zou zo'n ambtenaar denken dat de deskundigen in deze wel even hun mond zullen houden hierover?

Uiteraard is het verstandig om kids te leren hoe ze zorgzaam moeten omgaan met het milieu. En zoals Janbers @41 zegt, inderdaad door ouders en in de kleuterleeftijd. En verder 'voordoen'. Papierinzameling heeft wel zin. Beperken van afvalmaterialen ook, dus drinkbeker mee naar school, weg met die pakjes sisi enzo. Milieu en duurzaamheid zouden als rode draad door het school- en thuisleven moeten lopen. Wel aandacht er aan besteden. Aparte lessen over één twijfelachtig thema: nee!