Mocht iemand nog twijfelen over de ware toedracht van 9/11 2001 , na deze docu niet meer...

Les 2 van de politieschool. Fysiek bewijs is betrouwbaarder dan getuigen. Getuigenverklaringen kunnen, zeker jaren later, doorspekt zijn van vergeten dingen, foutieve interpretaties en beinvloed zijn door andere verhalen, meningen, films etc. Fysiek bewijs verandert echter niet en die toont aan dat de boeing wel degelijk in het pentagon is gevlogen.

Niet als het fysiek bewijs komt van dezelfde bron als de dader natuurlijk....

@3 Dat maakt dus niet uit, fysiek bewijs zoals vliegtuigonderdelen, lichamen etc. tonen gewoon aan dat het om vlucht 77 ging. fysiek bewijs spreekt geen taal of kiest geen partij, dat is er gewoon of je het nu leuk vind of niet.

Dat in tegenstelling tot menselijke getuigen.

Heb jij dat fysiek bewijs in handen gehad? Waar is het nu , mogen we het bekijken?? Heeft de 9/11 commissie het mogen bekijken ?Is het al vernietigd misschien ??
etc.etc.

@6 Jij mag het niet bekijken, maar iedere amerikaanse burger kan dit gewoon aanvragen.

En of ik het wel of niet in handen gehad is niet belangrijk. Als ik ja zeg geloof je me toch niet en als ik nee zeg dan noem je me een goedgelovig iemand.

Wat heb je aan stoffelijk bewijs wat gecensureerd wordt ??
Helemaal niks natuurlijk...

@8
Wat voor bewijs is er dan dan er een kist het Pentagon is ingevlogen?

Goed werk.

@10 Vliegtuigonderdelen, lichamen van passagiers, de Flight Data Recorder enz.

Die vliegtuigonderdelen kunnen net zo goed van een Cesna'tje zijn geweest.

De lichamen van de passagiers en van de slachtoffers op de grond zijn geanalyseerd door - je raadt het al - het Amerikaanse leger (Dover Air Force Base & DNA Identification Laboratory in Rockville, Maryland), verrassend genoeg waren ze daar reeds mee klaar op 16 november 2001.

Voor wat betreft de FDR, zie het filmpje hierboven waarin haarfijn wordt uitgelegd dat die data van die FDR op zijn minst twijfelachtig zijn.

Meest merkwaardig aan de Pentagon explosie is het chronisch gebrek aan videobeelden ondanks de vele camera's ter plekke die beelden gemaakt moeten hebben. Waarom zijn die nooit vrijgegeven?

@13 er zijn genoeg foto's vrijgegeven van vliegtuigonderdelen uit het pentagon en deze zijn zeker niet van een Cessna of een Global Hawk. Genoeg vliegtuigkenners uit andere landen hebben onderdelen weten te identificeren als zijnde van een 757. Voor wat betreft de videobeelden, wat denk je dat je ziet als een vliegtuig met 600 km/u op een afstand van 200 meter voor een stilstaande camera langsvliegt. Het zijn geen highspeed camera's die daar staan. Voor wat betreft de data op de FDR, er is al door diverse experts uitgelegt dat de wijze van interpreteren, zoals door de pilots voor truth, van deze data grote fouten bevat. om een simpel voorbeeld te nemen, het niet corrigeren van magnetische heading naar true heading wat een afwijking geeft van enkele honderden meters.

Oh jee Chat, spreek je alweer de door jou zo geliefde Steven Jones tegen. Immers, op zijn website die jij graag aanhaalt als goede bron van informatie staat immers hard bewijs dat AA77 gewoon in het Pentagon is gevlogen en niet een ander traject vloog zoals jij nu probeert te schetsen aan de hand van zorgvuldig gekozen getuigen die dat zouden bekrachtigen (en daarbij getuigen die het tegendeel zeggen achterwege latend).


@13: alle beelden zijn vrijgegeven.
Meesten staan gewoon op youtube.

@13:

"Voor wat betreft de FDR, zie het filmpje hierboven waarin haarfijn wordt uitgelegd dat die data van die FDR op zijn minst twijfelachtig zijn. "

Nou, grap is dat de NTSB de vluchtgegevens heeft gegeven aan pilots4911truth, vergezeld van een animatie die NTSB heeft gemaakt aan de hand van die gegevens. NTSB zegt daar duidelijk bij dat de animatie niet bedoeld is voor onderzoek omdat deze fouten bevat.

De pilots, die kennelijk niks konden met de ruwe data van de FDR hebben die aan de kant gegooid en alsnog uit gegaan van de animatie, waarbij ze handig gebruik hebben gemaakt van de fouten die er in zaten om zo aan te tonen dat AA77 over het Pentagon heen vloog.

Daar tegenover staat dat enkele anderen de data wèl hebben bekeken en een rapport hebben geschreven dat is gepubliceerd op eerder genoemde website van Steven Jones.
En dat rapport trekt wel gewoon de conclusie dat AA77 het pentagon moet zijn ingevlogen.

http://www.journalof911studies.com/volume/2010/...