@398 EN ook nogeens van dagelijkse standaard heheeh;D mag best hoor, latijd lachen!

@400 amen.

Volgens mij lopen de mensen over van de ene populist naar de andere populist. Het kenmerk van populisten is dat hun simplistische oplossingen niet werken.

@403 ik zeg: oeioeioei als dat maar goed gaat! heheheh;D

@403 gelukkig lopen ze nu wel weg bij de draaiende populistische middenpartijtjes! geheh, met die 130 kmu en broekriem en snoeien om te groeien oneliners enzo gehehe... mjaa.. *gaap* bijna tijd om te gaan slape!
~!

Wat een SP regering ons brengt zal de tijd leren.

Wat de andere partijen ons al decennia brengen is bekend: afbraak van alle verworvenheden en voorzieningen, verkwanseling van de nationale soevereiniteit en uitzicht op enkel meer achteruitgang.

Kan iemand hier één voorbeeld geven uit de afgelopen 25 jaar, één regeling van overheidswege ingevoerd, die de beschaving in dit land naar een hoger niveau heeft getild? Iets groots waar we als natie trots op kunnen zijn?

Of is de trieste waarheid dat de neergang decennia geleden al is ingezet en dat Nederland een land in verval is, maar dat we met z'n allen nog in de ontkenningsfase zitten?

Leuk dat Ruk Peetoom van het CDA bij De Wereld Draait Door als eerbetoon aan de SP een tomatenrood jasje aangetrokken had. En om haar hals had ze een grote, weliswaar uitgeholde, tomaat hangen ;-)))
Verder, zoals altijd bij het CDA, het gebruikelijke inhoudsloze gezwets en geen enkel antwoord op de vragen gegeven.
Maar sportief dat zij zo'n eerbetoon aan de SP gaf ;-)))

@403 Populistisch is iets totaal anders dan populair hoor. Populistisch is wat de PVV en veel partijen doen: in de media zeggen waarvan je DENKT dat de mensen het OP DAT MOMENT willen horen. Zo hoor je partijen bijvoorbeeld ineens over milieu en dierenwelzijn of sociaal praten, die daarin altijd het tegenovergestelde doen. De SP heeft al vele jaren een visie over hoe zij problemen aan wil pakken en is daar ook heel duidelijk over. Op bepaalde punten wordt dat natuurlijk aan de tijd aangepast, maar de essentie blijft gelijk. Verder kan zij dit ook goed onderbouwen en het is dus niet zomaar wat loze kretologie. Deze betrouwbaarheid en authenticiteit maakt haar op dit moment populair onder de bevolking, en terecht.

@249 ik wil niet achter dat oude, communistische ideaal aanlopen. Het Russische, Cubaanse, Koreaanse, Oost-Duitse en Chinese experiment heeft mij niet kunnen overtuigen en zolang de SP die onzin niet afzweert, overtuigen ze mij ook niet, ondanks hun veel betere politieke boodschap dan de Puinhoop Van Venlo.

sp die komt teminste op voor het volk.

@60
U zegt het zelf.

Of bent u in de veronderstelling dat een academicus met een vooraanstaande positie in de maatschappij op hetzelfde niveau staat als een magazijnbediende met amper VMBO-ervaring?
Zo ja, dat zou het salaris van Roemer en de rest van de SP-gang, die wel een academische titel heeft, evenzoveel moeten zijn als dat van de magazijnbediende of andersom.
Maar dat zie ik de SP niet doen. Ook zij zorgen goed voor zichzelf, dankzij de belastingpot.
Deze terechte onderscheidsfactor is toch echt bedacht door de mens in het algemeen.

Nee, de SP zal het honorarium van een afgestudeerde aan banden leggen en op deze wijze talentvolle en gekwalificeerde mensen de grens over jagen.
Als u wilt dat Nederland een destructieve periode tegemoet gaat moet u vooral op de SP stemmen. Van vrije marktwerking en daardoor het scheppen van banen hebben deze rode marxisten geen kaas gegeten.

@411
En gelooft U dat ? De SP telt veel hoogopgeleide personen in hun fractie die evenveel verdienen als iemand met een modaal salaris.
Het buitenland zit echt niet te wachten op afgestudeerden Nederlanders

@412

Wat een stellingname zeg.
Waarom zit het buitenland niet te wachten op afgestudeerde Nederlanders?

De hypotheekrenteaftrek kost 12 MILJARD, de helft daarvan gaat naar de 20% hoogste inkomens, voor hen is de HRA nooit bedoelt en dat is dus misbruik.

Geert Wilders blijft vasthouden aan de hypotheekrenteaftrek voor de allerhoogste inkomens en zodoende sturen CDA, VVD en PVV aan op het korten van de HRA voor iedereen en uiteindelijk afschaffen van de hypotheekrenteaftrek.
CDA, VVD en PVV sturen dus aan op onbetaalbaarheid en afschaffing van de hypotheekrenteaftrek.

De SP wil de hypotheekrenteaftrek bep[erken tot de groep die HRA ook echt nodig hebben; de midden en lagere inkomens en zodoende kan de HRA betaalbaar en behouden worden, ook voor Henk en Ingrid.

Wilders denkt nog altijd dat de kiezer gelooft in massaimmigratie... er is geen massaimmigratie en degenen die door ons falend ambtenarenapparaat hier langer zijn dan nodig verdienen excuus en generaal pardon.
Onze ambtenaren moeten maar eens sneller beslissen en vluchtelingen correct naar hun land van oorsprong brengen en anders dus excuus en hen hier laten na zovele jaren.

@413 voordevuistweg
Het buitenland zit niet te wachten op afgestudeerde Nederlanders, want er zijn duizenden werkloze afgestudeerde buitenlanders die in hun eigen land zelfs geen werk vinden tegen een zeer laag salaris.
In veel landen is 1000 euro per maand al een flink salaris, toch vinden zij geen werk, dus zitten ze niet te wachten op Nederlanders.
Overigens krijgen ook steeds meer afgestudeerden in Nederland ook in Nederland geen werk.
Rutte; "jobs, jobs, jobs" maar het is ontslagen, ontslagen, ontslagen en inleveren, inleveren, inleveren.

@413 voordevuistweg
Het buitenland zit niet te wachten op afgestudeerde Nederlanders, want er zijn duizenden werkloze afgestudeerde buitenlanders die in hun eigen land zelfs geen werk vinden tegen een zeer laag salaris.
In veel landen is 1000 euro per maand al een flink salaris, toch vinden zij geen werk, dus zitten ze niet te wachten op Nederlanders.
Overigens krijgen ook steeds meer afgestudeerden in Nederland ook in Nederland geen werk.
Rutte; "jobs, jobs, jobs" maar het is ontslagen, ontslagen, ontslagen en inleveren, inleveren, inleveren.

@413
Omdat het buitenland genoeg afgestudeerde werklozen heeft
Het is geen stellingname maar een feit.

Als de SP veruit de grootste is bij de volgende verkiezingen kunnen ze misschien de hypotheekrenteaftrek redden door die te beperken tot de groep die HRA echt nodig hebben.
CDA, PVV en VVD korten liever iedereen zijn HRA en schaffen hem liever af voor iedereen, dan alleen de hoogste inkomens te beperken.

Als de SP veruit de grootste is bij de volgende verkiezingen kunnen ze misschien de euro redden en banken en speculanten niet langer te spekken met honderden MILJARDEN, dat kunnen we niet opbrengen met honderden MILJOENEN te bezuinigen.
De SP wou al jaren banken hun hun schulden laten saneren, nu pas komt het op gang, maar het heeft ons al meer dan honderd MILJARD gekost.

Als de SP veruit de grootste is bij de volgende verkiezingen kunnen ze misschien de vaste banen voor werknemers redden, het CDA wil mensen die al jaren ergens werken en een vaste baan hebben die baan afpakken en aan een werkloze jongere geven... tegen de helft van het salaris en als tijdelijke baan.

Als de SP veruit de grootste is bij de volgende verkiezingen kunnen ze misschien de vaste banen redden want heel veel partijen, zelfs zich links noemende willen het ontslagrecht verder afbreken zodat niemand meer een vaste baan heeft of uitzicht op een vaste baan.

Als de SP veruit de grootste is bij de volgende verkiezingen kunnen ze misschien het CDA tegenhouden die zegt naar links te willen opschuiven, maar eigenlijk nog rechtser willen worden door een vlaktax in te voeren.

Dankzij het CDA betaalt een bankdirecteur al evenveel aan gezondheidsverzekering als een schoonmaker, maar ze willen dus ook dat een bankdirecteur een evenhoge inkomensbelasting heeft dan een schoonmaker door een vlaktax.

Het CDA, onchristelijker, asocialer kan niet..

@398 Mat Herben, de broekpisser van de LPF, inderdaad erg sterk.

En Wilders maar meteen weer huilie huilie doen. Arme donder.

@414

Klein dom mannetje of vrouwtje.

De progressie in de hypotheekrenteaftrek is het gevolg van de progressie in het belastingsysteem; misbruik is dus geenszins aan de orde.
Een ander dom mannetje of harde leugenaar is Emiel Roemer als hij stelt dat villa eigenaren zoveel voordeel hebben van de hypotheekrente aftrek; hoezo dan?
Stel je hebt een villa van 3 miljoen met een hypotheek van 1 miljoen , wat betekent dit dan financieel ten opzichte van iemand met een huis van 350.000 met een hypotheek van 350.000?
Huis van 3 miljoen: eigen woningforfait bijtellen van 32.500 -/- hyp.rente van 55.000 dus aftrek over € 22.750 is netto kosten ongeveer € 11.350 (50% sfeer).

Huis van € 350.000: eigen woningforfait bijtellen van 2.100 -/- hyp.rente van 19.250 dus aftrek over € 17.150 is netto kosten ongeveer € 10.250 (40% sfeer).

Daarnaast is de villa-eigenaar zeer veel meer kosten kwijt aan tuin en onderhoud huis wat betekent dat hij veel mensen moet inhuren om dit te laten uitvoeren en waarover ook weer veel belasting wordt ingehouden aan omzetbelasting, loonbelasting en volksverzekeringen

Ziedaar “het verschil in het z.g. grote voordeel van hypotheekrente aftrek voor villa-eigenaren”.

Zo wordt de volksmassa misleid.

@399
Oude riedeltje weer? "Lees je in". Dat heb ik (en anderen gedaan) maar als er nergens uitgelegd wordt hoe en waarvan iets gerealiseerd gaat worden kom je niet zover.

Je onbeschofte reactie spreekt verder voor zich. Als je iets verder terugleest kun je zien dat er een hele fijne discussie heeft plaatsgevonden met een SP'er die de standpunten wél kon uitleggen en wel kon antwoorden op vragen. Iemand die zich niet uit onkunde ervan af hoefde te maken met "ga maar op de SP-site lezen" of " ga maar debatten volgen" of "mail de SP maar" en die bovendien vriendelijk en beleefd was: als je het mij vraagt een zeldzaamheid onder de SP'ers op nujij die allemaal absurd horkerig reageren op inhoudelijke vragen over SP-standpunten. Jammer en onnodig.

logisch dat mensen weg lopen.

want het is mij nog steeds niet duidelijk waar de pvv voor staat, naast een hoop onzinnig geschreeuw.

in iedergeval niet voor vrijheid.

dat is mij inmidels wel duidelijk geworden

@422
Ze tellen het eigen woningforfait niet mee, tegenover mij werd de HRA met huurtoeslag vergeleken. Huurtoeslag krijg je, voor HRA moet je eerst zelf betalen...

Er speelt een heel ander probleem in de hypotheekmarkt wat niemand kennelijk weet of ziet..

Sinds 2001 (nieuwe belastingwetgeving) is voor alle bestaande hypotheken een maximumduur aan hypotheekrenteaftrek van 30 jaar!
80% van de huidige hypotheken liep toen al, dus voor 80% van de huidige hypotheekeigenaren is de aftrek in 2031 geheel voorbij!!

Dit betekent dat over 5 a 10 jaar de journalisten dat gaan begrijpen en dat gaan uitdragen.
Vervolgens komt er veel aanbod en stort de woningmarkt verder in elkaar.

Als nog snellere gevolgen: ieder die vanaf 2015 65 jaar wordt krijgt nog maar een halve A.O,W, uitkering, hihi, hihi.

@411 over vrije markt werking gesproken >> BAILOUTS?!?

@413 wat denk je dat bijv. al die hoogopgeleide Spanjaarden op straat deden dit jaar?!

Rop Zoutberg bij de Spaanse studentenprotesten
http://nos.nl/video/242258-rop-zoutberg-bij-de-...

Moet ik nu blij worden van de titel?

@428

De wereld is ietsje groter dan de Europese landen van de feestvierende zuiderlingen.

@411 straks kunnen mensen weer studeren dankzij de s.p.
als het aan rechts ligt hebben we straks amper nog studenten.

Iedere partij in Nederland zal bij deelname aan een kabinet compromissen sluiten. De S.P. heeft een aantal goed opgeleide mensen met inmiddels bestuurlijke ervaring, dus zij hebben iets meer te bieden dan de PVV.
Wilders weet dat zelf ook wel. Het is voor hem niet vol te houden om alles onder controle te houden en in zijn eentje het beleid te bepalen. Als de PVV fors gaat verliezen komen zijn volgelingen in de kamer vast in opstand denk ik. Ach zo heeft het journaal weer wat te melden, want de hele wereld kan in brand staan, maar in Nederland maakt men zich alleen druk om het banale binnenlandse populistisch gedoe.

Onder Wilders zou alleen maar rechts extremistische dictatuur ontstaan. Big brother is watching you. Nee we kunnen de door joodse extremisten gesponsorde clubjes beter buiten laten staan. We zien in Amerika waartoe het heeft geleid.

Tja..de SP benoemt dingen die werkelijk mis gaan in de huidige maatschappij en het beleid wat alleen maar tot meer recessie leidt. De PVV roept alleen af en toe iets over hoofddoekjesverbod, de hoofddoek van de "konegin" en boerka's. Verder loopt het gezellig mee met de beslissingen en uitvoering van hun volwassen broertjes in de VVD en CDA bij gebrek aan visie.

niet helemaal waar meneer Roemer.
Wilders zette punten op de politiekeagendadie voorheen onbesproken waren.
Dat heeft hem heel veel stemmen opgeleverd; want het kon veel mensen niet zoveel uitmaken hoe deze punten werden aangepakt.

Mensen zien nu 'pas' in dat het net zo belangrijk (zo niet belangrijker) is hoe je deze punten oplost.

pvv weg er mee!!!

Links, Rechts, Links, Rechts, Links, Rechts, Links, Rechts, Links, Rechts.

Wilders is niet meer HOT en zijn partij ook niet meer.
Heel veel bla bla maar concreet doet die gek ook niets net zoals zijn vrienden van de VVD en CDA. Allemaal hun ballen schuren en hier maandelijks een vorstelijk salaris opstrijken.

Roemer doet er goed aan te bedenken dat die overlopende kiezers van Wilders de wolk opportunisten vormen die eerder al achter mensen als Den Uijl, Fortuijn en Verdonk aanliepen (ook allemaal op 30 zetels of meer) en dat die kiezers meteen weer weglopen zodra de volgende goedheiligman die gouden bergen belooft zich aandient.

Ik vind het woord populisme echt net zo achterlijk als "ik betreur" .