Respect, eindelijk mensen die het niet meer pikken.

De goedbetaalde bedenkers zijn weer veilig, de slecht betaalde uitvoerders krijgen de klappen.

Een andere baan als drankcontroleur zet meer zoden aan de dijk en daar zijn er veel te weinig van.

Het is ook te gek voor woorden. Volwassenen verbieden om in een café een sigaretje te roken. Hoe verzin je het!

@5

Jaja nu hebben de controleurs het waarschijnlijk zelf gewoon uitgelokt of bedoel je dat niet?

@1

Er zijn er genoeg in deze samenleving die het niet pikken waar jij normaal minder respect voor toon.

@6
Vertel?

Jammer dat dit geweld oplevert, beter hadden ze samen de vredespijp gerookt.

Lekker voor ze, er zijn wel belangrijkere dingen .
Laat de mensen roken en een biertje drinken, na een week van hard werken .

@1 Praat je nu goed dat controleurs mishandeld worden omdat je het niet eens bent met deze wet? Die controleurs zijn daar niet de oorzaak van, ga de politici aanpakken die voor hebben gestemd of zo...

Ik ben ook tegen het rookverbod, maar nog veel meer tegen geweld tegen onschuldigen.

Ik hoop dat de daders een paar maandjes in de cel belanden. Dit soort zinloos geweld door tokkies verziekt de maatschappij. Of je het nou wel of niet eens bent met het rookverbod maakt wat dat betreft helemaal niets uit; dit soort geweld kan je nooit goed praten.

Droomde ik al van toen ik vier was: rookcpntroleur! Fijn in de avonduren, terwijl iedereen zich vemaakt, onverwacht opduiken en de boel verzieken door bekeuringen uit te delen. Heerlijk om een doel in het leven te hebben!

@10
Dus de uitvoerders van belachelijke wetten zijn onschuldig? Haal het zand eens uit uw ogen.

@1 @13
Dus jij praat mishandeling van mensen die niets misdaan hebben goed? Jouw ouders hebben gefaald bij jouw opvoeding.

Lijkt me voldoende aanleiding om die tent een maand of 3 te sluiten.

roken ach ja dat moet ieder voor zich weten

maar als jij ergens niet mag roken en mensen komen dat controleren geeft dat niemand het recht ze te mishandelen

@12 He'fijn dat ik er al van droomde, dat die lui de zaak zijn uitgezet, bij ons in het stamcafe'durven ze amper nog binnen te komen .

@14
Als de rede faalt dan blijft soms het door mij verafschuwde geweld niet uit.
En om mijn ouders aan te vallen is onder de gordel, met u ben ik klaar.

Wat een baan ook, ik snap al niet dat iemand 'Rookcontroleur' wil worden.
Ik zou zeggen tegen de Overheid: Zoek het even zelf uit.

Allemaal het land uit trappen die radddraaiers!

@19 Precies dat hadden ze allemaal moeten zeggen .
Maar nee mensen hun plezier bederven, in de naam van Klink en Lies van Geniep .

@13 Er zijn wel meer belachelijke wetten, zoals ik al zei ben ik tegen deze wet, maar er zijn wel veel belangrijkere dingen in het leven... Als dit aanleiding is om iemand in elkaar te slaan ben je wel extreem verslaafd. Ik ben zelf roker, ook verslaafd, maar het zou niet in me opkomen om het roken van mijn sigaret met geweld op te willen eisen. Als men er last van heeft rook ik wel ergens anders...

En het is nu ook weer niet zo dat deze wet overduidelijk belachelijk is, er zijn genoeg argumenten te geven om wél een rookverbod in cafés te hebben. Er zijn genoeg voorstanders, waarschijnlijk horen die controleurs daar bij, maar dat weet je niet eens zeker.

Vraagje: Is rookcontroleur eigenlijk een aparte baan, of worden gewone controleurs van de VWA hiervoor ingedeeld?

@17 LOL Toch niet al te hardhandig aangepakt mag ik hopen?

@15: voor mij mag dat minsten een jaar, en daarna iedere week extra controleren.

@19

Mijns inziens is het ook een miezerig baantje,waarin de eigen minderwaardigheidscomplexen omzeild kunnen worden door lekker de machtsfreak uit te gaan hangen tegenover mensen die een sigaretje roken.

Ik vraag mij dan ook stellig af welke houding deze controleurs aan hebben genomen, want een pak slaag krijg je niet zomaar.
In dergelijke baantjes zouden tactische mensen geplaatst moeten worden.

@22
Beste MT, het gaat niet zozeer om het roken op zich maar om de flagrante aantasting van onze vrijheid.
Ik zie het als een schending van de mensenrechten.

Tja, wat doen twee anti rokers ook in een kroeg waar gerookt word?

Gaat natuurlijk nergens om iemand die zijn werk doet geweld aan te doen.

[sarcsm] Ze hadden deze controleurs natuurlijk tegemoet moeten komen en de sigaretten moeten doven op het uniform [sarcsm]

Ik vind wel dat de controleurs een sigaar hebben verdient.;-)

#6
Cafébezoekers gaan controleren op een sigaretje werkt als een rode lap op een stier. Dit kan iedereen vooraf zelf wel inschatten, toch?!

Het gaat hier niet om die anti rook wet, het gaat om mishandeling van mensen die hun werk doen.En een hele groep mensen die dat blijkbaar wel oké vinden.

@33 Hun werk.

@27 Op het moment dat andere mensen ergens last van hebben kun je best verdedigen dat je vrijheden wilt inperken. En het lijkt me duidelijk dat er wel degelijk mensen zijn die last hebben van rokers. Het is dus gewoon een afweging, die wat mij betreft in dit geval in het voordeel van rokers zou moeten uitvallen. Maar een schending van de mensenrechten is wel weer een beetje overdreven...

Overigens lijkt het me de beste oplossing als politici die voorstander zijn van deze wet de baan van rookcontroleur zo af en toe op zich nemen. Dan komen ze zélf in deze situaties terecht, en ik heb zo het idee dat de wet dan heel snel veranderd is.

#36
Hahaha, daar hebben ze vast de ballen niet voor.

@18

En als eenieder dat doet op de zaken waarvan wij vinden dat de rede uitblijft dan leven we in staat van oorlog met elkaar. Lees voor de verandering Hobbes of Locke daar eens over en je begrijpt dat regels en omgangsnormen zullen moeten bestaan om de situatie leefbaar te houden.

Mijn commentaar op 1 was ook gericht op deze problematiek. Er is ongetwijfeld verzet dat geen respect van jou kan afdwingen. Het respect hangt dan dus samen met de al dan niet wenselijkheid van de oorzaak van het verzet.

Ik ben echt zeer tegen het rookverbod, misschien ben ik nog wel meer tegen het mishandelen van mensen.

@36: Ik heb een andere voorstel: Iedere horecabedrijf waar controleurs worden mishandeld, of geschoffeerd( of dat nou controleurs op hygiëne, brandvoorschriften, of andere voorschriften en wetten zijn) : minstens twee maanden sluiten, bij herhaling een half jaar en na drie keer vergunning intrekken. Net als zaken met veel agressie en drank aan jongeren. Dan hebben de goedwillende ondernemers geen last meer van valse concurrentie en raken we van de wetteloosheid in delen van de horeca af.

In een buurt/bruin cafe moet gewoon gerookt kunnen worden! Ik zie naar deze regeling echt niet meer/andere mensen in de kroeg, eerder minder!

Ik heb mijn punt wel duidelijk gemaakt denk ik.
Prettig weekend allen zonder betweters in je nek, om maar weer een eufemisme te gebruiken.

@40 Vergeet niet dat het hier gaat om cafégasten die de controleurs mishandeld hebben. Je kunt de ondernemer straffen voor het overtreden van het rookverbod, niet voor het gedrag van zijn klanten. En voor overtreding van het rookverbod 2 maanden sluiten is toch behoorlijk overdreven.

Ben het eens dat goedwillende ondernemers niet benadeeld zouden moeten worden, maar ik vraag me eerlijk gezegd af of het met dit verbod realistisch is om te verwachten dat het altijd opgevolgd gaat worden, genoeg situaties waar de overgrote meerderheid van de klanten en personeel in een café wil dat er gerookt kan worden. Zó ernstig is het vergrijp niet, wat mij betreft bv. te vergelijken met het overtreden van de snelheidslimiet in het verkeer. Gebeurt ook regelmatig, en bij meerdere kleine overtredingen wordt je rijbewijs nog steeds, terecht, niet afgepakt.

@27: Mee eens, maar om nu dan maar mensen te mishandelen is eigenlijk het wegnemen van vrijheden van een ander.

Mijn god wat een treurigheid en asociale instelling als je het prachtig vindt dat twee mensen die er op moeten nazien dat de wet wordt nageleefd worden mishandeld.

@44
Wat doen die controleurs dan?
Gewoon cafés voor rokers en niet rokers, ik denk dat de cafés van niet rokers het hoofd niet boven water zullen houden.
;-,)

@45
U begrijpt duidelijk niks van mijn stellingname, lees alles even misschien gaat u het licht zien.

@46: Die controleurs doen hun werk, zij hebben die wet niet gemaakt en gaan misschien wel met lood in de schoenen op pad. Ik ben ook zeer vóór een vrije keus voor de horeca, ik ben wel echt op alle manieren tegen mishandelen.

Dit muisje krijgt nog wel een staartje. Cafe zal wel (tijdelijk) dicht moeten.

@46

Dat weet ik wel zeker Nerva ..
Opmerkelijk zijn de kroegen die opeens gebruik maken van hun achtertuin, of nooduitgang waar een grote asbak staat.
Kroegen waar dat niet mogelijk is gaan kapot wegens gebrek aan "niet rokende" klanten.

#47

Ik hoef niet alles op nieuw te lezen om te concluderen dat uw instelling totaal niet overeenkomt met die van mij en dat die instelling die u heeft alleen maar voorkomt bij asocialen. Fysiek geweld gebruiken tegen andere mensen stuit mij sowieso per definitie tegen de borst

@49: Om het feit dat zij zich niet aan de wet houden of om het feit dat hun klanten zich niet kunnen gedragen? Ik denk beide niet.

@48
Zie @13

@53: Is een kroegbaas die zich aan deze wet houdt schuldig? Ik denk het niet.

#52

Je bent als uitbater wel degelijk verantwoordelijk voor het gedrag van je klanten. Krom maar waar

@54
De kroegbaas die zich aan deze wet houdt is een lafbek.
Maar ga nu andere dingen doen als u het goed vindt rei:-,)

@45 Inderdaad. Asociale mensen nemen in dit land helaas steeds meer ruimte in. Ram er maar op los als iets je niet zint. Een mensonwaardige vorm van gedrag.

Heeft waarschijnlijk te maken met alle slechte voorbeelden uit de politiek, daar zit sinds een paar jaar ook een partij met heel asociale mensen.

@56: Doeg Nerva! Al denk ik dat kroegbazen over het algemeen geen lafbekken zijn maar mensen die hun koppie boven water proberen te houden en dus boetes willen voorkomen.

@55: Ik heb jaren in de horeca gestaan en heb vele knokpartijtjes meegemaakt waar politie aan te pas is gekomen, wij hebben dit altijd proberen te voorkomen en hebben nooit moeten sluiten omdat onze klanten zich misdragen. Ik denk dat het wel meevalt.

@58
Eens, maar als alle kroegbazen de handen ineen slaan begint de politiek niks meer, of nog meer repressie, oorlog zeg maar.

Fijne dag verder;-,)

Ik heb diep respect voor de rookcontroleurs.

Het is een baan die niet makkelijk is. Er zijn meer mensen die in de bijstand gaan zitten i.p.v. deze baan accepteren. Of het de regelgeving over de regeling over al dan niet roken in bars en restaurants nou goed vindt of slecht, van werkende mensen die regels handhaven blijf je met je tengels af.

#58

In mijn stad worden er regelmatig kroegen tijdelijk gesloten omdat het publiek zich niet aan de regels houdt. Dan is uiteindelijk dus de uitbater de lul.

Verwijderd door redactie

@61 De uitbater is in hoge mate verantwoordelijk voor het klimaat dat in zijn/haar tent heerst en wat voor een soort publiek dat aantrekt. Als hij/zij dat goed in handen heeft, dan zal dat publiek zich ook niet misdragen.

de heer of mevrouw Nerva die kan zich alleen vinden in haar eigen wereldje. Alles wat daar niet mee overeenstemt dan worden er vergelijkingen getrokken met WWII of mag er geweld gebruikt worden om dat wereldje precies vorm te geven zoals Nerva het wil. Net zo ruimdenkend als waar anderen van beschuldigd worden door Nerva

Deze mensen zijn een gevaar voor de samenleving. Gelukkig is het alleen maar digitaal gebral en zijn het meestal van die mensen die keurig achter de geraniums zitten. Stoerdoenerij vanachter het toetsenbord

@62 Echt een volkomen belachelijke vergelijking: weet je wel wie Eichman was ?

"Adolf Otto Eichmann (Solingen, 19 maart 1906 – Ramla, 1 juni 1962) was een Duits SS-functionaris in het Derde Rijk en een der hoofdverantwoordelijken voor de massamoord op de Joden" (uit http://nl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Eichmann )

#63

Dat klopt.

@1 "Respect, eindelijk mensen die het niet meer pikken."

Pardon? Het zijn juist de controleurs die optreden namens de mensen die het niet meer pikken dat een stelletje omgevingsterroristen de atmosfeer voor anderen staan te verkankeren.

Nou staan rokers toch al niet bepaald bekend om hun fatsoensnormen, dus zo'n matpartij kan er ook nog wel bij. Een reden temeer om dat soort goed uit onze maatschappij te isoleren. Ik mag toch hopen dat dit café per direct gesloten wordt en verkocht wordt aan een uitbater die zich wél fatsoenlijk aan de wet houdt!!!

@67
Respect moet van twee kanten komen, uw reactie getuigt van weinig respect voor anderen.

@65
U hoeft mij geen geschiedenisles te geven, het ging mij om de gedachtegang van A. Eichmann.

#68

Dan heb je zeker een aantal jaren niets gevolgd. Je vergelijking slaat kant noch wal. Ook als het gaat om gedachtengoed.

Maar he, gezien je instelling denk ik dat je niet verder bent gekomen dan de lagere school. Of een iq van 60 dat kan ook nog.

Walgelijke mensen heb je toch

@69
Een zwaktebod mijn beste en een onder de gordel aanval op mijn persoontje.
Fijn weekend nog.

@5 "Het is ook te gek voor woorden. Volwassenen verbieden om in een café een sigaretje te roken. Hoe verzin je het!"

Ik begrijp niet waar je het over hebt. Waar komt nou het idee vandaan dat het als een onvervreemdbaar recht zou moeten gelden om voor anderen de atmosfeer te mogen vertiefen? Wie denk jij dan wel dat je bent dat jij dat zou mogen bepalen voor iemand anders? Dat je je eigen ingewanden naar god helpt moet je voor jezelf weten, maar hoe haal je het in je kop om daar een ander mee lastig te vallen?

Opdampen met dat soort egocentrische triefel uit het openbare leven, ga maar lekker thuis je longen zitten asfalteren. Dat het een ander al geld genoeg kost als je diezelfde longen stukje bij beetje begint uit hoesten is al erg genoeg, dus kom daarmee ook niet tijdens het verslavingsproces anderen lastig vallen. Hou jouw eigen problemen ook lekker bij jezelf!!

@67 @71 Als de controleurs dezelfde instelling hadden als jij zou ik het haast nog gaan begrijpen dat ze in elkaar geslagen zijn... Als roker probeer ik altijd rekening te houden met anderen, maar een beetje tolerantie vanuit de niet-rokers zou ook wel aardig zijn. Als het inademen van sigarettenrook het grootste probleem is in je leven moet je wel een heel gelukkig persoon zijn, maar dat blijkt niet echt uit je reacties.

De Eichmann vergelijking is trouwens wel behoorlijk triest, want het enige wat je de controleurs kunt verwijten is dat ze geen grote principiële bezwaren hebben tegen het rookverbod. Dat is toch wel veel begrijpelijker dan geen bezwaren hebben tegen Jodenvervolging...

@71
Over respect gesproken.

@68 "Respect moet van twee kanten komen, uw reactie getuigt van weinig respect voor anderen."

Voor rokers heb ik inderdaad weinig respect. Anderen lastig vallen met je eigen problemen dwingt dat respect ook niet af, of denk jij daar soms anders over? De rookgewoonte is impliciet ook niet een blijk van respect voor je omgeving, dus hoezo "van twee kanten komen"? Als er één groep in deze samenleving is die absoluut schijt heeft aan hun omgeving dan is dat het rokersgilde wel. Letterlijk ALLES wat de roker nu moet toegeven heeft eerst afgedwongen moeten worden. Anders hadden we nog steeds in de smoke gezeten op het werk, in het restaurant, in de trein, op school, in het vliegtuig, en ga maar door. Hoog tijd dat er eens goed paal en perk aan gesteld gaat worden!!!

@72
Nogmaals het gaat mij om het gedachtegoed/mentaliteit van de heer A. Eichmann, de boodschap komt maar niet over, zucht.

Om een vergelijking onderuit te halen is meestal weinig nodig.

Of je nou voor of tegen het rookverbod ben, je mag dit geweld niet goed praten