@188
Waarom zou je de huren niet verhogen met b.v. minimaal inflatie correctie.
De huizen worden ook elk jaar hoger aangeslagen door de OZB.
Waarom de eene groep wel pakken en de ander niet.

Niet iedereen die in een huurhuis zit heeft het slecht.
Er zijn er genoeg die eigenlijk wel door zouden kunnen stromen naar een duurder huis gezien hun inkomen.

Voor wat de ww, zorgtoeslag, eigen bijdrage en de JSF ben ik het met je eens.
De 2 redenen dat ik VVD stem is omdat de VVD wat zuiniger is met belastinggeld, het wordt niet zo klakkeloos over de balk gegooid als dat links doorgaans wel doet, het is altijd lekker strooien van andermands geld..
En de 2de reden is om te voorkomen dat links het voor het zeggen zou krijgen.
Ik zou nooit op Wilders stemmen ondanks dat ik het op sommige punten eens ben.
Het gaat mij gewoon een stap te ver om op hem te stemmen.

#beste 194
uw man is project leider in de bouw.
laat hem de keet in lopen en zeggen dat iedereen femke moet kiezen of cohen .
hoop echt voor u ! dat het een geliefde man is in de bouw :)
succes met links
en flexibilisering van werk wil zeggen dat een baas.mensen die niet willen werken er snel uit kunnen zetten zodat de goede werk houden .

@198 # Pelgrim

Dus beste minner, hiermee geeft u aan dat iemand geen eigen mening mag hebben ?

U dus ook niet, snapt u dat.

Denk eens na of lees beter voordat u op een knopje drukt

@196
blijft 191 dus overeind. kon ook niet anders.

@200 #touche pas a mon pote

Gewoon doen het is hier niet beter maar anders en dat bevalt ons wel.
Succes

De minners mogen thuis blijven hoor, iemand moet de pluche betalen.
Jullie ook succes :-)

@202

Aan dat verhaal zitten 2 kanten....

Kennelijk vreest u voor agressieve reacties wanneer je zegt op Femke te stemmen.

Uit welke hoek komen die agressieve reacties dan volgens u?

@188

Het blijft mij toch wel een raadsel , dat de huur- en huisprijzen in 20 jaar tijd verdriedubbeld zijn Dat heb ik nooit goed begrepen

@201, over die zogenaamde scheefwoners ben ik het met je eens. Die moeten indd geen goedkope huurwoningen bezet houden. Maar dat is heel wat anders dan de plannen van de VVD voor de huren. Als je het met me eens bent over die punten als de ww, zorgtoeslag, eigen bijdrage, de JSF dan had je desnoods CU ofzo moeten stemmen. Het staat zwart/wit op papier in het verkiezingsprogramma van de VVD. Als er een paars+ regering was gekomen was dit voor ons land het eerlijkste geweest (en ik heb SP gestemd dus mijn partij zou dan niet mee mogen doen, maar daar gaat het nu niet om!)

@202, ik weet dat veel bouwvakkers niet dom zijn, maar als ik je reactie op mijn bijdrage lees zou ik toch haast anders gaan denken. Mijn man verteld niet aan de mensen in de keet wat ze moeten stemmen, enkel totalitaire leiders doen dat, zoals die weird guilders. En jij hebt overduidelijk geen flauw idee wat flexibilisering inhoudt! Flexibilisering wil zeggen dat je geen vast contract meer krijgt, dat betekent dat jongeren die van het samenwerkingsverband afkomen hun leven lang geen vaste baan meer krijgen. Dus geen hypotheek kunnen afsluiten en geen enkele zekerheid hebben over een loopbaanperspectief. Als je zo rond de 40 bent en minder hard kunt werken dan een 25 jarige kom je op straat te staan en moet je iets anders zien te vinden. Steeds meer bouwbedrijven willen naast hun UTA mensen nog maar een handje vol vaste krachten en alle anderen mogen als zzp-er aan de slag of via een detacheringsburo dat de CAO ontduikt. Dat is flexibilisering!

Roep jij morgen in die volle keet maar eens dat jij voor flexibilisering bent, je collega's nemen het je niet in dank af vermoed ik zo. De uitvoerder zal je doorsturen naar detacheringsburo Otto en dan kun je voor een rotloon aan de slag. Leve de flexibilisering.

@207
ooit wel eens van de nederladse vastgoed maffia gehoord? In de omliggende landen kosten vergelijkbare huizen minder dan de helft.

@204, geef daar eens 3 inhoudelijke argumenten voor ipv enkel te roeptoeteren. Een wedstrijdje hard schreeuwen is zo voor puberale jochies die willen kijken wie de grootste l*l heeft, ik ben een vrouw dus daar doe ik niet aan mee!

@205, die paar jaar redden we nog wel, en sowieso is het goed om nog in de buurt te zijn tot onze dochter rond de 20 is (ze is nu 15). Maarre bedankt...

@207, ik denk dat de huren een mooie melkkoe zijn, in veel andere landen is huren goedkoper en kopen trouwens ook.

@208
Ik zal nimmer op een christelijke partij stemmen, dat is zo'n hypocriete zooi met hun normen en waarden en opgeheven vingertje.
Wil niks met het geloof te maken hebben, krijg je alleen maar herrie van.

Wat ik al eerder schreef, de VVD is zuiniger op het bijeengebrachte belasting geld.
Wil de staatsschuld naar beneden brengen zodat niet volgende generatie's er last van hebben.
Wat de VVD wil is niet gezegd dat dat gebeurt, misschien onderhandelen ze dat er wel uit.

En als ik vragen mag waarom vindt jij dat een paars-plus regering het eerlijkste is voor het land.

"Rutte ziet nog een paar 'lastige' onderwerpen"

O, hij kan dus nog een beetje zien? Heeft hij zijn hoofd ver genoeg uit de modder weten te heffen? Racisme, is dat wellicht een 'lastig onderwerp' wanneer Rutte 's avonds zijn hoofd op het kussen vlijt?

@212
Wat zal die Cohen dan lekker slapen met als aanhang de petjes en bontkraagjes met hun lange tenen.

@211, omdat ik denk dat een zo groot mogelijke eenheid er moet zijn in de regering van ons land de komende jaren. De OESO heeft al gezegd dat landen niet te drastisch moeten bezuinigen omdat dat het herstel wat net begint de kop in kan drukken. Dus als je dan kijkt naar de landen om ons heen, grote Europese landen met bezuinigingen van rond de 20 miljard, dan was bij ons die 15 miljard van paars ook al ruim voldoende geweest.

De VVD wil juist doorgaan met de JSF, verspilling van miljarden aan belastinggeld. Als we die HRA voor boven de 5 ton aan zouden pakken zou dat ook miljarden opleveren, maar ook daar wil de VVD niet aan. Ik denk dat die volgende generaties veel last zullen hebben van de bezuinigingen die de VVD in het onderwijs wil doorvoeren, studeren wordt weer iets voor de kinderen van de rijken en voor de kinderen wiens ouders zo slim zijn geweest daarvoor gelijk na de geboorte van zoon of dochter te gaan sparen.

In Paars had je VVD en PvdA gehad die een middenweg hadden moeten vinden gesteund door aan de ene kant GL die ook op het milieu letten en aan de andere kant D66 die net als de VVD liberaal zijn. Dan was het ook geen lolletje geweest, maar dan was er niet de tweedeling in de samenleving gekomen die ik nu zie ontstaan.

Maar ik ben er van tussen voor vandaag... tijd voor een wijntje voor de tv samen hier...

iedereen, ook die mensen die me allerlei hartelijks toewensen, slaap lekker...

Verhagen = Anti Christen Democratisch Appel = ACDA

@210

Volgens dezelfde theorie zou iemand die bv 20 jaar geleden , dankzij een lager inkomen, een premie A woning heeft gekocht nu verplicht moeten doorstromen naar een duurder koophuis , wanneer zijn inkomen is gestegen Die woont ook ,,scheef,,

@211

Schijnt , dat Pechtold de naam heeft van opgeheven vingertje , maar goed

@212

Wellicht is het pluche belangrijker!

@217
Dat klopt maar Balkenende en Rouvoet kunnen het ook.
Maar in zijn algemeenheid heb ik het niet zo op met het geloof.

@219

Is hier gelukkig niet verplicht .
Zou je ook nog als iets christelijks kunnen opvatten

"..Rutte ziet nog 'een paar' lastige onderwerpen.." Een paar? ziet hij Wilders dubbel?

Ik vind het zonde dat 1 van die lastige onderwerpen niet het behoud van onze rechtstaat is. Wat hier gedoogregering wordt genoemt is in feitte het verkopen van stemmen. Ik heb een leuke babbel . haal een heleboel ellende over me heen en verkoop daarna mijn zetels aan de hoogste bieders.

Wilders is geen probleem maar een beginnend fenomeen. de verkapitalisering van onze democratie. Nu lijkt het nog op de verkoop van standpunten, Wilders de xenofobie, de CU Abortus en euthanasie. Maar toch vraag ik me af wat een gedoog minister nou uiteindelijk gaat verdienen.

Ik zie liever , dat de PVV gedoogsteun geeft , dan plaatsneemt in het kabinet

Ik weet niet wat van beide erger is

Formatie: Vlooienmarkt van de democratie?

@225

Begrijp ik niet

@226
Uitverkoop van principes en programma's waarop de heren zijn verkozen

Ik zie liever dat Wilders gaat regeren, geloof me er is dan van ons geen enkel commentaar meer nodig. Gedogen is geloof ik ook iets Nederlands het mag eigenlijk niet maar we laten het oogluikend toe, meestal omdat we anders een te strak standpunt in nemen. Gedoog politiek, we laten oogluikend toe hoe we ons zelf op een enorme manier laten naaien.

De kiezers hebben niet gekozen op principes of programma's.

@227

Ja
Maar ik denk , dat dat bij iedere coalitie wel gebeurt
Hoe zou het anders moeten ?
1 Partij ?

Wat denk je er van als we als hoofdgerecht de wil van het volk doen en als sausje de partij politiek in plaats van andersom.

Nu is er een crisis gecreeerd en lijkt het er op dat we kiezen om te bepalen wie er het meest genaaid moet worden.
Toch denk ik dat als we simpel gaan kijken naar wat mensen willen, dat de verschillen helemaal niet zo groot zijn.
We willen ons veilig voelen, we willen ons prettig voelen, misschien wat eer van ons werk, wat respect voor onze mening. Zolang ik zo door ga denk ik niet dat er iemand er niet me eens zal zijn.
Waar zit dan de fout. We laten ons bestelen, door de belastingen, te lage salarissen, te hoge huur en koopbedragen etc. .
We zeuren over Marokkaanse jongeren die de straten onveilig maken maar de enige reden dat ze dat kunnen doen is omdat wij niet op straat maar op ons werk zijn om al die kosten te betalen.

@231

Ik heb het doorgegeven aan de kok van de bedrijfskantine van oa de VARA

"Rutte ziet nog een paar 'lastige' onderwerpen"

Ja zich zelf...

De enige bottleneck die we echt zullen moéten nemen is TWEELEDIG, parallel en simultaan: De ondernemers moeten 1000x meer vrijheden krijgen en de rijksten zullen altijd het meeste moeten bijdragen aan de samenleving.

Oftewel links en rechts van hun beste kanten bijmekaar eigenlijk.

Dus die paar 'lastige onderwerpen' is de grootste pretentie die we na de Balkenende kabinetten hebben gehad. Als je dat geloofd dan ben je willens en wetens jezelf voor de gek aan het houden of te lui of te dom om verder te kijken.

Dat is mijn mening maar ook zéér realistisch. Als dit niet gaat gebeuren gaat zowiezo álles mislukken.

@234

Ik dacht bij een paar aan verhagen en wilders :-)

#201
"De 2 redenen dat ik VVD stem is omdat de VVD wat zuiniger is met belastinggeld, het wordt niet zo klakkeloos over de balk gegooid als dat links doorgaans wel doet, "
bullshit. rechts geeft het weg aan de rijken: subsidie aan Pechiney, hypotheekrenteaftrek, dat soort gein.
Kijk ook maar eens naar de begrotingstekorten sinds 1970: rechts is het ergst.

#208
"over die zogenaamde scheefwoners ben ik het met je eens. Die moeten indd geen goedkope huurwoningen bezet houden. "
Als mensen klein willen wonen juich ik dat toe. Die mensen weten vaak niet eens dat hun huur lager is doordat het sociale woningbouw is. Dus moet die hele huur en koopwoningenmarkt eens flink opgeschoond worden. Maar je kan mensen niet verwijten dat ze klein wonen.

"Lastige onderwerpen"zijn het muilkorven van Koppejan en Ferrier of ze net als Klink eruit knikkeren. Vervolgens KROKKODILLENTRANEN. Arme Verhagen, hij wil toch zo graag.

rutte,de arme werkende mens nog verder uitkleden ?
hoe moet de economie dan draaien?
Dank zij het consumerend gedrag worden de rijken alsmaar rijker?
Daar is iets mis-dat houd een zekere keer op?