Sappig

Linkse rakkers die elkaar naaien voor een mooie politieke carrière...

" GroenLinks heeft zich toch weer laten meenemen om mee te doen aan een militaire missie.”

Meenemen?? BEETNEMEN bedoelt u.

Ze hebben in ieder geval voor een "Schisma" gezorgd. Wat klinkt als een soort geslachtsziekte.

Groen Links heet sinds de komst van Sap gewoon Groen Rechts.

Dat Rutte/Verhagen GroenLinks Kunduz in geluld hebben is een echte meesterzet dus de oppositie nog lang zal verneuken.

Helaas...

Welke linkse samenwerking was er dan ??

@5
ach, dat is al véél langer hoor, als je naar de economische standpunten kijkt. Maar met Sap is het idd compleet.

wat een slappe hap is dit nu weer. Typisch linkse retoriek. Alsof extremisten en terroristen daar iets van aantrekken. Dit stop je niet met massademonstraties, spandoeken en schoenen. Nee deze bijeenkomsten zij koren op de molen. Gezellig zo'n grote massa met allemaal camera's erop. Moet ik de rest nog invullen.

Dat is een geluk voor Nederland als de Linkse partijen onderling ruzie maken

Als die linkse partijen het op ieder vlak eens met elkaar zouden zijn, dan zou het geen zin meer hebben om allerlei verschillende partijen te hebben, nietwaar? Nu heeft de kiezer te minste wat te kiezen...

@6 rutte/vehagen hebben duidelijk laten zien wat een huichelaars het zijn, inclusief wilders, en dat heeft Sap heel goed bloot gelegd. Ten koste van haar eigen stemmers misschien, maar die gaan echt niet nu ineens op rechts stemmen. Dus jammer voor rechts.. (altijd maar blijven zeuren dat links zuur is en theedrinkers zijn)

Links lullen. Rechts zakken vullen!

Er komt een zwakte naar voren in de hoofden van mensen die zich links noemen, en dat is het idee dat de fantasie van vrede sterker is dan de werkelijkheid.
Feit is dat je dan, in de werkelijkheid, de zwakkeren in dat land laat verrekken en dat is helemáál niet links; dat is dom en zweverig, en dan laat je blijken dat een substituut geweten belangrijker voor je is dan een echt geweten.

En daarmee is links eigenlijk ook een beetje rechts geworden - hautain zaken veroordelen vanaf je veilige stoel.
En dat is weer koren op de molen voor mensen die de links-rechts discussie ééndimensionaal voeren.
Ik geloof in de mogelijkheden van een vrede maar niet in het nemen van een oneigenlijk voorschot daarop.

En dan ben je geen haar beter dan de partijen die uitbuiting en willekeurige vervolging in eigen land lopen te verheerlijken, en misbruik willen maken van de wet om actievoeren en meningsuiting te verbieden.

Je moet gewoon niet zo "lief" willen zijn. Dat hele pohohositieve gedoe, dat is niks anders dan een valkuil met een bereklem er in - je biedt jezelf aan bij psychopaatjes om er mee aan de haal te gaan. Pas als we daar mee stoppen gaan we weer iets gedaan krijgen.

Als links vindt dat de mensen in Egypte nu vrij zijn, dan slaan ze de plank behoorlijk mis. Er zal een andere regering komen,en daar houdt het dan wel mee op,waarom vluchten er nu al veel Egyptenaren het land uit,?? bang voor wat hun nu nog meer te wachten staat, en dank zij die linkse partijen komen ze straks vast grootdeels naar Europa [ Nederland ] dus berg je maar.

het gaat er om dat er wordt beloofd door rutte/verhagen dat die agenten geen miliaire achtige dingen gaan doen. wat volgens iedereen die er wat van af weet gewoon onmogelijk is. afghaanse agenten zeggen dat zelf

als de opmerking, dat een schisma op een geslachtziekte lijkt, plusjes krijgt, dan weet ik wel weer wat het niveau is hier

Ongelofelijk dat GroenLinks heeft ingestemd met deze (1) peperdure (2) milieuvervuilende (3) oorlogsmissie in Kunduz. Terecht dat de SP hier afstand van doet.

Weet iemand ook waarom de PVV niet de motie van afkeuring van de SP en PvdA ondertekende? Steunde de PVV toch het voorstel van deze oorlogsmissie?

@13 dus rechts zijn zakkenvullers ?

@18 (2e alinea) nee, omdat het een voorstel van de PvdA was.

@2 zou het dan toch zo zijn dat het verschil tussen links en rechts aan het vervagen is?

@20 dus dat is politieke verantwoordelijkheid?
Een oorlog voeren omdat de PVDA anders mischien wel gelijk heeft?

@18

De PVV zei gewoon nee...en staat niet bekend als een JA, MAAR partij en daarom werd de motie niet ondersteund

Tiny toont opnieuw zijn aard. Hij is de spin in het web van de SP door de veelheid aan politieke én organisatorische functies die hij bekleedt (en die tot een machtsconcentratie aan de top leidt). Tiny vindt dat gewenst omdat de 'strijdorganisatie' SP meer gebaat was bij een monistische dan een dualistische organisatie.
Tiny is ziende blind en horende doof. Immers: het is een civiele missie op verzoek van Afghanen en er zijn duidelijke afspraken gemaakt om dat goed te bewaken.
Tiny weet wel beter. Tiny is de man die het onmogelijk maakt om met de SP samen te werken en steeds opnieuw andere partijen daarvan de schuld geeft. Het is een klassiek staaltje van strijd binnen het linkse kamp. Men bestrijdt vooral elkaar in de strijd om het gelijk binnen dogmatische links.
Ik vind het prima: laat ze elkaar de kop maar inslaan.

In Kunduz is n i k s mis!! Het wordt echter óók weer gebruikt om de zaak te stagneren, om regeren onmogelijk te maken. Ik zou @#$# wel eens willen dat er in Den Haag onderhand eens g e w e r k t werd. Die linkse kliek zit wel effe op ónze kosten een beetje te butten.

Een agent in Kunduz is nou eenmaal anders dan die blauwe computernerds hier. Daar zijn ze buiten, zorgen ze WEL voor een stuk(je) veiligheeid én daar gebruiken ze WEL hun wapen.

Als je dat niet snapt, waarom ben je dan in allahsnaam politicus ???

Welke linkse samenwerking? Die is er 'in het groot' nooit geweest en zal er door de onderlinge muggenzifterij ook niet van komen. En de vraag is of dat wel erg is, iedereen met het hart op de goede plaats kan nu ter linkerzijde een partij vinden.

@4 Die geslachtsziekte zit aan het andere eind van het politieke spectrum!

Groen Links is gewoon VVD light geworden.

@3, @12 en anderen.

Wat een geweldige actie om Rutte/ Verhagen de eer te geven voor de weloverwogen en bewuste keuze van de gehele groen-links fractie.

Dank daarvoor

Wat een onzin redenatie zeg. GL heeft zijn eigen keuzes gemaakt. Ze zijn niet gedwongen. En dat een SPer nu begint te miepen over een gestopte samenwerking die niet bestond is natuurlijk helemaal onzin.

Onlangs een mooie open brief kunnen lezen van hulporganisaties die daar aan het werk zijn en helemaal niet zo blij zijn met de troepen daar.
De Taliban gebruikt de bevolking en 'onze' troepen gebruiken de bevolking om elkaar te bevechten. En wie zijn de dupe? juist die mensen die helemaal los van politiek gewoon een bestaan willen opbouwen.

Hoeveel velden er wel niet vertrapt worden door 'onze' soldaten. De boeren kunnen dan weliswaar een verzoek indienen bij het dichtstbijzijnde kamp van de VN maar zodra de Taliban dit weet dat ze daar geweest zijn worden ze de dupe van de Taliban. Dus veel doen het niet.

Laat de Nederlanders zich maar lekker door Rechts volledig uitzuigen en vernederen.

Narcisten zijn mensen die een heel negatief zelfbeeld hebben, en zo te merken zijn dat er heel veel in Nederland.
Anders stem je nooit op Rechts

Dat is waar Rechts mee bezig is,

1 groep heel rijk
1 groep arm

Zodat ze weer eens zoals vroeger de zweep erover heen kunnen gooien, om de slaven eens goed af te rammelen.

Het is verkiezingstijd en de oude vos Tiny Kox probeert in het kippenhok van boerin Sap stemkipjes weg te graaien.

Dat is ook de reden waarom ik bij Groenlinks als lid ben weggegaan. Als het nu echt ging om het opleiden van politieagenten, zou ik er nog redelijk vrede mee hebben. Maar die mensen zeggen het zelf. Ze worden toch veredelde militairen, omdat ze wel moeten.

Gek, er was al een hele tijd een rechts schisma over Afghanistan (VVD/CDA versus PVV) maar daar wordt verder geen aandacht aan besteed.

Ze hebben zich inderdaad laten beetnemen door maxime en consorten. Ongelovelijk dat ze hierin zijn getrapt. een ieder die enig idee heeft over de oorlog in afghanistan zou dit al van 1000 km afstand hebben moeten erkennen

@19 @13 dus rechts zijn zakkenvullers ?

Ja zeker wel en G.L. doet daar vrolijk aan mee!

Politiek he? Zo gaat dat. Nu gebeurt het ze zelf. Niet zeuren dus.

@26: Inderdaad is het altijd al zo geweest dat "links" vooral elkaar en zichzelf bestrijdt. Met probeert steeds te bewijzen dat het enige echte ware goede linkse gedachtengoed bij de "eigen" partij zit en dat anderen het fout hebben, heulen met de vijand of echter. Tiny denkt op deze wijze zijn partij te dienen en stemmen van GL te winnen. Tiny schiet zichzelf in de voet.

gefrustreerd links.
Links heeft geen waardenen normen.
Het is als los zand beetje wind en weg alle woorden

@38
Dus VVD en CDA die wel naar Kunduz willen hebben wel waarden en normen?

@ mijn minners @28
Prima hoor maar waarom?

Ik wil helemaal niet dat er nog Nederlanders naar Afghanistan moeten.
Ik had ook de hoop dat GL meer verstand had. Maar ik ben absoluut van mening dat de ommezwaai aan GL zelf ligt. En dus niet aan Rutte en Verhagen. Waarom is het nu zo moeilijk te accepteren dat GL zelf verantwoordelijk is voor deze keuze.
Iets anders beweren is dommigheid. Alsof alleen Rutte en Verhagen voor iedereen kunnen denken...

Jolanthe Sap heeft een verhouding met Mark Rutte. Eindelijk heeft Mark zijn schattebout ontmoet. U heeft het kunnen zien en u zal het weer zien indien die 2 elkaar ontmoeten op het binnenhof.
Mark heeft haar weer uitgenodigt in het torentje wat de vorige keer 3 uur tijd in beslag nam en dat is lang voor alleen maar een politiek onderonsje.
Cohen die op dezelfde dag ook een afspraak had met Rutte, heeft 2 uur lang zich zitten verbijten op de gang bij de deur van het torentje, het gekreun van Sap aanhorende. Een bediende heeft Cohen horen vloeken van "daar gaat het linkse schaduwkabinet".
Waarom heeft mevrouw Sap zich laten verleiden? omdat Sap het oppositie gebeuren zat is, ze wil koste wat kost mee-regeren bij een volgend kabinet. Mark heeft toen in het torentje gezegd: dat kan maar dan wil ik je eerst naaien en moet je accoord gaan met Kunduz zodat Nederland weer kan aanschuiven bij de G20 samen met Belgie en Luxemburg als 1 partner. Sap heeft toen heimwee getoond naar mark over de vroegere Benelux. Cohen heeft wachtend op zijn gammele stoeltje Sap uit het torenkamertje zien wandelen met een rode kleur op haar wangen en dat was echt niet door de kleur rood van Links. Het schijnt dat haar borsten bijna uit haar BH puilden omdat haar tepels nog rechtop stonden van de ervaring die ze met Mark Rutte had gedeeld. Cohen heeft haar toe gevloekt en vervloekt dat Sap links verkocht had en schold haar tevens uit voor politieke hoer. Femke zou zich nooit zo hebben laten naaien, zo schreeuwde Cohen haar toe. Het was de 1e keer in Cohens politieke carriere dat hij niet struikelde over zijn eigen woorden.
Mark Rutte is een ware strateeg, hij heeft de Linkse samenwerkings gedachte uit elkaar laten spatten.

@41
Hou toch op mens, wordt eens volwassen.

Ach, nog een poosje Wilders met zijn opmerkingen richting kabinet en we hebben het op rechts ook.
Even geduld.

Links front haalt bak(boord)zeil.

Dit is niet te danken aan Rutte of Verhagen.
Als het aan iemand te danken is ( of niet hoe men ook denkt) dat is dat aan Pechtold.

Daarmee is steeds overleg gepleegd.
Dat is de vriend van GroenLInks en heeft Sap en co over de streep getrokken.

De PVV is de splijtzwam van rechts.
Waarom hadden ze anders links nodig?

Citaat Kox: "We hebben nu in Egypte en Tunesie gezien hoe dat ook kan met spandoeken, pamfletten en schoenen in de lucht."
Volgens mij hoorde ik net in het nieuws de volgende feiten: Correspondente CBS zwaar mishandeld; bij de protesten zijn zeker 300 mensen omgekomen en nog honderden worden vermist. Hoe serieus moeten wij u nog nemen meneer Kox, met uw uitspraak: "zo kan het ook". Of sluit u liever uw ogen voor de (te) harde werkelijkheid?

De fractie van GL handelde en besloot in overeenstemming met het verkiezingsprogramma zoals dat door de leden van GL was vastgesteld.
Een civiele missie. Vredelievend. Op verzoek van de Afghanen. Helpen met de opbouw. Idealistisch. En omkleed met goede afspraken ter bewaking, contrôle en toezicht. Garanties zelfs! GL toont zich verantwoordelijk.
De SP plaatst zichzelf opnieuw buiten spel. De PvdA toonde zich opnieuw als laffe opportunist.

@18, omdat ze het kabinet niet dwars willen zitten. Dus wel blaten, maar geen actie. Wat dat betreft heb ik nog meer respect voor GL en D66 die weliswaar in mijn visie een foutieve keuze hebben gemaakt, maar in ieder geval wel actie hebben ondernomen. Dat heet verantwoordelijkheid, een woord wat de PVV compleet vreemd is.

Goede tekst van Kox

Wat gek dat er bij dit onderwerp zoveel mensen afgeven op links terwijl bijna 3/4 van de bevolking tegen een missie in Afganistan is. Dan zou het toch van een open mind getuigen als je daar de juiste partijen de credits voor geeft. Het feit dat economische belangen, Nederland doet mee om de VS te paaien) boven principes gaan is blijkbaar een rechts standpunt die niet door geheel rechts nederland wordt onderschreven.

@18; @49: Een regering moet worden samengesteld uit MINSTENS drie partijen om een meerderheid te kunnen vormen in de Tweede Kamer. Iedere samenwerkende partner moet punten weggeven om (andere) punten te kunnen realiseren. Zo gaat dat in onze meerpartijen polderdemocratie. Partijen die geen punten kunnen/willen weggeven doen niet mee.

Het politieke speelveld versnippert (er doen steeds meer partijtjes mee en grote partijen bestaan niet meer. De grootste partij telt nog slechts 31 kamerzetels!) en polariseert (kiezers stemmen steeds minder op het politieke midden en steeds meer op de politieke flanken).

Voorlopig wordt het politieke klimaat niet vrolijker.

@51: volgens mijn bescheiden mening dienen politieke partijen een programma op te stellen en dat aan de kiezers voor te leggen. De waan van de dag is geen goed verkiezingsprogramma.

@37 dat vind ik te zwart-wit en heb ik ook niet gezegd. Links trekt wel degelijk ook op tegen rechts. Alleen is de samenwerking daarin niet altijd even helder, een enkele oproep daargelaten.
@52 volgens mij bestaat deze regering ook maar uit twee partijen...

#51

dat komt denk ik door de ongelukkige positie waarin GL zat. Ze kregen veel media aandacht omdat (1) er veel interne discussie was over hun keuze en dat met een verse fractievoorzitter en (2) hun keuze een doorslaggevende rol had. Terwijl dus eigenlijk de missie vooral door rechtse zetels wordt gesteund, ging de aandacht naar GL en daarom zien veel mensen nu 'links' als de schuldige. Zo zie je maar weer hoe belangrijk de media is geworden.

#54 punt 2

ja, maar het is dan wel een minderheidskabinet van maar 55 zetels!

@54: Het is inderdaad een MINDERHEIDSregering VVD/CDA die kan steunen op een MEERDERHEID in de Tweede Kamer. Er is daartoe een gedoogakkoord afgesloten met een derde partij (de PVV). Hiedoor kan men op de afpgesproken punten rekenen op een meederheid in de TK. Op andere punten moet de minderheidsregering steun zoeken bij andere partijen. Bij SGP, D66 en GL bijvoorbeeld (Afghanistan). Invoorkomende gevallen kan dat natuurlijk ook met de PvdA gebeuren. Wie weet.

@52 Je verhaal zou opgaan als de PVV regeringsverantwoordelijkheid zou hebben genomen. Dan namelijk zou de PVV een verklaring hebben of moeten en kunnen geven voor uitonderhandelde punten. Echter, in de realiteit gedogen ze enerzijds de fragiele coalitie VVD/CDA, anderzijds behouden ze zich het recht voor de verantwoordelijkheden door die gedoogsteun te ontlopen.

Het zoveelste voorbeeld van NL democratie. Is een meerderheid tegen, gaan we die bewerken.

Mevrouw Sap zou het liefst de tijd en maandje willen terug draaien..denk ik zo...

@38 # Links heeft geen waarden en normen#.
Licht dat eens toe, ben benieuwd naar je uitleg.

tsjaaaaaaaaaaaa, SP en PvdA het laatste bolwerk van links.... volgens mij komt ook Thieme aardig bij hen in de buurt qua standpunten.... de PvdD blijft maar als best passende uit de kieswijzer rollen bij mij en ik ben toch echt erg links... dus die 2 rekenen we dan weer mee....

en juffertje Slap van groen slechts... ach... afschrijven die tuthola....

@53 Dat kan alleen als er in dat verkiezingsprogramma wordt aangegeven wat breekpunten zijn en wat onderhandelbaar is. Alleen in dat geval weet een kiezer wat hij van een partij mag verwachten. De vaak worden verkiezingsbeloften ingeruild tegen regeerverantwoordelijkheid (lees: macht). Op zich moet je in een meer partijen stelsel concessies doen aan je programma, maar het is prettig om te weten waar deze concessies op plaats kunnen vinden. Als voorbeeld: de PVV die het doorwerken na je 65e als een no-go aangaf voor de verkiezingen maar de dag na de uitslag deze al weggaf. Deze voorbeelden zijn overigens bij alle partijen te vinden die ooit regeerverantwoordelijkeid, of bij uitzondering, gedoogverantwoordelijkheid hebben gehad.

Hoe dan ook heeft Wilders gelijk gehad dat het uitvoeren van de motie de grootste blunder was. Hij had echter niet gerekend op de diplomatieke vaardigheden van Rutte. Hij heeft een meesterzet gedaan door zijn missie binnen te halen en zichzelf daardoor internationaal op de kaart te zetten en tegelijkertijd GroenLinks te minimaliseren.
Welke verklaring Jolande Sap ook zal aanvoeren, dit zal haar eeuwig blijven achtervolgen omdat het gewoon een grote minachting is van de kiezers van Groenlinks.
De derde overwinning van Rutte hierbij is dat hij in het Linkse front een enorme verdeeldheid heeft gezaaid.
Een troost voor links is dat zij uiteindelijk sterker terugkomen omdat de VVD en CDA zich tegen het volk en hun eigen kiezers achterban keert.
De CDA krijgt er nu al flink van langs, maar dat kan niet anders met onbetrouwbare politici.

@58: Om besluiten te kunnen nemen heeft de regering een meerderheid nodig in de Tweede Kamer. Ook deze minderheidregering VVD/CDA. Hierover zijn afspraken gemaakt met de PVV (gedoogakkoord) omdat de partijen niet met de PVV in één kabinet willen zitten (vanwege met verschil in opvatting over de Islam als religie of politieke ideologie). Zoals je weet zijn andere coalities mislukt (paars+) of vooraf geblokkeerd (midden: Job wilde niet). Conclusie: er bestond geen keus. Gelukkig kan dit minderheidskabinet ook goed samenwerken met andere partijen (zie Afghanistan).

Ach ja...altijd leuk die politici.....op zeepkisten staan met rode sjaals op en maar opkomen voor de arbeider.....kijk maar naar Wim Kok..hij heeft veel leuke jobs en strijkt miljoenen op....Wouter Bos....precies hetzelfde en zo doen ze het allemaal...Femke Halsema heeft nu een "welverdiend"pensioen en straks ook een leuke baan..
Allemaal ver boven de Balkenendenorm...oh ja..die strijkt nu ook zo'n leuk bedrag op...ok..CDA..maar dat is normaal.
Allemaal leuk..maar die linkse politici doen er niet voor onder!
Fuck de Arbeider!......dat is uiteindelijk hun motto....dus ik stem maar gewoon PVV..

Linkse mensen met een beetje ballen, schrikken niet terug voor verantwoordelijkheid nemen voor meer vrede en gerechtigheid in Afghanistan. Ook niet als daardoor niet alle idealen overeind blijven. Tiny Cox is dus oliedom om in deze zware tijden voor links zomaar over een schisma te spreken. Zo krijgen we die rechtse regering met haar asociale maatregelen natuurlijk nooit weg.

@66 Die gaan na hun politieke carriere aan de slag in een verzorgingstehuis?

Datzelfde vonden we ookal toen Sap onderhandelde over de "eisen" van GL. Onhaalbare kaart om te eisen dat door Dutchbat opgeleide agenten nooit ingezet zullen worden voor militaire doeleinden.

Het gaat ook niet om de intentie mensen te willen opleiden. Het gaat erom dat we niet in een conflict verwikkeld moeten willen zijn, waar we het fijne niet van weten. Als je dat niet van elkaar kunt scheiden, ben je niet oprecht en eerlijk, of je laat je wat op de mouw spelden.

Er komen momenteel alleen maar meer leugens boven tafel. Zelfs leugens om leugens te camoufleren.

De kloof tussen de SP en andere partijen kan niet diep en breed genoeg zijn. Gelukkig zorgt Tiny er zelf voor dat samenwerking met SP nimmer kan plaats vinden.

@70 Blijkbaar is links dus niet meer zo links als we dachten dat het was. De enige die zich als links blijft onderscheiden is SP. Dus ja, de kloof kan niet groot genoeg worden wanneer je ziet dat Groen Links Groen Rechts is geworden en de linkse PvdA-kleuren ook steeds meer in de grijze massa opgaan.

@70 De arrogantie van GL zal na de verkiezingen wel over zijn. Ik hoor het nog zeggen in allerlei programma's "Femke for President". Femke had toen vast gerekend om een plekje op het pluche en om dat nog eens een extra boost te geven kwam er een motie voor een missie uit de hoge hoed. Ik heb dat nooit kunnen begrijpen en velen met mij.

Een schisma in iets dat er niet was, niet is en er niet zal komen, interessant.

@53 Volgens mij stel je een verkiezingsprogramma op en leg je dat aan je leden voor. De kiezer bepaalt bij de verkiezingen wel of de meerderheid het met je eens is. Wat jij voorstelt, gebeurt nu al veel te veel. De partijen staan niet meer voor hun eigen standpunten (links, rechts of midden) maar kijken waar ze de meeste kiezers kunnen "scoren" en maken op basis daarvan een verkiezingsprogramma....

Wat een zielige reacties weer van rechts,en zo goed onderbouwd allemaal pfffffffffff

Links heeft nimmer kunnen samenwerken. Links kenmerkt zich door conflicten, onderlinge strijd en concurrentie. Het is dan natuurlijk een beetje raar om nu te vermelden dat het Aghanistan-besluit van GL hiervan de oorzaak is. Dit getuigt van weinig (1) historisch besef, (2) analytisch vermogen en (3) strategisch inzicht.
Tiny slaat de plank mis. Tiny laat zich in de kaart kijken. Tiny toont aan dan de SP voor niemend een partner kan zijn.

@74: En dan blijkt natuurlijk dat geen enkele partij een meerderheid behaalt. Integendeel. Partijen worden steeds kleiner!. De grootste politieke partij heeft nog slechts 31 zetels in de TK em moet daarom met minstens 2 andere partijen overeenstemming bereiken. Tegelijk polariseert het politieke landschap sterk: het politieke midden wordt kleiner en de politieke flanken (PVV!) groeien.

Na de verkiezingen van 9 juni 2010 heb je kunnen zien dat paars+ mislukte en dat een middencoalitie door Job werd geblokkeerd. Yja: dan blijven er weinig smaken over!

@76 vervang SP door cda :P treffend he :) Jouw clubje heeft historische besef en analytisch vermogen, wat een grapjas ben jij :P

Wat hebben de meesten hier toch een simplistische kijk op het politieke landschap! Verder dan links en rechts komen ze niet en dan vaak nog met de nodige karikaturale beelden daarbij. Wordt wakker mensen, er is meer dan dat. De SP behoort weliswaar tot de linkerzijde van het politieke spectrum, maar is tegelijkertijd één van de meest conservatieve partijen die er is, ja zelfs conservatiever dan de VVD! Ook hebben ze zich tot nu toe telkens weer zodanig weten op te stellen dat ze geen (regerings)verantwoordelijkheid hebben hoeven dragen, Je wint immers veel meer stemmen door van de kant te roepen hoe het niet moet. Wat dat betreft lijkt de SP vooral op de Partij Voor Veroordeelden!

Probeer dus wat genuanceerder commentaar te leveren als het om dit soort discussies gaat. Dit komt vooral partijen die zich niet in een simpel rechts-links model laten vangen (vooral D'66 en GroenLinks!) ten goede.

Tenslotte: Laat vooral de verschillen tussen progressief (D'66, GroenLinks en een steeds kleiner wordend deel van de VVD) en conservatief (CDA, SGP, PVV, SP en een steeds groter wordend deel van de VVD) leidend zijn voor de vraag op wie u gaat stemmen binnenkort! Ik hoop op één van de progressieve partijen, maar hoe dan ook stem bewust en met uw verstand, niet met uw onderbuik!

@78: Ik wil het graag (ook) een (andere) keer hebben over een andere partij (bijvoorbeeld het CDA). Maar daarover gaat het hier natuurlijk niet. Het lijkt mij ook niet handig om een andere partij als maatstaf te gebruiken. Neen: beperk je in deze discussie maar tot de SP. Dat is op zichzelf erg genoeg!

Politiek: een mooie opstap naar een geweldige maatschappelijke carrière. Dat is alles. Maakt niet uit of je links of rechts bent, uiteindelijk komt het steeds op hetzelfde neer: wat is voor mij (politicus) goed op korte en zeker op lange termijn.

Opvallend: in (deze en in elke) verkiezingstijd is het thema niet: wat is het beste voor de bevolking, nee, het thema is: waarom zijn al die andere partijen zo slecht...

Bah !

Groenlinks heult met het vuigrechtse rotruttige hufterkabinet! Kill it!

@81, Ik ben het helemaal met je eens

Eerlijk gezegd denk ik dat er niet veel politieke kleur meer zit in de huidige samenleving.

Ik zie eenzelvigheid steeds meer de kop opsteken. Het "wij" is er allang vanaf en dat weerspiegelt de huidige politiek.

Wat een ongelovelijk geklungel daar op links ! Natuurlijk, iedereen heeft recht op zijn eigen mening maar is onze aanwezigheid in Afghanistan nu echt belangrijker dan het zo spoedig mogelijk naar huis sturen van deze verschrikkelijke regering ?

Groen Links en D'66 hadden een prachtige kans om onze regering een bloedneus te bezorgen maar wat doen ze, ze bezorgen zichzelf en het linkse kamp een bloedneus en het rechtse kamp een klinkende overwinning.

En waarom ? Om serieus genomen te worden als mogelijke toekomstige coalitie partner met rechts.

Eén ding hebben ze wat dat betreft al bereikt: Ze zitten nog niet eens met rechts in de regering en zijn nu al door rechts serieus genomen maar dan in overdrachtelijke zin !

Rechts lacht zich dood ! Wat een amateurisme !

Ja en dat noemt zich dan Groen Links, daaag mijn hoela, Gewoon een partij die naar rechts oprukt.
Er is maar een linkse partij en dat is de SP.

De rest zijn niets meer dan volksverlakkeraars, op weg naar zelfverrijking ,macht en bedonderderij. Geen visie, geen kracht, geen geloof in rechtvaardigheid.


Groen Links.... Bahhh!!!!!!

het is alleen maar goed wanneer partijen een bewuste keuze/afweging bij elk onderwerp maken en het vormen van een front tegen het huidige kabinet niet tot doel verheffen. Eindelijk iets goed van GL.

@85 Dus in plaats van te stemmen naar hun eigen inzicht, moeten de oppositiepartijen tegen alle regeringsplannen stemmen, alleen omdat ze van de regeringspartijen komen? Gelukkig hebben ze genoeg verantwoordelijkheidsgevoel om dat niet te doen.

Bovendien halen ze met een tegenstem alleen een meerderheid als Wilders met de oppositie meestemt. Gevolg zou zijn dat Wilders bij elke stemming de doorslag geeft, lees op alle fronten zijn zin krijgt. Ik denk niet dat dat wenselijk wordt gevonden door de oppositie.

GroenLinks met BruinRechts. Het gaat het voorstellingsvermogen van velen zelfs teboven.

@86 Die partij heet Groen Links, niet Groen Pacifistisch; dat is een verschil.

Verder volg ik je redenering dat allen die niet van de SP zijn "volksverlakkeraars, op weg naar zelfverrijking ,macht en bedonderderij" zijn, met "Geen visie, geen kracht, geen geloof in rechtvaardigheid."

Andere partijen hebben doorgaans een andere visie, de een wat duidelijker dan de ander, maar die is niet feitelijk beter of slechter te noemen.

Ik vind het behoorlijk onbeschaamd van Tiny dat hij denkt dat hij met zijn reputatie geloofwaardig politiek zou kunnen bedrijven en anderen de maat kan nemen. Tiny is een autoritaire machtspoliticus die zijn roots heeft in het linkse sectarisme. Hij weet altijd alles beter en tegenspraak is ongewenst. Hij is een scheurmaker van het oude stempel! Daar komt dan nog bij dat de SP aartsconservatief is en kiezers vertegenwoordigt die graag meer/veel willen ontvangen uit de collectieve pot, op rekening van andere burgers (buren, belastingbetalersm harde werkers).
Synavate heeft na de verkiezingen van 9 juni 2010 van alle partijen een kiezersprofiel gemaakt. Kijk even mee naar de SP:

De arbeidsongeschiktheid onder PVV-stemmers is nog niks vergeleken met die onder de SP-kiezers. Van de SP-aanhang zijn namelijk extreem veel mensen niet meer in staat om te werken, zo blijkt uit het onderzoek. Daarnaast zijn SP'ers bovengemiddeld werkloos, werkzoekend of zitten ze in de bijstand. Daarnaast hebben ze verhoudingsgewijs veel naars meegemaakt, verkeren ze niet in al te beste gezondheid en zijn de gemiddelde SP-stemmers geen fan van het koningshuis. Wel gaan ze graag op vakantie in eigen land.

Rutte heeft toch zijn persoonlijk Erewoord gegeven dan kan iedereen nu zien wat dat Erewoord van Rutte waard is niet te vertrouwen dus een teken aan de wand. Hetzelfde doet hij ook met de beloftes aan kiezers MENSEN PAS OP !!!!!!!!!!

Als ik de inhoud van dit Nu.jij artikel lees, de video aanhoor en het intervieuw lees dan lees ik hierboven toch enkele vreemde reacties.
Alleen de kop lezen en hup.. daar gaan we.
Anti-links en op de persoon spelen.

Boucher met z'n slagzinnen,eindeloze herhalingen, leugens en verdraaiingen en zijn grenzeloze haat voor alles wat links is.
En z'n slaafse volgzaamheid voor alles wat maar naar rechts riekt.
(dat was ook ff op de man)

Als ik het intervieuw lees dan durf ik best deze conclusie te trekken want nergens komt zijn zienswijze overeen met de mening van dhr Kox.
Dhr Kox heeft gewoon gelijk in zijn opvattingen over de missie en de oorlog aldaar.
En het komt wel weer goed met links, omdat links wel genoodzaakt is om samen te werken om deze gedoogconstructie naar huis te sturen.

Gewoon een heldere en duidelijk verhaal. Niets op af te dngen.
Als je gelooft in een civiele missie geloof je in sprookjes.

Klaar uit.

Met dank aan Groen Rechts (voorheen links).

@91 'De arbeidsongeschiktheid onder PVV-stemmers is nog niks vergeleken met die onder de SP-kiezers. Van de SP-aanhang zijn namelijk extreem veel mensen niet meer in staat om te werken, zo blijkt uit het onderzoek. Daarnaast zijn SP'ers bovengemiddeld werkloos, werkzoekend of zitten ze in de bijstand. Daarnaast hebben ze verhoudingsgewijs veel naars meegemaakt, verkeren ze niet in al te beste gezondheid en zijn de gemiddelde SP-stemmers geen fan van het koningshuis. Wel gaan ze graag op vakantie in eigen land. '
mogen die mensen zich niet politiek laten vertegenwoordigen dan?

Het ""sapje""is blijkbaar verkeerd gevallen,
hopelijk krijkgt Groen Links nu een afstraffing
en kan het ""SAPJE"" dan gaan uithuilen bij vriendje Rutte.
Op de biechttoer gaan bij het cda heeft dan ook geen nut meer.

Groenlinks heeft tenminste een besluit genomen op basis van argumenten en feiten. De pvda en de sp waren bijvoorbaat tegen, ongeacht welke argumenten er ter tafel zouden komen. Oppositie voeren om het oppositie voeren heet zoiets.
Ben geen linkse maar GL is in mijn achting gestegen.
Dat er nu een kloof ligt tussen sp en gl zou misschien ook aan de sp zelf kunnen liggen, maar dat komt bij zo'n vooringenomen man als Kox niet op.

Gezien het gekibbel tussen de linkse partijen en de eensgezindheid van de rechtse partijen, is het meer dan duidelijk waarom de huidige gedoog-coalite het kabinetsbeleid maakt!!

@97

Groen Rechts (voorheel Links) heeft helemaal geen besluit genomen op basis van feiten maar op basis van zelf bedachte feiten. Ten tijde van de besluitvorming was al bekend dat de agenten gewoon meevochten. Dat gaf de Afgaanse regering zelf aan. Maar Mw. Sap dacht dat ze in de EO kwis " Ik weet het beter " stond en fietste de werkelijkheid voorbij.

@91

De enige die bewezen meer ontvangen uit de collectieve pot zijn de banken en de multinationals.

@99
Groen Links heeft haar akkoord aan deze missie gegeven onder voorwaarde dat het kabinet kan garanderen dat het een politiemissie is.
Als het kabinet dat niet kan garanderen gaat de missie niet door.

GL bestaat niet meer, het is een D66 partij geworden, die gaan uit van het socialisme met een praktische inslag ( denken ze zelf) en hebben geen nota van politiek of belang of wat dan ook. Sap bewijst dit als geen ander met haar bekering die voor de camera werd vastgelegd..

Je moet niet klagen over schisma - als je zelf vindt dat je eigen mening het enige heilige en juiste woord is.
Er zijn waarachtig wel ernstigere dingen mis in Nederland dan dit besluit.
Als je vrede wil voor de kat z'n kut, en met je armen over elkaar staat als mensen overwoekerd worden door bendes, dan heb je oogkleppen op.

Maar de grootste pesthekel van allemaal heb ik aan mensen die "de waarheid" in dit soort zaken uit een of ander boekje of partijmanifest gaan halen. Groen links was, tot mijn zeer grote verrassing, de enige(!) partij die een serieuze discussie heeft gevoerd.