@187 : En hoe zou u het dan vinden als u bij de supermarkt, als u 2x zoveel verdient, ook 2x zoveel moet betalen voor hetzelfde brood of hetzelfde stuk kaas?
Belachelijk toch? Waarom is het dan bij de zorg - waarbij u al zegt, "het is dezelfde zorg" - wel heel normaal om te verwachten dat wie meer verdient er ook meer voor betaalt?
Het zijn niet alleen de laagste inkomens die 'steeds meer moeten betalen voor steeds minder zorg', dat geldt voor iedereen.
Overigens zijn onderwijs en sociale positie helemaal niet noodzakelijk gekoppeld aan je inkomen.
Als je uit een 'arm' gezin komt maar een goed stel hersenen hebt kun je het verdomd ver schoppen in dit land.

@199 : Wat heeft het dan nog voor meerwaarde om meer te verdienen? Hoe meer inkomensafhankelijk wordt, hoe minder het nog loont om meer te gaan verdienen.

Ben benieuwd waar het omslagpunt zou liggen.

@201
Als je -zeg maar- 50 euro zorgpremie per maand meer betaalt bij -zeg maar- 3000 netto t.o.v. 2000 netto? Dan heb je ipv 1000 maar 950 euro meer.... Valt wat mij betreft ontzettend mee.....

@203 : Ah maar dat gaat niet op. Want over die 1.000 extra betaal je ook al meer procenten inkomenstenbelasting, daardoor krijg je minder of geen zorgtoeslag, huurtoeslag of kindgebonden budget meer, enz enz.
Iemand met een minimuminkomen houdt van 1.000 euro extra netto 665,50 over, iemand met een hoog inkomen (60.000+/jaar) houdt van die 1.000 maar 480,- over. Daarnaast krijgt de persoon met het minimuminkomen huurtoeslag, zorgtoeslag, eventueel kindgebonden budget en - afhankelijk van de gemeente waar hij/zij woont - kwijtschelding van gemeentebelastingen. Dingen die de persoon met het hoge inkomen niet krijgt c.q. wel moet betalen.

Hoeveel denkt u dat de persoon met het hogere inkomen dan nog overhoudt van zijn 1.000 euro extra verdienen? Als we het verlies van toeslagen en dergelijke mee gaan tellen?