Op naar 20 zetels!

sp laat zien wie jullie zijn en waar jullie voor staan.

want de rest is maar een grote zooi.
onze stem hebben jullie.

succes.

@1 Kom, kom, dat mag wel wat ambitieuzer. Op naar de totale dictatuur van de werkende klasse.

En wat zegt Roemertje dan: "..Ik vind ons programma socialer én realistischer dan alle andere plannen..". De scheet.

En hiermee geeft hij toch wel blijk van een (zij het goed verborgen) staatsmanschap. Roemer for president! De socialisten aan de macht. Alles aan de staat. 100% belasting voor iedereen. En Roemer en zijn trawanten delen het spaarzame geld daarna weer uit aan hen die hen behagen.

Hmm, dit scenario komt me wel bekend voor....

Ach, Roemer met het eeuwige SP-geneuzel van naar 'het kapitalisme' wijzen als hun Grote Satan (vrij naar Ahmedinejad).

Laat ze eens iets nieuws verzinnen bij de SP, een realistische begroting bijvoorbeeld.

@4 gelukkig heb je gewoon niet naar het programma gekeken!! Er zit namelijk een ontzettend goede financiële paragraaf bij het verkiezingsprogramma, en die zit er ook al jaren bij. Ook wordt hij elke keer als goed bestempeld door het cpb, dus ik snap je probleem niet!

@ 5, u vergist zich, die heb ik wel degelijk bekeken. De gebruikelijke fouten zaten er in.

-Ze zijn vergeten om extra kosten te ramen voor gemeentelijke uitvoering van de WW

-Ze zijn vergeten de (grote!) extra kosten voor het terugdraaien van marktwerking in ziekenhuizen te begroten. Ze rekenen daar vreemd genoeg zelfs op winst.

-De economische schade van niet investeren in wegen is niet meegerekend

-De onvermijdelijke kostenoverschrijding van meer geld naar het OV ook niet

-Ze overschatten de inkomsten uit afschaffen van de HRA enorm. Er bestaan nauwelijks 'tophypotheken'. Wederom zijn de maatschappelijke kosten van vele mensen die uit hun huis worden gegooid, niet begroot.

-Er is geen rekening gehouden met kapitaalvlucht in hun vermogensbelasting. Aangezien kapitaal tegenwoordig zeer mobiel is, is die vlucht groot.

Wat jij niet meerekend zijn de enorme extra kosten die altijd samen gaan met asfalt projecten, de winst die het opleverd als mensen met het OV reizen in plaats van met de auto(namelijk minder files, mensen kunnen in de trein werken, minder uitstoot), dus geen economische schade door minder te investeren in wegen en belachelijke prestige projecten.

Je weet niet wat het beperken en garanderen van de hypotheek rente aftrek betekend, en het idee dat mensen zouden vluchten, slaat helemaal nergens op.

In gemeenten waar de SP meeregeerd is heel duidelijk gebleken dat dit zeer positieve (financiële) uitkomsten heeft.

Hiernaast moet je ook niet vergeten wiens programma`s fanacieel afgekeurd zijn, niet die van de SP!

@7 ambtenaar ? of altijd een vaste werkplek ?
zeker nooit van bedrijfsmatig gericht op winst werken gehoord ?

Leven de communisten nog?

SP=PRIMA

@4 blahb een realistische begroting van de SP?
Die is al zeer realistisch, wat je van de begrotingen van CDA, VVD en PVV niet kunt zeggen.
Zodoende willen CDA,VVD en PVV onder andere verbergen hoeveel banen bij de overheid hun begrotingen kosten en hoeveel eigen risico in de zorg gaat bedragen en dat ze huurtoeslag en zorgtoeslag willen afschaffen.

CDA, VVD en PVV doen ook graag alsof links de hypotheekrenteaftrek wil afschaffen, maar links wil juist de hypotheekrenteaftrek behouden door die te beperken tot de groep die deze ook écht nodig hebben.
Met een inkomen onder de 50.000 euro en een huis onder de 350.000 euro hou je bij de SP gewoon hypotheekrenteaftrek.
De hoogste inkomens en de duurste huizen kosten het meest voor de HRA en die zal daardoor onbetaalbaar worden.

CDA, VVD en PVV sturen bewust aan op het helemaal afschaffen van de hypotheekrenteaftrek.
SP wil HRA behouden voor de groep die hem écht nodig heeft.