@797, ik heb het hier over een bepaalde groep zoals je wellicht zult begrijpen;) Niet alle rijke mensen zijn hetzelfde gelukkig.

@785 definieer NUT. Is nut alleen nut als de SP vindt dat het nut is?

@800 nee zeker niet en die zullen ook niet meteen het land uitvluchten en zelfs bereid zijn om hun welvaart (tot op zekere hoogte;) te delen en in te zetten voor de samenleving.

Zou Maurice de Hond ook dik in moeten leveren als de SP het voor het zeggen krijgt? Zo ja, dan ga ik me echt zorgen maken:-)

Ze pieken veel te vroeg gelukkig.

@803 Het kan natuurlijk ook zijn dat hele rijke mensen liever zelf bepalen waar ze hun geld voor inzetten i.pv. dat ze het de overheid voor hun laten bepalen. Bill Gates heeft daar bijvoorbeeld zijn eigen foundation voor opgericht.

@802 nut - is lastig te definieren natuurlijk, persoonlijk nut, algemeen nut, etc. Het gaat hier om zaken die veel mensen als zinvol en nuttig ervaren (voor het individu en (dus) de samenleving als geheel).

Tijdens oa. verkiezingen blijkt soms (tot op zekere hoogte) wat mensen nuttig (denken te) vinden.

Ik doelde hier oa. op productie en het benutten van energie. Bijvoorbeeld: je kunt allerlei producten maken - zie de winkels ze liggen er vol mee. Het ene product is naar mijn mening nuttiger dan het andere. Heel kort door de bocht zou je kunnen spreken van basisbehoeftes (bijv voedsel en energie) en luxe goederen zoals het derde nieuwe frontje voor je moby, zodat die weer meedoet aan de nieuwste najaars mode trend. Zoiets;D

@807 je kunt vast wel bedenken wat het nut van werkegelegenheid is. Ik vind het ook erg flauw. Als een onderzoek een uitkomst heeft die mensen bevalt, dan is het waar. Bevalt de uitkomst niet, dan is het onderzoek niet goed of de rekenmodellen kloppen niet. Sure.

@807 Doe jij drie frontjes op je mobieltje, en vind jij dat nuttig? ;-)

@804 het gaat om extreme contrasten zoals:
A:
http://img.thesun.co.uk/multimedia/archive/0134...
B:
http://genderandhealth.ca/en/modules/poverty/im...

Wellicht (welzeker) niet helemaal uit te bannen en ruimte en vrijheid zijn belangrijk, maar je kunt weldegelijk samen wat doen aan bepaalde uitwassen en verspilling en betere verdeling van bijv. energie.

Maar goed, het is genoeg geweest voor vandaag. Voor de mensen die nog op zijn, weltrusten, en droom maar fijn van Roemer in het torrentje. Ik ga denk ik dromen van mooie vrouwen ;-)

@809 ik niet, ik heb niet eens een moby - maar ik ken wel mensen die dat doen inderdaad;D

@811 Weltrusten, doe ik beide;D

@808 natuurlijk kan ik dat. Net zoals jij kunt bedenken wat het nut is van sommige beroepen en wat het nut is van andere.

@802 nut (van handeling) = bijdrage aan betere omstandigheden.

Jij vraagt eigenlijk naar de criteria om van 'betere' omstandigheden te kunnen spreken. En wiens belang gaan we vanuit? De staat? De 'samenleving' 'als geheel'? De maatschappelijke 'orde'?

Eigenlijk moeten we eerst de vraag beantwoorden in wat voor wereld wij willen (c.q behoren te) leven. Maximaal geluk voor weinigen? Maximumwaarde van de optelsom van al het individuele geluk? Gelijke verdeling van het totaalgeluk (ook al zou deze een lagere waarde hebben dan Max)?

Een socialist zal geneigd zijn het laatstgenoemde na te streven. Gelijke verdeling is voor een socialist een van de belangrijkste geluksfactoren, dus het totaalgeluk zal vanzelf omhoog schieten. Geluk heeft te maken met (uiteraard fysiek welzijn en daarnaast met) waar je geest zich op richt. En dat hebben wij grotendeels zelf in de hand.

@806 Bill Gates en Warren Buffet en meer zeer rijke Amerikanen pleiten voor meer belasting betalen maar dat wordt door de Republikeinen in het Congres tegengehouden

stemmen is relatief. U ziet hoe de shit van de hielenlikkers van EU en USA de boel verzieken. Anderzijds bent U geen overtuigd Socialist. Tóch weet U dat alleen een zo rood mogelijke stem een tegenwicht kan vormen tegen de gore shit van de neo-liberale volksverlakkers. U stemt dus zo rood-mogelijk

Ik hoop dat de SP aan de macht komt, dan stop ik meteen met werken. Weg met die hoogopgeleide ambitieuze mensen, geef je geld maar lekker aan Henk en Ingrid, die willen nog een tweede flatscreen tv kopen.

@817 wat een geweldig doordacht standpunt. Bent u nog in de puberteit?

Het is winst dat deze stemmen niet langer naar de pvv gaan. Bij echte verkiezingen komen ze wel strategisch bij andere linkse partijen.

@789 heb jij moeilijke woorden wc papier voor je verjaardag gehad....?

Dat zou een geweldig kabinet worden. Iedereen minimumloon, de Internationale wordt ons nieuwe volkslied en verplicht meezingen.

vraag me zelf soms af willen we nog wel demoncratie of alleen maar elkaar het leven onmogelijk maken in plaats van een front te vormen. wat is volwassen en wat niet.
maar even goed ben ik wel bang dat door een sterke SP de andere partijen dit kabinet overeind zullen houden van wegen de vrees voor verkiezingen en net als de PVV zal de SP ook zijn verzadigings put vinden en over de top gaan en hangt het er van af hoe politiek nederland met ons omgaat, want die hebben nog nouwelijks door dat zij de burger al lang verzadigd hebben met hun onwaarheden en mateloos onbenul. zowel rechts als links.

@ #822

' Iedereen minimumloon'

Dat gebeurt eerder bij dit kabinet. Versoepeling ontslagrecht en niet bindende CAO, en je mag bij gods gratie voor het minimum aan het werk.....

@818 Voor u 10 anderen in de rij hoor.

ja stom folk allemaal lekker op de/sp stemmen lekker allemaal op sp stemmen gaat nederland sneller naar de knopen/want dan word nederland sneller weg gegeven/maar ja nederlanders zyn nu een maal een stom folk die niet kunnen denken wat verwacht je dan van zon dom folk/nedrland geeft zn land toch al weg/met de sp gaat het lekker sneller/////dan word dit ook een ander land////waar vrouwen niks te vertellen hebben ja absoluut stemmen op sp hoor //krygt nedreland een ander naam//want dan praten we allemaal arabiers

@826 Arabiers wat is dat ?

Is het een nieuw soort bier ?

@821 nee scheurkalendertje!

Wat hebben we aan peilingen?
Rutte is hard op weg Nederland kapot te maken en moet NU gestopt worden.
De Geus van het CDA wil mensen die al jaren een vaste baan hebben die baan afpakken en geven aan een werkloze jongere... hoi, hoi, hoi, maar dan wel met een veel lager salaris en als tijdelijke baan.
Vaste banen verdwijnen.

Het CDA wil dat dus heel snel doen, andere partijen, zelfs zich links noemende partijen willen het ontslagrecht verder afbreken en ook ontslagvergoeding afschaffen wat ook als gevolg zal hebben dat niemand meer een vaste baan heeft.
Vaste banen verdwijnen.

Jongeren die nu een tijdelijke baan hebben verliezen hun uitzicht op een vaste baan en wie nu werkloos is zal nooit meer een vaste baan krijgen, levenslange uitzendkrachten, laag salaris en per uur te ontslaan en per uur aan te nemen.
Vaste banen verdwijnen.

Wie kan nog iets opbouwen zonder vaste baan?
Wie krijgt nog een hypotheek zonder vaste baan?
Wie houdt dan de economie nog draaiend? als iedereen tegen een zeer laag loon werkt? tijdelijk, dus ieder jaar wel een paar maandjes werkloos.

Vaste banen verdwijnen.
Of je bent ZZP-er zonder enige verzekering en zonder pensioenopbouw of je bent uitzendkracht... per uur opzegbaar en per uur aan te nemen tegen een hongerloon.

Wat hebben we aan peilingen?
Rutte is hard op weg Nederland kapot te maken en moet NU gestopt worden.
Rutte denkt alleen aan de bv Nederland, de bedrijven, de banken, de rijken.

De hypotheekrenteaftrek kost zo'n 12 miljard, de helft gaat naar de 20% hoogste inkomens, voor hen was HRA nooit bedoelt en dat is misbruik.
Vrijwel iedere econoom zegt dat dit op den duur onbetaalbaar wordt.

CDA, VVD en PVV sturen er liever op aan dat iedereen gekort wordt en dat iedereen zijn HRA verliest ( ook Henk en Ingrid ), dan alleen deze groep 20% hoogste inkomens te beperken.

De SP wil beperken op inkomen en de hypotheekrenteaftrek behouden ( ook voor Henk en Ingrid )

ik stem gewoon rechts.

Ik ben ook rechts, maar ik stem op de enige echte linkse partij; de SP
Alleen als de SP veruit de grootste wordt kunnen ze iets doen, anders sturen ze de SP gewoon weg bij de onbderhandelingen, net als de vorige keer.

@832
Je bent rechts en je stemt SP. Grappig. Dan mag van mij iedereen rechts zijn :-)

@826 voordat je spreekt over stom volk (folk??) moet je mss eens wat aan de beheersing van de nederlandse taal doen, dan komt het mss wat slimmer over.

@48
Oeeeeeh.... een dreigement?
Ok... doei!

@826
Arme man, wat bent u bang!

@833 Tubal Kain
Ja toegegeven, het was moeilijk; ik ben rechts kan ook betekenen; rechtshandig en met mijn rechterhand stem ik links op de enige linkse partij van Nederland.


Pechtold is na de vorige verkiezing scherp afgebogen naar rechts en heeft ook al sinds de vorige verkiezingen geen ruzie meer met Geert Wilders en daarom is een kabinet VVD, PVV met D66 goed mogelijk.

GroenLinks, noemt zich links, maar wil de hardwerkende bouwvakker tot zijn 67e laten werken, terwijl je zou zeggen; laat eerst de Grieken, Italianen, Fransen, Spanjaarden, Portugezen, Ieren maar tot hun 65e werken, voordat wij de AOW leeftijd verhogen.
GroenLinks, wil mensen met een flink arbeidsverleden hun recht op een langere ww afpakken en hen gelijk stellen met mensen die amper een arbeidsverleden hebben en hen maar 1 jaar ww geven.
GroenLinks wil het ontslagrecht nog verder afbreken, waardoor straks niemand meer een vaste baan heeft en iedereen uitzendkracht is tegen een laag loon en per uur ontslagen kan worden.
Afbraak van ontslagrecht betekend ook afschaffing van ontslagvergoeding.
Onze kinderen en kindskinderen kennen straks geen vaste banen meer.
Ja, GroenLinks wil zelfs vrouwen die volgens hen te weinig werktten hun AOW afpakken, dat levert nog meer op dan de verhogingh naar 67 jaar.

DE PvdA is moeilijker, maar wie wat ouder is kan weten dat de PvdA vóór verkiezingen vaak links doen, maar dan rechts regeren.
Onder de PvdA, onder paars stegen de inkomensverschillen meer dan ooit.
http://www.joop.nl/fileadmin/photos/grafiek_mar...
De PvdA was sinds toen neo-liberaal, al zou ze nu weer links willen zijn dan zitten er nog ledio neo-liberale PvdA-ers in besturen van grote bedrijven en banken.
Voordat de PvdA zich weer links kan noemen zijn we een jaar of 8 verder, dan pas zijn we helemaal af van alle neo-liberale PvdA-ers.

Blijft dus over de SP, die wel links is en steeds vaker gelijk krijgt over standpunten die ze al tientallen jaren hebben, dus geen populisten zoals de PVV

De SP heeft een goede groep mensen met een gedegen, vaak universitaire opleiding. Hun programma is doorgerekend en goed bevonden. Het duurt één jaar langer om de begroting in orde te krijgen maar de winst voor het welzijn van: gehandicapten, chronisch zieken, het onderwijs in al zijn facetten, studenten, postbodes, medewerkers bij de thuiszorg en de zorg in het algemeen, ZZP'ers, klein en middenbedrijf, zijn bijna niet in geld uit te drukken.
Persoonlijk voel ik me heel goed thuis bij een partij die het niet alleen goed voor heeft met de elite (al hoeven de rijken echt niet bang te zijn hoor, ze blijven echt wel rijk) maar met iedereen. Ook mensen die het wat minder getroffen hebben in het leven. Dagelijks spreek ik mensen die, zonder eigen schuld, hun baan zijn kwijt geraakt of die als ZZP'er worden uitgebuit. Dat moeten we niet willen met zijn allen. Vandaar dat mijn stem naar de SP gaat.

@838 weerstand
en de SP is goed voor de natuur en het milieu, kortom de enige linkse partij van Nederland en de enige christelijke partij van Nederland, de andere zogenaamde christelijke partijen dienen Mammon.
CSP dus

@837 Rednier09

Een héél herkenbaar betoog. Chapeau !
GL heeft met dat ontslagrecht ook afgedaan. Nou was dat toch al niet echt mijn partij. Te elitair. Vroeger was ik nog wel eens D66 en ondanks dat ik Pechtold een pedante ijdeltuit vind, heb ik toch geen hekel aan hem. Wat kan die man goed praten. Beetje eens soort Rutte, maar dan wel met hart.
Het CDA is de pluche-plakker partij. O la la. De maatschappij wordt weer een beetje links. O jee, onze baantjes. "Maxime, naar links !!!!" Walgelijk.

Ondanks dat ik alle bezwaren tegen de PvdA ook zie of herken, denk ik toch dat, als je links bent, een zo sterk mogelijke PvdA te hebben. Nogmaals, ondanks dat ik alle kritiek op de PvdA begrijp en vaak ook deel, denk ik toch dat ze meer voor de 'gewone' man doen dan een VVD. Momenteel ben ik overgestapt naar de SP. Roemer, één keer ontmoet, lijkt mij een zeer oprecht en betrouwbaar leider. En ook hier heb ik veel skepsis richting de SP. Wel sociaal, maar economisch zwak. Maar laat ze het maar eens waar maken. Die VVD-ers en rijken redden zich wel hoor. Ook als de SP wellicht minder solide is op financieel terrein. Al ben ik daar niet eens van overtuigd, dat ze financieel zo gevaarlijk. Volgens mij wordt dat die partij ook kunstmatig verweten uit angst voor hun succes. Laat ze het maar eens proberen. En daarbij; de laatste 20 jaar zit de VVD in de regering en nu zelfs als grootste. En ook nu vallen banken om, is er een Eurocrisis en stijgt de werkeloosheid. De economie wordt goeddeels mondiaal bepaald. Regeringen zijn er om op nationaal niveau enige bijsturing te verrichten. De SP zou wel eens een verrassend positief effect kunnen hebben op de 'sociale economie' en daarmee ook op de financiële economie.

@826 Jouw reactie lezende, vraag ik mij af of jij de techniek van het poepen wel beheerst.

Heerlijk nieuws weer.

Benieuwd welke journalist wilders deze week aan het janken gaat krijgen.
Mensen pesten is niet volwassen...maar geertje pesten is zo heel vermakelijk.
Jank fascistje...jank dan!

@829 Ik ben ZZP'er, die pensioenen en zo zouden geen probleem zijn als je niet die rotstreken van die linker partijen constant om je oren gesmeten krijgt IB.WAZ van 1998 tot 2004 dokken en nooit geen stuiver van terug zien, kwartje kok, verzuren van fiscale wetten en regels, je betaald maar raakt je hele hele sociale basis kwijt, zelf je partner wijgeren ze WW als je zelfstandige bent, die ww kan je wel krijgen maar dan moet je stoppen met je bedrijf. (dat overkwam recentelijk iemand bij me in de buurt)

Kan je NOG duidelijker zijn dan dat ?

Vandaag iemand 'was ZZP's" waarom gestopt ? wel was alleen aan het werken voor de kosten, wel dat verbaast me niet DAT doet links, doe doen niet anders dan die kosten opjagen.

@Razorblade en jij vindt het normaal dat iemand meer dan $ 50 miljard verdient, Dat is gewoon pure criminaliteit en diefstal. Denk je ook niet dat hij veel geld weggeeft gewoon omdat hij er een slecht gevoel bij heeft. Maar let op de grote truc is dat hij elk jaar toch weer meer geld heeft. Heel veel mensen zouden daarvan in leven kunnen blijven, maar de grijpgrage kapiltalist beslist anders en vult zijn eigen zakken. Slecht voorbeeld Razer, maar ja VVD he!!!

Ik ben begonnen met het lezen van de standpunten van de SP ( zie http:// www.sp.nl)? Tot mijn eigen verbazing was ik het met heel veel standpunten nog eens ook. Moet je ook eens doen, het zal je echt verbazen.

Vervolgens vraag je je af wat er dan zo afwijkt bij de partij waar je de laatste keer op gestemd hebt. Bij mij is dat eigenlijk ook niet spectaculair. Dat is nog verrassender.

Maar hoe kan het dan dat de regeringspartijen zich in allerlei bochten moeten wringen om de begroting sluitend te houden terwijl Roemer cs. zjn standpunten verkondigd als waren ze de oplossing en het alternatief voor de zeer ingrijpende bezuinigingen van het kabinet. Hij praat zelfs over begrotingsoverschotten opbouwen.....

De conclusie is simpel, Roemer cs. beloofd wel veel en heeft vele prima standpunten maar zal deze in de huidige economische omstandigheden niet kunnen realiseren. Om vervolgens ook nog te roepen dat marktwerking in Europa slecht uitpakt voor vele ondernemers is natuurlijk een feit. Maar wen er maar aan want door protectionistische maatregelen redden we het nu echt niet meer. De oorzaken van de crises liggen duidelijk buiten Europa, de herverdeling van welvaart in de wereld (Groeimarkten China, India, Latijns Amerika etc) zal nog jaren aanhouden. En dat wil zeggen dat wij bereid moeten zijn om harder te werken, langer te werken, goedkoper te werken en beter te presteren en al wat verder nodig is om onze concurrentiepositie t.o.v. die landen vast te houden of weer op te bouwen. Wat Roemer cs. ook roept kan alleen dan gerealiseerd worden.

Dat er nu veel mensen achter Roemer cs. aanlopen is dus heel logisch. Hij heeft een goed verhaal en nog niets hoeven bewijzen. Persoonlijk geloof ik niet dat de SP de reddende engel is. Ze zijn goed voor het debat, en "that is it".

@624 Ik zou Roemer best wel eens willen aanraken, een leuke man met pret oogjes en dan zo jezelf zijn en blijven moet wel een kanjer zijn.

In je post van een dag eerder schrijf je:
Ik heb Emile Roemer een keer de hand mogen drukken. Wat heeft deze man een pretogen. Echt ik zou best eens met Roemer het cafe' in willen duiken, lijkt mij plezier hebben.

Wordt je korte termijngeheugen wat minder ?

@840 Tubat Kain
Jij denkt dat de PvdA meer doet voor de gewone man dan de VVD?
Bekijk het volgende grafiekje.
http://www.joop.nl/fileadmin/photos/grafiek_mar...

Niet zo best!
Zoals ik al schreef; de PvdA doet erg links voor verkiezingen, maar bij het vormen van een refering geven ze veel punten op om te MOGEN regeren en gaan dan mee met CDA en VVD.
De PvdA geeft ook gewoon toe dat ze neo-liberaal waren, Kok was er zelfs trots op dat hij voortrekker ervan was.
De PvdA wil misschien nu het neo-liberalisme afzweren, maar neo-liberale PvdA-ers zitten bij gemeenten, provincies en in besturen van grote banken en banken.
Nee, dan kun je alleen de SP nog vertrouwen als het gaat om de gewone man, gehandicapten, zieken en ouderen.

De SP economisch zwak?
DE SP was tegen de invoering van de euro omdat het te vroeg was... voila ze kregen gelijk.
De SP was voor saneren van de Griekse schulden... voila na vele miljarden over de balk naar banken en speculanten gegooid te hebben denkt iedereen alleen nog maar aan saneren.
De SP economisch zwak?
Met de SP aan de macht, als veruit de grootste partij, was de euro later ingevoerd en hadden we miljarden bespaard op Griekenland en eerder gaan saneren.
De SP is dus veel solider dan CDA, PvdA of de VVD.

De hypotheekrenteaftrek kost 12 miljard, de helft; zes miljard gaat naar de 20% hoogste inkomens, voor hen was HRA sowieso nooit bedoelt, gelegaliseerde misbruik dus.
CDA, PVV en VVD nu volle kracht aan op een onbetaalbaar hypotheekrenteaftrek, ze korten liever iedereen en schaffen de hypotheekrenteaftrek liever helemaal af dan dat ze alleen de hoogste inkomens korten.
CDA, PVV en VVD sturen aan op afschaffing van de HRA, de SP wil hypotheekrenteaftrek voor de midden en lagere inkomens behouden door de allerhoogste inkomens te beperken.
De SP is veel solider dan CDA, VVD en PvdA

Iemand met een hoog inkomen krijgt evenveel voor een scootmobiel vergoed dan iemand met een minimum inkomen, gemeenten die op inkomen wilden beperken zijn teruggevloten door de rechter.
Door deze rechtse wetten verliezen straks de laagste inkomens hun vergoeding voor een scootmobiel omdat ook de hoogste inkomens die vergoed krijgen, waanzin!
Maak ook deze regeling voor de lange termijn betaalbaar en behoudt ze voor wie deze steun ECHT nodig hebben.
De SP is dus zeer solide op financieel gebied.

Rutte, heeft nog nooit gezorgd dat banken zelfredzaam worden en de volgende crisis moeten we ze weer met tientallen MILJARDEN redden, miljarden die we met de meest verschrikkelijke maatregelen opbrengen die maar honderden MILJOENEN opbrengen.
Onze kinderen en kindskinderen hebben dan nog wel een euro, pensioenfondsen met honderden MILJARDEN in kas, grote banken en verzekeringen die allemaal genationaliseerd zijn, maar ze hebben GEEN ontslagrecht, geen ontslagvergoeding, geen vaste banen, geen ziektewet, geen huurtoeslag, geen zorgtoeslag, geen awbz, geen ww, geen aow en ook geen hypotheekrenteaftrek.

Onze enige redding is een SP die veruit de grootse is, want de SP is de enige financieel solide partij.

@843 NVisitor
Het CDA regeert al zo'n veertig jaar bijna onafgebroken, zelfs nu na halvering van hun zetels bij de voriige verkiezingen rtegeren ze gewoon verder.
Na het CDA regeerde de VVD het meest en de PvdA kreeg een kans toen ze een neo-libearle koers vaarden.
IB, WAZ en het kwartje van Kok en verzuring van fiscale wetten heb je dus te danken aan rechts, aan kapitalistische partijen, als CDA, VVD, D66 en neo-liberaal PvdA
Links regeerde sinds 40 jaar niet.

Onder paars stegen de inkomensverschillen meer dan ooit.
http://www.joop.nl/fileadmin/photos/grafiek_mar...
Dat jij denkt dat Kok links was, zegt wel iets over jouw idee over wat links is, Kok en Bos waren neo-liberalen.
Kok wordt zelfs vaak genoemd als voortrekker van het neo-liberalisme.

ZZP-ers melden zich nu bij bosjes aan bij voedselbanken en jij zeurt over het kwartje van Kok? terwijl Rutte tientallen MILJARDEN gaf aan verzekeringsmaatschappijen en banken? miljarden die we nu betalen met de meest verschrikkelijke maatregelen die maar honderden MILJOENEN opbrengen.
Tientallen MILJARDEN voor verzekeringesmaatschappijen en banken en garant staan voor honderden MILJARDEN voor Griekenland zodat die de woekerrentes aan speculanten en banken kunnen betalen.
Het ontslagrecht is nu al zover uitgekleed dat er steeds meer ZZP-ers kwamen, die nu bij bosjes zich aanmelden bij voedselbanken.

De kosten worden opgejaags omdat we tientallen MILJARDEN gaven aan verzekeringsmaatschappijen en banken en honderden MILJARDEN garant staan voor schulden aan speculanten en banken.
Nog heeft Rutte er niet voor gezorgd dat banken zelfredzaam zijn en de volgende crisis moeten we ze weer redden, dan hebben we GEEN ontslagrecht, geen ontslagvergoeding, geen vaste banen, geen ziektewet, geen huurtoeslag, geen zorgtoeslag, geen awbz, geen ww, geen aow en ook geen hypotheekrenteaftrek meer.
Rutte is meer directeur van de bv Nederland en bankdirecteur dan minister president van de burgers.

Zoals ik al eerder schreef als het aan rechts ligt en zelfs aan zich links noemende partijen, breken we het ontslagrecht nog verder af en schaffen ontslagvergoedingen af en heeft niemand meer een vaste baan, iedereen als goedkope tijdelijke kracht zonder enige uitzicht op een vaste baan.

Het CDA schuift op naar links, hahahaha, ze pleiten voor het meest rechtse wat je kunt bedenken vlaktaks en ze willen de mensen die al jaren een vaste baan hebben hun baan afpakken en geven aan een werkloze jongere... tegen een veel lager loon natuurlijk en alleen als tijdelijke baan.

@847+848 ++++
Tja, wat zal ik zeggen. Ik vrees dat ik het wel met je eens ben :-)

Gelukkig pieken ze altijd te vroeg.

@847 Raar dat men het nooit heeft over wat de hypotheekrente opleverd.
Als men hypotheekrente afschaft is dat op dit moment gewoon pure diefstal want de huzien gaan 20% midner waard worden en die zijn in sommige gemeenten al 20% gedaald. Wij betaald dat?

@847 " De kosten worden opgejaags omdat we tientallen MILJARDEN gaven aan verzekeringsmaatschappijen en banken en honderden MILJARDEN garant staan voor schulden aan speculanten en banken."

Volgens mij is dit tot nu toe altidj vrije wil geweest niemand is tot iets verplicht.
Daarnaast hebben de banken geen rooie rotcent meer en er vallen bossen met ontslagen in die wereld.

@847 Als de SP aan de macht komt ga ik immigreren.

@853 Naar Noord-Korea zeker ?

@851 madgeezer
Je schrijft zogenaamd in reactie op mij, maar het slaat helemaal niets op wat ik schreef.
NU zijn de woningprijzen aan het dalen, omdat er geen duidelijkheid is, ( jij noemt dat diefstal ) wie betaalt dat?

Ik pleit juist voor het NIET afschaffen en het NIET blijven aansturen op onbetaalbaarheid enm afschaffing wat CDA, VVD en PVV nu doen.
Beperken op bvermogen en inkomen zoals de SP wil en de HRA blijft betaalbaar en we houden HRA voor de midden en lagere inkomens.

Als, ik zeg als we nu gaan beperken op vermogen en inkomen zullen de 20% hoogste inkomens hun hypotheek aflossen en zal de nationale hypotheekschuld meer dan halveren en heeft de eurocommissaris geen reden dit aan te pakken.
Als, ik zeg ALS we nu gaan beperken op inkomen en vermogen en dus duidelijkheid geven aan de midden en lagere inkomens dat zij niet gekort zullen worden en dat de HRA betaalbaar is schept dat duidelijkheid.

Nu zijn de huizenprijzen al aan het dalen, ook die van huizen van miljoenen, als we eindelijk duidelijkheid geven dat we alleen de hoogste inkomens beperken zal die daling stoppen en de woningmarkt komt los.
De 6 MILJARD HRA die we nu geven aan de 20% hoogste inkomens, kunnen we DESNOODS en als dat mogelijk is, aan starters geven als eenmalige subsidie voor een eenvoudige woning.

CDA, PVV en VVD sturen liever aan op onbetaalbaarheid en afschaffing dan dat ze de 20% hoogste inkomens beperken.

@852 madgeezer
Vrije wil? van de belastingbetaler? wat een onzin!!!
De belastingbetaler had die banken laten omvallen en hun eigen boontjes laten doppen, met failliete banken waren miljarden euroos verdwenen die sowieso geen cent waard zijn.
De belastingbetaler draait nu op voor miljarden die geen cent waard zijn, alleen om speculanten en banken te spekken.

De banken en speculanten zijn rijker dan ooit en krijgen enorme woekerrentes van Griekenland, Italië enz, enz, enz. ( die de belastingbetaler betalen ) overal vallen ontslagen, maar bij banken wel het minst.

@853 madgeezer
Hierboven heb ik uiteengezet dat jij wel heel weinig begrijpt van wat er gaande is, dusss... veel geluk! anders zou je toch maar VVD, CDA, PVV, PvdA of PVV stemmen.

@853
Waar woon je nu dan?
Je weet toch wel het verschil tussen emigratie en immigratie?

Luister eens naar Something Inside So Stron van Labri Siffre en u begrijpt direkt de groei van de SP. En die stumperd die het erover hebben dat ze vroeg pieken die zwammen maar wat. Want ze zijn nog lang niet op hun piek. De gewone man/vrouw merkt steeds meer hoe hij/zij genaaid en geplukt worden en de SP luisterd daarnaar en brengt het in kaart.

Genoeg is genoeg!

Luister eens naar Something Inside So Strong van Labri Siffre en u begrijpt direkt de groei van de SP. En die stumperds die het erover hebben dat ze te vroeg pieken die zwammen maar wat. Want ze zijn nog lang niet op hun piek. De gewone man/vrouw merkt steeds meer hoe hij/zij genaaid en geplukt worden en de SP luisterd daarnaar en brengt het in kaart.

Genoeg is genoeg!