Aangezien men zich alom druk maakt over het vermeende Maoistische karakter van de SP, toch maar een artikel dat de SP juist één van de eerste was die kritiek had op het Mao's 'Grote Sprong Voorwaarts'.

De SP is in de loop der tijden steeds rechtser geworden. En nu ze azen op de positie van de PvdA en zelfs met de VVD willen regeren, zullen ze nog wat rechtser moeten worden.

Ageren tegen het koningshuis doen ze niet meer en ook over de NAVO hoor je ze niet meer. Dat rechtser worden gaat net zo lang door totdat er weer een linkse protestsplinter komt en dan is de kringloop gesloten.

#2

Voor mij als SP'er is de SP helemaal niet rechtser geworden. (zie: http://archief.devrijegedachte.nl/constandse/do... NAVO en koningshuis zijn voor de SP natuurlijk nog wel belangrijke thema's waarop men nog flinke kritiek heeft, maar in het algehele programma is het wat minder dringend. De SP zet veel liever in op punten als afschaffen marktwerking in zorg en openbaar vervoer, duurzame energie (biomassa, zonneenergie), het verbeteren van het onderwijs en een alternatief programma voor de EU ! SP wil liever dat bereiken, dan een kansloze discussie over het koningshuis op dit moment.

@3

Als de SP daadwerkelijk de positie van de PvdA wil overnemen dan zullen ze toch gematigder moeten worden. Tot dusver hebben ze op de ontevreden burgers gemikt. Om ook de gematigde linkse mensen te vangen, zullen ze zich ook gematigd moeten uitdrukken. En in de persoon van Roemer gaat dat al heel wat beter dan de fanatieke Kant.

#4

Ik ben geen ontevreden burger en toch spreekt de SP mij al jaren aan. Ik denk dat de analyse van de SP heel erg sterk is en bovenal getuigd van gezond verstand. Wat is er niet gematigd aan de SP? Dat ze de hypotheekrenteaftrek in de huidige vorm pervers vinden? Of dat ze tegen marktwerking in de NUTS-sector zijn?

@1 "De grote sprong voorwaards" was inderdaad een groot fiasco, met de grootste hongersnood in de geschiedenis van de mensheid tot gevolg.

Ik ben blij dat ze dat erkennen!

@5

Alle linkse partijen vinden de HRA pervers en roepen al jaren dat er begonnen moet worden met de afbouw.

@2 en #4:

We zien in de huidige polls anders dat de SP helemaal niet hoeft "op te schuiven naar rechts", of "zich moet matigen". We zien dat de kiezers de rechtse trucjes wel dóór hebben en zich tegen de coalitiepartijen keren: winst voor de SP wordt door de coalitie gegenereerd, met hun oneerlijke en onevenredige bezuinigingen. De SP hoeft alleen maar te wijzen naar z'n programma, en de mensen zien in dat ze bedonderd werden EN worden door 'rechts'.

@7

Dat vindt heel 'Europa'; Nederland wordt vanuit alle financiële disciplines al vele jaren opgeroepen de HRA aan te pakken. Ook alle niet-coalitiepartijen roepen dat, alleen heeft de huidige coalitie schijt aan de andere geluiden en gaat heel eigenwijs door met die villasubsidie: men bedient volgaarne de rijke en elitaire achterban en doet net alsof er niets aan de hand is. Oftewel: 'rechts' strooit met miljarden aan villasubsidie en schopt de rekening naar voren: links mag straks weer puinruimen...

@9

Het is dan ook niet een echt links issue. HRA is van oorsprong best wel te verdedigen, maar al zeker een jaar of 20 een pervers spelletje van de rechtse partijen om via de burger het geld naar de banken te sluizen. De burger is niet beter geworden van de HRA. Integendeel.

Beste mensen als we dat gelul nou eens laten over links en rechts en gewoon naar de prestaties kijken en plannen zou dat niet beter zijn.

Links is waar mijn duim rechts zit en rechts is waar mijn duim links zit dus bedoel maar

@10

Volgens mij was de hra ooit bedoeld om mensen met een laag inkomen meer mogelijkheden te geven voor het kopen van een huis Een soort subsidie dus

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hypotheekrenteaftrek

Wat we nu zien dat het nu meer voor een grote groep een extraatje is om nog een hogere hypotheek te krijgen. Met het gevolg dat huizen steeds duurder werden om dat koop woningen die gewild zijn verkocht werden wie het meest kan betalen Hoe hoger de hypotheek hoe meer van de belasting terug Daardoor is de hra uit zijn verband getrokken Het heeft geen ene moer te maken met rechts of links Maar van dat subsidie gedoe moeten we af er zal een regeling moeten komen om de hra te afschaffen En de te hoge hypotheken weer in normale proporties terug te brengen zo dat het weer voor ieder betaalbaar word en niet met een te hoge schulden last blijft zitten Beter voor de huizen markt en economie Want dan houden we weer meer over in de portemonnee en kunnen we weer de motor van de economie weer laten draaien. Omdat we dan weer gaan kopen en daar door weer voor werk zorgen
En dat betekent weer geld voor de belastingen en premies Zodat de staats schuld weer daalt Helaas vinden de vvd aanhangers dit niks want hoe hoger de hypotheek hoe groter het gat En daar doen de vvd de echte bieden van dikst betaalden liever niet aan mee Maar dat is dom want waar van verdienen de meeste groot verdieners hun hun geld van? Juist van modaal die wat kopen moet waardoor zij ook weer een grotere inkomen kunnen verkrijgen

De SP is ook een partij voor Henk en Ingrid net als de PVV.

Van Marx hebben ze echt geen afstand genomen hoor. En terecht. Marx was een goede filosoof, die echt gaf om mensen die het moeilijker hadden dan hij. Hij vormde goed uitgedachte theorieën over hoe hardwerkende arbeiders het beter konden krijgen.

Bovendien heeft Marx gelijk gekregen; kapitalisme in zijn zuiverste vorm zal zichzelf kapotmaken. Dat hebben we gezien in de crisis die ontstaan is door het neoliberalisme(=kapitalisme in zijn zuiverste vorm, met zo min mogelijk regels en zoveel mogelijk het recht van de sterkste, wat dus leidt tot monopolies, uitbuiting en ellende)

#13

De SP is er ook voor jou :-) !

#14

Ik denk niet dat de SP marxISTISCH kan worden genoemd. Ooit wel eens Das Kapital gelezen en dat langs de visie van Heel de Mens gelegd van de SP? Er zijn wel gelijkenissen en verwantschap te zien, maar de SP is wat mij betreft echt niet marxISTISCH.

Al? volgens mij was toen al vrij lang bekend dat Mao, Lenin en Marx tientallen miljoenen doden op hun geweten hadden.