Volgens een zondag gepubliceerde peiling van Maurice de Hond is 58 procent van de Nederlanders het met de PvdA eens dat een minister niet van het kabinet mag overstappen naar de Raad van State.

Van de ondervraagden vindt 45 procent dat Donner niet geschikt is voor de vacature. Een derde vindt hem wel de aangewezen persoon.

Overbodig die vacature te publiceren. De benoeming van zombie Donner is al lang geregeld door zijn gluiperige politieke vriendjes..

Dat is duidelijk dus.... NL pruimt die opdonneren niet... als nu dark blutte en miniem onbehagen eens wakker worden en de werkelijkheid onder ogen zien...

we willen hem niet en moeten hem niet...

dat is het zelfde als de voorzitter van de jury van de boekenweek die zijn eigen boek mag beoordelen... een rechter niet moet oordelen over een eigen eerder vonnis... dat is gewoon per definitie fout... en het feit dat opdonneren dit toch ambieert houdt in dat hij per definitie buiten de werkelijkheid staat en niet geschikt is voor de functie...

en dan nog het feit dat Beatrix en Willem Alexander de man niet zien zitten... als het dan toch een CDA-er moet zijn dan Hirsch Ballin maar... dat zou ook een goed teken zijn tegenover de kritische vleugel binnen het CDA... maar ja... miniempjes ego zal dat wel niet aankunnen...

Zo'n bijbelgekke dorpszot als onderkoning van Nederland? Veel dieper kunnen we niet zinken.

De Don is in ieder geval uitstekend toegerust voor deze functie. Als hij niet solliciteert, dan moet hij toch gevraagd worden! Het gaat om kwaliteit. De juiste man op de juiste plaats.

@5 dan hoort jouw held opdonneren in dit geval in een hulpverleningsinstantie voor narcisten... want dat is de man iig,,,, een mega narcist en egotripper...

@5

Pas op dat je broek droog / schoon blijft.

Nou ja, ook al word hij het onverhoopt voor Nederland wel, deze zombie is al een eind op weg om dement te worden en dan word hij wel via de achterdeur afgevoerd.

Verwijderd door redactie

Nu een overgroot deel van Nederland Donner heeft uitgekotst moet Rutte wel een advertentie plaatsen...

@5
Hoe iemand zich in weinig bewoordingen toch tegen kan spreken...

Als ze we echt niet uitkomen zal ik maar solliciteren. Of mark belt gewoon even!

De foto bij dit artikel zegt alles....... Oftewel: haal maar weg die advertentie, dit is gewoon voor de buhne zodat het eerlijk LIJKT te verlopen...

@12: Je moet natuurlijk aantoonbaar geschikt en gekwalificeerd zijn. Ervaring. Competenties. Vaardigheden. Je weet wel.

dit onfatsoenlijke onzalige kabinet maakt deze benoeming mogelijk,
anders had Donner NOOIT meer een kans gekregen.

@14

"moet het vermogen hebben om buiten het kader van de eigen deskundigheid te treden en verbanden te leggen of invalshoeken te onderkennen die niet zijn ontleend aan eigen specifieke deskundigheid maar die berusten op brede en diepgaande ervaring;" (uit de profiefschets)

Ontoetsbaar item, dus - er zit altijd wel een optie in verborgen om het op 'gevoel' aan te laten komen.

@5, @14 En zo zal elke politicus wel een vertegenwoordiger op een forum hebben.

vriend opstelten begeleid de procedure, nou dan komt het vast wel goed piet hein. slaap lekker.

@18: begeleidt is hier met dt

@16: Dat is een perfecte match met de competenties van De Don! Naadloos!

Ik vind dat Job Cohen de aangewezen persoon is om voorzitter te worden. Het is een goed bestuurder en een heel integer mens die door de media, en helaas ook door een aantal partijgenoten ernstig beschadigd is. Ik ben bang dat het niet meer goed komt met hem als partijleider. Ik gun hem deze baan van harte.

@14 niet zeggen dat zonbie Donner deze vaardigheden wel heeft, de enige vaardigheid die hij ooit had was omhet Nederlandse volk te belzaeren en kaal te plukken.

Leuke kop:

Gezocht: Piet Hein Donner (m/v)

http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2011/10/va...

@22: De Don wordt gewaardeerd bij vriend en vijond vanwege zijn inzet voor de publieke zaak. De mensen die veel doen maken natuurlijk fouten. Alleen lieden die nimmer iets doen, risico's vermijden en geen vuile handen maken doen nooit iets fout. Neen. Het is natuurlijk precies andersom: integendeel: lieden die nooit iets doen, doen alles fout!

Donner moet met pensioen en zeker geen vice voorzitter van de raad van state worden

@1: Ja en toen? Het zijn geen 'vicepresident van de RvS'-verkiezingen.

dat was het commentaar op de website... of heb je dat niet gelezen....

@24 Dommer doet alles fout wat hij doet, dat is ook bepaald geen kwalificatie, die man leeft nog in de 19e eeuw, met pensioen sturen en zo snel mogelijk, hij heeft de Nederlandse politiek lang genoeg vervuild.

@28 Helaas is onkruid moeilijk te verwijderen......

@29 Helaas heb je helemaal gelijk, onkruid vergaat niet, er staat waarschijnlijk alweer een nieuw lid van die vreselijke politieke familie klaar om Den Haag te vervuilen.

wat ik niet snap @29 en @30 is dat er mensen die vreselijke opdonneren toch blijven verafgoden en op een voetstuk plaatsen... hij heeft bewezen dat hij een knoeierd is... niet berekend op de verantwoordelijkheden waarmee hij zichzelf zo graag opsiert... ik zou hem nog niet eens het parkeren van mijn auto toevertrouwen...

dat er mensen zijn die hem blind op een voetstuk blijven plaatsen is triest en zegt veel over hun gebrek aan mensenkennis...

Hm.. als aanvulling op @13 :Ik hoop dat er toch een hele sterke solicitant zich zal melden waardoor Donner kansloos is.

Job bashen: daarvan zeg ik: "Dat moet kunnen. Hij vraagt er om". Maar De Don bashen: dat is toch echt te gek. Dat heeft de goede man niet verdiend. Hij is onverstoorbaar dienstbaar aan de publieke zaak, altijd op de achtergrond. Hij verzaakt nimmer. Hij werkte eerder bij de RvS en de WRR en was Minister op vele departementen: Justitie, Sociale Zaken en Werkgelegenheid en nu op Binnelandse Zaken, waaronder tevens vallen Koninkrijksrelaties, Integratie , Volkshuisvesting en Automatisering. In alle coalities met alle partijen was hij een gerespecteerd Minister en voerde hij voorspelbaar, transparant en onverstoorbaar de gemaakt afspraken uit. Doelgericht, vasthoudend. Zoals het hoort. Hij moet niets hebben van hypes, mode, trend, waan van de dag en populisme en heeft een voortreffelijk gevoel voor (droge) humor en understatement. Kortom: wat wil je nog meer!

@32 Die zijn er wel maar komen dus niet in aanmerking omdat de procedure niet eerlijk verloopt....Alles wordt in de politiek onderling geregeld, net als ex-politici die opeend de mooiste en best betaalde banen krijgen...

@33 Zoveel meer wil het volk ook niet, alleen maar dat die zombie opsodemietert.Men is wel uitgekeken op die verlopen rotkop.

@35: Uiterlijk is geen factor bij de selectie. Gelukkig maar!

@36 Ik snap niet dat u geen actie begint, zoiets als Zombie Donner for president , wellicht levert het u ook een luilekkerland baantje op in de politiek....

@33 le boucher, ik begin weer een beetje misselijk te worden van je gepreek, Dommer heeft te vaak erge fouten gemaakt en mag absoluut niet deze baan krijgen tevens vanwege belangen verstrengeling! Dan is Job nog een betere kandidaat, Donald Duck is nog een beter kandidaat dan Dommer, die heeft humor, is transparant, voorspelbaar alleen wel een beetje driftig.

@38: Uiteindelijk wint kwaliteit altijd. Gelukkig wel!

@39 Je moet zo ongeveer wel een hele bruine arm hebben nu.......

@37: Ik ben monarchist pur sang. Dat zou dan de actie worden De Don for Vice-President. Doe je mee?

@39 Je weet toch wel dat dat niet waar is he? Je leeft in een flinke sprookjes wereld. Er zijn meer dan genoeg voorbeelden te vinden waarbij kwaliteit niet altijd wint (George Bush, Balkenende, Poetin, Berlusconi de lijst is lang!) En als Dommer wint heeft wederom kwaliteit niet gewonnen.

@leboucher

Voor hoeveel ben je ingehuurd om al deze ongenuanceerde nonsens te plaatsen ?

@43: Neen: daarvoor ben ik niet beschikbaar. Ik maak mijn eigen analyses en trek mijn conclusies. Objectief. Eerlijk.

@41 Als ik je dan ooit met een bord met een dergelijke tekst zou zien lopen zou ik het bord in je r..t douwen....
Monarchist..ook dat nog, wellicht is het nog niet te laat als je jezelf onder behandeling zou laten plaatsen..

@44 Objectief?? Laat me niet lachen! je ben een ongelooflijke fan boy!

@TS, ik lees de laatste tijd niet meer zo veel van jou, maar dit topic is jou wel op het lijf geschreven! LOL

@39 de Slager, kijk eens goed om je heen en zie waar die kwaliteit ons in zeer korte tijd heeft gebracht, onbetaalbare zorg, een ingestortte huizenmarkt, bij bosjes worden er mensen ontslagen, en nog maar weinigen hebben nog een zekere toekomst, 20000 gezinnen die binnen afzienbare tijd op straat komen te staan, noem het maar op, voedselbanken waar er tekort van zijn.

Ik heb liever een maatschappij waarin iedereen kan leven, misschien dat het met een beetje minder kwaliteit wat beter zou worden.

@47: Dat kan toch allemaal moeilijk is de schoenen van het minderheidskabinet worden geschoven. Zoveel kun je in één jaartje nooit voor elkaar krijgen. Als je wilt zwartepieten zul je toch iets zorgvuldiger moeten analyseren. Bovendien wil iedereen graag een samenleving waar iedereen kan leven. Daar verschillen de politici niet met elkaar van mening. De vraag is natuurlijk: Hoe bereik je dat op een verantwoordelijke en duurzame wijze? Met slogans als "het kan zoveel Beter, Anders, Socialer en Eerlijker" wordt natuurlijk niemand wijzer!

@48 En waarom kan dat niet in de schoenen van dit kabinet worden geschoven?? Het bestaat toch uit jouw partij het CDA? die zaten ook in de kabinetten van de afgelopen decennia hoor!

@49 Helaas wel......

@le boucher

Een ding moet ik je echt nageven.

Ondanks alle negatieve reacties en minnen op je posts blijf je achter Donner staan, en blijf je hem verdedigen.
Het is ongelooflijk. maar ik vind het echt knap van je !

@44
Ik hoop wel dat je je analyses en conclusies op meer waarheden gaat baseren.
Zoek ook het woord "objectief" eens op !

@49: Samen met PvdA, VVD en soms andere partijen. Vooral in de jaren 90 in Paars onder Wim Kok groeiden de bomen tot in de hemel en werd de luchtbel met alle kracht opgeblazen. De financiële vrije markt is veel te ver doorgeschoten. Nationale banken en regeringen grepen niet in. Dat berokkent nu grote schade. Dat behoeft herstel en correctie. Dat behoeft nationale en internationale samenwerking en beleid.
Overigens mag jij ook wel credits uitdelen voor de kwaliteit van onze rechtsstaat, verzorgingsstaat, welvaartstaat en democratie. In de internationale vergelijking deden wij het goed de afgelopen 150 jaar. Ga maar eens kijken wiens handtekeningen onder de sociale, juridische en rechtstatelijke wetten staan. Dat zijn liberalen en christendemocraten. Socialisten kwamen pas na WO2 tijdens de wederopbouw met de Marshallhulp voor het eerst in een regering (met christendemocraten of liberalen natuurlijk).
Zwartepieten over de schuldvraag vraagt iets meer dan "de regering" de schuld geven.

@52 Tuurlijk het ligt aan de jaren 90! wat een onzin zeg! Het begon allemaal echt slecht te gaan in de jaren 2000 mede dankzij Balkenende zijn idool George Bush en natuurlijk Balkenende zelf die dolgraag mee deed met meneer Bush. in de jaren 90 hadden we volgens mij een VVD minister van financien .......

Als er nog een klein beetje integriteit in Donner zit, ziet hij af van een sollicitatie.
Tot het CDA weer kabinetten begon te vormen (helaas weer al te lang geleden) was hij vrij kleurloos tijdens zijn carrière. Jammer van al die missers tijdens zijn verschillende ministerposten, waarvan enkele zeer kwalijke. Het deed geen goed aan zijn familienaam. Hij stamt tenslotte uit een gereformeerd regentengeslacht.
Zijn naam is aangetast en zelfs in de raad zelf vindt men het een slecht idee vanwege integriteits-kwesties.

@39, oefffffffffff dat wordt opdonneren het toch niet als kwaliteit wint... trad hij in 2006 niet af vanwege niet functioneren... ohhh, dat deden de mensen onder zijn verantwoordelijkheid maar hij moest er voor opdraaien... ahaaaaaaaaaa.... tsjaaaaaaaa

donner is dus gewoon een prutser die middels zijn aftreden in 2006 dát ook bewezen heeft...

@47 beetje erg druk op mijn werk met al die crisis maatregelen.. ik begeleid ondernemingsraden... maar nu is het herfstvakantie dus tijd voor i-net ;-) (en andere ook leuke zaken....)

le boucher, ik vraag me echt af of je wat je schrijft nu serieus meent, ik kan niet geloven dat iemand die inhoudelijk goed kan argumenteren en overduidelijk wel veel gelezen heeft en weet zo'n mislukkeling als donner kan verdedigen... de man heeft talloze malen gefaald... hij heeft vooral weerloze mensen vaak de dupe laten worden van zijn (wan)beleid... binnen het CDA zijn er beslist meer geschikte kandidaten te vinden, zelfs als je Hirsch Ballin af zou laten vallen... Jij lijkt me geen type om iemand te verafgoden... behalve misschien af en toe je eigen berichten als je weer fiks wat reacties hebt uitgelokt... maar dat klakkeloze domme volgen van donner, dat is niet verklaarbaar... dat bepaalde peeveevee adepten hersenloos achter wilders aanlopen is logisch... die denken niet na. Jij komt over als iemand die dat wel kan....

Vereisten voor de vervulling van het ambt

i. Moet Piet Hein Donner heten.

Mensen niet op reageren.

Hypocriet
Achterkamertjes.
Vriendjes politiek.
Schijnheilig
Zielig
Onbetrouwbaar
Belachelijk
Ziek
Misselijk makend

En dat voor een coalitie die transparant en achterkamertjes verafschuwd.???

@3...lachen..leuk gevonden die benamingen....ze zien het feit dat wij hem niet moeten heus wel onder ogen..maar ze zijn zo verschrikkelijk kwallerig én arrogant dat ze schijt aan de "burgerklootjes" hebben..inderdaad we worden
met open ogen bedonderd...de donner-kwestie is zorgvuldig opgezet,dusdanig
manipuleren dat iedereen denkt dat ze Donner willen op die plek..niemand gaat solliciteren..én hoppa; Donner wordt hét, er waren géén tegenkandidaten..
het hel zootje in den Haag moet opgedoekt worden..Ratte, ehhh Rutte de grootste rat van de afgelopen 40 jaar....

@52 , (( Met slogans als "het kan zoveel Beter, Anders, Socialer en Eerlijker" wordt natuurlijk niemand wijzer! ))

Misschien heb je daar wel gelijk in maar het laatste jaar en daar kan ik de huidige regering wel de schuld van geven, gaat het ook Anders en beslist niet Beter en Asocialer en Oneerlijker.
De rijkdom waar jij over praat is maar enkelen in de schoot geworpen, en door het systeem overeind gehouden, ten koste van de gewone man die niet de mogelijkheid heeft gekregen om aan zelfverrijking te doen.

@53: JPB moest de "Puinhopen van Paars" opruimen. De crisis kwam vanuit de VS (Lehman Brothers, giftige financiële producten enz.) en de schulden van landen liepen veel te hoog op niemand deed er iets aan. Deze crisis is niet veroorzaakt door JPB.

Discussieren is weinig zinvol als iedereen blijft hangen in zijn selectieve en negatieve sentimenten en vooroordelen en als feiten en argumenten niet worden gewaardeerd. Dat schiet niet op.

@59: Gelukkig maar. Want als jouw "gewone" man die mogelijkheid wel had gekregen, dan had hij het blijkbaar ook gedaan (graaien en zelfverrijking). En dan waren de problemen nog groter geworden dan dat zij nu al zijn! Nondeju.

@62

Ja want dat kan natuurlijk niet ........ me lécher le cul.

Slager, neem je ook even de Schiphol-brand mee? Was hij niet afgetreden. maar ging hij door op een ander ministerie?
Maja, hij moet wel een baan hebben met een hypotheek van meer dan een miljoen.....ik word erg misselijk van deze man!

@64: Natuurlijk nam De Don toen zijn verantwoordelijkheid. Immers: De Onderzoeksraad Voor Veiligheid onder leiding van Pieter van Vollenhoven heeft een onderzoek naar de brand gehouden. De conclusies van dat onderzoek waren: De Dienst Justitiële Inrichtingen (van het Ministerie van Justitie), de Rijksgebouwendienst (van het Ministerie van VROM) en de gemeente Haarlemmermeer hebben te weinig aandacht aan brandveiligheid gegeven en de bestaande regels onvoldoende nageleefd en gehandhaafd.

De manier die de gedoogconstructie gevonden heeft,nl. openlijk de boel besodemieteren om de weg te plaveien voor de reeds aan Donner beloofde functie is politiek correct vinden de 3 betrokken partijen.?
Toch maar een ? achter gezet.
In ieder geval is het een beangstigende afgang voor het aanzien van de politiek in Nederland.
Zij die het geen afgang vinden, denken net als dit "kabinet".
De zoveelste ondermijning van gezag en aanzien bij de burger.
Het Instituut de Raad van State kan dit niet hebben.
Bij mij leeft altijd het idee dat als de Raad van State een mening heeft, dat dit correct is, omdat alles tot in de puntjes nageplozen is.
Voor een "kabinet" van de grote middelmaat is dat toch wel een vereiste.
Donner is allang geen persoon meer van onbesproken gedrag.

Op het Beursplein kun je een politicus aan een halsband kopen,met vermelding: goed afgericht.Zouden ze daar meer exemplaren van hebben dan Rutte?

Van VVD tot SP, van GL tot PvdA: niemand zal een kwaad woord zeggen over kwaliteiten, competenties en ervaring van De Don. Hij is onomstreden. De opmerking dat de slager zijn eigen vlees keurt snijdt geen hout. Een integere professional kan de andere rol prima vervullen en er is al eerder een Minister rechstreeks tot vice-president van de Raad van State benoemd. Natuurlijk slaan diverse lieden graag op de oppositionele trom en roeren zij graag in de interne CDA-strijd. Maar dat is een geheel ander verhaal.

Dit moet toch niet kunnen. Donner RVS zorgt voor glijdend vlak. Dit moet niet kunnen. http://www.facebook.com/pages/Donner-niet-als-v...

weg met deze slager die zijn eigen vlees keurt.

en stuur hem ook weg uit het kabinet.
laat em maar champions gaan plukken.

dat zou een betere oplossing zijn.

A) ik ga solliciteren voor de vice
B) ik denk al wat langer dat Maurice de Hond met zeepbelletjes bezig is - want wie o wie in de regering scheelt het nog wat het volk zegt?

@68 Ooit schreef je wel eens wat zinnigs, maar toen ontdekte je het trollen?

@68 Inderdaad het is al eerder geburt dat een minister rechtstreeks tot vice president van de Raad van State is benoemd, maar onder veel protest en deze minister was toevalligerwijze ook een CDA-er. Dat het eerder is gebeurt wil niet zeggen dat het goed is! En hoe kom je erbij dat hij onomstreden is?? hij heeft zo veel fouten gemaakt dus hij is omstreden! Hou eens op met die verheerlijking van Dommer! zijn tijd is voorbij hij moet weg uit de publieke functies en snel!

tegen beter weten in hoop ik op een verrassende kandidaat

@73: Alleen op straat, in de kroeg, bij het koffieapparaat en op dit forum wordt stemming gemaakt tegen De Don. Mensen die het kunnen weten, politici, bestuurders, leden van de volksvertegenwoordiging en anderen die het weten kunnen doen dat niet. Let eens een beetke op! Men maakt hoogstens een kritische opmerking over de procedure. Wel: als men die anders wil moet men daarvan een punt maken en een wetsvoorstel indienen. Miepen en niets doen? Neen: dat is slappe hap! Tijdens het spel mopperen over de regels? Neen: dat is gewoon onsportief. En, nogmaals, De Don is top.

De Don: dat is helemaal mij man.Ik hoop nog vele jaren van hem te kunnen genieten. Als bestuurder, als jurist, als adviseur van Koning, Regering en Parlement. In het belang van land en volk, van mens en samenleving. En zijn grote gevoel voor (droge) humor en understatement maken hem tot een plezierig mens.

le boucher, dáár hebben ze goede medicatie voor hoor... wanen... en buitensporig gedrag... wellicht goed voor zowel jou als je grote held opdonneren...

I love De Don

@73 Hmm, op straat, in de kroeg, bij het koffieapparaat en op dit forum volgens mij beschrijf jij nu een groep mensen die ook wel KIEZERS worden genoemd en in een democratie hoort de KIEZER een grote stem te hebben, maar politici en bestuurders hebben hier maling aan zoals jij beschrijft met "mensen die het kunnen weten" arrogante politici dus! Walgelijk zoals jij in het wilde weg loopt te bazelen le boucher, de KIEZER is die man zat!

@76 bwuaaaargh!! ik kon het weer niet binnen houden hoor, wat loop jij weer walgelijk te prediken!

@78
Die ziekelijke CDA-liefde van jou kent geen grenzen

@80: Jawel hoor. Maar die zijn voorlopig nog niet bereikt.

@81 het erge is... ik geloof je ook nog... wat moet onbehagen doen... een moord plegen ofzo voordat jij over je idolatie heen komt... weet je, dit soort helden verering is iets voor kinderen... maar volwassenen... brrrrrrrrrrrrrrrrrr

Jack de Vries verbleekt hierbij..... Trots op Don!
Heb je al een zelfklevend affiche om op je rijwiel te plakken? Een tatoeage op je rug misschien?

@83: Wat is er mis met Jack? Of veroordeel jij nu plotseling iedereen die verliefd werd op een ander en vreemd ging? Mariko gaf staatsgeld (subsidie) aan haar overspelige minnaar: dat deugt natuurlijk niet. Jack werd verliefd op een ambtenaar/ondergeschikte en dat is inderdaad niet correct. Van anderen weet ik het allemaal niet. Het komt natuurlijk razend veel voor en er wordt slechts weinig gepubliceerd. Het lijkt mij niet sportief om alleen degenen die in het nieuws komen te veroordelen. Zij worden daardoor dubbel gestraft.

Staat niet eens in wat het schuift. Snertbaan.