Slim dat je de Pvv-ertjes naar een tweet toestuurt. Meer dan 140 karakters kunnen ze in het algemeen toch niet bevatten.

:-) komt nog wel een langere rant van mijn kant, de komende dagen

@1 Meer kunnen die hersentjes toch niet bevatten ;-)

@2 Ja Johnito, voor het geval je het jezelf afvraagt ... ik ben het die Olav ;-)

GW beweert altijd dat "de media" links is. Maar als ik de niet onderbouwde leugens van GW zo eens in de kranten lees, is "de media" eerder (extreem) rechts!

Het wordt tijd dat journalisten weer eens gaan doen waar ze voor geleerd hebben. Namelijk berichten natrekken op waarheidsgehalte voor ze het in de krant zetten.
En niet zomaar klakkeloos neerpennen wat de eerste de beste roeptoetert.

Kansloos ben je als je maar door blijft janken om die wel of geen moske.

@TS en niet te vergeten dat het Cordobahuis waar we het hier over hebben eigenlijk gewoon een herbouw is van iets wat er voor de aanslagen van 9/11 al stond en dat verwoest is met die aanslagen....

Ik heb het ook al een paar keer geroepen hier en daar op nujij.nl, maar er wordt gewoon overheen geluld.

@4

"Het wordt tijd dat journalisten weer eens gaan doen waar ze voor geleerd hebben. Namelijk berichten natrekken op waarheidsgehalte voor ze het in de krant zetten. En niet zomaar klakkeloos neerpennen wat de eerste de beste roeptoetert."

Helemaal mee eens! Research is echt bedroefend tegenwoordig.

Er worden zoveel dingen genegeerd in de Nederlandse pers. Wat hoor je nou van die valsheid in geschriften in het Internationaal Atoom Agentschap mbt Iran? Van de enorme stijging van kankergevallen in Irak? En dan bedoel ik voornamelijk in het NOS en RTL nieuws. Het is triest, maar waar. De traditionele media van Nederland is voor het grootste gedeelte partijdig en/of omgekocht..

@5 je bent kansloos als je de dialoog niet aan wilt gaan en alles wat niet in je straatje past afwimpelt en degenereert.

@5

Kansloos is juist dat je blind achter een geblondeerde politicus loopt en niet zelf een mening hebt!

@8

Of de gevonden massavernietigingswapens in Irak.

Wilders heeft een mening en gaat er heen.

Kansloos ben je als je hier gaat zitten janken. :-)

@Plop #5
"Kansloos ben je als je maar door blijft janken om die wel of geen moske. "
Volledig met je eens. Ga jij het aan Wilders vertellen? Want die vindt het nog steeds nodig om wat te gaan staan blaten in New York...

@11
De kernbommen die net na de 2e wereldoorlog in Nederland geplaatst zijn.. De Bilderberg groep.. Het aantal zelfmoorden in ons leger. De drugshandel in Afghanistan en onze invloed. Informatie over Nederlandse bedrijven en functionarissen die financieel beter zijn geworden door de gevoerde oorlogen. Echt, onze media kan alleen maar dingen napraten van de grote jongens. Voor de rest komen ze met onzin nieuws over een jong meisje dat graag wil zeilen en een trein die ontspoort. Dat is geen nieuws... Ik zou me schamen als journalist zijnde. Bah... Landverraders zijn het.

@12

"Wilders heeft een mening en gaat er heen.
Kansloos ben je als je hier gaat zitten janken. :-) "

Kansloos ben je als je niet snapt dat hij waarschijnlijk onderdeel wordt van het nieuwe kabinet en dus namens heel NL daar is. Dus hij kan niet zomaar zijn menking verkondingen als onderdeel van NL!

@14

Ben het met je eens. Echt te triest om te zien hoe tiental (zelfrespecterende!??) journalisten zitten te hijgen om een quote van een jong meisje.

Is het al bekent wat hij gaat zeggen?

Heb ik nog nergens kunnen lezen.

Misschien iemand een link?

#14

Ze kunnen enkel mededelen, wanneer je dat weet, weet je voldoende.

@17

Zie zijn ''wereldbekende" speech in London.

@8 Ik geloof niet dat de mainstream media zijn omgekocht of partijdig zijn -een enkele krant is misschien wat partijdig, maar dat is bekend.

Het is meer een kwestie van gemakzucht van de journalist en zijn/haar neiging energie te willen stoppen in andere dingen. Op een zeker moment draait het op routine, schrijf je je stukje in de helft van de tijd die ervoor staat en niemand klaagt. Ok toch? En gaat er eens wat mis, geen ramp. Waarschijnlijk word je er toch niet op aangesproken, en dan nóg; je schrijft toch ook best goeie dingen? Niet op alle slakken zout leggen joh, er zijn altijd wel lezers die klagen! Die houding is een enorm probleem voor mensen die goed geïnformeerd willen worden.

Gelukkig springen er journalisten uit die hun vak erg serieus nemen!

@16
Maar als ze moeilijke vragen moeten gaan stellen aan bijvoorbeeld Balkenende, dan zijn ze nergens te bekennen. Zelfde met de bloeddiamanten van dhr. Taylor. Totaal onboeiend nieuws, totdat een omhooggevallen model haar zegje gaat doen. Vanuit de hele wereld komen ze. Knap is dat... Maar toch, zelfs in zo'n klein landje als dit is de media een verlengstuk van de politiek. Er is ruimte voor een kritisch geluid, maar als je er voor zorgt dat het journaal jouw waarheid uit zendt, is er niks aan de hand.. Dan werkt je propaganda machine goed.

Btw, die plannen van H. Balin, wat is daar nou over in het nieuws geweest? Heb jij er iets over gezien?

Vrijheid van meningsuiting is de vrijheid van burgers om hun overtuigingen kenbaar te maken, zonder voor vervolging door de staat te hoeven vrezen. Dus Wilders mag zeggen wat hij wil .

@20

Dan ga die personen niet goed om met hun beroeps-ethiek!

Ze zijn er om burgers zo objectief mogelijk informatie te verschaffen. De informatie moet wel dubbel gecheckt zijn.

Als de meeste journalisten zo omgaan met hun beroep dan is het toch een doodsteek voor de democratie?

@8 en @12

Google Waarheid 911

@21

"Btw, die plannen van H. Balin, wat is daar nou over in het nieuws geweest? Heb jij er iets over gezien? "

Nee, je bedoelt de plannen om steeds meer controle te hebben over de burgers?
Ach zoals Balkie zegt, als je niets te verbergen hebt, hoef je niet druk te maken..
En blijkbaar is dat genoeg voor de journalisten.

@22

" Dus Wilders mag zeggen wat hij wil . "

Idd. Alleen is hij binnenkort onderdeel van het kabinet en dan kan je niet zomaar alles zeggen wat je wilt. Als jij graag alles wilt zeggen dan moet hij geen gedoogsteun geven en lekker in de oppositie zitten.

@20
Net zoals bij alles worden dit soort zaken van bovenaf geregeld. Ik geloof best dat er goede journalisten zijn, maar de journalist moet ook gewoon schrijven over het onderwerp dat hij mee krijgt.. Je geeft aan dat er altijd wel lezers zijn die klagen, maar dat is dus niet zo. Aangezien dit al je hele leven aan de gang is, zijn de meeste mensen er zo aan gewend geraakt. Ik volg het nieuws tegenwoordig altijd naast het internetnieuws. Het is ongelofelijk als je ziet hoe verhalen worden veranderd en hoe feiten worden weg gehouden van de bevolking. Je kunt mij niet wijs maken dat dit allemaal toeval is.

@27

Ze plaatsen alles onder het mom van "veiligheid"

Ik weet nou nog altijd niet wat hij daar in de US gaat zeggen.

Aanvulling op @20:

Tóch nog maar even deze hilarische link:

http://www.koelman.com/2010/undercover-bij-het-...

Check ook even de url's in het artikel; de hoax-artikeltjes staan nog steeds online op de AD-website, terwijl iedereen weet dat het bij elkaar gelogen is. Dat die Bert van der Linden er nog zit wijst erop dat niemand zich hier ook maar een seconde druk om maakt!

Dit is geen sturing of omkoperij maar gemakzucht in haar zuiverste vorm.

@26 ,Komt er op neer dat jij vind dat Wilders niets mag zegen !! ,,,,Maar gelukkig de afspraken zijn nu eenmaal anders hij kan en mag alles zeggen ! ,,En als Wilders als nog niets zou mogen uitspreken zou hij ook geen gedoog steun moeten geven aan CDA VVD is mijn mening.

@29

Waarschijnlijk niet het volgende:

Islam is een religie. Ik heb islamitische collega's en we respecteren elkaar. Ik ben hier omdat ik het niet helemaal eens ben met de bouw van een geloofscentrum in de buurt van de Twin Towers.

Maar Plop houd je niet van de gekke. Je weet gerust wat hij gaat roepen. Hij is gevraagd door die instanties die veel geld verdienen met het bashen van de islam, denk je nu echt dat hij dan terughoudend zal zijn in zijn uitspraken.

@32

Idd alles kan.

Ik denk toch dat VVD en CDA op de hoogte zijn en niet na een maand ten onder willen gaan.

Haat tegen moslims verspreiden en berichten over radicale terroristen geeft nou eenmaal meer spanning en sensatie, dus meer lezers, dus meer advertentie-inkomsten.

Daarom hoor je in Nederland zelden iets positiefs over moslims in de media, alhoewel die ruim in de meerderheid zijn.

@33

Volgens mij gebruikt GW dit juist om het nog te vormen kabinet te laten vallen.

Kan hij weer zeggen; zie je ik heb er alles aan gedaan.

@31

Dan lees je niet goed.

Van mij mag hij alles zeggen wat hij wilt. Ik lig er echt niet wakker van.

Als onderdeel van de regering moet je rekening houden met andere belangen, zoals bij de werkgeversorganisaties etc. Dus je kunt dan niet alles meer zeggen.

@30

++++

Erg leuk stuk van die under cover

Na 11 september 2001 werden 136.000 moorden in de VS gepleegd, waarvan minder dan drie dozijn door moslim terroristen.

En toch weet Wilders dat alleen moslims gevaarlijk zijn en de media spelen het spelletje mee.

@35

Nou hoor, die 3 kunnen het goed vinden met elkaar.
Die gaan het 4 jaar volhouden.

Een nog te vormen Kabinet kun je volgens mij niet laten vallen , Hij kan alleen de onderhandelingen stoppen

Maar nogmaals ik vind de Vrijheid van meningsuiting belangrijker dan gedoog steun geven met een slot op de mond ,

@36 Onzin

@36 Gedoogsteun !

gedoogsteun! steun in het parlement aan de regering of aan regeringsvoorstellen van een partij die niet in de regering vertegenwoordigd is

http://www.woorden.org/woord/gedoogsteun

http://nl.wikipedia.org/wiki/Gedoogsteun

@22
Dat mag hij. Maar niet namens ons land.
En alleen als hij anderen ook niet zoals altijd ''de mond wil snoeren''.
En alleen als hij artikel 1 niet overtreedt en dat zullen we wel merken in oktober.

@42 Heb je ook een link van "van Dale"? Gedoogsteun is een onzinwoord.

@41
Geen onzin. Waarom schrijf je nou onzin? Omdat je niet wilt horen dat dat schadelijk is voor ons land of waarom eigenlijk? Omdat niemand ooit kritiek op Wilders mag uiten?

Hij mag dat niet uit hoofde van zijn vak.
Kiest ie toch een ander vak? Opgelost.
Waarom doet ie dat niet eigenlijk?

Ben benieuwd naar de antwoorden

Nee, niet minnen moskofiets, ik meen echt dat ik je beweegredenen graag wil horen.

Antwoord op bovenstaande vraag van dit draadje: omdat het verkoopt.
Next.

@45 ,Tsja jij bent benieuwd naar de antwoorden ? Maar waarom vraag je dit aan mij ? Misschien moet je mailen aan PVV en krijg je antwoord

Maar schadelijk is voor ons land ,Bedoel je daar mee dat wij de Vrijheid van meningsuiting op moeten geven als het om geld/handel gaat ik hoop het niet toch ?

@46 Wooow wat een stresss @45 @46 is niet goed hoor

¿Omdat niemand ooit kritiek op Wilders mag uiten ?

Wie doet dat niet !
en
Waar staat dat het niet mag ?

Kritiek op je kritiek krijgen is toch echt iets anders.
We zitten hier vrijwillig op Nujij.
Heb je kritiek...kun je het ook terug krijgen.

Die moskee/cultureel centrum-combinatie staat er nog zo 123 niet ..... een meerderheid van de Amerikanen is erop tegen en zo goed als alle New-Yorkers ...... men wordt nu wakker en de aandacht die er voor gaat komen zal eerder afstel dan uitstel bewerkstelligen. Dat is niet zo vreemd natuurlijk !!

Alleen de naam Cordoba House is al een beledeging op zich. Het is een brutale verwijzing naar de Spaanse stad Cordoba. In de 8ste eeuw was daar het Islamitisch machtscentrum gevestigd, nadat Moslim-veroveraars Spanje hadden veroverd.

Het wordt gebracht als een daad van verbroedering, maar dat is enkel en alleen taqiyya-bullshit en de burgemeester aldaar trapt er schijnbaar nog in ook ..... de bevolking gelukkig niet !!

#50

Beledeging met een i natuurlijk .... belediging

Feit blijft!! moslims openen een moskee, op steenworp afstand van ground zero!!!!
en wel op 9 september , werkelijk niet goed te praten! Hoe ziek ben je! Er is maar 1geloof die dit waarmaakt en dat is het in en intriestemoslimgeloof, achterlijk en dom. hun straf krijgen ze nog!!!

Verwijderd door redactie

@alweereenmening, ha ha ha hoe geestig !

@39

"Nou hoor, die 3 kunnen het goed vinden met elkaar. Die gaan het 4 jaar volhouden. "

Uiteraard, aangezien 1 van de 3 al de belangrijkste breekpunt overboord heeft gegooid. Ook de andere punten worden erg makkelijk ingeleverd, dus ja kan het goed voorstellen dat de andere 2 erg blij zijn met deze persoon.

Vooral het CDA is erg blij. Zo'n verlies en toch gratis 1.5 mil stemmers krijgen.

40

"Een nog te vormen Kabinet kun je volgens mij niet laten vallen , Hij kan alleen de onderhandelingen stoppen"

Klopt hier heb je gelijk in.

"Maar nogmaals ik vind de Vrijheid van meningsuiting belangrijker dan gedoog steun geven met een slot op de mond"

Klopt, alleen hoe ver wil je gaan? Waar ligt de grens? Binnenkort weten we idd hoe de rechter hier in NL er tegen aan kijkt.

@56

Is bedoeld voor @40

@42

Formeel ben je en blijf je onderdeel van de regering!

@47

"Maar schadelijk is voor ons land ,Bedoel je daar mee dat wij de Vrijheid van meningsuiting op moeten geven als het om geld/handel gaat ik hoop het niet toch?"

Nogmaals wat vind jij vrijheid van meningsuiting? Hoe ver moet dit gaan? Waarom maakt de geblondeerde leider zich druk om 2 jochies die een rapnummer over hem hadden gemaakt. Dit (hoe absurd de teksten ook zijn) is toch ook vrijheid van meningsuiting. Of Peter R. de Vries en Freek de Jonge die bedreigd zijn, toen zij een opmerking hadden gemaakt.

@52

???

"Feit blijft!! moslims openen een moskee"

Nee hoor een cultureel centrum waar ook een gebedsruimte gevestigd is.

"en wel op 9 september "

??!! of bedoel je 11-9?? Maar de datum klopt ook niet, aangezien het pand pas over 3 jaar af is.

Dus blijft weinig over van "de feiten"

Pers=media=PVV=politiek=NWO=fin.elite

Daarom wellicht?!

#50

In uw stuk klinkt de afgrijselijke arrogantie door. Doet het nog pijn dat de Islam de overwinning heeft behaald op Spanje?
De aftakeling van het westen begon al in WOII, geeft u aub de Islam niet de schuld voor het falen van het Westen uit het verleden.

#51
Zij zijn niet ziek. Er zijn nou mensen die denken dat ze superieur zijn aan de andere. Die zullen hun straf niet ontlopen. Niet de Islam is de oorzaak van onze Westerse Angst. Het zit binnen in u op gesloten.

Reden waarom de waarheid wordt ver-of gezwegen komt waarschijnlijk dat de grootste aandeel van deze zenders/kranten in handen zijn van Amerikanen/Joden.
Een tweede mogelijkheid is dat de HBO'S/universiteiten studie niet meer is dan wat het geweest is.
Als het Westen, zoals in uw betoog niet te lezen is, de verzoening niet opzoekt, ben ik met u eens, dat is deze verloren, zonder een bloedvergieten.

@47 Het is de toon die de muziek maakt....het is maar hoe het zegt en brengt....GW is ronduit grof!!! Het heeft m.i. nog altijd te maken met respect voor je medemens! Je kunt dingen ook genuanceerder brengen......

Ik krijg nou niet echt de indruk dat er de laatste jaren ook maar één positief stuk over Wilders is geschreven. Het is enkel modder gooien - zo ook dit bericht.

@59 ((( Of Peter R. de Vries en Freek de Jonge die bedreigd zijn, toen zij een opmerking hadden gemaakt. ))
Dit heeft niets met Wilders of met de vrijheid van meningsuiting te maken !

2 jochies die een rapnummer over hem hadden gemaakt. Dit (hoe absurd de teksten ook zijn ,,

De persoon in kwestie (Wilders ) was het daar niet mee eens is naar de Rechter gestapt en deze heeft Wilders in gelijk gesteld (dus wat is hier het probleem ?)

@64

Dat is gek! Ik krijg nou niet echt de indruk dat er de laatste jaren ook maar één positief woord uit GW zijn mond gekomen is....Het is idd enkel modder gooien door de geblondeerde man op alles en idereen

De media heeft het altijd over de media...of over iets,waar de media weer heel veel zendtijd of papier aan kan verknoeien.Ben wel een beetje negatief over het een en ander, maar kan er ook niets meer van maken.Hilversum heeft het altijd over Hilversum....of onzin over bekende Nederlanders....Ik wil eens wat echte nieuws lezen.......

Soms werkt modder gooien heel erg goed. Men probeert Wilders op eenzelfde manier groot te maken als Fortuyn uit zichzelf deed.

Wilders lacht zich rot alleen maar wat bluffen en alle media
geven hem weer de gewenste aandacht.

@Rumbolt #50
"een meerderheid van de Amerikanen is erop tegen en zo goed als alle New-Yorkers "
En hier heb je ook onafhankelijke bronnen voor die dat onderbouwen? En dan bedoel ik niet de schreeuwerige haatsites zoals die van Pamela Geller en God Hate Fags.
Amerikanen geloven heel erg sterk in vrijheid van religie. Dat voeren ze heel erg ver door. Je hoort in de VS ook nergens bij als je niet bij een kerk of groep aangesloten bent: het is onderdeel van het sociale leven daar. Dus zullen Amerikanen niet al te snel een religie veroordelen of (proberen te) verbieden.

"In de 8ste eeuw was daar het Islamitisch machtscentrum gevestigd, nadat Moslim-veroveraars Spanje hadden veroverd. "
En daarmee is aangetoond dat ze de VS willen veroveren, natuurlijk. Dat doen ze door middel van dat zwembad, dat in dat religieuze centrum komt: daar gaan ze alle niet-gelovige Amerikanen 1 voor 1 in verzuipen...

"maar dat is enkel en alleen taqiyya-bullshit"
Fantastisch hoe de xenofoobjes in Nederland wel kunnen zien wat de burgemeester in New York niet kan zien. Mijn bewondering grenst aan hondsdolheid...

De kop boven dit draadje is volstrekt belachelijk.
De pers steunt de "leugens" van Wilders juist helemáál niet!! Sterker nog: De pers doet niets anders dan Wilders de grond in trappen!! Tijdens de verkiezingsperiode werd dat overduidelijk. Het enige waar je de media over hoorde, was de kopvoddentaks, en Wilders anti-Islam houding. OVER DE REST VAN ZIJN PARTIJPROGRAMMA werd met géén woord gesproken! Niets!! Helemaal niks!! Nul. Nada. En dat getuigd nou niet bepaald van onpartijdigheid, iets wat de media wél zouden moeten zijn!!
Nee, ik ben geen Wilders-aanhanger. Maar het gaat er mij om, dat de media altijd, al jáááren lang, de kant kiezen van de "gevestigde orde". Nou ja, orde.....De regerings-maffia.

@skywalker #71
"De pers steunt de "leugens" van Wilders juist helemáál niet!"
Hoe verklaar je dan dat de gezamenlijke pers het (onzin-)bericht van de PVV overgenomen hebben dat er een moskee gebouwd gaat worden op Ground Zero, terwijl het feitelijk om een religieus centrum gaat op 2 blokken vanaf Ground Zero?
"OVER DE REST VAN ZIJN PARTIJPROGRAMMA werd met géén woord gesproken!"
Ik kan me niet herinneren dat andere partijprogramma's aan bod zijn gekomen. Overigens stelde de rest van het partijprogramma van Wilders ook niet al te gek veel voor: geen milieuparagraaf (want milieu is volgens Wilders toch alleen maar geldklopperij), de schoolparagraaf bleef beperkt tot wat hol geneuzel dat het beter moet en dat de islamitische scholen dicht moeten, de wegenparagraaf bleef beperkt tot "meer wegen, geen kilometerheffing", kortom: inhoudelijk was het allemaal maar magertjes...

Waarom laat Bos het kabinet vallen om afganistan.
Laat daarna onze jongens en meiden naar Darfur vertrekken.

Een voordeel was er zijn daar toch geen bermbommen.
Maar wel kindsoldaatjes die op onze jongens en meiden schieten.

@Progress #73
"Waarom laat Bos het kabinet vallen om afganistan. "
Je maakt als kabinet afspraken. Een van de afspraken was dat Nederland per augustus 2010 zou vertrekken. Dat was al langer dan de PvdA eigenlijk wilde, maar het was het (duidelijke) compromis met de CU en het CDA. Maar toen augustus 2010 naderde vond het CDA dat ze daar maar moesten blijven zitten.
Kun je de PvdA verwijten dat zij het kabinet hebben laten vallen, maar volgens mij hield het CDA zich niet aan de afspraken...

@pietervs #74
Ja waarom hij weet dat er intrnationale afspraken waren als nederland weg zou gaan zou nederland met geld echt veel geld zijn plekje moeten in kopen bij bv de amerikanen.
maar nederland kon ook kiezen voor een plaats vervanger en die hebben ze gevonden deze zijden ja alleen als zij weg mochten uit Darfur daar is is eigenlijk gevaarlijker dan afganistan.
nu is er geen einde meer bekent en nederland moet tot het daar opgelost is blijven dit kan nog wel 20 jaar zijn.

je hebt gelijk dat het CDA niet helemaal eerlijk was maar je zin door te drukken.

@Progress #75
"nu is er geen einde meer bekent en nederland moet tot het daar opgelost is blijven dit kan nog wel 20 jaar zijn. "
Nederland is al weg uit Afghanistan...

Verhagen heeft geprobeerd zijn zin door te drukken door een brief te vragen aan de NAVO. Waar hij niet op gerekend had was dat de PvdA dit keer hun rug recht zouden houden, met als gevolg dat het kabinet viel. De gevolgen voor het CDA zijn niet eens zo desastreus: dankzij de VVD en de PVV zitten ze gewoon weer in de regering...

@pietervs #76
Ja we zijn uit afganistan maar we gaan nu naar Afrika.
Het zijn toch maar ander zonen en dochters die we daar verkocht hebben, om hier een politiek spel te spelen

Maar nu gaan we echt ergens heen waar we niet uit kunnen daar in afrika en neem maar aan dat er nu veel meer met een "trauma" terug komen.
Waarbij er ook daar zullen sneuvelen.

Dit is een missie waar zelfs die dikkoppen(staf) van militairen niet achter staan.

maar de tijd leert wel waarom en hoe het zit.

maatjes veel geluk.
met de groeten ui den haag.