Daar gebruiken ze echt geen Cisco voor hoor ...

Waarom denk je dat ze daar geen Cisco routers voor gebruiken?

Je hebt de linksys lijn die bedoeld is voor de particulier. Je hebt ook de cisco professionele lijn die bedrijven dus gebruiken.

Was het allereerste dat me opviel, dat ze zo laf zijn erbij te zetten dat KPN hard werkt om het op te lossen (Zie xs4all > storingen).
Ze zijn zo verschrikkelijk laf dat ze dat standaard bij hun storingen zetten, om hun eigen straatje maar schoon te houden, afschuiven heet dat.
Het is een bedrijf met een zakelijk onbruikbaar policy naar hun klanten (even los van deze storing).
Plus ze zetten er meteen wat nieuwe meldingen boven zodat deze enorme storing maar snel uit het lijstje mag verdwijnen.

Dat dankzij deze storing hun geweldige postitie (in perceptie dan) maar diep moge dalen.

XS4ALL (XS4Nobody) >>> LAFAARDS !

@4 : hekel aan xs4all of aan alles wat kpn is???

Ik wens je ziggo of alice toe.....

Sja, dat krijg je met sweex- en trustmeuk ;-)

@4 Xs4all is al jaren onderdeel van kpn. Daarnaast zijn de meeste providers in meer of mindere mate afhankelijk van de infrastructuur van kpn. Het kan in dit geval dus best zijn dat die router inderdaad in een kpn gebouw staat.

©

Het heeft even traag gelopen.. maar verder absoluut geen last van gehad.. !
@ #4 bij jou zit de stekker helemaal los zo te zien..! Ga lekker verder met je Alice abonnementje verder zielenpoot!

©

Core routertje van Alcatel....tja Frans.....genoeg gezegd.

@5 als je goed leest begrijp je dat de hekel (goed begrepen) naar XS4ALL gaat, niet naar KPN. Waarom een hekel, nou heel simpel, bij voorbaat de schuld op KPN schuiven terwijl nu duidelijk KPN niet de oorzaak is noem ik laf.
En voor degenen die denken dat het hetzelfde is, afdelingen onder 1 hoed blijken niet te beroerd elkaar de schuld te geven, dus als ik een hekel heb aan XS4ALL hoeft KPN daar niet onder te lijden.

@8 haha... sorry, ik zit bij KPN, dat werkt wel altijd.

Helaas kom ik zakelijk nog wel eens in contact met XS4ALL, en geloof me, er zitten daar een paar omhoog gevallen lafaards die hun eigen idee proberen op te leggen op het bedrijf.
Ze hebben een klantvriendelijkheid op papier, maar helaas is de werkelijkheid achter de schermen anders.

@1,2 & 9: Het zijn Juniper routers.

#1
Cisco is maar wereld marktleider op het gebied van Routers en Switches.
Ik heb het niet over Linksys prulletjes.

Dat betekend niet dat XS4ALL misschien een ander merk gebruikt, wie het weet mag het zeggen.

Cisco heeft een 7600 series router die een backplane capaciteit hebben tot wel 720 Gbps, (veel) meer dan genoeg voor 25000 klanten van XS4ALL
Ze hebben ook nog een 10000 series router, daar kunnen wel 61000 subscribers op.
En ze hebben zelfs nog groter....
Dus nr. 1 ..... hoezo geen Cisco? Heb jij daar verstand van dan?

@10
Wat bedoel je met omhoog gevallen lafaards?

't Is weer hetzelfde liedje alsaltijd: eerst de oordelen, dan misschien de feiten.

Wie doet het operationeel beheer van xs4all's infra? KPN toevallig?

Dit even terzijde,
Waarom vermeldt het artikel niet welke gebruikers last kunnen hebben van de storing? Alleen xs4all-ers? Ook hetnetters/kpn-ers? Anderen bijv. ziggo?

@ nr 11
Toevallig Juniper E-series?

@Brandhout (14): nu.nl staat er voor mij niet om bekend volledige of überhaubt kloppende stukken op hun site te plaatsen, ik ben al lang gestopt met vragen waarom nutteloze info vermeld wordt en benoemenswaardige feiten opvallend ongenoemd blijven.

Ik zie nu.nl een beetje als Wikipedia: je gebruikt het omdat het makkelijk bereikbaar en overal voorhanden is, maar terwijl je je aan de typ- en taalfouten van de schrijver ergert, besef je dat de wetenschappelijke en informatieve waarde op zn best twijfelachtig is.

joh, xs4all is toch van die rare dure abonnementen? Omdat ze alles extra goed geregeld hebben?

@4 XS4ALL = KPN

"Een kapotte router van XS4All zorgt vrijdag voor een grote storing. Hierdoor kan er in veel gevallen geen internetverbinding worden gemaakt. Daar kunnen maximaal 25 duizend mensen last van hebben. XS4All maakt gebruik van twaalf van deze routers, vertelt woordvoerder Niels Huijbregts van XS4All. Op elke router zijn zo'n 25 duizend abonnees aangesloten."

Lijkt me een kwestie van een loadbalancer goed installeren.

Bij deze wil ik mijn medeleven betuigen voor al die abonnees die slachtoffer zijn geworden van deze verschikkelijke ramp.
Moeten we al uitgeprinte emails en porno gaan sturen voor de slachtoffers?

Ik zit zelf bij Ziggo, en als maar proberen om voor iemand in den lande een abbonement te organiseren bij xs4all omdat ie zo goed uit de test kwam. Met geen mogelijkheid contact te leggen, daar gaat m'n status van PCnurd. M'n hele naam naar de kl...... Een slecht begin is ............ ik weet het niet. Is nog geen spreekwoord voor dus nu gouw maar verzinnen. Ik blijf het toch maar proberen want er is daar geen kabel internet. Alleen KPN telefoon of wel ADSL. Alleen als het goed gaat lukt het wel. Kijk dat rijmt ook nog, alhoewel.

Sinds XS4All is overgenomen door KPN is de service hard achteruit gehold en gaat het er alleen nog maar om geld te verdienen. Zo durfden ze tot een paar weken geleden het schandalige bedrag van 50 euro te rekenen voor een domeinnaam terwijl je dat overal voor ca. 15-20 euro per jaar kunt krijgen. Na veel klachten wordt nu doodleuk gemeld dat het 'nog maar 30 euro kost', nog steeds twee keer te duur.....

Bij een defecte router moet je altijd een spare beschikbaar hebben of direct verkeer kunnen omleiden, daar was blijkbaar ook niet over nagedacht.

@Stoffer,

Ik verwacht eerder dat de backbone eruit lag, hier lag het internet er ook uit.

@12
Omdat praktisch geen enkele ISP nog Cisco aanschaft voor hun backbones.
Dit aleen al uit kostenoogpunt, verder prima spul hoor alleen prijs-kwaliteit is niet meer in verhouding tot andere merken (Alcatel,Juniper een misschien zelf Foundry) niet meer reeël.

@Hemperor #24
Cisco is lang zo duur niet meer !!! Waarschijnlijk heb jij geen korte lijn met de inkoop.
Wanneer het een Cisco zou zijn geweest zou een backup in Ciscoworks hebben gestaan.......hoop ik toch !!!!

Nee, Xs4All werkt met Juniper en naar alle waarschijnlijkheid hebben ze geen backup gehad of krijgen hun backup niet ingelezen.

Prutsers gewoon en niets anders.

By the Way ..... Hoe denken jullie op welke wijze KPN en Ziggo werken ;-) ;-)