"Courtney Love kan voorlopig niet twitteren. Het account van de 46-jarige zangeres is uit de lucht gehaald"

Maak je toch gewoon een nieuwe aan (onder een iets andere naam?) Of begrijp ik het niet helemaal?

"De 46-jarige Love, weduwe van Nirvana-zanger Kurt Cobain, zou Simorangkir hebben uitgemaakt voor hoer, dief en drugsverslaafde."

Hahaha! Had ze het per ongeluk niet over zichzelf..? ;)

"De 46-jarige Love, weduwe van Nirvana-zanger Kurt Cobain, zou Simorangkir hebben uitgemaakt voor hoer, dief en drugsverslaafde."

Dit komt van iemand die al stoned en stomdronken bij een op TV uitgezonden interview komt aanzetten. De enige lijn die zij kent is die van de coke die ze snuift.

De enige keer dat ze enigszins gelijk heeft gehad is toen ze zei hoe erg de muziekindustrie haar en andere artiesten naaide, maar dat was waarschijnlijk alleen maar omdat ze het zelf ook deed en ze geen gehoor kreeg bij de platenbonzen.

Dit wijf is gewoon compleet gestoord en een rechtszaak zal daar niet veel aan veranderen. Zal haar ego waarschijnlijk alleen nog maar meer strelen.

Leuk dat Twitter eigen rechter gaat spelen en Love al van de Twitter afschopt voordat de uitslag van de rechter bekend is. Fijn om te weten dat Twitter dat doet en tijd om de mijne te verwijderen.

@4 - Dat is toch logisch, anders worden ze medeverantwoordelijk gehouden, het is tenslotte nog hun blog.

@5

Dus als ik u uit scheld in een kroeg, is de kroeg medeverantwoordelijk? Door dit soort onzinnige gedachten raken we de vrijheid van het Internet kwijt. (Nujij is toch ook niet verantwoordelijk voor de laster die ik op uw gedachten pleeg?)

@6 - Nee, maar jij iets doet in de kroeg waarvoor je wordt aangeklaagd en de kroeg weet daarvan en laat je vervolgens er toch mee doorgaan op hun plek dan wordt het een ander verhaal.

Twitter kan dus wel voor eigen rechter spelen hier..

Er is toch nog geen oordeel geweest van een rechtbank dat ze niet negatief mag twitteren over iemand anders?

Helemaal met @4 eens..
Al heb ik zelf geen twitter maar dit kan echt niet.

Iedereen vind dit maar goed?
Als Twitter een dienst van Apple zou zijn geweest was Love vast en zeker onterecht behandeld geweest.
Maar Twitter is net als Google knuffelbaar geworden..

@5 das onzin.. Het is ook Pietje zijn server of hosting waar Twitter op staat en Jantje heeft het script gemaakt achter Twitter dus zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Een rechtbank zal heus wel zien dat Twitter niet de gene is die de berichten plaatst en dat hun/zij de dienst leveren die het mogelijk maakt. En aan de hand van alle 'normale' berichten tegen over die paar zwartmakende berichten kan je heus wel laten zien dat ze geen foute organisatie zijn.

@8 - Dat is geen onzin, ten eerste weet je net zo goed als ik dat als een bekend persoon iets in de media roept het meer effect heeft dan als iemand anders dat doet, net als reclame en als dit een rechtszaak tot gevolg heeft en als Twitter daarvoor wordt gebruikt, dan is het niet onverstandig om dat account te stoppen.

Ze blijft alles maar voor zichzelf (en haar dochter) verpesten. Doodzonde, want ze blijft een begenadigd muzikante.

opzouten met die junkie

@1 Klinkt logisch, maar als onbekende heb je dan toch helemaal geen invloed meer? Ze moet dan maar eerst weer een hele hoop followers krijgen. Of heb ik het mis?

Achterklap bericht verdwaald in de Tech?

Ruim die troep eens op nu.nl

@1 Tuurlijk. En al die miljoenen volgens nemen direct klakkeloos aan dat het nieuwe account daadwerkelijk courtney love is. En als ze dat doen, doet twitter dat ook en heb je een nieuwe ban.

@10 "Begenadigd muzikante". ....leg eens uit.....

It takes one to know one.

So much for freedom of speech .... Social media wordt een gevangenis. Het gaat er niet om wie wat zegt, het is een beklemmende gedachte dat de vrijheid van meningsuiting in ons zogenaamde geciviliseerde westen inmiddels ver te zoeken is. Het wordt snel afgestraft door advocaten en andere goedbetaalde mensen die niet het principe voor ogen hebben maar een zaak willen winnen. Beangstigende gedachte ....

@3 "hoe erg de muziekindustrie haar en andere artiesten naaide"
Dat bedoelde ze letterlijk denk ik...

#15
De albums van Hole zeggen genoeg. Top.

'De ontwerpster zegt dat zij kleding voor de ex-drugsverslaafde Love ontwierp, maar dat de Hole-zangeres nooit betaalde.'

En zo blijven de rijke mensen dus rijk..