Lijkt er meer op dat een stel advocaten er geld aan wil verdienen.

tja sorry meid maar er kan een deel waarheid achter scuilen, we je bent meer bankroet dan dat je geld verdient !

Ze ziet er wel lekker kinky uit en waarom zou ze haar carrière weggooien voor een paar lousy dollars.

4 dollar aan verzendkosten? Gaat dat allemaal wel echt naar verzendkosten? Lijkt me een beetje veel voor een polsbandje.

@3 Ziet er lekker uit? Kijk eens goed naar de foto hierboven; het is een kerel!

4 dollar is opzich niet heel veel voor verzendkosten in Amerika, groot land hè. Ik denk niet dat Gaga de boel flest, maar goed, een beetje onderzoek kan nooit kwaad. Zolang haar naam maar goed gezuiverd wordt, mocht het niet waar zijn.

Ik geloof Lady GAGA.

@4 4dollar vind ik niet veel hoor... Hier in NL betalen we 4,75 euro. En america is wel 1000x zo groot...

Lady Kassa??

Snappen jullie dit?

"De aanklacht van vijf miljoen dollar is nergens op gebaseerd,"
Laatste stuk;
"Naar verluidt heeft Lady Gaga al meer dan drie miljoen dollar gedoneerd aan Japan."

Volgens mij is 5 - 3 = 2 miljoen ergens anders?

@8, 4,75 voor een armbandje? Als het door de brievenbus past, ben je in Nederland maximaal 2,76 kwijt voor binnenland. En dan mag het tussen de 500 gram en 2 kilo wegen.

Maar zo zwaar zal dat armbandje niet zijn. Ik denk dat je voor max 1,84 euro klaar bent hoor.

Ze had het ook niet kunnen doen. Waarom zich met een zo doorzichtige constructie zo in de kijker zetten? Welnee, dit betreft gewoon een stelletje bloedzuigende figuren die een slaatje willen slaan uit andermans succes.

@11, Zo'n polsbandje past makkelijk gewoon in een envelop... Dus betaal je hier hoogstens alleen voor de postzegel... ;-)

moet toch makkelijk aan te tonen zijn als ze inderdaad geld overgemaakt heeft.

@12, Maar wie zegt dat ze het geld niet zelf heeft achter gehouden? Als Japan nooit het geld heeft ontvangen, is het inderdaad vreemd.

We pray for Japan, typerend altijd want uiteindelijk moet het door geld opgelost worden......

Jullie vergeten dat het een "bedrijfsverzending" is, dat moet er (zeker als het "afkomstig" is van een bekend persoon die zijn/haar naam eraan verbindt) een beetje fatsoenlijk uitzien. Dan kom je al snel op een doosje uit. En een doosje verzenden is nou eenmaal iets duurder.

Ik mag toch aannemen dat deze dame over een boekhouding beschikt waar de inkomsten en uitgaven gespecificeerd zijn. Dan moet het toch helemaal niet zo moeilijk zijn aan te tonen hoe hoog de inkomsten waren en na aftrek van kosten het rest bedrag is overgeschreven. Want ook dan is de rekening bekend waar op dit gebeurd is, een simpele controle waarmee ieder gerucht in één keer de kop kan worden ingedrukt.

Voor het zelfde geldt, is het haar eigen management dat deze roddel de wereld is ingestuurd. De mediageile honden hebben weer voor dagen schrijf plezier waarbij Lady Gaga fijn in de publiciteit staat en nog gratis ook.

Verwijderd door redactie

Nou ja, al zou ze iets in haar zak hebben gestoken, als ze drie miljoen heeft gedoneerd, is dat toch al meer dan wat u en ik hebben geschonken.

Ik kan me ook voorstellen dat ze niet meteen het hele bedrag kan doneren, omdat de vele geldstormen uit allerlei landen natuurlijk eerst boekhoudkundig moeten worden verwerkt. Kijk, als ik iets via marktplaats verkoop en morgen het geld binnen heb, kan ik dat overmorgen op de rekening van een goed doel storten, maar zo gaat het natuurlijk niet in een miljoenenbedrijf. Volgens mij gaan er dan maanden overheen.

@19 wat is jouw probleem nou weer met je zogehete 'illuminati bitch'? Dat jij nou zo'n illuminati-hater bent wilt niet zeggen dat alle beroemde vrouwen met een andere stijl van kleding en muziek toevallig een illuminati zijn...

Tja overal blijft er wat aan de strijkstok hangen !
Ik geloof er niet in dat alles naar de getroffen landen gaat als je ziet hoe ze er nog bijzitten!
Schandalig hoor..

Bericht van niets en reakties van niets.
Niemand hier weet wat ze aan verzendkosten betaald,
Niemand hier weet hoeveel ze verkocht heeft,
Niemand hier weet wat ze wel of niet gedoneerd heeft,

Dus, waar heeben we het over. Speculaties.

ik heb het orginele persbericht van dat advocaten kantoor gelezen. daarin benadrukken ze vooral hun gratis 0800 nummer. kortom: gewoon een publiciteits stunt om meer clienten te trekken zonder advertenties te hoeven betalen.

@23
Sinds wanneer is speculeren verboden? Jouw reactie is nuttelozer dan alle boven je.

Die Lady Gaga gaat er steeds meer uitzien als een spooky junkie. Volgens mij is het gewoon stiekem Amy Winehouse maar dan zonder make-up.

Verbannen naar een andere planeet dat rare ding

@8 wat weegt zo'n ding nou? Nog geen 15gram dus kan in een envelop met een postzegel erop, kosten? Nihil

@20, >>Nou ja, al zou ze iets in haar zak hebben gestoken, als ze drie miljoen heeft gedoneerd, is dat toch al meer dan wat u en ik hebben geschonken.>>

Laat mij ook even snel 5 miljoen verdienen. Dan ben ik ook niet te beroerd om 3 miljoen te schenken aan een goed doel.

Ben ik rijk en in jouw ogen een held..........heb ik toch een goeie dag!! :) :)

De oplossing is simpel: Maak het bedrag wat ze tot nu toe heeft binnen gehaald alvast over. Doet ze dat niet? Dan mogen mensen bedenkingen krijgen/houden.

Nare mensen die 'sterren'. Beetje zichzelf populair maken over de rug van slachtoffers. Net als Angeline Jolie, die naar die vluchtelingenkampen ging, en dan een beetje rondlopen van 'moet je mij zien, ik ben echt goed voor deze wereld'.
Walgelijk. Prijs liever Artsen Zonder Grenzen, of bijvoorbeeld de vrijwilligers die vanuit hun hart handelen en daarwerkelijk iets van zichzelf opofferen, ipv een Lady GnaGna die zo stinkend rijk is dat het een peuleschil is om zoiets op te zetten (ik vraag me uberhaupt af of ze er zelf bij betrokken is, zal ze wel wat mannetjes voor hebben).

GA GA ,, Ga dan ook !

als het zo is, dat ze de boel oplicht, opsluiten deze hybride.

Lekkere wereld leven we in zeg. Die advocaten beroepsverbod geven en radioactief puin laten ruimen in Japan.

Ik geloof niet dat zei dit zou doen.. zeker niet voor die paar miljoen dollars wat voor haar in het niets valt. Ze mag er dan een beetje raar uit zien, maar denk wel dat ze het allemaal goed bedoelt.

@35, Uiteraard bedoelt ze het alleen maar goed...........zolang de camera draait.

Achter de schermen denk ik dat @31 heel dicht bij de waarheid zit. Daar zit gewoon een PR team die dit voor haar bedacht heeft.

Kan me niet voorstellen dat ze zoiets zou doen, ze heeft toch geld zat en ze lijkt me toch echt begaan met Japan.

haar hele imago is ook al nep

http://www.youtube.com/watch?v=3b5mgPmw2zw

Lijkt mij in ieder geval vrij sterk dat zij dit met opzet zou doen voor het geld,
maar goed je weet het nooit.
Het aanklacht heeft sowieso een negatief of de verkoop, dus waarschijnlijk ook voor de Japanners.
Ik denk dus eerder dat dit advocatenbureau over de rug van Lady Gaga en de Japanners in de publiciteit probeert te komen, wat misschien nog wel misselijker is dan waarvoor ze Lady Gaga aanklagen.

@37, >>ze lijkt me toch echt begaan met Japan.>>

Dat is ook de functie van een goeie PR afdeling, dat jij dat denkt. :) :)

@5: Lady Gaga is eigenlijk niets meer. Niet meer dan een product. Jammer dat ze zegt zo bijzonder te zijn en zoveel jeugdigen te inspireren, terwijl LG niets anders is dan een door een gigantisch promotieteam bedacht en in stand gehouden fenomeen... Je kunt ook zeggen dat dat veel over de jeugd zegt...

@40 Iedereen heeft zijn slechte punten. Werk eerst eens aan je eigen voordat je je druk gaat maken om het (in dit geval) geld, PR enz. van een ander.


Klinkt je bekend bovenstaande zin? Dit riep jij namelijk tegen mij en waar blijf je nu met dat zogenaamde geweldige advies? Iemand is onschuldig tot tegendeel bewezen wordt!

NB: bij de tweede of derde hit (echt ontzettend goede muziek volgens de fans) heb ik echt serieus anderhalve maand in de veronderstelling geleefd dat het een nummer van Belle Perez was... (zeg maar een Neder/Belgisch commerciele meezinger)...

@42, Hahaha, Hij is goed. Maar check ook even mijn reactie onder @29. Ik wil best haar "goede" voorbeeld volgen hoor. Dat dan weer wel! :) :)

Tuurlijk is het leuk dat ze zo geld ophaalt en doneert. Maar men moet er ook niet meer van maken dan het is. Een goeie PR afdeling die het bedenkt en Lady GaGa die haar foto erbij plaatst.........want dat trekt de mensen over de streep.

Ik zie dit ook in het perspectief van het volgende: Reeds heel lang geleden deed Michael Jackson iets voro het goede doel. Van elke verkochte CD ging 10 cent naar het goede doel. 10 cent?!?!? Kijk, dat is gewoon jammer. Mensen over de streep trekken onder de noemer "goed doel", maar zelf vele malen meer eraan overhouden dan 10 cent per cd.

Ja, zo wil ik ook wel gul zijn voor het goede doel!! hahahaha

@44

Wat denk je dat MJ zelf overhield per verkochte plaat? Dan is 10 cent nog heel gul hoor. Meeste geld komt uit optredens, met platen verdien je als artiest niet zoveel, meestal een kwartje tot 2 dollar per verkocht exemplaar afhankelijk van je contract.

Daarnaast, beter iets dan niets.

@45, Iemand die al zo loaded is en iets wilt doen voor het goede doel, die voelt geen pijn als hij het geheel belangenloos doet. Doe het goed of doe het niet.

Geef mij een voorstel op papier waar ik 25 cent tot 2 dollar per verkocht item verdien, waarvan ik dan 10 cent moet doneren aan het goede doel, dan teken ik meteen.

Zeker als dergelijke giften ook nog fiscaal aftrekbaar zijn. Dus via die kant verdien ik een deel van die 10 cent even makkelijk weer terug! :) :)

@46

Hier een overzicht wat je zoal kan verdienen met platen...nu zul je alleen nog talent moeten hebben.

http://drp.ly/1lxebJ

@47, >>nu zul je alleen nog talent moeten hebben. >>

Dat is tegenwoordig volgens mij ook geen noodzaak meer hoor!! :) :) :)

@41 goh, want jij werkt voor haar en daarom weet je dat? Best sneu dat je iets benoemd alsof het feitelijk is, terwijl je duidelijk niets over de feiten weet.

Natuurlijk is er sprake van een promoteam, zo als bij elke artiest. Maar geen enkele artiest kan werken, als die iets anders verkoopt dan zichzelf. Dus hoewel ook ik niet twijfel aan het feit of sommige dingen en acties zijn geproduceert, vind ik niet dat je zomaar kan roepen dat ze een nep product is.

ik zou ook zeggen dat ik geen oplichter ben. Maar integer. whaa. Kan zo de politiek in

Jammer dat iedereen haar zo moet hebben. Ze probeert volgens mij alleen maar het goede te doen. Het is ook nooit goed wat iemand en hoeveel iemand doneert wanneer diegene rijk is. Het is altijd te weinig. En diegene die dit roepen doneren zelf waarschijnlijk niet eens.

Lady Ga Ga toch weg.

Net alsof ze het nodig heeft om geld dat voor een goed doel bestemd is te stelen... Is meer iets voor patty brard ofzo :p

Dat meisje heeft toch ook geen leven meer.

@51, >>Het is ook nooit goed wat iemand en hoeveel iemand doneert wanneer diegene rijk is.>>

En wat doneert zij dan? Helemaal niets. Ze zet iets op waardoor anderen doneren. Het is andermans geld dat zij doneert, niet haar eigen. Sterker nog: Nu gaat het gerucht dat zij er juist rijker van gaat worden.

En dat zou m.i. best triest zijn.

@55 of zij er beter van wordt of niet ze probeert er iig iets aan te doen. Tuurlijk komen er meer dingen bij kijken maar relax allemaal zeg....

@56, >>ze probeert er iig iets aan te doen>>

Als ik iets kan doen waarmee ik 5 miljoen ophaal waarvan ik maar 3 miljoen hoef te doneren, dan wil ik ook wel veel moeite doen om zo`n "goede doelen held" te worden.

Daar gaat de discussie over. Kun je iets als goeds betitelen, simpelweg omdat ze 3 miljoen doneert? Mocht ze er onder aan de streep inderdaad geld aan overhouden, dan vind ik daar niets goeds aan. Dan vind ik het juist schandalig dat je over de rug van slachtoffers je zelf verrijkt met 2 miljoen terwijl je duizenden slachtoffers (in verhouding) een fooi van 3 miljoen toewerpt.

Er is maar een LG, en dat is Linda Groeneveld en ik hou van haar;-)