Waarom in beroep gaan?

Heel Nederland heeft kunnen zien wat er gebeurde.
Vanuit verschillende hoeken en in slow-motion.

Gewoon accepteren die straf!

@1 Inderdaad. Dit soort gedrag moeten we niet willen. Wat mij betreft zou-ie juist nog een extra straf van PSV moeten krijgen. Bijvoorbeeld niet betaald worden voor de weken dat-ie geschorst is. Maar zo ver zal het helaas wel niet komen.

Voor een Ajax speler is de straf 2 wedstrijden schorsing. Zo kun je de stand in de ere divisie ook manipuleren.!!!

@3 Dat Abcoude-Noord het lievelingetje van de KNVB is, is natuurlijk geen nieuws meer.

Ik vind 2 ook zat.

Prima! Ik begrijp evenals @1 ook niet waarom PSV in beroep gaat. Het was een forse beuk van "dhr" Berg. Een dreun als een Berg.
PSV kan beter in gesprek gaan met Berg om dit ten zeerste af te keuren, en er een boete bovenop doen. Berg heeft wel vaker van dit soort geniepigheden. Vooral als het niet gaat in een wedstrijd. Als ik iemand een dergelijke dreun verkoop volgt er ongetwijfeld ook een vorse beote en zeer terecht.

@3 en dat die Jongen van de Graafschap na 4 minuten een rode kaart krijgt voor een schouderduw + een penalty voor PSV helpt ook. (PSV had zowiezo wel gewonnen maar toch) En PSV heeft vorig jaar ook gewoon een aantal keren de scheids dermate mee gehad (Vink)...

En dit alles heeft niet te maken met de onbeschofte elleboog van Berg. Trouwens, die 4 wedstrijden zijn nou niet bepaald tegen Ajax, Feyenoord, Twente en Utrecht, dus zo'n ramp is het nou ook weer niet voor PSV.

Ik snap dat hele schorsen op basis van beelden niet. Berg wordt nu geschorst/ Suarez (slaan) en Vertongen (natrappen) niet. Dat was op dezelfde tv in mijn huis te zien.

Ik vind schorsen op basis van TV beelden prima, maar dan consequent EN altijd. Zolang je dat niet doet blijft er een geur van willekeur hangen wat kan worden uitgelegd als "meten met twee maten".

gewoon weer een potje psv pesten van die eikeltjes bij de knvb

Laat Ajax er is een keer buiten en zeg gewoon of je de schorsing terecht vind...

elke keer hetzelfde...

. . .

Als PSV niet wil begrijpen welk signaal de KNVB met deze straf wil geven en zelfs nog protesteert tegen de hoogte van de geeiste straf is er maar 1 remedie om PSV met de neus op de feiten te drukken.

Nog 2 wedstrijden er aan toevoegen . . . en 6 wedstrijden schorsen.


Wie denkt PSV wel niet dat ze zijn ???


. . .

Blijf het apart vinden dat camerabeelden dán wel een hulpmiddel mogen zijn.

Hoeveel wedstrijden kreeg Schwalbes voor het zoveelste sla-incidentje???

@8 Vertonghen is zelfs geschorst NA de wedstrijd op basis van tv beelden voor het zingen van een provocerend maar onschuldig liedje. Ipv het afkeuren van het buitengewoon onsportief gedrag van deze PSV speler gaan onze calimero's er voorbeelden van Ajacieden bijhalen die niets met dit geval te maken hebben. Als er een Ajacied een elleboog geeft zoals Berg vind ik ook dat hij een schorsing van een wedstrijd of 6 verdiend.

@12

Ben jij wel van deze zelfde wereld , of woon je in een tekenfilm genaamd Calimero?
En jij bent niet de enige er zitten nog een paar van die Calimero's hier of is dit wel het goede woord ?
Komt over als geheel wereldvreemd , zogauw het over Psv gaat bestaat er geen enkele logica meer.
Alsof die posters in een glazen bol wonen met gigantische oogkleppen op en een bijpassend complex :)
----
4 wedstrijden is gewoon een normale gangbare straf , de reden dat Psv in beroep gaat is denk ik in de hoop 1 wedstrijdje van de schorsing af te knabbelen en zo op 3 wedstrijden onvoorwaardelijk uit te komen en 1 voorwaardelijke schorsing.
Stijlloos van Psv want ze hebben geen enkel recht van spreken en zouden meer respect afdwingen door de straf te accepteren en Berg zelf nog een hoge geldboete te geven als slecht werknemer!

Hopelijk blijft het gewoon 4 wedstrijden , 5 lijkt me teveel, 3 te weinig en een slecht signaal naar Psv toe

@10: het kan niet vaak genoeg gezegd worden, bord voor het hoofd?
@14: volledig terecht dat Vertonghen destijd geschorst werd. Supporters moeten zich aan alle kanten gedragen. Ajacieden mogen geen joden genoemd worden, PSV'ers geen boeren, nee dan moet je een voorbeeld stellen door als speler lekker te gaan provoceren. Top man!
Het feit dat meneer Suarez al meerdere malen een vooronderzoek heeft doorstaan terwijl er duidelijk is te zien dat meneer schopt (FC Utrecht 2 jaar geleden) of slaat (Ajax - Feyenoord vorig seizoen) geeft wat mij betreft genoeg aan. Wie is ook alweer voorzitter van de KNVB, naar mijn weten is dat dhr. Michael van Praag. Dezelfde figuur die 14 jaar voorzietter is geweest bij Ajax, prima onafhankelijk figuur dus!

@10, zolang de tuchtcommissie bij Ajax een munt opgooit met kop=geen straf en munt= nog een keer gooien voor 1 of 2 wedstrijden, en bij alle andere teams een dobbelsteen gooit met 1-6 wedstrijden schorsing, vind ik een straf terecht, maar niet deze.

@14, van Berg was tenminste nog een onbezonnen overtreding in het heetst van de strijd, met nog een arm in de eigen nek.

4 wedstrijden,komt ie nog goed weg mee, schande natuurlijk dat dit soort spelers tegen bv topspelers mogen voetballen die bij bv Ajax voetballen om ze bewust een blessure te schoppen.

Een heel seizoen schorsen was op zijn plaats geweest.

Dus als Kessler en het halve scheidsrechterskorps die-hard twente-fan is is dat een kleinigheid en als van Praag, 1 van de 3 grootheden op voorzittergebied in het voetbal bij den KNVB werkt is dat om Ajax te helpen?

Tuurlijk zijn de straffen veel te willekeurig, maar niet alles is in het voordeel van Ajax, en om de slaande beweging van Suarez tegen Feyenoord vorig jaar te vergelijken met deze schoftenstreek van Berg is als appels met peren... Suarez wilde zich door twee man heen wurmen en deed dat op een lompe manier, Berg had te intentie om zijn tegenspeler KO te slaan, dat is heel wat anders.

en Suarez is 2x opgeroepen afgelopen 2 jaar en 2x duidelijk een elleboog en 2x vrijgesproken.

4 wedstrijden gaat nergens over.
Mickey Mouse competitie met MM leiders.

Tevens zeer overdreven gedraai van speler. Kijk naar de CL van Ajax ook daar overdreven gredraai en gerol van spelers van Ajax.

Ben klaar met dit amateur gedrag van spelers en leiders KNVB. bahbah.
competitie is alweer beslist: dat vieze ajax moet kampioen worden.
hoe kan je met 20 miljoen verlies en in cat 2 spelers blijven kopen ?

Prima dat er 4 wedstrijden schorsing voor staan, maar dan WEL voor iedereen! Demouge een paar weken geleden kreeg voor hetzelfde vergrijp 2 wedstrijden en 1 voorwaardelijk. Meten met 2 maten noem ik dat. Plus dat het inderdaad zo is dat als de ene overtreding 4x op TV herhaald wordt en de andere niet, er ook een meten met 2 maten ontstaat.

Tsja, een schorsing is terecht, daar is geen discussie over mogelijk. Maar de laatste tijd leek het toch echt dat 3 wedstrijden schorsing waarvan 1 voorwaardelijk de norm was voor smerige overtredingen...

En zoals sommigen al hadden aangegeven, dat straffen op basis van tv-beelden is volstrekte willekeur, dus stop daar mee. Als een overtreding gemist wordt door de scheids dan heeft een speler mazzel, wordt ie wel betrapt, geef dan gewoon een dusdanige schorsing dat een speler überhaupt het risico niet meer durft te nemen. En gewoon dezelfde straf bij theater. Gebruik die TV-beelden dan hooguit om een onterechte straf terug te draaien.

#20, vorig seizoen moest Ajax ook al kampioen worden... :)

Ik dacht dat er geen gebruik werd gemaakt van TV beelden.

Kunnen die tv beelden dan ook gebruikt worden bij foute beslissingen van de scheids?

KNVB maffia

@22, http://ajax.netwerk.to/nieuws/artikel/22349_Sch...

Heeft trouwens ooit iemand zo'n voorwaardelijke straf wel eens opgelegd gekregen???

Kortom, Berg, terecht als ie gestraft wordt, maar 2+1.

vreemd, ik kan me dat moment helemaal niet herinneren. Was het echt zo heftig dat het 4 (!!) wedstrijden schorsing verdient?

@27 nee dat was het niet 2 max 3.

Schrsing Oke. Gedrag mag niet.
Maar zoals ik al zo vaak zeg, het maten met 2 meten. Elk jaar opnieuw

Kijk de beelden nog eens;
http://www.youtube.com/watch?v=wVFT_hddXaE

Suarez geen schoring [ook achterwaatse slag]
babovic 2 wedstrijden schorsing...
Berg nu 4???

Aan de Ajacieden hier mijn vraag

EERLIJK?

Zeer zeker 4 wedstrijden. Zulke acties horen niet op het veld thuis, maar in een B-film.

En ja Elleboog mag absoluut niet, dus straffen. Maar in het ongunstigste geval krijgt de tegenstander een bloedneus of een flinke blauwe plek.

ik zie slidingen met 2 benen vooruit... Resultaat kan zijn, gebroken been?
Vaak wordt dit met 2 wedstrijden + 1 voorwaardelijk afgedaan!

Waarom altijd dit verschil!

Als Ajax supporter vind ik de vier wedstrijden wel overdreven zwaar. Twee wedstrijden had mij iets logischer geleken met name gelet op beslissingen bij ellebogen vorigen seizoen.

4 wedstrijden terwijl scheidsrechter er op 10 meter afstand van stond en dan nog een grensrechter en geen kaart gaf. Toch erg slecht, scheidsrechter ook 4 wedstrijden ?

Beetje raar dat de speler van Ado lag te draaien en op andere plek op lichaam zijn hand deed. Misschien beetje zwaar overdreven.

Beetje vreemd dat PSV 10 min voor tijd een duidelijke strafschop niet kreeg. Zelfs de neutrale commentator zag een duidelijke penalty.

hoe wordt je dubbel genaaid door dat zooitje bij KNVB.
schorsing okay maar 4 wedstrijden gaat nergens over. 2 is meer dan genoeg.

De KNVB zou er goed aan doen hier een standaard straf aan te verbinden en niet iedere keer weer de willekeur te gebruiken van een aanklager, elleboog = 3 wedstrijden en als door de elleboog de tegenstander een bepaalde periode is uitgeschakeld dan de dader ook diezelfde periode langs de kant, even een wetsartikeltje en klaar..dan hoeven we ook niet naar andere clubs te wijxen die in onze ogen bevoordeeld worden..

wijxen = wijzen

@33 heeft daar wel een punt, als ADO-fan schrok ik me gek, maar de pingel werd niet gegeven. Ik dacht nog, dat is een goedmakertje voor de niet gegeven rode kaart voor die elleboog. (Nou ja, achteraf dacht iok dat dan..).
4 wedstrijden is nu wel erg veel, ja.

Ik vind het niet kloppen. TV beelden mogen niet tijdens de wedstrijd gebruikt worden, maar SOMS wel achteraf.... :s

Of je staat tv beelden toe, of niet. Maar ga niet sommige overtredingen achteraf nog bestraffen, dat hoort erbij, netzoals een handsbal, buitenspel of doelpunt die niet gezien is door de scheids achteraf ook niet aangepast wordt.

ik snap dat pisvee niet het is heel duidelijk te zien dat Berg een schofteriger overtreding heeft gemaakt dat minstens 8 wedstrijden had moeten worden dan gaan die gasten nog in beroep ook , dus met andere woorden psv keurt gemene en schofteriger overtredingen goed wat een armoedige club is dat PISVEE toch.

Ik neem aan dat iedereen hier wel gezien heeft dat er sprake was van een zogenoemd " Bewussie ". Ze mogen dit van mij nog harder bestraffen, wel vind ik dat dit inderdaad wel consequent moet gebeuren.
Maar het had eigenlijk een directe donkerrode kaart op moeten leveren.

lees 33: een ADO supporter.
degene die zeggen donker rood, 8 wedstrijden zijn niet realistisch.
speler ADO overdreef, Had niet veel. Werd licht geraakt.

Snap wel dat supporters van andere clubs het liefst willen 20 wedstrijden maar wees eens realistisch. En wat als het bij een speler van je eigen club gebeurd, ook 8 wedstrijden ? donker rood? even kijken hoe jullie piepen

@19

Helemaal mee eens !

Waarom niet gewoon zorgen dat de scheids het ziet en bewuste fysieke overtredingen zoals, kopstoot, natrappen en dergelijk bestraffen met rood voor de speler en geel voor de aanvoerder...

ik deed niets,heel nederland kon het zien,net afvallige,het was geen elleboog,maar mijn knie,lafaards,zeg dan tenminste sorry of zoiets.

@Theo #11
"Als PSV niet wil begrijpen welk signaal de KNVB met deze straf wil geven"
Vertel eens; welk signaal willen ze volgens jou afgeven?
Juist: geen. Alleen maar dat er mensen geschorst kunnen worden op basis van TV-beelden. Dat is geen signaal meer, want dat doen ze al enkele jaren.
"Wie denkt PSV wel niet dat ze zijn ??? "
Daar hoeven ze niet over te denken, dat weten ze: ze zijn de besten van Nederland... ;)


@martonus #15
"Stijlloos van Psv want ze hebben geen enkel recht van spreken"
wat is dat voor onzin? Iedere club heeft op ieder moment recht van spreken. Of het beroep wel of niet toegekend wordt: je kan een straf aanvechten, zo simpel is het. Heeft niks met stijlloos te maken: PSV wil de schade voor de club beperken. Zou Ajax ook doen als Suarez geschorst zou zijn, zou Twente ook doen als Janko geschorst zou zijn, enzovoort.
"en een slecht signaal naar Psv toe"
Waarom alleen een signaal naar PSV toe? Zijn er geen voetballers van andere clubs die dit soort overtredingen maken?

@King #18
tijd om de cum eens tussen je oren vandaan te spoelen. Want er komt nu een partij bagger uit je toetsenbord...

@Sigty #19
"Berg had te intentie om zijn tegenspeler KO te slaan"
misschien toch nog eens naar Ooijer luisteren in StudioVoetbal van afgelopen zondagavond. Die vond het wel een overtreding, maar niet bewust erop gericht om de tegenstander te blesseren: hij hield de arm laag. Als hij zijn tegenstander echt had willen blesseren, had die elleboog vol in het gezicht gezeten. En daar had Ooijer gelijk in.

@Alive#21
"Plus dat het inderdaad zo is dat als de ene overtreding 4x op TV herhaald wordt en de andere niet"
De overtreding van Berg werd 2x herhaald, eerlijk is eerlijk. Maar de NOS er is zeker niet vies van om de overtredingen van PSV-spelers in slow motion te herhalen. Gebeurde ook bij de overtreding van Berg. De overtreding op Lens (zuivere penalty) werd 1x herhaald, op normale snelheid. Niks geen slow motion...

@mex #38
"pisvee"
als je zo onvolwassen bent dat je je van dit soort kleuter-termen moet bedienen, blijf dan weg...

On-topic
Deze elleboog van Berg was gewoon een elleboog. Niet losrukken, niet lomp zwaaien tijdens weglopen (kan ook nog eens gebeuren), maar gewoon een elleboog.
Wat wel verbazingwekkend is, is de hoogte van de straf: 4 wedstrijden is veel. Ongeacht of die 4 nu tegen topploegen of ploegen uit de 3e divisie zijn (bij wijze van). Ik dacht dat 3 voor dit soort overtredingen, waarvan 1 voorwaardelijk, normaal is.

@44
Zo,is je batterij leeg nu?????????????
Allemachtig zeg,4 wedstrijd is prima,nog te kort ook

Ik vind dat herhalingen in slow-motion de aard van de overtredingen soms nogal uitvergroten en verergeren. Het feit dat dat bij andere overtredingen dan niet gebeurt maakt de overtreding nog erger. 's Avonds nog een keer bij Studio Voetbal gezien met de reactie van André Ooijer erbij. Ik vond het geen 4 wedstrijden waard. Volgens mij was het een domme maar niet bewuste aktie van Berg. Gelukkig voor PSV dat ze ruim in de aanvallers zitten. Kan Koevermans weer eens vaker op komen draven...

Het meest ergelijke wordt hier niet gezegd.
Ik hoor een Jack van Gelder op NOS(AFC) sport vragen om een onderzoek.
Mijnheer Wilfried Genée doet daar in VI Voetbal op 7 nog een schepje op.
In de 90 minuten op eredivisie-live ook al eens gebracht.
Zo heeft iedereen ongeveer 126 x de overtredingen van de heren gezien.
Goed praten? Zeker niet.
Maar,.... hadden we ooit niet opgenomen in de reglementen dat vragen om geel, geel krijgen is? Ja, dat is afgesproken . Toch?
Suarez o.a. speelt dan geen wedstrijd meer uit. Vraagt iedere wedstrijd zeker 4 á 5 keer om een kaart tegen een tegenspeler.
Zo lopen er bij de diverse clubs wel meer rond. Gaat niet alleen om Ajax, PSV, AZ ,Utrecht, Exelsior of Veendam. Het is het totale wanbeleid van de KNVB die er niet op toe ziet dat de afspraken ook werkelijk nageleefd worden.
Maar,..hoe zou het worden als elke wedstrijd door de beleidsmakers 27 x gezien zouden worden. Zeker te weten wordt er dan aan de hand van Beelden van ieder team wat heeft gespeeld een speler of 3 gestraft.
Moeten we niet willen mensen. Voetbal is nu eenmaal een contactsport.
Hugo Borst en Jack van Gelder zijn de prominenten in het aanhankelijk maken van "de Elleboog". Eigenlijk zitten ze op de stoel van de uitvoerenden.
Ik ben van mening dat dit van een objectief sportprogramma minimaal discutabel is te noemen.

@44 Pietervs

Gewoon een terechte straf voor een welgemeende elleboog .

Waarom ga je daar voor liggen , omdat het jouw cluppie is ?!

Jammer, had liever gezien dat Berg het had geaccepteerd.
Ik vind sowieso dat elk voorstel van de KNVB geaccepteerd moet worden. Ze bekijken de beelden, en als ze dan tot 4 wedstrijden komen heb je dus ook echt wel wat gedaan.

Alleen het enige jammere is dat het niet consequent gebeurd. Bewust of onbewust worden niet alle incidenten bestraft. En dus krijgen mensen wel de indruk dat sommige clubs wat worden voorgetrokken op anderen clubs.

Ik heb vaak zat veel hardere ellebogen gezien die minder dan 4 wedstrijden opleverden. Dan is het dus logisch dat je in beroep gaat. Maar ik zie toch liever dat PSV gewoon elk voorstel accepteert. Had je 't maar niet moeten doen.

beetje overdreven, kunnen ze suarez elke week wel schorsen

Terechte straf. Als ze een beetje ruggengraat hadden daar in Eindhoven hadden ze de straf geaccepteerd. Ze willen voor Fernandez voor het natrappen ook 4 wedstrijden geven. Ook terecht. Goed om te zien dat ze de lijn doortrekken.

@50 Hiep hiep hoi, hiep hiep hoi, Calimero, Hiep hiep nou, hiep hiep nou, CALIMERO!

@49

Het blijft moeilijk om te zeggen welke elleboog harder of gemener is.
Daar consequent in zijn is onmogelijk juist omdat iedere situatie anders is en dus ook apart beoordeelt dient te worden.

Dat zie je ook bij het uitdelen van gele of rode kaarten door de scheidsrechter.
De ene week is iets geel waar precies dezelde soort situatie door een andere scheidsrechter als rood wordt gezien , of zelfs als niets omdat hij het niet goed ziet.
Bij de herhaling zegt de scheidsrechter dan "O zoals ik het nu zie was het wel rood " .
Dit gebeurt zo vaak dat het met partijdigheid niets te maken heeft.

3 of 4 wedstrijden voor een bewuste harde elleboog is normaal .

@50

http://www.youtube.com/watch?v=g_-sYvh0U1k

@53 Hij blijft leuk ;-)

En zo makkelijk te vinden ook :)

Dat is ie zeker ja :)

een goede elleboog dient beloont te worden

@Big #45
over batterij gesproken: die penlite van jou gaat niet lang mee zeg! Nog enige onderbouwing of is de redenatie "het is een PSV-er dus is 4 wedstrijden te kort"?

@Martonus #48
ik ga ervoor liggen, omdat 4 wedstrijden exorbitant is. Welke speler heeft nog meer 4 wedstrijden gehad voor een elleboog? Juist: geen. Dus is 4 wedstrijden belachelijk, zelfs al zou het omgezet worden naar 3+1 voorwaardelijk.
Waarom juich jij het toe? Omdat het een speler van PSV is?

@salistas #51
"Als ze een beetje ruggengraat hadden daar in Eindhoven hadden ze de straf geaccepteerd. "
Wat heeft het te maken met ruggengraat? Het getuigd juist van ruggengraat dat je niet achterover gaat liggen en je maar laat naaien door de willekeur van de KNVB.

@58, Ik meen dat Volmer anderhalf jaar geleden 5 wedstrijden kreeg voor zijn elleboog tegen Cvitanich dus niet verder janken Calimero

De laatste alinea is helemaal bespottelijk
Bij Vertonghen zei men het anders, trouwens PSV heeft nooit ruggegraat gehad of ze de schorsing wel of niet accepteren.

stel je eigen niet zo aan, ga door met leven

@60, Ik neem aan dat dit slaat op jouw reactie @57....

@58 Blijkbaar moeilijk om mijn naam normaal te schrijven?

De reden dat ze geen ruggengraat hebben is dat ze dus gewoon heel triest zijn en doen alsof er weinig aan de hand was. Wees echte kerels en beken je fouten gewoon. Het is niet zo dat de straf exorbitant hoog is. Ik zou nu dan ook nagenoeg in mijn broek pissen van het lachen als de straf nog een wedstrijdje of twee hoger zou uitvallen.

@salisi #58
excuses voor de fout in je naam, ik haalde je door de war met iemand anders.

"is dat ze dus gewoon heel triest zijn en doen alsof er weinig aan de hand was."
Onzin: dat hoort gewoon bij de verdediging. Natuurljik gaat PSV niet roepen dat het een enorme elleboogstoot was en hij eigenlijk levenslang geschorst moet worden.
Ze komen op voor hun mensen en hun eigen belang. Noem dat maar gebrek aan ruggengraat.

"Het is niet zo dat de straf exorbitant hoog is"
PSV ziet dat anders. En dat is hun goed recht. Net zoals ik het ook anders zie. En degenen die weten dat er voor een elleboog normaal gesproken 3 wedstrijden staat waarvan 1 voorwaardelijk ook.
Dus eigenlijk zeg je: als je het niet eens bent met die 4 wedstrijden schorsing heb je geen ruggengraat? Nogal rare redenatie, in mijn ogen...

Minimaal 4 duels, dries mertens kreeg alleen al twee duels voor een duwende beweging(was overigens wel terecht die schorsing!)
Die Berg spoort niet helemaal geloof ik....en is ook nog oliedom door dit te doen met al die camera's...Rutte mag wel een goeie psycho aan gaan schaffen voor die mafketel uit zweden!

@64
Eeeeehhhhhh, het is Mark Rutte ( V.V.D. ) en
Fred Rutten ( P.S.V.)
Wie moet er volgens jou een psycholoog gaan aantrekken ?

tja de knvb probeert het nog een beetje te verzachten,
maar... die elleboogstoot was toch wel heel DUIDELIJK.

@63 Volgens mij lees je niet helemaal goed. Ik geef aan dat PSV net doet alsof er (bijna) niets aan de hand was. Als PSV denkt dat de straf exorbitant hoog is, moeten ze eens om zich heen gaan kijken. Voor het roepen van iets krijg je al wedstrijd schorsing (overigens ook terecht). Dan is het toch niet meer dan normaal dat een elleboog 4 wedstrijden is. En beken gewoon dat je fout zit.

@salisi #67
"Als PSV denkt dat de straf exorbitant hoog is, moeten ze eens om zich heen gaan kijken"
En dat is precies mijn punt: dat hebben ze gedaan. En dan zien ze dat de meesten met 3 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk wegkomen. Dus dan is 4 wedstrijden exorbitant.
Dat PSV de overtreding bagatelliseert is logisch. Al eens aangehouden door een politieagent en toegegeven dat je fout zat terwijl hij een boete uitschrijft? En, heeft het geholpen? Juist...
Daarnaast zeg ik (!) ook niet dat Berg niet geschorst dient te worden. Maar 3 wedstrijden is een "normalere" straf voordit soort overtredingen. Als de KNVB 4 wedstrijden oplegt, verwacht ik dat ze daar ook consequent in gaan zijn. Maar (zoals ook anderen hier geconstateerd hebben) is de KNVB alles behalve consequent in straffen...

Inderdaad de KNVpsv B :) trekt vooral Psv voor .
Ajax moet en zal geen kampioem worden zie de ontknopingen de afgelopen jaren er maar op na.
Dan hebben we ook nog Feyenoord wat zo onopvallend mogelijk bij Twente verloor op voorspraak van de Tukker Kessler.
:))

@martonus #69
"Inderdaad de KNVpsv B :) trekt vooral Psv voor"
En die conclusie trek jij uit het feit dat PSV het afgelopen decennium gewoon het beste team had in Nederland? Tjonge...
En "de afgelopen jaren"? Eens kijken: afgelopen seizoen: PSV geen kampioen (Twente). Jaar daarvoor: PSV geen kampioen (AZ). Dus wat bedoel je?

@68 Ehhh, ja ik heb weleens toegegeven aan een agent dat ik fout zat. Ipv een boete voor 39 km te hard, kreeg ik hem voor 28. Dus ja, dat helpt wel. Meerdere keren gehad trouwens en altijd een lagere boete of waarschuwing gekregen.

Van mij mag de KNVB ook best wel veel meer consequent gaan straffen. Heb ik helemaal geen problemen mee. Als je voor een duw 2 wedstrijden krijgt, vind ik het logisch dat een onvervalste elleboogstoot het dubbele is. Maar goed, dat zal dan wel mijn logica zijn.

@salisi #71
"ja ik heb weleens toegegeven aan een agent dat ik fout zat."
en de keren dat je het niet toegaf, had je toen ook geen ruggengraat?

"vind ik het logisch dat een onvervalste elleboogstoot het dubbele is"
Zo ontstaat er een spiraal van steeds zwaarder straffen. Duwtje? 2 wedstrijden. Elleboog? 4. Volgend jaar: duwtje: 3 wedstrijden. Elleboog: 5. Tot we over 10 jaar 22 mannetjes in rugbypakjes over het veld zien huppelen waarbij iedere aanraking een rode kaart oplevert...
Enig realisme mag van mij ook wel. Als er meestal 3 wedstrijden gegeven werd, moet dat niet ineens 4 worden...

@72 Ik geef als ik aangehouden wordt altijd toe dat ik fout zit. Dus ja, ik heb toevallig wel ruggengraat. Ga jij eens aan een willekeurige agent vragen wat hij liever heeft, dat je smoesjes verzint of aangeeft dat je niet wist dat je fout zat, of dat je eerlijk bekent dat je fout zat. Ik ken er geen een die liever heeft dat je smoesjes opdreunt of gewoon zegt dat je het niet wist.

Maar zoals je al zegt, er 'werd gegeven'. Dat is verleden tijd, tijden veranderen nou eenmaal en straffen ook. Om even door te gaan op de boetes waarmee je kwam, die worden ook regelmatig verhoogd. Maar goed, omdat het nu Berg betreft is het veeeeeeeeeel te hoog. Zou Suarez het gedaan hebben, was de wereld te klein geweest en 4 wedstrijden weer te laag....

Brabanders... op de barricades
gij zult de mennekes uit het suyden niet bestraffen voor slechts\
een simpele keiharde elleboogstoot tegen de keel van een tegenstander...
Als een echte viking ging hij te keer maar dat hindert toch niet
dit was voor de eer en glorie van eindhoven, ergo toegestaan .
Dat stelletje AJAX haters in Zeist moet clementie toepassen
voor deze brave berserker.

@salisi #73
"Ik geef als ik aangehouden wordt altijd toe dat ik fout zit."
Als ik vind dat ik niet fout zat, zal ik toch niet toegeven dat ik fout zat. En dat is het mooie van Nederland: je mag je eigen mening hebben. Zo kreeg ik een bekeuring omdat mijn auto op een kruising geparkeerd stond, terwijl hij op dat moment ruim 500 meter verderop stond. Pas toen ik bij het OM aangaf dat ik wilde dat de bekeuring door de rechter behandeld moest worden werd de bekeuring ingetrokken.

"Dat is verleden tijd, tijden veranderen nou eenmaal en straffen ook."
makkelijk argument. Heeft de KNVB aangekondigd dat er harder opgetreden zou gaan worden tegen elleboogstoten? Zo niet, dan ontkom je niet aan de geur van willekeur. Een geur die nog eens versterkt wordt door het feit dat er bij de ene wedstrijd wel camera's aanwezig zijn en overtredingen uitgebreid in beeld worden gebracht en bij de andere niet. Als er dan ook nog eens verschillende straffen worden uitgesproken is het hek helemaal van de dam.

"omdat het nu Berg betreft is het veeeeeeeeeel te hoog."
Ik zeg niet dat het veel te hoog is. Ik zeg wel dat er willekeur is. En dat daardoor in ieder geval de schijn wordt opgeworpen dat Berg de sigaar is.

"Zou Suarez het gedaan hebben, was de wereld te klein geweest en 4 wedstrijden weer te laag.."
Nee. Ik ben geen fan van Suarez, maar ook voor hem geldt dat hij moet kunnen rekenen op consequent beleid.

Wat mij betreft mag deze elleboog met 6 wedstrijden bestraft worden! Kan meteen Reis eens laten zien wat hij kan!

Wat een angst hier van de Ajacieden voor een discussie over consequent straffen in de eredivisie..... Zou Ajax dan toch voorgetrokken worden????

Toch raar dat Derijck het opneemt voor Berg in een verklaring:
http://www.goal.com/nl/news/213/eredivisie/2010...

@77 Straks pakken ze Derijck nog voor een schwalbe ;-)
Vind het wel een mooi, collegiaal gebaar van hem. Dus als we die Belg moeten geloven was die elleboogstoot geen opzet, maar liep hij er zelf per ongeluk tegenaan

Hoeveel wedstrijden moet hij wel niet krijgen als hij echt een elleboog had uitgedeeld ?

@75 Prima, eigen mening natuurlijk, maar wat ik niet helemaal snap is dat je het een makkelijk argument noemt. Wil je soms ontkennen dat de tijden en ook de straffen veranderen? En waarom moet er perse van tevoren aangegeven worden dat straffen omhoog gaan? En wat ik eerder ook al aangaf, ook Fernandez van Excelsior kreeg dezelfde straf opgelegd. Is dus geen willekeur meer, maar gewoon hogere straf. Enne, de reden dat ik altijd aangeef dat ik fout zit als ik ben aangehouden, is dat ik nog nooit onterecht ben aangehouden. Daar hoef ik dan ook niet moeilijk over te doen.

@76 Nee geen angst, meer een hoop. Het zou niet goed zijn als Berg hiervoor 4 wedstrijden krijgt en een ander, van welke club dan ook, voor dezelfde overtreding maar 2 wedstrijden. Als je bij de 1 een straf van 4 wedstrijden geeft, moet je de ander voor een zelfde overtreding ook 4 wedstrijden geven.

@salisi #80
"Wil je soms ontkennen dat de tijden en ook de straffen veranderen? "
Nee, maar ik vind het wel raar dat er ineens hogere straffen opgelegd worden.
Demouge heeft laatst nog 3 wedstrijden plus 1 voorwaardelijk schorsing gehad wegens een elleboog. We zijn een paar weken verder en nu worden het er vier? Er lijkt te veel willekeur in geslopen te zijn.
http://www.brabantsdagblad.nl/sport/willem2/716...
Fernandez werd niet geschorst wegens een elleboog, maar wegens natrappen.
Overigens gaat ook Fernandez in beroep tegen de opgelegde schorsing. Waarom hoor ik daar niemand over?

@Zosia #78
ach, kort of lang; het was een elleboog. Inderdaad sympathiek van Derijck dat hij het opneemt voor Berg, maar wat mij betreft mag hij 2 wedstrijden op de tribunes plaats nemen en 1 voorwaardelijk krijgen.

@81 Oké, dus als ik je laatste reactie naar Zosia lees, mag Berg 2 wedstrijden + 1 voorwaardelijk krijgen en Demouge 3 wedstrijden + 1 voorwaardelijk? Wie is er hier dan met willekeur bezig? Je geeft zelf aan niet van willekeur te houden, maar bent hier zelf gigantisch mee bezig. Ach, Willem II is drie wedstrijden goed, PSV dan maar 2 wedstrijden. Kom toch op zeg, geef dan in ieder geval aan dat je dezelfde straf wilt.

En dat je over Fernandez niet veel hoort hier is omdat het een draadje over Berg is. Maar goed, ik vind dat Fernandez ook niets te klagen heeft met 4 wedstrijden. Ook die straf is hoger geworden, maar heb ik ook geen problemen mee.

Boring :))

@salisi #82
"Wie is er hier dan met willekeur bezig?"
verdomd, je hebt gelijk...

"En dat je over Fernandez niet veel hoort hier is omdat het een draadje over Berg is."
Nee, mijn punt is: is er een draadje over Fernandez en het feit dat hij bezwaar aangetekend heeft? Precies: nee dus...

@84 Lol, thanx ;-)

Denk dat er over Fernandez geen apart draadje is omdat hij bij Excelsior speelt. Dat is het enige dat ik kan bedenken. Er zouden waarschijnlijk minder reacties komen omdat hij niet bij een grote club speelt. Had hij bij Ajax, PSV of Feyenoord bijvoorbeeld gespeeld, dan was er denk ik ook een apart draadje voor hem. Eigenlijk dus best sneu voor hem. Doe je zo je best op een gore overtreding, krijg je niet eens aandacht op Nujij ;-)