Volgens mij is dit vrij gebruikelijk in de wielrennerij: de sterkste sprinter laat mindere goden delen in het prijzengeld en koopt zo zekerheid...

Drugsgeld

hij leent vaker wat geld uit, een tonnetje hier, een tonnetje daar..
Yeah right!

Hij was ook gewoon de sterkste toen toch? shit hey 100k is niet weinig.

ophef om niets! gewoon een prima overwinning van Vinokoerov en goed verdient door Kolobnev - dit hoort ook bij het wielrennen! Ik denk dat elke renner baalt niet de plek van Kolobnev gereden te hebben......!

Toch voor de zekerheid zijn naam maar veranderd in Vinkoerov.

Het delen of onderhandelen is normaal in het wielrennen. Jij de dagzege, ik de gele trui. Ik de winst, jij de premies, etc. Dit doe je om een gemeenschappelijk doel te hebben tijdens de koers. Je weet precies wie je wel of niet kan verslaan in een sprint. En als je dan weg bent met een zwakkere sprinter moet er voor hem ook een reden zijn om voor je te werken.

Overigens lijkt me dat hier niet het geval. Een ton is wel belachelijk veel, zelfs voor een klassieker.

dit is vrij normaal in de wielrennerij dat er deals worden gemaakt. Dit heeft echt nul komma nul nieuwswaarde

Waarom verbaast het mij niet dat juist zijn naam hierbij staat?

Even Mart Smeets bellen, die weet écht alles van zijn lievelingssport...!

door- en door corrupt!
en dan nog al die dopingschandalen...
mag je dit nog wel 'n sport noemen?

Dit is echt grote onzin.

Ja er wordt hulp gekocht en het prijzengeld wordt afgestaan aan de medevluchter(s). Dit bedrag is echter zo hoog dat het geen verband kan hebben met deze overwinning.

Kolobnev grossiert in 2e en 3e plaatsen. Die zou zich toch voor z'n kop slaan.
Het winnen van LBL had hem in contract onderhandelingen echt wel meer dan 10.000 opgebracht, dus ik geloof er geen biet van.

@14 het gaat om 100.000 dat verschilt nog al...en ja een overwinning "verkopen" is in het wielrennen wel meer gebruikelijk, maar 100.000 euro is wel heel extreem.
Is er geen dopinggebruik/verkoop in het spel??

Zou me niks verbazen. Vino is een onbetrouwbaar sujet.

Ben ik dan de enige die verbaasd is te lezen dat dit in het wielrennen de normaalste zaak van de wereld is? Voetbalclubs die de championsleague verdelen; Tennisers die de grand slams verdelen,... dat zouden we allemaal schandalig vinden. Waarom wordt het dan zo normaal gevonden in het wielrennen? Sport gaat toch gewoon om de sportieve prestatie?

Rare sport. Doping, omkoping, intriges. Dit heeft niets met sport te maken.Dit is een criminele, lucratieve organisatie.

In grote eendaagse wedstrijden worden er echt geen overwinningen gekocht of verkocht. De premies die onderweg te verdienen zijn die worden verdeelt om de ontsnapping-samenwerking niet te doen mislukken. Maar zodra de finale ingaat en het peloton is op veilige afstand dan wordt alles uit de trukendoos gehaald om de overwinning binnen te halen. Grote wedstrijden als Luik-Bastenaken-Luik en bijvoorbeeld een Parijs-Roubaix die worden echt niet gekocht. De kermiskoersen na de Tour daar is het inderdaad gebruikelijk dat ,,de buit,, verdeelt wordt. Dat gebeurt oa zodat iedereen er financieel wat aan heeft en dat wordt elkaar dan gegund en, het is na een loodzware Tour echt niet gezond en haalbaar om nog effe een week of 3 elke dag een wedstrijd te rijden vaak onder niet ideale omstandigheden zoals late tijdstip, veel draai en keer rondjes en de slechte wegen in de binnenstad waar het meestal gehouden wordt. Ik zelf kan niet eens meer kijken naar deze comedy die door velen als ,,wedstrijd,, en vermaak wordt beschouwd. Ikzelf heb meer dan 20 jaar wielersport achter de rug en daarbij ook jaren op zeer hoog nivo gereden. Daarbij altijd dopingvrij gereden en genoten van deze mooie maar zware sport waar veel voor gedaan moet worden. Helaas dat doping ook in dit soort forums naar voren getrokken wordt. Andere sporten kennen een hoger gebruik van doping alleen de wielerbonden hebben doping vele malen hoger op de agenda staan dan andere sportbonden en daardoor wordt er veel meer gecontroleerd in de wielersport dan bij andere sporten dus is het daardoor ook logischer dat het vaker ontdekt wordt en daardoor in het nieuws is helaas....

@19. Mee eens.

Als hij toch hier en daar wat uitleent, weet ik hier nog wel iets...

@19: Totaal mee eens. Vooral het gedeelte over doping. Zie ook het Fuentes verhaal met die hele grote doofpot met andere sporten, waaronder de grootste sport ter wereld.

Misschien, allereerst zijn Zwitsers te saai om te liegen dus dat emailverhaal zal wel waar zijn. Doping wordt overal geprobeerd maar heeft bij wielrennen relatief grote invloed door de combinatie grote-spier met minder coordinatie. Daarbij reageren hersens anders op grote spieren dan op kleine en valt dit te beinvloeden. Natuurlijk is de dopingjacht en beschimping van het wielrennen voor een deel wraak op een periode dat de sport verziekt was. Zo'n Thevenet wil je toch nog steeds een fietsband laten opeten op het Place de La Concorde? Afin als dit (omkoping)waar is dan verziekt het de sport net als doping dus op een gelijke manier straffen:
twee jaar schorsen en uit de boeken.

Wie zet een magazine op CC bij dergelijk mailverkeer? Of mogen Zwitsers wel hacken, maar Landis niet?