Apple begint me behoorlijk op mijn zenuwen te werken! Beetje dom van die 80% om toe te geven dat de galaxy tab te veel op de Aai pet lijkt! Of heeft die 80% liever dat de prijzen zo hoog blijven, en dat er geen concurrentie komt? Prima hoor als je geld teveel hebt. Apple is TE snel populair geworden. De appel is een beetje zuur en rot aan het worden! (fanboys kom er maar in!)

Amerikanen zijn goed in marketing en in het creëren van een hype.
Koreanen zijn goed in techiek en kwaliteit.
Zie je op veel vlakken, denk aan autoindustrie, huishoudelijke electronica etc.

@201 Helemaal met je eens.

Het wordt tijd om dat appeltje eens te schillen...

... en 100% vind dat de auto's op elkaar lijken

@200 Zou je 3 design-punten willen noemen die uniek zijn aan Apple die Samsung heeft verwerkt in haar GT 10.1 en niet zijn te wijten aan de productgroep (plat, vierkant, touchscreen)?

Een tekening van een ipad/galaxy tab is toch gewoon een afgeronde kubus in een afgeronde kubus met wat knoppen? Hoeveel variatie kan je willen in een apparaat dat feitelijk 1 groot scherm is.

Alle TV's lijken ook op elkaar, maar daar hoor je niemand.

Samsung doet op veel gebieden mee en lijkt steeds groter en groter te worden. Daarnaast maken ze ook mooie producten zoals hier die ze waarschijnlijk helemaal in eigen beheer maken van a tot z
Samsung is de grootste electronica fabrikant in de wereld.
Ter vergelijking, de omzet per jaar wereldwijd. (Cijfers van 2010).
Philips: 25 miljard euro.
Sony: 55 miljard euro.
Apple: 65,23 miljard
Samsung: 145 miljard euro

Als je nu een goed idee hebt, je legt het keurig vast in een patent of designpatent en de buurman gaat er doodleuk mee aan de haal. Dan vind iedereen dat geen probleem. Oftewel, je werkt je rot, je krijgt daar geld voor en de buurman pikt het in.

80% van de nederlanders vindt de Nissan Micra op de Suzuki Alto lijken. Wat een jankdozen bij Apple.

auto's lijken op elkaar, laptops lijken op elkaar, stoelen lijken op elkaar, verschil is een stukje kwaliteit, merk en vooral merkbeleving... Apple moet stoppen met die patenten en look-a-like onzin van ze. Een tablet blijft vierkant plat met een touchscreen. Een iPad koop je voor de merknaam en het geloof dat het OS oppermachtig is t.o.v. alle anderen. De rest van de mensen geeft minder geld uit voor een even zo goed product van een ander merk.

"Samsung is een van de grootste leveranciers aan Apple en andersom is Apple een van Samsungs grootste klanten.
Volgens The Economist is dat de bedrijfsstrategie van het Koreaanse merk. Door in grote getale onderdelen voor concurrenten te maken, gaan de kosten per onderdeel omlaag en zo kan Samsung zelf ook goedkoop gebruik maken van de techniek achter die onderdelen." Bron: Economist.

En DAT is dus niet de bedoeling. Gewoon gekopieerd dus. Apple: haal je recht!

@Nagnag #169
Over welke innovatieve ideeen van Apple heb jij het?

Begrijp me niet verkeerd... Als je de apparaten van Apple mooi vind, en je hebt het geld er voor over, of je wil op gadget gebied met de laatst modetrent meedoen. Van mij mag je...

Maar ik vind het wel fout dat Apple overal innovatief genoemd wordt, terwijl ze eigenlijk maar weinig innovatieve producten maken. Ja, de timing en marketing van Apple is wel goed.... Maar dat is iets anders dan innovatief zijn.

@210 Maar wat nou als Kia het hydraulische veersysteem van Citroen gewoon had gekopieerd?.. En dan ook nog een in een auto die sprekend op een Citroen model lijkt? Want dat is in feite waar we het over hebben.

Vraag de nederlanders dan ook meteen of ze het terecht vinden dat de apparaten worden geweerd van de europese markt.

Idd is het een behoorlijke janboel. Er is blijkbaar geen manier om een product op de markt te brengen waarbij je vantevoren kan toetsen of het wel/niet toegestaan is.

@211 Leuk hoor, zo'n nietszeggende quote. De discussie gaat niet over onderliggende technieken, maar om uiterlijk en functionaliteit.

Ik moet de eerste nog tegenkomen die mij 3 overeenkomsten kan tonen tussen de iPad 2 en de GT 10.1 die niet zijn te wijten aan de productgroep.

Bekijk ze van voren, bekijk ze van opzij en bekijk ze van achteren.

Noem nu eens die drie overeenkomsten op die een verkoopverbod van de GT 10.1 rechtvaardigen.

Als je zo door de reactie heen scrolt zie je dat het overgrote deel van de NU.nl lezers het eens is over het feit dat Apple het een beetje kwijt aan het raken is.

Het uiterlijk van een tablet kan denk ik lastig significant anders en volgens mij gaat het daar in essentie ook helemaal niet om.

Sinds vandaag ben ik de gelukkige eigenaar van de nieuwe Galaxy Tab 10.1 en ik had deze nog niet aangeschaft als deze heisa er niet zou zijn.

Ik ben overigens nooit gevoelig geweest voor de Apple hype, maar ik heb respect voor de mensen die wel gelukkig zijn met zijn of haar Apple product. Ik denk alleen niet dat Apple zich met deze vertoning populair maakt. Ik kan me goed voorstellen dat er nu gedacht wordt: als het zo moet, voor mij geen Apple (meer).

@207 Dat is geen vergelijk: Samsung maakt ook schepen en auto's, Apple voor het gemak de Ipod, Iphone, Ipad, Imac, Airbook.

@211 Ja en apple's strategie is om iedereen verslaafd te maken aan izooi, en vervolgens de muziekindustrie in te palmen en zware DRM toe te passen (in andere woorden door izooi "crippled" te maken). Nou daar zijn we blij mee hoor.

@Marika #153
Bedoel je met deze opmerking: Appz????

Ook dat is niet origineel. Applicaties bestonden al. Ook kleine applicaties met beperkte functionaliteit bestonden al. Ze hebben dus alleen de term App geïntroduceerd. Wat een innovatie....

@Marika #156
Nee hoor... Er zijn genoeg mensen die Linux gebruiken. En dan zijn er nog vele kleinere gebruikersgroepen die andere OS-en gebruiken (bijv. FreeBSD, eComStation, Haiku, etc.)

Dus ook hier hoef je Apple geen credits voor te geven.

@215 Het gaat bijvoorbeeld over geintegreerde technieken in het touchscreen. Dat is een Apple patent. Als Samsung de techniek achter dit patent niet had gebruikt was de galaxy een stuk dikker geweest. En zo ontstaat er concurrentie door techniek waar je zelf patent op hebt.Want een dun apparaat wil iedereen.

verder is het ook niet zo interessant want ik denk wel dat mensen heel bewust kiezen voor Android of iOS. Ik wel in elk geval.

Misschien lijkt de GalaxyTab wel op de iPad omdat het alle twee tablets zijn? Net zo als dat computermonitoren op elkaar lijken, of toetsenborden. De functionele vorm van een tablet is een tablet. Misschien moet Samsung ze groen maken of zo, dan lijken ze niet meer op elkaar.

@218 Dat is juist een goede zaak! Illegaal downloaden helpt op dit moment de hele entertainment industrie naar de klote. Muziekanten kunnen niet investeren in het maken van muziek waarna het allemaal gratis wordt gedownload. Waar moet zo iemand van leven dan? Werk jij wel voor nop?!

@220 nee, dat is een andere discussie. De discussie gaat nu om het uiterlijk, het feit dat Apple aandraagt dat de consument de GT op de iPad vindt lijken, althans naar eigen zeggen. Lees jij het nieuwsbericht wel waar je over discussieert?

Sorry voor de Apple fanboys die zich hier uitleven. Maar een Ipad is niets bijzonders en ook niet innovatiefs. Het is een tabletcomputer zonder fysiek toetsenbord, of een groot uitgevallen smartphone, of een te kleine TV.

Als het gaat om echte innovatie, dan vind ik billijk dat er enige bescherming plaatsvindt gedurende een beperkte periode. Maar een tablet combineert gewoon bestaande technologieen: dat noem ik geen innovatie.

Apple is alleen bang om marktaandeel te verliezen en zo de door haar opgebouwde bijna-monopoliepositie op tablets kwijt te raken. Nu dicteert Apple nog de markt en betalen wij als consumenten dus te veel geld voor een tablet. Het is ook in het belang voor ons als consumenten dat Apple niet in het gelijk wordt gesteld.

Vooral het kort tonen van de twee apparaten aan consumenten is te belachelijk voor woorden: als je dit doet met twee soortgelijke producten dan zullen de mensen altijd in eerste instantie denken dat het vrijwel hetzelfde is. Een willekeurige middenklasse auto lijkt ook sterk op elkaar (vier wielen, deuren, een motorkap e.d). Als Apple echt ballen heeft, dan kan zij concurreren op basis van unieke, echt innovatieve features, maar die heeft een Ipad niet. Ik heb wel eens gegrapt dat het een te dure fotolijst is, want ook daar heeft het veel van weg.

@221 Zie@213

Ik hoor nooit iemand zeggen dat de iPad op de Galaxy lijkt. Iedereen wet dus dondersgoed hoe het zit.
En als je de prijs van een Galaxy Tab ziet, die is ook fors, dan verdienen ze er nog meer aan dan Apple aan z'n iPad; ze hebben de techniek immers kunnen jatten.

Ik voorspel dat in Q4 zal MS als derde hond met het been er vandoor gaan in deze slapstick.

http://veritate.tripolis.com/public/r/vxU4sWBGg...

@220 Mensen kiezen denk ik eerder bewust voor iOS omdat het relatief simpel is en het dus bevalt.

Maar ik denk dat het overgrote deel van deze mensen geen praktische ervaring heeft met bijvoorbeeld Android Honeycomb 3.1. Laat staan dat ze dit met een open vizier willen proberen.

Apple is er heel erg in geslaagd om een Apple fanclub te maken en deze club kan soms zo grondig positief zijn over de Apple producten, dat al het andere per definitie rommel is. Zelfs als dat wellicht helemaal niet zo zou zijn.

Soms is het zo fanatiek, dat het gewoon bijna eng is. Ik zie de positieve punten van Apple zeker en de producten zijn prachtig, maar niet heersend boven de rest.

@222 Ja, dat klopt. Bono van U2, Jennifer Lopez, Steven Spielberg, Harrison Ford, etc, etc. dat zijn toch echt arme sloebers. Als ik jou was, dan zou ik een actie op giro 555 voor hen openen en meteen een inzamelingsactie starten.

Als je nog niet in de gaten hebt dat de industrie ons alleen maar (financieel) wil uitkleden tot op het bot, dan ben je echt wereldvreemd.

@218 Wat is het doel van een bedrijf? Profit en OWNEN en dat is wat Apple doet ik typ dit nu op mijn GT die ik helemaal prima vind. Ik zelf heb een MacBook damens en heren ja ja hij is"pro"

Koop wat je mooi vind en binnen je budget past. Dat istoch het idee van een vrije markt economie? Ik moet wel zeggen sinds ik mijn macbook heb vind ik Windows maar rommel. Maar dat is mijn "mening"

Zelf denk ik dat dit gedoe apple haar kop kan kosten....

Als een kop tussen aanhalingstekens staat weet je toch dat het meestal opinie nonsense is. Laatste tijd staat er wel erg veel zogenaamd nieuws tussen aanhalingstekens. 80% = nonsense, alleen de gadget gebruikers weten waarover dit gaat.

@218 @220 Apple iTunes is DRM vrij

Een algemene indruk zegt niets over de feitelijke verschillen die er tussen de producten zijn. Er zijn zoveel producten die op het eerste gezicht op elkaar lijken, maar toch op wezenlijke onderdelen van elkaar verschillen. De Samsung biedt een alternatief voor mensen die volledig willen kunnen browsen op internet met hun tablet en die zelf willen kiezen hoe men media bestanden van hun pc naar hun tablet haalt.

@224 Het belang van de consument is in dit verhaal helemaal geen issue. Apple doet dit uit bedrijfsbelang.

dat Samsung (en anderen) tablets maken is prima. Graag zelfs. Alleen al vanwege prijsconcurrente.
Maar als bedrijven technieken van elkaar gaan jatten dan stopt de innovatie. Innoveren doe je ook om voorsprong te krijgen op je concurrenten. Als die het vervolgens gewoon mogen kopieren dan houdt innovatie dus vanzelf op.

Non-informatie

@228 Over wereldvreemd gesproken..

@219. Klopt. Apple zorgt er met OSX alleen maar voor dat er een ander zelfs slechter alternatief is voor Windows. Je zit namelijk met OSX per definitie ook vast aan de (te dure) hardware van Apple zelf. Android (basis is Linux) zorgt wel voor 'opschudding' in de markt. Linux kom je overal overigens tegen: je tom tom, je ereader, je settopbox, je mediaspeler etc: 90 procent kans dat Linux hierop draait. Linux zie je (helaas) minder op de desktop: dat is het effect van een monopolist. En dat is exact waar Apple ook naar streeft met tablets: zij willen ook op dit vlak monopolist blijven / worden en zij grijpen hiertoe naar alle mogelijke middelen. Een van de redenen waarom ik principieel tegen Apple ben.

@234 Negeer je mijn vraag nou bewust? De discussie gaat over de uiterlijke overeenkomsten, de indruk die de GT maakt op consumenten enzovoorts. NIET over de techniek onder de motorkap, dat is zoals gezegd een heel andere discussie.

Het is letterlijk en figuurlijk hetzelfde als Onkyo die Yamaha zou aanklagen (of andersom) dat hun receivers te veel op die van hen lijken (rechthoekig, matzwart of zilver, volumeknop aan de rechterkant, display in het midden, uitgangen aan de achterkant).

@236 Verklaar je nader.... Het is toch zo dat artiesten over het algemeen niets te klagen hebben en dat muziek en filmindustrie (ondanks) downloaden nog steeds veel geld verdiend.

@222 lekker kort door de bocht ben je. Die muzikant moet niet zo stom zijn om zich te binden aan een platenmaatschapij. Gewoon zijn eigen promotie doen op internet. Geld verdienen lukt echt wel als je iets goeds maakt. Zorgen dat je fans krijgt door je muziek op internet aan te bieden en dan concerten geven. Modern denken! En als mensen niet willen kopen bij je... dan ben je gewoon niet gewild en dan moet je dus iets anders verzinnen. Markt werking weet je wel?

@222 waarom zouden muzikanten gesteund moeten worden en werknemers die voor een werkgever werken niet? Die vliegen gewoon de straat op als er geen werk meer is. Moeten ze ook iets anders gaan doen anders krijgen ze geen uitkering meer. Simpel.

Het mijn en dijn is ver te zoeken. Vele reactie ogen alsof men niet ergens voor wilt betalen. Apple is duur, illegaal kopiëren is goed en rijke artiesten moeten we niet zielig vinden. Apple heeft de nodige ervaring dat ideeën die zij zelf hebben ontwikkeld of hebben gekocht zijn gekopieerd. Uiteindelijke hebben we een rechter die beslist. Simpel

@226 Wat een vooruitgang ! Eindelijk zie je in dat M$ een hond is...

De onderlinge ruzies hier hebben veel weg van het onderwerp: "je blijft van mijn ideeën af".

@237
Het is precies andersom. Apple is in principe een hardwarefabrikant (dat is de reden waarom ze er nooit voor gekozen hebben hun besturingssysteem beschikbaar te stellen voor andere hardware, hoewel dat technisch geen enkel probleem zou zijn)

Dus als je kiest voor de (volgens jou te dure) hardware van Apple, zit je dus vast aan MacOsX. Dat je er gewoon Windhoos op kunt installeren is een gevolg van de overstap naar Intel en heeft blijkbaar nogal wat Windhoosgebruikers overgehaald om die veel te dure :-) Macs te kopen.

@222 geloof je nu werkelijk dat een artiest het moet hebben van de opbrengsten van de CD verkoop. Vreemd dat veel artiesten roepen dat de muziek maar ergens moet gaan downloaden, zonder er voor te betalen. Alleen de platen maatschappij verdient er aan. En toont hetzelfde rare gedrag als de telecom bedrijven die hebben zitten slapen dat de wereld verandeerde en het verdienmodel niet meer werkt. Over hypocreet gesproken, kijk even met welke verhaaltjes Walt Disney groot geworden is en kijk even wie de werkelijke geestelijke bedenker van die producten zijn (oa de Gebroeders Grimm, Faust, etc) oftwel groot geworden met gestolen (!!) werk en nu janken over rechten. Goed dit was off-topic, de parallel is wel te trekken naar de Apple Samsung slapstick.
In perspectief gezien Apple klacht dat Samsung een auto met een rond stuur en 4 deuren op de markt brengt.

@238 De hele rechtzaak gaat over uiterlijk EN techniek. Elke fabrikant heeft toch het recht om dit aan te vechten?.. Of is dat verboden?
Als een autofabrikant een auto zou maken die als 2 druppels water op een al bestaand model van een andere fabrikant lijkt dan gebeurd precies het zelfde. Bij een TV? idem. Bij een kledingstuk? idem.
De rechter gaat bepalen of Apple gelijk heeft.

Het idee van de tablet als informatiedisplay dateert al van 1888 (geen typefout). De eerste echte poging was in 1968 (Dynabook, US Defense), de volgende poging met de naam tablet was van Microsoft (notebook met draaibaar scherm, je kent ze nog wel), en daarna kwam de iPad.
We zullen zien hoe de rechter oordeelt.

@247 Erelid, de naam klopt

Update: "De rechtbank in Den Haag doet donderdag 15 september uitspraak in het kort geding dat de Amerikaanse smartphone- en tabletfabrikant Apple heeft aangespannen tegen de Zuid-Koreaanse onderneming Samsung. Dat zei een woordvoerster van de Haagse rechtbank donderdag. "

@239 Dat geldt voor een handje vol, zeer succesvolle, artiesten. Tegenwoordig kun je bijvoorbeeld in ons land als artiest voldoende inkomsten uit geluidsdragers wel vergeten. Het meeste wordt illegaal gedownload. Maar je bent als artiest wel ettelijke tienduizenden euro's kwijt voor de boel op CD in de winkel licht. En dan heb ik het over een eenvoudig artiest.
Overigens komt dat wel doordat de muziekindustrie heeft zitten slapen. eerst was er het illegaal downloaden en toen werden ze een keer wakker in plaats van andersom.

@249 Dat duurt dus nog een dikke maand? Zal Samsung leuk vinden.

@247 dit artikel gaat wel degelijk over het uiterlijk. De kop alleen al zegt genoeg.

@247, het gaat over uiterlijk en patenten met vermeend(!!) intellectueel eigendom. Dat wil dus zeggen hoeft niet eens te zijn toegepast. Oftwel Apple had een ideetje over een rond vormpje in het donkerrood. Samsung heeft nu een ovaalvormpje in het lichtrood. Apple gaat klagen dat het te veel lijkt op hun idee. Het gaat dus niet over het klakkeloos namaken, maar verbeteren/veranderen op bepaalde punten. Terug naar de auto's: het zou vergelijkbaar zijn als de autofabrikanten elkaar gaan aanklagen voor het produceren van een stationwagon, sedan of coupe. Verrek die lijken toch ook allemaal op elkaar. Coupe: 4 wielen, een stuur, 2 deuren. Ik zou zeggen rechtzaak.

@246 Misschien moeten we helemaal stoppen met het distribueren van CD's en DVD's.
Maar een artiest wil betaald worden voor zijn werk. Links om of rechts om.

Wat een onzinnig argument, die dingen lijken per definitie op elkaar toch?
Net als laptops en smartphones en magnetrons etc. etc. etc..

Om nog even de parallel met de autoindustrie te trekken: ik zag gisteren dat de nieuwe Focus verkeersborden kan herkennen. Hé, dat kon de Insignia een tijdje geleden al. Ik heb nog niet van een rechtszaak gehoord tussen Opel en Ford.

Als Apple het in deze zaak alleen op het uiterlijk van een tablet gooit (en dat lijken ze wel te doen, getuige het bericht) dan slaan ze de plank redelijk mis IMHO.

@247 Nou zeg je het zelf ook letterlijk:

======================================================
Als een autofabrikant een auto zou maken die als 2 druppels water op een al bestaand model van een andere fabrikant lijkt dan gebeurd precies het zelfde. Bij een TV? idem. Bij een kledingstuk? idem.
======================================================

Dat is inderdaad precies waar dit nieuwsitem over gaat. En waar deze discussie over gaat, niet over de schokdempers, variabele kleptiming of bovenliggende nokkenas die al dan niet eerder door een andere fabrikant zijn ontwikkeld.

Het gaat Apple hier (deze rechstzaak, niet de rechtszaak in de USA) om de uiterlijke overeenkomsten. En die zijn er domweg niet, vandaar alle reacties hier. Apple begint echt de realiteit uit het oog te verliezen en grijpt alles aan om Samsung te stoppen.

Dus nogmaals, de techniek onder de motorkap staat nu NIET ter discussie. En heeft Apple in deze gewoon een keiharde flater geslagen.

@256 Precies, heel goed voorbeeld. De Astra/Insignia waren inderdaad de eersten die het toepasten in hun modellen, 3 jaar geleden (aankondiging).

Als Ford nu de chip uit een Insignia had gelepeld en hem in zijn Focus had gebouwd, dan had Opel natuurlijk een rechtszaak aan moeten spannen. Maar als Ford op basis van het idee een eigen detectie systeem inbouwt is er natuurlijk niets aan de hand, niemand klaagt niemand aan en de techniek ontwikkelt zich gewoon voort.

En dat zou nu ook moeten gebeuren. Als ze willen bekvechten over gebruikte technieken en patenten op vingerbewegingen, dan moeten ze dat lekker zelf weten en achter gesloten deuren in de rechtszaal uitvechten. Als Apple echt duidelijke patenten bezit, komen ze wel tot een overeenkomst.
Dit protserige vertoon van Apple is echter niets minder dan een nare PR stunt om Samsung het leven zuur te maken. En daar wordt de nuchtere hollander zo te zien érg kriegelig van. Ik in ieder geval wel, en getuige de reacties de meeste anderen ook.

NuJijTolletje, dat klopt omdat het systeem niet door Ford of Opel is bedacht, maar door Bosch of Eaton of een ander Automotive toeleverancier

@259 Precies, net zoals de tablet, touchscreen, smartphone en app niet door Apple zijn ontwikkeld, maar Apple ze wel groot heeft helpen maken door het in haar producten te verwerken.

@219 Bask
Over het algemeen word Apple juist WEL als zeer innovatief bedrijf gezien.
http://www.fastcompany.com/most-innovative-comp...

Grappig dat jij dat zo stellig probeert te ontkennen.

@261
Je ziet toch wel dat dat pure frustratie is :-)

Een fabrikant die zich zo verlaagd dat ze een importverbod eisen...gewoon zielig. Een teken dat je het op een normale manier niet kan winnen.

De enige reden voor deze zielige vertoning van Apple is dat ze zich in hun kruis getast voelen omdat ze ineens de benoemingen "beste smartphone" en dunste tablet kwijt zijn geraakt aan Samsung. Vooraf was er geen vuiltje aan de lucht terwijl overeenkomsten juist bij de oudere toestellen groter waren. Het is dermate kinderachtig om op deze manier je concurrent aan te vallen op het moment dat zij iets produceren dat beter is dat ik in elk geval definitief(en ik verwacht een hoop anderen met mij) nooit meer iets van Apple in huis wil. Zelfs Safari heb ik van mijn computer verwijderd. Ze steken maar fijn hun "Geweldige innovatie en gebruiksvriendelijke producten" waar de zon niet schijnt.

Alweer niks gevraagd terwijl schijnbaar heel Nederland gevraagd is heb ik iets gemist ?

Ik vind alle tablets op elkaar lijken, net als alle "smart"phones, laptops, desktops en servers.

Wat een zure appel.
Een tablet is geen auto, die dingen lijken per definitie op elkaar.
Ik verslik me in die zure appel, bah!

@267: Ik heb ooit 1 Apple-product gehad, dat doe ik dus nooit meer. Was een iPod mini, maar dat ding liep regelmatig vast waardoor je een computer nodig had om hem te resetten. Ik heb inderdaad de behoefte aan een apparaat dat werkt en dat deed die iPod niet. Kan pech zijn, maar voor mij is dat slechte reclame. Aan de andere kant heb ik diverse Samsung-producten gehad en daar was ik heel tevreden over.

@263 Het is pas zielig dat een gewone burger zich hier aan gaat storen.
Wat heeft deze zaak te maken met je eigen leven? Welke connectie is er?
Welke invloed heeft deze zaak op je dagelijkse leven?

@270 prijs stijging, omdat de advocaten ook ergens van betaald moeten worden.

ah ik zie dat het tijd is om een ipad 2 te kopen

Wat een geneuzel, alle laptops lijken ook op elkaar en bananen ook. Moet chiqita alle andere bananenboeren nu ook gaan aanklagen? Er zijn allang veel tablets, apple was niet de eerste. Ze moeten apple aanklagen

Apple is gewoon bang voor concurrentie!

@271 dan zijn er echt wel andere zaken te bedenken die van invoed zijn op de prijs.
Vaak zit een er al een gedeelte in het budget.
Musschien dat je je strijd eens richting Coca Cola moet verleggen. Ooit nagedacht wat voor een verspilling zorgt dat we 1,49€ mogen betalen voor 1,5 liter? En hoeveel onzinnige marketingkosten daar deel vanuit maken?

@271
Wat een onzin! Die paar miljoen heeft echt geen invloed op de prijs.
Bovendien verkopen de producten van Apple zichzelf (in tegenstelling tot de concurrentie) dus veel reclame hoeven ze niet te maken. Dat verlaagt de prijs dan weer. Ook aan ontwikkeling hoeven ze niet veel uit te geven, want volgens velen hier jatten ze alles :-)

@275 dacht het al dat je het zou toegeven :)

De meeste tv-modellen lijken ook op elkaar. Een laptop lijkt ook op een laptop. Als er patent op het uiterlijk gegeven wordt wil ik patent op mijn kop, en iedere baby die op mij lijkt moet miljoenen betalen ..... ;>)))))))

wat een onzin

leg eens 10 verschillende merken smartphones (zonder fysieke bedieningsknoppen) naast elkaar en kijk eens hoeveel die op elkaar lijken, ze hebben allemaal geen drukknoppen en een touchscreen beeldscherm met pictogrammen, nokia, lg, samsung, htc, en apple hebben allemaal minimaal 1 toestel op de markt die op een kleine afstand allemaal op elkaar lijken...

een tablet is een grote smartphone op veel punten, en wonder boven wonder lijken die tablets ook allemaal op dezelfde punten als smartphones op elkaar, hoe zou dat toch komen :P

@276
If you can't beat them.....

Beetje zielig van Apple, het is een zeer goed product natuurlijk, maar ze gaan wel voor mij te ver met patenten. En ik denk dat de rechters uiteindelijk ook zullen aangeven dat Apple hier misbruik van wil maken. Jammer die houding van Apple, is toch gewild, heeft een eigen doelgroep en zal toch goed presteren.
Ach en wat lijkt niet op elkaar? We hebben het hier toch niet over design of kunst? Tv's, auto's, strijkijzers, chinezen, hollanders enz. enz.
En wat betreft techniek? Alle tv's hebben een aan/uit knop, alle auto's een stuur ....
Lang leve de concurrentie ...

Je moest eens weten hoeveel patenten er op TVs zitten en hoe veel geld bedrijven elkaar moeten betalen om van bepaalde technologie gebruik te maken.
Leuk hier is om te zien hoe mensen de strijd tussen twee bedrijven persoonlijk nemen en besluiten dat de underdog steun verdient. Beide bedrijven willen gewoon ons geld in hun zakken, en zelfs als een totale boycot van Apple dat bedrijf failliet zou doen gaan verandert de wereld niet.
Denk liever aan jezelf en koop wat je wil hebben, maar geen sympathie voor anonieme bedrijven ontwikkelen. Apple en Samsung zijn beide alleen maar uit op ons geld!

als je wil dat ze naar je luisteren dan hebben ze schijt aan je ,maar nu hebben ze ons wel nodig......apple apple waar ben je mee bezig

Ik heb nu net besloten nooit meer iets van Apple te kopen.

Haha superonderzoek man. "Kijk, hier hebben we een vierkantje getekend. Hier zie je een ander vierkantje. Vind je dat ze op elkaar lijken?". Even kort door de bocht hoor, maar iedereen begrijpt dat dit 'onderzoekje' aan alle kanten rammelt.

@gck #210
"De rest van de mensen geeft minder geld uit voor een even zo goed product van een ander merk. "
geeft minder geld uit?
De Galaxy Tab met 16 Gb, wifi en 3g kost 569 euro, de iPad 2 met 64 Gb, wifi en 3g kost 499 euro:
http://tweakers.net/pricewatch/252472/apple-ipa...
http://tweakers.net/pricewatch/284060/samsung-g...

On-topic
Apple vecht tegen Samsung. Ondertussen komt RIM (van Blackberry) met de Playbook: ook een tablet. Daar hoor je Apple niet over... Nogal raar.
Verder vind ik het onderzoek van Synovate nogal twijfelachtig: mensen een tekening voorleggen van een tablet, vervolgens een foto van een andere tablet laten zien en dan vragen of ze op elkaar lijken slaat nergens op: als ik een tekening van een Renault Clio maak en laat mensen vervolgens een foto zien van een Nissan Leaf, zullen ze ook zeggen dat ze op elkaar lijken.

@217 dat is zeker wel een vergelijk, Samsung electronics maakte enkel al een omzet van 134 miljard, de complete holding 317 miljard over 2010

http://datanews.rnews.be/nl/ict/nieuws/nieuwsov...


http://en.m.wikipedia.org/wiki/Samsung

Heb een hekel aan onwaarheden, ik zeg weltrust

Ik vind drumstellen ook altijd zo op elkaar lijken.
En gitaren hebben ook bijna altijd 6 snaren.
En snaren lijken ook altijd op elkaar.

Hoe kunnen Nederlanders beoordelen of patenten worden gebroken?

"een ontwerptekening van Apple te zien gekregen en vervolgens een foto van een product van Samsung"

Appels en peren lijkt me. Waarom niet 2 foto's?

Omdat de meeste onderzoeken last hebben van een zogenaamde "selectie-bias" moet je dit soort uitslagen met een korreltje, zoniet een kilootje zout nemen.

Wat een onzin, natuurlijk lijkt een pad van de ene fabrikant op die van een andere, net als auto's mokken, gordijnen, huizen, flats, papier etc.

@274 & @275 als Apple op deze manier door kan blijven gaan en alle rechtszaken gaat winnen dan zal hij een monopoly positie krijgen. Wat denk je dat dat met de prijs gaat doen. Van wat ik zo kan zien in Apple daar wel druk mee bezig.

Wat een onzin! Tuurlijk lijken tablets op elkaar.... Zullen we pc`s ook verbieden? Lijken best wel op macs... en oh ja, alle laptops lijken op de macbook.... dit lijkt de kleuterschool wel....

Lekker onderzoek hoor! self fulfilling prophecy.

@295 : Kun je onderhand ophouden met het quoten van steeds hetzelfde bericht a.u.b.? Je maakt het er niet leesbaarder op hier, en we weten het nu onderhand wel!

Volgende week:
"80 procent Nederlanders vind Sony Bravia op Philips x000 serie lijken"

En Sony klaagt Philips aan...... (of andersom)

@Erelid
Volgens mij vallen die misgelopen inkomsten van artiesten wel mee. Ik kijk regelmatig films in de bios / het filmhuis. En de films die ik download, dat zijn over het algemeen films waarvoor ik niet naar de bios zou gaan, laat staan dat ik de DVD zou kopen. Als ik dergelijke film niet zou downloaden, dan had ik ze gewoon niet gezien.

Het aantal illegale downloads is dus niet gelijk aan het aantal niet verkocht DVD's.

@Erelid
Volgens mij vallen die misgelopen inkomsten van artiesten wel mee. Ik kijk regelmatig films in de bios / het filmhuis. En de films die ik download, dat zijn over het algemeen films waarvoor ik niet naar de bios zou gaan, laat staan dat ik de DVD zou kopen. Als ik dergelijke film niet zou downloaden, dan had ik ze gewoon niet gezien.

Het aantal illegale downloads is dus niet gelijk aan het aantal niet verkocht DVD's.

@Real2Real #261
Tja, dat Apple over het algemeen als innovatief wordt gezien wil nog niet zeggen dat ze het zijn.

Een paar voorbeelden van de Apple 'innovaties':
- Grafische interface, een idee afgekeken van Xerox;
- MacOS, gebaseerd op FreeBSD;
- Touchscreens bestonden al, voordat Apple hiermee aan de slag ging;
- MP3-spelers (in vele vormen en maten) bestonden al voor de iPod;
- GSM's en Smartphones bestonden al voor de iPhone;
- Diverse tablet varianten bestonden al voor de iPad (alleen de fabrikanten hiervan waren niet succesvol in het creeeren van een nieuwe markt);
- Processor van de iMac was een PowerPC van IBM, nu zijn het Intelprocessoren van Intel;
- Het Apple logo afgekeken van het logo van het platenlabel van de Beatles.

Dus zou je nu 1 echte van Apple afkomstige innovatie willen/kunnen noemen?

Bedenk wel dat Apple eigenlijk alleen heeft kunnen overleven door de support van Microsoft.

Toen Apple bijna falliet ging, zette Microsoft toch een Apple versie van Internet Explorer (Safari bestond nog niet) en MS-Office op de markt.

En tuurlijk was deze reddingsactie van MS puur zelf belang. Ze hadden een bijna monopolie, en zonder concurrent Apple zouden er alleen meer anti trust zaken op MS afkomen.

@286 Dan moet je niet de iPad 1 met de SGT 10.1 vergelijken, maar de iPad 2. En (met exact dezelfde specificaties) die is wel degelijk duurder, al scheelt het niet veel:

http://tweakers.net/pricewatch/280164/apple-ipa...

@300 Ik word ook altijd om de oren gesmeten met de genialiteit van MagSafe. Toegegeven, een erg handige vinding, maar ook dat blijkt verre, verre van een Apple uitvinding te zijn en is gewoon afgekeken van een idee dat werd toegepast op Japanse frituurpannen(!), die met een magnetische voedingskabel werden beveiligd tegen het meetrekken van de pan als je over het snoer struikelt. En nu klaagt Apple bedrijfjes aan die 'hun' patent schenden, zoals Sanho, een bedrijf dat externe batterijen verkocht die via de MagSafe werkte.

http://cdn.thetechjournal.com/wp-content/upload...

En wie won? Apple.

@300
Je verhaal is wel heel erg kort door de bocht. Ik krijg het idee, dat je de klok hebt horen luiden en verder niets.

Ten eerste wil innovatie niet zeggen dat je dingen moet uitvinden. Je kunt ook bestaande technieken verbeteren en/of gebruiken op een manier, die niemand tot op dat moment gezien had, doordat je een visie hebt en oog voor wat gebruikers willen.

Dat gui, mp3 spelers, touchscreens etc al bestonden voordat Apple ermee aan de slag ging weet iedereen. Het gaat erom hoe ze het toegepast hebben.
Mp3 spelers bestonden allang, Apple heeft er echter een succes van gemaakt, iPod is een synoniem geworden voor een mp3- speler.
Touchscreens bestonden, maar Apple heeft het in een aantal producten toegepast, die vervolgens een groot succes bleken, iets wat anderen in jaren niet gelukt is.
Smartphone hetzelfde verhaal. Apple heeft het toegepast op een manier waar anderen (zie het bekende filmpje van Steve Ballmer) zich dood om lachten en het werd een enorm succes en iedereen duikelde over elkaar heen om met iets vergelijkbaars te komen.
MacOsX (niet MacOs) is gebaseerd op FreeBSD, maar het gaat erom wat Apple eromheen gebouwd heeft (overigens gekocht van Next) en vervolgens uitgebouwd tot wat het nu is.

Ze hebben dus vaak bestaande producten genomen en ontwikkeld op een manier, die niemand tot dat moment gezien had of waar niemand iets in zag en vervolgens hebben ze er een succes van gemaakt. Als dat geen innovatie is, weet ik het niet.

apple hoeft maar in het nieuws komen en valt gelijk andere merken aan, arrogant noem ik dan en alleen daardoor zou er bij mij nooit een apple produkt in huis komen, kut merk

@304
Maar dat vond je toch al, dus je was al geen mogelijke klant :-)

Overigens had de verslaggever van Nu ook moeten vermelden dat het onderzoek in de rechtzaal geen stand hield:

"Ook kwam Apple met een marktonderzoek op de proppen waarin 80 procent van de Nederlanders vindt dat de Galaxy Tab veel op de iPad lijkt. Ook stelde Apple: "iPhone-gebruikers waren boos en verward toen de Galaxy S op de markt kwam". Samsung was hier vrij snel mee klaar en haalde deze uitspraak en het onderzoek snel juridisch onderuit."

ron:
http://www.techzine.nl/nieuws/26973/uitspraak-a...

Hele duscussie om niets dus.

@307: Dus Apples kunnen maar 1 ding eigenlijk? Herkauwen van wat anderen doen/zeggen? Is dat wat je aan wilt tonen?

@300
Bij CNN en Forbes zijn ze natuurlijk gek volgens jou..
Lees reactie @303 eens, ik heb geen zin om alles te herhalen.

@307
Aah, Nostradamus2011 aka nogwatandereaccountnamenbuitenzijnechtenaam. Weer terug? Ik zie dat je weer aan het pasten van een stukje tekst van een andere reageerder bent geslagen?

ik denk dat 80% van de nederlanders wanneer je 2 autos naast elkaar zet, bv een mazda 6 een toyota avensis, dat deze ook op elkaar lijken... maw het onderzoek slaat helemaal nergens op omdat niemand de samsung galaxy tab ook nog maar in zn handen heeft gehad, laat staan met Android heeft gewerkt.

in het ergste geval blijft apple over en dan betaal je wat apple vraagt voor zijn produkt want wat kun je anders nog doen met maar een fabrikant over .. lekker doorgaan zo .. goed voor de concurentie .. goed voor de consument .. slaaf van het appeltje

Natuurlijk lijken ze op elkaar, het is ook zowat alleen een scherm.
Zinloze actie van Apple om de concurrentie te weren..

@musje #302
misser aan mijn kant! Dank voor de correctie!

@frits1999 #303
Grappig..... Als Apple dat soort dingen doet is het innovatief....

Als Microsoft het doet (GUI/Windowns, MSN was toch echt prettiger in gebruik dan ICQ), dan is het niet innovatief, maar afkijken.

Ik heb misschien alleen de klok horen luiden.... Maar zie wel degelijk dat hier met twee maten wordt gemeten.

apple heeft nooit iets uitgevonden...
ze hebben alleen maar gestolen...
(Bijvoorbeeld hun OS, dat is gewoon gepikt van freebsd >.0 )