"Microsoft gaat (...) aankondigen". Vaporware dus.

Windows 8? Dat wordt 2014.

'met uitschuifbaar toetsenbord'
Dan is het weer bijna een laptop.

hahaha ja flauwekul dit nieuws dus

net zoals de zogenaamde 'courier' tablet van microsoft, ook nooit meer wat van gehoord. En windows op een tablet... dat kan helemaal niet want windows is voor laptops niet voor tablets

Too little, too late. Sorry MS maar jullie lopen al jaren achter de markt aan te hobbelen. Hou het bij de desktops, dat is jullie markt, niet de gadgets.

een tablet waarop je Word Excel en Powerpoint kan gebruiken... Wacht even zoiets is er al op de iPad. Dat heet: Pages, Numbers en Keynote... Alles wat genoemd werdt kan allang op de iPad dus concurrentie.. Ik zie het niet.

Waarom niet met Vista... een beetje "wow" kan geen kwaad

Wie wil dat nou...

Noe mij maar ouderwets maar ik snap echt de toegevoegde waarde van die tablets niet. Ze zijn te groot om als smartphone te fungeren en ze kunnen de mogelijkheden van een laptop bijlange na niet evenaren.

@2, een uitschuifbaar toetsenbord, omdat een stylus niet meer van deze tijd is, helemaal niet als Microsoft de stylus evenredig veel groter maakt t.o.v. de stylus die je bij een windhoos telefoon krijgt

@9 Ik gok dat mochten ze zo'n stylus maken dat je er eentje krijgt die onder de wet wapens en munitie valt ;-)

Ik ben benieuwd, concurrentie kan nooit kwaad en wie weet doen ze het eens goed.

@ #5:
Voordat dat op een ipad kon, kon dat allemaal al op een netbook, dus zo vernieuwend is Apple dan ook weer niet als je het zo wilt bekijken.

@4 desktops alleen? de andere "gadget" van Microsoft veegt wel de vloer aan met de playstation 3. Microsoft is allang niet meer alleen van de desktops.

Maar al in al, het is goed dat er concurrentie komt. De reden dat mensen klagen is dat het MS is die ook meegaat. Mensen, maakt niet uit welke spelers er op de markt zijn, het gaat erom dat er genoeg spelers zijn om de conucurrentie te verhogen en dus ook de kwaliteit van de producten en de prijs van diezelfde producten naar een beter niveau te tillen.

Dat half opgegeten appeltje op apple producten is echt geen heilig teken hoor, dus afkraken van alles weat niet aplle is, zonder uberhaupt een goed argument te geven, komt niet heel slim over.

@1 Windows 8 komt veel eerder dan 2014. Ik hou het vooralsnog op 2012.

@2 Waarom zou Windows op een tablet niet kunnen ? Windows' XP was al er al in een versie voor tablets. Dat de tablets pas nu echt doorbreken is een ander verhaal. Multitouch kon ook al met Vista (zie bijvoorbeeld Microsoft Surface). Een landgenoot heeft in China een bedrijf en daar al eerder een windows tablet ontwikkeld, de nPad.

@9 Naast een stylus kun je hem wellicht ook met de vingers bedienen, zelfs meerdere vingers tegelijk. Multitouch heet dat. Werkt leuk, zeker bij de mega-tablet genaamd Surface :-)

@11 Doen ze het eens goed ? Waarom eens ? 90% van de wereld gebruikt Windows, De Xbox 360 is de beste game-console.

@12 +

@13 ++

@14 waarom windows op een tablet niet zou kunnen? omdat windows misschien niet voor een tablet is ontworpen. dan krijg je dus van die tablets die gewoon windows draaien met touch support. wat dus voor geen meter werkt.

en waarom 90% van de wereld windows gebruikt? ze kunnen niet anders. men zit onderhand in een vizeuze cirkel. als men zo gewend is aan windows, vindt men het eng om iets anders te proberen.

@15 Wat een onzin. IOS is wel voor een tablet ontworpen ? Android is wel voor een tablet ontworpen ? Dan krijg je dus van die tablets als iPad en Galaxy Tab die voor geen meter werken.

Onzin, als Windows werkelijk zo slecht zou zijn en als er echt betere alternatieven zouden zijn dan zou men wat anders proberen. Van Linux zijn er gewoon veel te veel distributies, en zie je dus door de bomen het bos niet meer. En OSX mag uitsluitend op Apple hardware. Waarom ? Durft Apple de concurrentie niet aan ?

@14 Dat was een opmerking naar Windows Mobile / Phone. Voor de rest doet windows het prima, gebruik al jaren hun operating systeem, niks mis mee.

@16. Ja, iOS is wel ontworpen voor een tablet en smart phone, omdat het iOS mobile betreft, een speciale versie specifiek voor die apparaten. Uiteraard kan Windows dat ook doen, een speciale versie voor die apparaten, voor telefoons zal dat Windows Phone 7 zijn, of men dat ook voor tablets wil gebruiken weet ik niet.

Ik ben het wel eens met @15. Op zich is het wel een voordeel als je de enorme functionaliteit van windows + alle software op een tablet kunt draaien. Echter, als al die software daar niet voor ontworpen is, dan kun je beter een netbook nemen. Een tablet is geen OS + multitouch, alles op een tablet moet ontworpen zijn voor tabletgebruik.

@16
Van Windows zijn er ook "te veel distributies" en ik snap daar eerlijk gezegd ook helemaal niks van. http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7_editions...

En dan wordt je nog gedwongen eenmalig je vast te leggen aan een taal (in Nederland meestal de keuze Nederlands of Engels).

En dan zijn er nog de speciale Windows-distributies van de verschillende hardware-boeren, die vaak nog een paar van hun (reclame-)software erbij knallen, een ander werkblad-behangetje enzovoort. Dus de Windows die je bij Sony krijgt is net weer anders dan de Windows van Dell... zeg maar. Dat zijn precies de distributies die je rond Linux tegenkomt: hetzelfde systeem, maar met een iets ander schilletje, wallpaper, en wat andere programma's erbij.

De ellende van Windows is, dat het via onethische koppelverkoop de onwetende gebruiker in de maag wordt gesplitst. En die gaat niet de moeite doen "iets anders te proberen". Zijn veel mensen ook nog 's bang voor. En dus blijven ze, ondanks alle virussen en traagheid, "gewoon" op Windhoos rondhangen.

@ #19:
Je kunt de beslissing van de fabrikant om Windows mee te leveren met een nieuwe computer wel onethisch vinden, de fabrikant weet dat een klant een werkende computer wil en geen lege doos die hij zelf helemaal moet installeren, en al helemaal niet als hij dat moet doen met een besturingssysteem dat hij helemaal niet kent laat staan dat hij de drivers weet te vinden voor het geval zijn netwerk niet werkt.
Voor de enkeling die wel zelf die ellende op de hals willen halen zijn er voldoende alternatieven. Je kunt echter niet uit ieder merk kiezen, maar een Porsche 911 wordt ook niet met een dieselmotor geleverd.

Overigens is de Windows die je bij een Sony laptop koopt exact hetzelfde als de Windows die je bij een Dell computer koopt. Microsoft maakt geen verschillende versies voor verschillende fabrikanten, de fabrikanten maken vaak een andere achtergrond, een OEM-logo en leveren extra software mee op de recovery schijven of partitie die je bij je nieuwe computer krijgt. Er bestaat geen Windows met Norton geïntegreerd of Windows met Office geïntegreerd.

Het is natuurlijk nooit de ellende van Windows dat mensen niet voor iets anders kiezen maar juist de ellende voor Linux.
(bewust geen OSX want dat kun je niet kiezen, dat wordt je bij aanschaf van een Apple opgedrongen)

@20
Het is een beetje schimmige discussie, vrees ik.

In @16 stelde iemand de vraag "waarom mensen niet iets anders dan Windows proberen". Ik geef je daar antwoord op: de fabrikant kiest alvast voor jou, en van jouw geld (!) zonder dit duidelijk te maken, dat je maar Windows erbij moet kopen bij een harde schijf, een geluidskaart, een toetsenbord en een schermpje. Deze gedwongen keuze vind ik onethisch. On-vrij en on-juist.

Bij de blue-ray-speler van me zat gelukkig geen enkele blue-ray-schijf. Jij zou er graag verplicht voor 300 euro alle Dolly-dots en Abba-schijfjes bij afnemen, ik heb liever de keuze. Verschil moet er zijn.

"de fabrikanten maken vaak een andere achtergrond, een OEM-logo en leveren extra software mee"
> zie hier de definitie van een distro'tje

in windows-land krijg je vaak nog bloatware en vaporware meegeleverd.
Da's pas echt rommel...

@ #21:
Dan kies je toch voor een merk of soort computer waarbij geen besturingssysteem meegeleverd wordt.
Fabrikanten bepalen nu eenmaal wat zij bouwen, klanten bepalen of zij hun producten kopen. Net zoals jij niet mag bepalen welke geluidskaart, scherm, harddisk of toetsenbord een fabrikant gebruikt, mag jij ook niet voor hen bepalen wel OS ze wel of niet mee moeten leveren.

Daarnaast denk ik dat Linux niet populair is aangezien vrijwel niemand het gebruikt en de meeste mensen niet weten wat ze met een gedownload bestand moeten doen wanneer het niet installeerd wanneer je er 2x met de muis op geklikt hebt, zoals dat wel bij Windows en OSX gaat. Linux is domweg te moeilijk voor veruit de meeste mensen.

ach Genuine Advantage, Je hebt in jaren geen windows gebruikt, maar toch weet je precies wat er op geinstalleerd is. en voor @21. Je Blue-Ray player werk gewoon ook zonder schijfje. Zodra je een DVD, Blue-Ray of CD er in doet, dan reageerd de Os in de player wat het gaat doen. Op een PC zonder OS, kan je echt niets. Je kan een DVD, CD of wat dan ook er in douwen, maar als er geen OS of boot optie op de disk staat, gebeurt er helemaal niets. Hoe doe je Linsux downloaden op een PC zonder OS??

@22
Dat is waar, daarom lopen die dure PC's met OSX voorgeinstalleerd ondanks de hoge prijs toch heel aardig. Tuurlijk, het kan. Maar het kost meer moeite.

Zo te zien ken jij het gemak van Linux niet. Met een fraaie distro (ubuntu is de bekendste) werkt het zelfs makkelijker en logischer dan in windows. Niet stukken, een beetje makkelijker. Eigenlijk zijn de verschillen nauwelijks zichtbaar.


Ik word vaak ingeroepen als iemand weer 's problemen heeft mijn zijn windOS. Meestal zijn er dan virussen, en verlopen bagger-ware (verlopen MS-Office bijvoorbeeld). Kwestie van volplempen met gratis alternatieven, wat vlaggetjes goed zetten, antivirus erover. Klaar. Alleen het OS laat ik meestal in tact, het is anders te veel werk. Een enkele keer knal ik dat er ook vanaf, even booten met een linux-CD en dan een WinXP-schilletje erover... de paar keer dat ik dat gedaan heb, zag de gebruiker het verschil niet eens.

@23
beetje onzin, xanman. Je kunt op een willekeurige PC of smartphone even surfen naar ubuntu.com en zo een CD aanvragen. Sturen ze je gratis toe. Of downloaden, dubbelklikken op de .iso om een CD-tje te branden (althans, zo makkelijk gaat dat in ubuntu, windows zal het wel moeilijker maken). Kom. Niet kinderachtig doen.

@ #24:
Het gebruik van de standaard dingen die Ubuntu (wat dat is toch waar 99% van de gewone mensen op zal uitkomen) zal voor de meeste mensen goed genoeg zijn. Het probleem begint voor hen pas echt als ze iets meer willen. Even een programma installeren door te dubbelklikken is er dan vrijwel nooit meer bij. Dat schrikt mensen volledig af. Zolang dat niet net zo simpel als bij Windows of OSX werkt, mis je een enorme basis qua gebruiksvriendelijkheid.
Als je onder Windows of OSX ook je programma's min of meer moet gaan compileren voordat je ze kunt gebruiken haakt ook vrijwel iedereen af.

Ik geeft toe dat Ubuntu heel makkelijk installeerd en dat er veel meegeleverd wordt, daarover is voor mij totaal geen discussie mogelijk. Het gaat net om datgene wat niet meegeleverd wordt of niet out-of-the-box werkt.

Zijn windoiws fan boys al aan het sparen om windows 8 te kunnen kopen ?
Zal wel weer een slordige duit kosten .
Nu ja Mr $ B.G . moet ook niet omkomen van honger

@25
He, poep praten kan ik ook hoor

"als je in Windows je dll's bij elkaar moet harken, en nog even in de regedit wat keys goed moet zetten om je software aan de praat te krijgen, dan haken de meeste mensen af"

Dan nu terug naar de praktijk: OOK in Linux is installeren een fluitje van een cent. Misschien wel JUIST in Linux.

Twee voorbeeldjes:

a) http://www.playdeb.net/updates/
Games, applicaties en meer, alles te installeren met 1 enkele klik !
Een .deb is in Debian (waaronder ubuntu) net zoiets als .msi in windhoosland,
maar dan beter want met versiebeheer...

b) Ubuntu Software Center: http://static.arstechnica.com/ubuntu1004b1/scre...

In tegenstelling tot Windows' configuratiescherm > software
kun je in USC ook daadwerkelijk software vinden en installeren.
Makkelijker dan dat kunnen ze het niet maken, vriend!
En ook hier weer: inclusief gratis versiebeheer.

Als je ergens op afgeeft, doe het dan tenminste met onderbouwing.
Kijk, ik geef niet op Windows an sich af. Moet iedereen zelf weten.
Maar de marktdominantie en windows-belasting op 95% van de PC's...
daar komt veel ellende van. Mensen die mij "gewoon een word-document" sturen... Nu kan Open Office dat prima openen, vaak beter dan word zelf zelfs, maar toch... Jan en allemaal gaat er maar vanuit dat ook ik wel geld investeer in MS. Foute aanname.

Werk ze vandaag.

de nieuwe marketing-terreur: silverlight (microsoft only!) via de publieke(!) omroep.

@ #28:
Over poep praten gesproken... Silverlight is ab-so-luut niet Microsoft only...
http://www.microsoft.com/silverlight/faq/
En dll's bij elkaar harken om software draaiend te krijgen? Ik begin me serieus af te vragen of je wel eens iets onder Windows geïnstalleerd hebt.

Wat ik bedoel met problemen onder Linux is (o.a.) dit:
Probleem met draadloos netwerk:
http://wiki.ubuntu-nl.org/ProblemenMetDraadloze...
Flash 10 installeren:
http://www.cyberciti.biz/tips/linux-install-fla...

Geloof me, iemand die nauwelijks weet hoe zijn Windows computer werkt snapt dit al helemaal niet...

@#29 Genuine Advantage denkt dat Windows slecht is omdat 90% van de computers in de wereld Windows heeft. ik denk dat hij ooit een keer Windows Me heeft gezien. en nog nooit met Windows 7 gewerkt heeft.

@ #30:
Dat zou natuurlijk heel goed kunnen, aangezien hij zelf in vele reactie zijn ongenoegen over Apple en Microsoft aangegeven heeft.
Hij heeft overigens wel in het verleden Microsoft's Silverlight (Moonlight) geïnstalleerd onder linux, dus is het vreemd dat hij dan alsnog beweert dat het Microsoft only zou zijn...

Ik zei toch dat ook ik onzin kan uitkramen...

Verum (hoe hilarisch deze bijnaam) zei in @25 dat in Ubuntu "Even een programma installeren door te dubbelklikken is er dan vrijwel nooit meer bij."
Dat is gewoon aperte onzin, en ik gaf je ook aan waarom.

Verder is het waar dat ik al jaren MS-loos ben.

We hoeven niet oeverloos te bakkeleien over welk systeem fijner werkt. Ik vind het niets uitmaken eigenlijk. Als je maar de vrijheid hebt een PC te kopen zonder Windows-belasting. En dat kan in veel winkels niet. "De gewone man" koopt derhalve onbewust altijd maar "gewoon" windows, en zie hier waarom het nog steeds veel gebruikt wordt (wel dalend gelukkig).