stom zeg....

dat gezeik over twitter steeds
djzzz hous op
de een doet het
de ander heeft er een hekel aan
so fokking what

op ekudos ook al gelul hierover
word er niet goed van

zelfverklaard technocynicus?!
Nog stommer.

@GrafXXX: Van Densen zegt zelf: "Doe jezelf dus een lol en zorg dat JIJ ervan geniet en IK het woord niet te vaak hoef te horen."

Stom, fokking stom dat twitteren.

Toch heeft de man in wezen gelijk.

Met SMSen degenereren we ons taalgebruik.
Email nodigt uit tot onnodige en onzorgvuldig schriftverkeer.
In mijn werk (ik heb vroeger zelfs nog zonder fax gewerkt), is de laatste 20 jaar de communicatie met factor 10 toegenomen, maar zeker 70 % is prullenbakrijp.

En die community networks :
Stel je voor : Ik ga op een willekeurig plein op een verhoging staan, en om me heen roepen, mijn personalia, hobby`s, voorkeuren etc.
Ik schat dat ik binnen 10 min. in de armen van de hermandad val, of tenminste met rot fruit gekogeld ga worden.
En juist dat, zitten we op twitter, facebook etc te doen. Of zit ik er naast ?
(of ben ik van een uitstervende generatie ?) :-)

Wat is een ekudos ?

ik vind die man gewoon negatief. Volgens mij heeft ie wat antidepressiva modig ofsow
Als sms'en taaldegenererend werkt of 70%van de huidige comunicatie is prullenbakrijp dan ligt dat niet aan het communicatiemiddel maar aan de gebruiker zelf. Want die bepaalt hoe e.e.a. eruitziet

@9 Dat klopt wel wat je zegt, maar je ziet de laaste jaren een enorme verloedering van het taalgebruik, onder invloed van deze media.
In Duitsland is de meestgelezen krant in een soort SMS -stijl geschreven.
Een artikel bestaat uitsluitend uit stopwoordjes. Normaal taalgebruik schijnt voor de meeste mensen te moeilijk te zijn geworden.

In het werk : Elke dag ontvang ik minimaal 200 absoluut overbodige emails.
Wat ik vroeger met 2 telefoontjes en een faxje /telexje afdeed, daarvoor
hebben anderen tegenwoordig ca 10- 20 emails nodig.
Omdat het medium zo snel en gemakkelijk is, wordt er te pas, maar vooral te onpas naar gegrepen. Dat bedoelde ik.

Vroeger kostte een telefoontje NL-Italie bv rond de 3 gulden per minuut (eind 80er jaren). Toen keek je wel uit om met overbodige rimram te werken.
Dat soort prijzen (lees schaarste aan communcatie) dwong ons tot een zekere zorgvuldigheid. Uit kosteoverwegingen alleen al.

Als ik tegenwoordig iets schriftelijk naar een klant of leverancier uiteenzet, dan komt het me voor, also hele volsstammen neit meer begrijpend kunnen lezen.
Het bontst maakte een directeur van me het een jaar of 5 terug, die me verzocht mijn verslagen van bedrijfsbezoeken niet in epistels van niet langer dan 10 regels te schrijven. "Anders raakte hij de draad kwijt".

Om terug te komen op het getwitter : Dezelfde onzorgvuldigheid ten aanzien van de eigen privacy wordt hier, geheel vrijwillig, maar zeker ten dele onbewust, tentoongespreid.
Waarom zou je in godsnaam in een anoniem medium als het internet je hele hebben en houwen, en je hele doopceel aan de grote klok hangen ?
Wie leest het ? De personeelschef van het bedrijf waar je morgen solliciteren moet ? Ik noem maar wat...Daarom..gebruik is OK,maar gebruik met mate...
(die hebben we meer gehoord :-) )

Ik hoop dat voor degenen die het begrijpend lezen nog beheersen dat ...:-) ik duidelijk was. Amen.

Inhoudelijke discussie op Nujij, woohoo! Of heeft niemand een weerwoord op de visie van Helmut, die Van Densen in feite gelijk geeft?

Ach, alle nieuwe technologie heeft voor- en nadelen. Ik hou niet zo van bellen en sms'en dus Ik vind email superhandig, alleen is de kans groot dat je moet wachten op een antwoord. Als je niet kunt wachten of iets snel duidelijk wilt hebben kun je "ouderwets" bellen. Sms zit daar tussenin.

Dat de media invloed hebben op ons taalgebruik is duidelijk. Taal is veranderlijk. In kleine kringen ontstaat jargon, in grote kringen wordt taal door de massa-media (en dus onszelf) beïnvloed. Sms en internet zijn massa-media. Zo sluipen er veel Engelse termen ("SMS"), afkortingen (ff), en zelfs emoticons (8====D) in onze taal. Zo is het altijd gegaan met taal. Wat ga je daar aan doen? NIKS!

Je kunt het zien als verloedering, ik zie de bovenstaande voorbeelden als verrijking (de "gewone" taal bestaat toch nog?). Zolang kinderen op school leren dat j niet so moet sgryfe :P n gwn goede grammatica leren gebruiken, komt het allemaal goed.

Inhoudelijk? In vind het gewoon bullshit. Ik sms niet eens, denkt iemand nou echt dat ik de moeite ga nemen om zo'n tekstberichtje in te tikken? Als ik een vraag aan iemand heb, dan wil ik een persoon aan de lijn hebben, al was het maar om even 'sociaal contact' te maken, zowel zakelijk als prive. En natuurlijk ook om direct een antwoord te krijgen.

Hetzelfde geldt voor mail, mailen doe ik zelden. Dat is hooguit handig om iets mede te delen aan een grote groep mensen.


Laat staan dat ik ooit aan twitteren ga doen.

Twitteren is voor mietjes. En Hyves ook.

Twitteren en hyves. Ik peins er niet over. Pure onzin.
Wel meel en sms ik. Das gewoon regelmatig handig.

@13 : Het voordeel van sms is echter dat je er niet direct iemand mee stoort.

@deweb

Klopt, daarom wil ik ook direct een RL persoon aan de lijn hebben. Boodschapjes inspreken en vervolgens niets meer horen is ook irritant.
Zeker mijn zakelijke telefoontjes hou ik kort en bondig en minimaliseer die zoveel mogelijk, dan valt het 'storen' in de praktijk mee.

Bovendien zet ik mijn mobiel uit als ik in gesprek ben met iemand, niets zo iiritant als een gesprek dat onderbroken wordt door dat ding.

Als we nu allemaal onze mobiel alleen aanzetten als we 'gestoord' willen worden, dan schiet het al aardig op.

Alleen ooit zo dom geweest om mijn mobiele nummer aan mijn schoonmoeder te geven.....(maar ik denk dat ze hem kwijt is, al maanden niets gehoord, hehehe)

twitter is handig maar niet echt iets om aan te raden!

gaaap jullie zijn pas stom
doei

het is een soort www maar dan van hyves

Lache; krijgt het kind voor het eerst een mobieltje, wat gaat het doen? Berichten schrijven. Handig ook zo een telefoon.

Ben het volledig met hem eens:

"...en iedereen verwácht dat je maar per direct terugreageert. Dat legt een maatschappelijke druk op je, via technologie, die niet te misverstaan is."

Technologie is prachtig...als men weet hoe je er verantwoord mee om moet gaan. Maar helaas, we leven in een tijd waarbij de technologische ontwikkelingen zich tien keer sneller manifesteren dan ons spirituele niveau...

The computer pisses me off, it rules my life, this cyber wife
That e-mail pisses me off, your faceless shit cuts like a knife
- Chris Caffery

We zeggen allemaal wel dat "big brother is watching you" maar ondertussen geven wij zelf heel erg veel informatie vrij over onszelf, ons leven en onze gewoontes.

Typerdetyptyptyp. Laat ook maar.

@7
"Stel je voor : Ik ga op een willekeurig plein op een verhoging staan, en om me heen roepen, mijn personalia, hobby`s, voorkeuren etc.
Ik schat dat ik binnen 10 min. in de armen van de hermandad val, of tenminste met rot fruit gekogeld ga worden.
En juist dat, zitten we op twitter, facebook etc te doen. Of zit ik er naast ?"


Uuhm, ja, je zit ernaast.
Als je het op Twitter of Facebook doet, zal ik er nooit last van hebben. En mensen die Twitter of Facebook wel gebruiken, kunnen er voor kiezen om het te zien. Maar als je het op een plein doet, hebben mensen er ongevraagd wel last van.
Maar over de rest heb je wel gelijk ja!

Twitter gaat ook veel te ver. Je hoort het overal. Radio, TV en waar dan niet. Wat kan dat hoopje mensen mij nou schelen. Laat ze lekker berichtjes versturen over hun dagelijkse bezigheid, wat als je daarop zit dus duidelijk verveling is en tijd genoeg. En laat die mensen lekker vrolijk zijn die vol vreugde reageren op hoe iemand zijn was doet. En vervolgens twitteren hoe ze een "tweet" hebben verstuurd over iemands twitter...op twitter.

Tja sms en email...in zekere zin wel gelijk...wat is er gebleven van het leuke telefoongesprek. Of, god ik doe maar een schot, er persoonlijk langs gaan?

Om het nou echt stom te noemen vind ik overbodig, want sommige dingen van hem zijn ook stom volgens andere. Het alleen zo ver.

Stom is stom...

De bottom line is dat het tegenwoordig mode is om al je sores en hebben en houden online uit te kotsen om anderen te vervelen met jou geweldige leven en grote "vriendenclub". Nee ik ben daar ook fervent tegenstander van ook al heb ik wel Hyves. Maar ik gebruik het niet, omdat ik het kinderachtig vind en het er gewoon niet uitziet (web layout van 1995).

Twitter is NOG een tikje irritanter. Wie zit er nou te wachten op info van een of andere lamlul die heeft meegemaakt dat zijn drol niet drijft maar zinkt in de plee? Ik bedoel maar..

@28

dat kan ik copy - paste

Ik weet niet eens wat twitter is en smsen kan ik ook niet. Stom he!

ik vind smsen 1000x handiger dan twitter...

@28: Je vindt Hyves kinderachtig, maar zit er toch op. Waarom dan in vredesnaam? En citeer eens een twitteraar die het over zijn drijvende drol heeft. Ik ken ze niet. Typisch gevalletje van iets niet kennen maar er toch een mening over hebben? ;)

Ben het gaan uitproberen vanwege het gezeur erover. En wat blijkt; ik vind het vooral verslavend. Nou maar hopen dat het makkelijk afkicken is. GRRR.

Twitter is niet alleen maar slecht:

http://www.foxnews.com/story/0,2933,526403,00.html

Ook voor snelle nieuwsgaring is het ideaal.

Laat die site is gewoon met rust.

@28 LMAO

Als IT-er heb ik juist ook een hekel aan die dingen. Een telefoonverkoper wilde mij een flink aantal jaar geleden iets nieuws verkopen, een bundel belminuten en 250 SMS-jes. Toen zei ik hem, dat ik in die afgelopen vier jaar voorafgaande maar vier SMS-berichten had verstuurd. En sindsdien heb ik ook helemaal geen berichten verstuurd.

Ik ben wel sinds 1991 online...;-)

Die kerel heeft wel gelijk. Als contacten oppervlakkiger worden en de inhoud van de berichten steeds minder informatie bevatten waar je wat aan hebt dan dient al die technologie nergens toe. Toch is het beter dat er nu zoiets als g.s.m. is omdat je onderweg contact met iemand op kunt nemen als er dingen anders gaan verlopen dan zoals je dat van tevoren had bedacht.

helmut, ik vind je betoog briljant, maar ik moest na 3 zinnen afhaken omdat het te lang werd. sorry ;)

Vroegah was alles beter (?)

Ik kon me nog als de dag van gisteren herinneren dat ik in een overvolle bus zat (+/- 11 á 12 jaar geleden) en mijn GSM ging af, nou je moest de mensen is horen: "Wat een patser zeg", "Dat is een directeur die met het OV reist", "Die is belangrijk" etc etc.. Vandaag de dag zwermen er meer mobiele telefoons rond in Nederland dan de totale populatie ervan. Hypocriet of Nederlandse nuchterheid?

Wat ik wil zeggen is, tijden veranderen. Aanpassen is het sleutelwoord, of niet. Internet 'revolutie' is niet meer te stoppen en de wereld lijkt steeds kleiner te worden. Online communities zoals twitter/facebook/hyves etc zijn hieruit voortgekomen en zoals je misschien al hebt gemerkt hebben al deze websites een vrij grote aanhang. Schijnbaar hebben mensen moeite met de snelheid waarmee alles zich ontwikkeld. Ik persoonlijk heb hier geen problemen mee omdat ik in Nederland de vrijheid heb om keuzes te maken, waaronder verhuizen bv. Ik hoor dat Ijsland erg mooi is! Erg vredig en rustig en vooral minder confrontaties...

@39: Vrijheid om te mogen verhuizen, nee, die heb je in het buitenland niet. ;)

Vroeger was alles beter? dat durf ik niet te zeggen. wel ga ik reizen en dergelijke nog gewoon op het reisbureau boeken i.p.v. online.
ik erger me wel aan de SMS taal die tegenwoordig als normaal wordt geschreven.
foto boeken van de kinderen die vol staan met dit soort turbotaal en de vader of moeder van geen kwaad bewust dat het niet normaal Nederlands is.
Twitter en MSN spelen daar zeker een grote factor in.

@40: En de keuze om bepaalde websites niet te bekijken, en de keuze om niet te sms’en of te bellen of whatever dan ook. Keuzes keuzes keuzes, het lijkt wel alsof we in een democratie leven! ;-)) Doe er je voordeel mee zou ik zeggen...

twitter?

Twitter is voor figuren die net het internet ontdekt hebben. LinkedIn en al die andere profielensites trouwens ook.

Je hoeft het niet te gebruiken. Ik Twitter ook niet. Maar ja ieder zijn of haar meug.

Ik vind kantklossen ook niet echt bijster interessant, maar je hoort me er toch ook niet over klagen?

@44: LinkedIn is de ruggengraat van recruiters in Nederland. Zou ik in deze economisch mindere tijden niet onderschatten als ik jou was...