Vraag: Kunnen vaccins en virussen gebruikt worden als biologische massavernietigingswapens? Antwoord: Dat worden ze zelfs al. Deze week had er weer een "incident" plaats op deze nu nog redelijk levendige planeet.
Trefwoorden bij dit artikel:
Dit bericht op NUkaart
Sorteer op:
-
Het zat in een EXPERIMENTEEL vaccin. Geen enkele van die vaccins was voor de mens bedoeld (als het al daadwerkelijk gebeurd is, want zelfs Reuters, en de grote internationale kranten hebben het er niet over, alleen een enkeling zoals de Toronto Sun. Dat kan niet puur censuur zijn). Waarom zouden ze het in een experimenteel vaccin stoppen? Dat zou ontdekt worden voordat ze het ooit in 'echte' vaccins hadden kunnen stoppen. Dat zou toch wel heel dom zijn van zulke knappe koppen die met hun vogelgriepje de hele mensheid willen uitroeien.
-
dat klopt,sommige mensen geven ze in plaats van een griepprik iets anders, en daar worden ze steriel van. en de toekomstige bewoners van dit land hebben ze al uitgezocht in vluchtelingenkampen in andere landen, want ze hebben zo'n hekel aan het eigen volk. Moet je daarvoor nou zonodig belasting betalen???
-
@ whiteowl: Bloomberg heeft de autoriteiten in Oostenrijk aan de telefoon gehad. De WHO is ook op de hoogte. De media houden het stil. Het zou een "ongelukje" zijn geweest. Ook experimentele vaccins moeten gesteriliseerd worden. De BSL-3 standaard vereist dat en is onmogelijk te omzeilen. Veel powerbrokers en wetenschappers zouden niets liever doen dan de mensheid uitroeien. Dat geven ze openlijk toe, dus wat jij zegt is de grootst mogelijke onzin.
-
Ja, natuurlijk had het ook niet in het experimentele vaccin mogen zitten. Maar fouten worden nu eenmaal gemaakt, en liever nu, dan wanneer het geen experimenteel vaccin betreft. Nu leert men er namelijk van.
-
"wetenschappers zouden niets liever doen dan de mensheid uitroeien"
jij spoort niet. -
MF86: Je haalt het uit verband: "Veel .. wetenschappers", niet allemaal! En houd je beledigingen voor je. Ooit gehoord van Operation Paperclip? De CIA haalde een hele zooi geleerde NAZI's naar de V.S.!
-
#6
"De cia haalde een hele zooi nazi's naar de VS"? Wat heeft dat te maken met je opmerkingen dat veel wetenschappers niets liever dan de mensheid uitroeien?
1) Nogal een bewering dat veel wetenschappers dat willen. Heb je het ze gevraagd? Is er een enquete geweest? Of is het gewoon jouw aanname die je als waarheid presenteert
2) Die nazi's dat waren wetenschappers die in duitsland te werk werden gesteld om aan wapentechnologie te werken. Indien zij niet meededen werd hun familie vermoord. Maar ja alle duitsers waren nazi's in de ogen van vele, En waarom zou de states deze kennis van deze mensen niet mogen gebruiken .Het was gewoon een baan die ze werd aangeboden en een kans op een nieuw leven. En waarom een nieuw leven. Omdat er toen net als nu mensen zijn die denken dat deze wetenschappers nazi's waren en dus liep hun leven gevaar. Er is niets veranderd tussen 40-45 en het tijdstip van jouw reactie #3 -
@ krek: Die NAZI's waren wetenschappers. Er zijn congressen waar genocide verkondigd wordt, en men ontvangt daarvoor staande ovaties.
Punt 2: Dat is een smoes. Dat zou ik ook zeggen als ik een NAZI was. En er is inderdaad niets veranderd:
"The Nazis Didn't Lose The War, They Just Had To Move" (Mark Phillips, former CIA operative). -
#8
Dat hele verhaal van die nazi-wetenschappers die naar de US zijn verhuisd is totaal uit zijn verband gerukt op de diverse complot sites.
Nogmaals: hoe weet jij dat vele wetenschappers niets liever dan de mensheid uitroeien? Jij doet een nogal boude uitspraak als zijnde de waarheid.
Waar zijn die congressen dan heden tendage?
Kom eens met bewijs! -
doctor Green .............
-
@geenstaat,
en wie is nu ook al weer de Paus?
anyhoo, volgens mij ben jij hier degene die alles uit zijn verband rukt. -
@ krek: Dat nieuws is zelfs in de mainstream media. Hier een indept report:
CNN - Professor wants doomsday, human depopulation
http://www.youtube.com/watch?v=lZJSJ9ilELM
http://www.rense.com/general59/kissingereugenic...
http://www.jonesreport.com/articles/301007_glob... -
Op basis van het advies dat de gelinkte site geeft:
"Het is raadzaam om grote hoeveelheden vitamine C in huis te hebben"
Kan je gerust stellen dat deze mensen ook geen moeite hebben met het uitroeien van mensen. Dat is immers wat je doet door iets voor te schrijven dat niets doet en zelfs giftig is. -
@ MF86: Kom met argumenten.
-
#12
Oh het is 1 professor. Ach ja idioten lopen er in elke beroepskring rond en natuurlijk zijn er nog steeds mensen die de denkbeelden uit WOII willen uitvoeren. Daar is niets nieuws onder de zon
Maar jij maakt er maar weer meteen "vele wetenschappers" en "congressen" van. Je doet net of het dagelijkse kost is. -
@ Oppertovenaar: Vitamine C is essentieel voor de mens. Daarom heet het een VITAMINE. Wat jij dus zegt is niet waar. De mens kan het zelfs niet meer zelf aanmaken door een beschadiging aan het DNA. Daarom moet het worden ingenomen.
-
goed mijn conclusie over dit topic
nu niet => dikke vette lariekoek -
@ krek: Het is ook dagelijkse kost: Voor mensen in Azïe, Arabïe, Afrika enz. De media verzwijgen het grote geheel. Uiteraard is "krek" ook niet uitgenodigd voor deze congressen, en heeft er daarom geen weet van. Daarom meld ik het.
-
kom dadelijk met en link
-
#18
Hoe weet jij dat het dagelijkse kost is? Oh natuurlijk jij bent uitgenodigd voor die congressen........................... -
#19
Vol verwachting klopt mijn hart -
-
#22
Oh en linkje naar een nujij-draadje waarin wordt gelinked naar ubercomplotsite eqgen is het bewijs.
Volledig comform verwachtingspatroon is je linkje.......................... -
en dit ben ik vaker tegen gekomen op het net
ze willen mensen bv in de armen landen uitroein op deze manier
ik vind het walgelijk
ook zij hebben recht op kinderen
en ik sta niet raar te kijken
als ook hier een bepaalde groep gepakt word -
@ krek: Insiders luiden continu de noodklok. Maar de media melden dat niet.
-
@7,
Je hebt deels gelijk op het punt na dat de US zse werk aanbood.
De US dwong ze met het dreigement dat ze veroordeeld zouden worden tot de strop.
De geleerden stonden onder meer aan de basis van CyclonB, de V2 en de gaskamers.
Deze geleerden konden prima in het raketprogramma van de US plaatsnemen. -
#26
Thanks voor de correctie -
Niet iedere wetenschapper is zo.
Dat zou lekker makkelijk zijn om dan een bepaalde groep uit de samenleving te verwijderen, was dat maar zo..., of toch niet ?
Vaag staat me iets bij dat men ook zo dacht.., een jaarje of 70 geleden... -
@27,
UR welcome.
Het artikel is overtrokken.
Tuurlijk zullen er wetenschappers bij zitten die een kronkel hebben.
Als ik mijn best doe kan ik er zelfs 1 of 2 noemen.
Ik neem het artikel met een bakje zout maar blijf wel alert.
...stel dat men het wel gaat doen... -
@ Bokbokko: Hahah, inderdaad. Goed punt. Natuurlijk moeten wetenschappers niet dood. Gewone mensen zouden zich in de wetenschap moeten verdiepen!
-
-
29 men doet het al en echt al en verschillende landen
25 die media is het zwijgen opgelegt
triest maar waar -
Waarom krijg ik een min voor post 26 ??
-
#33
Daar krijg je vast geen antwoord op -
@ Bokbokko: Waarschijnlijk zitten er mensen iets te fanatiek te klikken hier. Van mij krijg je in ieder geval een kusje, eh ik bedoel, plusje! Want ik wil je natuurlijk niet met kippenhoest besmetten.
-
Het ontbreken van de mogelijkheid om zelf vitamine c te maken kan je typeren als een gebrek, hoewel onze voorouders er prima mee verder konden. Ik zou het gewoon op mutatie houden, dan maak je tenminste geen subjectief waardeoordeel.
Vitamine C is gifitig afhankelijk van de dosering, en aangezien details zoals dosering meestal geheel weggelaten worden als het om fluor of kwik gaat vond ik het hier ook overdreven om erbij te vermelden. Paarlen voor de zwijnen enzo.
Dit alles neemt niet weg dat er een kansloze remedie (vitamine C) als medisch advies gepresenteerd werd waar slachtoffers van eventuele "vaccins" niets aan hebben en zelfs sneller dood aan zouden gaan, er werd opgeroepen om een grote hoeveelheid in huis te halen immers. -
@ Oppertovenaar: Vitamine C wordt zelfs geïnjecteerd door artsen. Want Vitamine C werkt wél! Dus stop maar met je leugens. En Natrium-Fluoride is altijd giftig.
-
@geenstaat
"Vitamine C wordt zelfs geïnjecteerd door artsen."
Nou en, radioactieve vloeistoffen ook.
"Want Vitamine C werkt wél!"
Definieer "werkt", nu ben je een beetje wollig aan het doen.
"Dus stop maar met je leugens."
Ik heb niets gezegd dat niet overeenkomt met de werkelijkheid.
"En Natrium-Fluoride is altijd giftig."
Helaas. U gaat niet door voor de koelkast.
Je moet iets beter je best doen, je geraaskal is nogal doorzichtig tot nu toe. -
@geenstaat
"Ook experimentele vaccins moeten gesteriliseerd worden. De BSL-3 standaard vereist dat en is onmogelijk te omzeilen"
Oh, waar staat dat? -
@ Oppertovenaar: Vitamine C helpt het immuunsysteem en is zeer krachtig. De enige die hier doorzichtig is, ben jij zelf. Fluoride is rattengif.
@ silversurfer666: Vaccins moeten altijd gesteriliseerd worden. Nogal logisch, maar voor jou blijkbaar niet. -
@geenstaat #40
Niet als het vaccin een leven verzwakt virus bevat. Nogal logisch, maar voor jou blijkbaar niet.
Staat nog steeds de vraag van mij over het BSL-III lab, waarom moet alles wat daar vandaan komt gesteriliseerd worden??? -
@ silversurfer666: Een verzwakt virus moet natuurlijk niet bestraald worden, want dan is het dood. Ik snap wel wat jullie proberen te doen: Een dissident net zolang bestoken tot ie is uitgeput. Je nickname geeft ook wel een beetje weg wie je opdrachtgever is, (namelijk de duivel). BSL staat voor BioSafety level. Als de spullen niet steriel zijn, is het niet Safe. Verder hoop ik dat jullie niet immuun zijn voor de tyfus.
-
@geenstaat
Vaccins worden bestraald??? Dat hoop ik niet.
Ik weet echt wel wat BSL betekend hoor, ik heb een paar jaar op een BSL-III lab gewerkt en weet dus iets beter hoe het in elkaar steekt dan jij, vrees ik. Ook over influenza kan ik je meer vertellen dan jij nu weet.
"BSL staat voor BioSafety level. Als de spullen niet steriel zijn, is het niet Safe."
BSL-III staat voor de fysieke inperking die je treft om veilig te kunnen werken met dit soort virussen/bacteriën. Met veilig bedoel ik dus de veiligheid voor zowel de werknemers als de buitenwereld. -
@ silversurfer666: Ah gut, we hebben een opscheppende beterweter. Jij maakte dus "vaccins" voor de duivel. Leuk om te weten. Vaccins worden bestraald, ja. Blijkbaar weet je het dus allemaal niet zo goed.
-
@geenstaat
Opscheppende beterweter, vaccins voor de duivel... Jezus zeg, als je geen normale discussie kan aangaan, doe het dan niet a.u.b. Dit is een beetje zielig.
Ja inderdaad, sommige vaccins worden wel bestraald, my bad. Bij ons wordt meestal een chemische variant gebruikt, namelijk ß-propiolactone. -
Ach guttie guttie, nu heb je in een Level 3 lab gezeten. Ja hoor, doe maar beroep op je 'vaksdeskundigheid' en probeer zo je tegenstander de mond te snoeren.
Weet je wat het is met mensen als jij, silversurfer666, je bent gecompartmentalizeerd: je bent een technicus. Een technicus is een droomer die zelf niet inziet wat hij toepast, aldus Jacques Ellul. Aangezien jij je bij de grote kliek toerekent die ook wel bekend staat als 'big pharma', duld jij geen tegenspraak of kritiek van je club.
Want oh ja, jij bent een altruistisch mens en jij hebt het beste met de mensen voor. Weet je wat, dat dachten de Communisten onder Lenin ook. 'Useful idiots' is een term wat Lenin daarvoor gebruikte. En collectivisme is niet enkel in werking in Communistische dictaturen, maar ook in instituten en technocratische instituten. -
@squarepusher
Je kan, als je helemaal geen argumenten meer hebt, natuurlijk ook op de man gaan spelen en de inhoud van de discussie lekker links laten liggen. -
silversurfer666: Waar het mij om gaat is dat jij persoonlijke en wellicht religieuze redenen erop nahoudt om de farmaceutische industrie hier te lopen verdedigen en bepaalde zaken probeert goed te praten. Ben je niet van mening dat hier op z'n minst koppen moeten gaan rollen? Vindt jij dit normale stand van zaken? Heb je geen enkel besef van verantwoordelijkheid in jou lobby?
Ik snap dat soort zelf-destructieve loyaliteit niet goed. Jij had er ook slachtoffer van kunnen zijn, weet je. -
"Bewoners van [euthanasie centra (doorgestreept)] bejaardentehuizen krijgen jaarlijks een “griepprik”."
Als je dit schrijft ben je echt een walgelijk persoon. Ik ken mensen die elke dag keihard werken om demente mensen een beetje redelijke laatste dag van hun leven te geven. Triest en respectloos is dit! -
@GeenStaat
"Een dissident net zolang bestoken tot ie is uitgeput"
Dissident? Je vind jezelf wel erg belangrijk niet? Er zijn zat websites die volstaan met dezelfde onzin die jij verkondigt, je brengt niets nieuws. Niets. Het enige verschil is dat als jij je onzin uit z'n beschermde omgeving haalt en op nujij post dat normale, weldenkende mensen je kunnen tegenspreken. Erg vervelend allemaal hoor, dat jouw idee niet tegen kritiek kan. -
[quote]
Als je dit schrijft ben je echt een walgelijk persoon. Ik ken mensen die elke dag keihard werken om demente mensen een beetje redelijke laatste dag van hun leven te geven. Triest en respectloos is dit!
[/quote]
En waarom identificeer jij mensen met het beroep dat ze uitoefenen? Dit gaat even niet over bejaardentenhuizen, maar meer over het feit dat jij je 'contactpersonen' associeert met het 'beroep' dat ze uitoefenen, en jij alle kritiek dat geuit wordt op deze 'bejaardentehuizen' dan als een belediging ziet op je kennissen.
Dit is irrationale retoriek aan jouw kant. Jouw 'kennissen' hebben niets, maar dan ook niets te maken met het orgaan, voor de simpele reden dat het geen leidinggevenden zijn en ook maar gewoon doen wat ze verteld wordt.
Overigens is het legaal toegestaan om kinderen jonger dan 12 jaar te euthaniseren in Nederland middels het Groningen protocol, en hier wordt schande over uitgesproken in alle andere weldenkend land.
http://www.nytimes.com/2005/03/10/health/10baby...
In geen enkel ander land zijn er politici geweest die een oproep hebben gedaan om 'sociaal onverantwoordelijke ouders' te sterilizeren.
http://www.disaboom.com/Blogs/disabled_politico...
Dit is beestachtige Nazi/VS-eugenetiek, en Nederland is idd hard op weg om eugenetiek te integreren in het staatsbeleid, Brave New World-style, en daar zal hard tegen gevochten moeten worden. En persoonlijk gezegd is het dan jammer dat jij dat vervolgens interpreteert als een aanval op je kennissen - ze zijn gecompartmentaliseerd, ze weten ook niet beter. Neemt niet weg dat we hier in dit land een boel problemen hebben als het volk het zich niet kan bekommeren om eens in de spiegel te durven kijken.
Geen wonder dat de helft van alle politieke partijen uit de Socialistische hoek komen als ik sommige reacties hier lees.
http://en.wikipedia.org/wiki/Socialism_in_the_N... -
Zo is het wel heel makkelijk discussie voeren:
"Jij weet er meer van dan ik, dus jij liegt." "Jij werkt er dagelijks mee, dus jij werkt voor de duivel en wilt gelijk ook de rest van de wereld dood hebben."
Ik ben medicus en wetenschapper. Betekent dat dat ik ook voor de duivel werk?
Gelijk iedereen de grond in boren die goede argumenten heeft, is toch echt de slechtste manier van debatteren. -
@squarepusher
Zoek eerst eens uit wat het Oostenrtijkse bedrijf doet voordat je met onzin komt:
http://www.greenhillsbiotech.com/
Met name deze is belangrijk:
http://www.greenhillsbiotech.com/eu_projects.html -
Ik vond de eugenetica rant van squarepusher wel een leuk inkijkje geven in het redelijk bizarre wereldbeeld dat deze persoon aanhangt. Dat in combinatie met de incoherente toespelingen op communisten en socialisten inzake eugenetica, terwijl het toch echt het grootkapitaal was dat erg enthousiast inhaakte op de pseudowetenschap van eugenetica.
Kom squarepusher, laat je gaan! -
@ ss666: Misschien heb je slecht werk gedaan zonder het zelf te weten. Lekker kritisch blijven dus.
@ cccp: Wat ik respectloos vind, is dat die mensen schadelijke injecties krijgen: De "griepprik".
@ Oppertovenaar: Fijn om te weten dat je helemaal geen argumenten hebt.
@ whiteowl: Ik word ook op de man gespeeld. Veel mensen doen slecht werk zonder het zelf te weten. -
@ Oppertovenaar: Communisme en corporatisme vormen het autoritaire blok. En zijn dus beiden voor eugenetica. Jij hebt dus geen enkel inzicht in deze zaken.
-
@55
"Veel mensen doen slecht werk zonder het zelf te weten."
Misschien geldt dat voor mensen die in een fabriek lopende-bandwerk doen, en niet weten dat er aan het eind van de lopende band een nucleaire raket staat. Maar dat zal in veel mindere mate het geval zijn bij mensen wiens vakgebied toch enig inzicht en kennis vereist. Zoals de gezondheidszorg en wetenschappelijk onderzoek. -
Ok, onderdeel zijn van het autoritaire blok betekent dat je voor eugenetica bent, dat had ik idd nog niet opgepikt.
Wat zijn ook alweer de criteria om tot het autoritaire blok gerekend te worden? -
[quote]
Dat in combinatie met de incoherente toespelingen op communisten en socialisten inzake eugenetica, terwijl het toch echt het grootkapitaal was dat erg enthousiast inhaakte op de pseudowetenschap van eugenetica.[/quote]
Hier wil ik nog wel even een reactie op geven:
Ja, je hebt gelijk dat het voornamelijk de Verenigde Staten, Duitsland en Zweden waren die eugenetiek op handen draagde. De eugenetica leer was echter niet geeindigd na Wereldoorlog II, maar gewoon geherdoopt onder allerlei andere namen.
Om je te laten zien hoe erg ingeweven 'birth control'/abortie zit bij eugenetiek, Margaret Sanger schreef columns voor de Birth Control Review waarin ze het had over 'dysgenic stocks' die uitgeroeid moesten worden. Dat zijn nu je proponenten van birth control: dezelfde figuren die ook voorstanders waren van eugenetiek.
Wat betreft je punt over socialisten en eugenetica: bedenk wel dat 'Nationaal Socialisme' niet voor niks 'Nationaal SOCIALISME' heette. Het was hetzelfde collectieve concept van de Communisten, maar dan gekoppeld aan een collectieve trots op het Arische ras en Julius Caesar-achtige symboliek (de adelaar, de Hitler groet) en andere zaken.
De Sovjet Unie inderdaad moest niets hebben van Sovjet Unie - althans, er waren voldoende wetenschappers die Mendelistische eugenetica wilde toepassen in de Sovjet Unie, maar Stalin heeft destijds alles wat te maken had met eugenetica verboden gemaakt. Dat was dan ook wellicht het enige goede wat deze man ooit heeft gedaan.
Als je meer informatie nodig hebt over eugenetiek, dan moet je maar eens naar Homo Sapiens 1900. Maar jij hebt volgens mij een veel te simpel concept wat 'socialisme' inhoudt, en daarom denk jij dat ik een raar wereldbeeld heb. Nee, jij hebt nooit een welgevormd wereldbeeld gehad.
Immers, Nederland heeft een 'mixed economy'. (dat staat zelfs op de Wikipedia pagina's) Als je gaat kijken bij 'mixed economy' dan zie je dat het hier betreft een mix van socialistisch communisme (bepaalde infrastructuur is van de staat, alles moet gelicenseerd worden door de staat) en een bepaalde vorm van een vrije markt. Dus ja, Nederland is al sinds de jaren '50 half communistisch in de zin dat de economie 'geplant' is.
Doe eens fatsoenlijk onderzoek en je komt erachter dat mijn mening omtrent zaken helemaal niet zo vreemd is. -
Typo:
De Sovjet Unie inderdaad moest niets hebben van Sovjet Unie =
MOET LEZEN =
De Sovjet Unie inderdaad moest niets hebben van eugenetiek -
@squarepusher
Ik zie bij gemengde economie geen communisme staan, wel kapitalisme en socialisme. En voor je het probeert: Socialisme is iets anders dan communisme. -
silversurfer666:
LOL.
Beste vriend, communisme was een SLOGAN voor een toegepaste versie van socialisme. Socialisme draait om een wetenschappelijke samenleving waarin zoveel mogelijk door de staat wordt gereguleerd.
Je kunt de termen verdraaien en je kunt het beestje een andere naam geven (zoals de volgende namen: Sociaal-Democrats, Progressives, Neo-Communism, Revolutionary Socialists, enz.), maar dat verandert de inhoud niet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Socialism
Zie de referenties in dat bovenstaande artikel eens naar Karl Marx. -
http://en.wikipedia.org/wiki/Socialism#Revoluti...
Lenin declared "Long live the world socialist revolution!" -
@ Oppertovenaar: Autoritarisme is de combinatie van afhankelijkheid en conformisme. Tot nu toe was het goed voor, laten we zeggen, 100 miljoen doden. De hedendaagse eugenetica is geraffineerd, en stamt rechtstreeks af van de NaZi's.
-
@squarepusher
"beste vriend" gniffel...dat mocht je willen. Je geeft zelf al aan dat je fout zit: Communisme is een vorm van socialisme. Niet andersom dus. -
@geenstaat
FYI, de huidige wetenschap heeft niet veel met eugenetica op. -
silversurfer666:
[quote]
FYI, de huidige wetenschap heeft niet veel met eugenetica op.
[/quote]
Is niet waar. Mendelism is wat we nu verstaan onder de huidige genetica en dat was er al sinds de tijd van eugenetica, en werd bovendien gezien als een 'auxilliary science'. Het idee dat eugenetica zomaar van de aardbodem is verdwenen, is op z'n zachtst gezegd naief te noemen.
[quote]
"beste vriend" gniffel...dat mocht je willen. Je geeft zelf al aan dat je fout zit: Communisme is een vorm van socialisme. Niet andersom dus.
[/quote]
Er klopt iets fundamenteel niet aan jouw kennis van zaken als jij niet ziet dat Communisme en socialisme precies hetzelfde is, kerel. Waarom gebruikte Lenin immers als slogan voor de Oktober Revolutie "Long live the world socialist revolution!". Overigens is iedere versie van een concept als 'socialisme' of 'kapitalisme' een implementatie van het concept - dat betekent niet dat het fundamenteel anders is, want dan zou het systeem niet langer werken. Je zit hier te zoeken naar een distinctie tussen 'Communisme' en 'Socialisme' die er simpelweg niet is - het refereert naar dezelfde ideologie. Het zijin enkel 'slogans'.
De zogenaamde democratische partijen in Amerika, en de sociaal-democraten hier in Nederland, vinden hun oorsprong in Karl Marx. Dat is gewoon een feit, en ik weet dat de meeste Nederlanders en Amerikanen die nog steeds in links tegen rechts geloven dan opeens voor een paradox staan, aangezien ze jarenlang zijn geindoctrineerd met anti-collectivisme propaganda van hun eigen staat.
Overigens gebruikte ik die term 'beste vriend' sarcastisch - ik ben nu niet bepaald van mening dat jij iets bijgedragen hebt aan deze hele discussie tot nu toe, dus ik kan ook niet bepaald zeggen dat ik op zo'n soort alliantie zou staan te wachten.
Ook zou ik het waarderen als je in je reacties wat meer argumenten zou voordragen en wat meer voors- en tegens, dan kan er tenminste ergens over gediscussieerd wordt inplaats van dialectische woordspelingen zoals 'Communisme is een vorm van socialisme. Niet andersom dus.' die kant noch wal raken. -
Nog een aanvulling op de bewering dat de huidige wetenschap nu eugenetica volledig de rug heeft toegekeerd:
http://simple.wikipedia.org/wiki/Eugenics
[quote]
Some people do not think the issue is so clear, though, and wonder if genetic counseling, birth control, and genetic screening are all just another type of eugenics.[/quote]
In feite hoef je hier nog niet eens over te twisten, aangezien 'birth control' een vorm van negative eugenics is. In de tijd dat eugenetica openbaar dezelfde aanhang had als 'global warming' nu, waren vrijwel alle birth control voorstanders tevens voorstanders van 'negative eugenics', en maakten ze schaamteloze opmerkingen zoals de noodzaak van het uitroeien of het steriliseren van de zwakkere rassen. Margaret Sanger's opmerkingen in het bijzonder liegen er niet om.
Andere recente voorbeelden: Electronisch kinddossier, anyone? DNA samples die worden afgenomen als je in de binnenstad fietst? DNA daten? Heeft DNA dating niks met eugenetica te maken? Ooit de eugenics film Gattaca (1997) gezien?
Designer babies - heeft dat ook niets met eugenetica te maken?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7918296.stm
Hou jij je uberhaupt wel bezig met wetenschap silversurfer666, want indien dat het geval is, kan ik het mij niet voorstellen dat jij hier allemaal niets van af weet. -
Die wiki quote is wel briljant vind ik, dat toont wel ontzettend hard aan dat er een link is tussen de huidige wetenschap en de pseudowetenschap van eugenetica.
Trouwens, sommige mensen denken ook dat Obama de antichrist is, dus bij deze is hij nu duidelijk verdacht. -
@40: ga ik maar snel mijn tanden laten trekken. Schijnt ook flouride in te zitten.
-
@2: sommige mensen geven ze in plaats van een griepprik iets anders, en daar worden ze steriel van."
Zeker al die bejaarden die zo ontzettend graag nog een lading kinderen willen. -
Wanneer je gewoon logisch nadenkt is het antwoord, nee voor virussen, die zijn oncrontroleerbaar op verspreiding. Dit zou zelfmoord kunnen betekenen. Op alle vlakken. hier bedoel ik mee, zelfs wanneer je jezelf hier wel tegen zou beschermen en je gaat een virus verspreiden, weet je niet waar dit virus eindigt. Je kan zo een hoop werkvolk vernietigen, waar je het ook weer van moet hebben.
-
Google maar eens op "rumsfeld saddam" en bekijk dan het youtube filmpje maar eens. Wat hebben deze twee heren met elkaar te doen? Biologische wapens misschien? Gaan veel centjes in om toch? Zou er misschien op dit moment weer informatie worden achter gehouden?
