Dat is waar. En het is vrij aannemelijk dat een 21 jarige jongen dat niet zou doen zonder oorlogstrauma, maar mij staat bij dat een van de verwijten was dat het hier om een geplande actie ging.

Oorlogstrauma? Was Irak in Oorlog?

Verantwoordelijk zijn mensen als Bush,Blair en Balkenende. Dat zijn de mensen die de Heilige Oorlog om de As van het kwaad te bestrijden gestart zijn.

Die mensen horen terecht te staan.

Voor deze misdaden en al die doden zijn zij verantwoordelijk.

Kun je zien dat ze hier in Amerika niet voor de poes zijn met hun strafsysteem.
Moesten ze in Nederland ook doen

Nee het was allemaal terecht want de Amerikanen laten niet met zich sollen en wat er gebeurde met 9/11 dat was de druppel en waar oo ter werled zullen ze het terrorisme bestrijden en terecht

Moeilijk. Hoe ontoerekeningsvatbaar was die man?
Geheel niet? Dan is dit een prima straf.
Anderzijds hoop ik niet dat dit een soort wraak is op het (wan)beleid van Bush.
Zeg maar de VS variant van de Eric O zaak...

#4 -
Wel het wachten is op hetgeen er straks naar buiten komt over onze Opbouw hulp in Afghanistan.

Die OORLOG waar Nederland aan meewerkt.

Dat duurt meestal even voor daar iets over bekend wordt.

Volkomen terechte straf. Ben het met de TS een dat er wel eens wat beter gescreened mag worden. En de achtergrond bekijken wie indirect nog meer schuldig zijn is ook een heel erg goed idee.
Neemt niet weg dat dit zieke schofterige gedrag kei en keihard bestraft moet worden, wat de achtergrond ook is. Die hond met zijn vriendjes hebben de aktie op hun geweten, dus zij zijn met kop en schouder dader nummero een.

@5 waar ook ter wereld het terrorisme bestrijden, en terecht ??

een jong meisje om de beurt verkrachten en intussen haar ouders en de rest van het gezin afmaken ? dat vind jij terecht ?


wat een wereld.

@5

wat had Irak met 911 te maken: niets.

heel terrechte straf. Naast het feit dat ik de doodstraf principieel niet kunnnen, soms is het ook een te gemakkelijke straf

Hoeveel veteranen hadden wij vanaf 1940 moeten straffen voor misdaden als ze hun mond hadden opengedaan?
Af en toe moet je iemand offeren om te laten zien hoe menselijk je als samenleving bent. En dat is altijd goed voor de band met de rest van de wereld.

Dat is dan een pluspunt voor de VS
Ze straffen als een van de weinige naties hun oorlogsmisdadigers.

en ook in een oorlog blijven mensen verantwoordelijk voor hun daden, zeker als ze zo beestachtig zijn als deze

@5 Wat heeft Irak, terrorisme, en 9/11 te maken met een gezin die in hun eigen huis zit??? Een jong meisje die verkracht word een 6 jarige afgeslacht en de ouders afgeslacht???

Anyway, ik vind het een terechte straf. Oorlog is wreeddadig maar zulke mensen die zulke wreeddadige dingen doen maken juist oorlog..

Komt deze vent in mijn ogen nog goed weg.

@6

Eric O schoot op een menigte waardoor de militairen werden aangevallen.

Op geen enkele wijze te vergelijken op een geplande verkracht- en moordpartij op een onschuldig gezin.

>Drie maanden eerder zou al zijn vastgesteld dat hij kampte met een stress-stoornis, die zou zijn ontstaan door de zware verliezen die zijn Bravo-eenheid leed tijdens de oorlog in Irak.<

Als dit was vastgestelt dan had hij al 3 maanden eerder naar huis gestuurt moeten zijn.

@2

Maak je niet druk, die mensen ZULLEN terecht staan. Al is het niet in deze wereld.

Ze denken dat ze nu ontsnapt zijn aan de straf, maar dan zal er geen ontsnapping mogelijk zijn.

oorlogtrauma's zijn niet te voorkomen. Elke oorlog is voor een mens niet te verwerken.

Maar dat geld voor iedereen en deze man is getraint.

US had een goede statement gemaakt door wel de doodstraf op te leggen.
ZO laat je juist aan de wereld zien dat zij dit ook niet accepeteren.

Je kan als getraumatiseerd persoon best doorslaan, maar dit is te langdurig voorbeid en erna te lang geprobeert onder de mat te stoppen.
In elke oorlog gebeuren hele smerige dingen ook door de " goede"kant.

Maar laat zien dat de gemeenschap het niet accepteert juist niet van de goede zijde.

Raar of waar? Spotten maar! "Wie lacht niet, die de mens beziet?"

Voor de een is het een misdaad, voor de ander een heilige plicht.
De een wordt bestraft met levenslang, de ander met een groot aantal maagden.

@20 >> het hele idee dat er 72 maagden als beloning voor islamitische martelaars zouden zijn is waanzin: dit is weer een van die fabels die een eigen leven is gaan leiden".
Sex en geweld hebben niets met religeuze principes te maken, ze vormen juist de ketens waarmee we aan de materiele wereld gekluisterd zijn.

Zie voor de invalshoek van regisseur Brian De Palma (o.m. "Scarface" en "The Untouchables") de film uit 2007 over dit voorval: "Redacted". Deze speelfilm is uiteraard gekleurd door de beleving van de regisseur en is opgenomen lang voor de uiteindelijke berechting van deze soldaten, maar hij komt zeer dicht in de buurt van de uiteindelijke, werkelijke "verhaallijn".

http://www.imdb.com/title/tt0937237/

Ik vind levenslang een goede straf ipv doodstraf, ik ben sowieso tegen de doodstraf voor militairen. Het valt me op dat de reactie redelijk timide zijn hier, ik denk dat iedereen zich kan voorstellen dat als je halve compagnie is afgeslacht door de "vijand" dat je echt niet meer rationeel kan denken. Neemt niet weg dat dit echt een walgelijke gebeurtenis is.

Oorlog = old man talking, young man dying....

#20. Het zijn nog steeds de Christenen die OORLOG voeren en het verzet wordt gepleegd door wat geïndoctrineerde fanatici die inderdaad ook "geloven" in het geen ze voorgeschreven wordt.

Maar het staat in geen verhouding tot hetgeen Moslims overkomen is. Er zullen nog veel berm bommen en bom gordels voor nodig zijn om dat aantal te bereiken.
Dat aanhalen van de beloofde maagden daar word ik doodziek van. Net als het gebruiken van het HUWELIJK van Mohammed en de 9jarige (beschreven in de Koran) De duizenden verkrachtte kinderen door Priesters, hetgeen nog steeds gebeurt, krijgt minder aandacht.

Dan heb ik het nog niet eens over het vernietigen van een land(en) en het doden van onvoorstelbaar veel mensen en het opgang brengen van een enorme vluchtelingen stroom.

#24. toevoeging
zo'n huwelijk was heel normaal bij het Engelse Koningshuis. geconsumeerd ? werd het niet.
Die aanvallen op de Moslims, hun geloof en Koran, getuigt van een verregaande hypocritisch denken..

Die hypocrisie die men nodig heeft om Irak binnen te vallen, de OORLOG te verklaren in Afghanistan en meer.

Verder haal ik de kruistochten er niet bij. Ik hou mij maar aan het "Hier en Nu".
9/11 is ook om van te kotsen. Alsof dat een rechtvaardiging is. Verder geloof ik er ook geen barst van dat AQ daad was. Het stinkt. Het kwam goed uit.

Zo, tijd voor iets anders, even geen oorlog.

wat stress al niet kan doen....ja, dan ga je dus verkrachten en moorden...

Terecht dat deze misdadiger een zware straf krijgt. Aan de andere kant ook jammer dat de aanstichters van de olieoorlog ongestraft blijven voor waar ze deze en andere militairen toe gedreven hebben.

#28. Blijft de vraag voor mij:

Wat betekent het om jongeren van 17 (bijna 18) uit moorden te sturen?

Wie is de misdadiger hier?

#29. geen helden, met verzet tegen de vijand heeft het niets te maken.

gewoon gebruikt en misbruikt voor andere doeleinden.

Waar is de goede oude tijd gebleven?

Ooit was er een tijd waarin je als soldaat naar hartelust mocht knokken, zonder dat er ooit officieren van justitie of kamerleden zeurden over een beetje collateral damage.
En als je gewonnen had, mocht je plunderen, brandschatten en verkrachten zoveel je maar wilde; dat waren, om zo te zeggen, de vaste emolumenten van het soldatenvak.

Oorlogvoeren is ook al niet meer wat het vroeger was... ;-))

Zijn stoornis was het verkeerde wapen in te zetten op de verkeerde vijand.

Eigenlijk had deze gast er helemaal niet voor uitverkoren moeten zijn....
Eigenlijk is de hele invasie onwettig maar wie klaagt Bush aan?

Niks ontoerekeningsvatbaar. Genadeloos afrekenen met deze oorlogsmisdadiger. Voelt hij even wat zijn slachtoffers ook moesten voelen, en dan komt hij nog goed weg.
Even erg als Demjanjuk (of hoe je dat ook schrijft). Dit zijn grove misdaden en alleen maar maar omdat híj in de positie bent om zoiets te kunnen doen. Gruwelijk gewoon. We mogen met zijn allen hopen dat we hem nooit meer te zien krijgen.