mee eens, gewoon WW voor ministers, zoals iedere andere burger

Gelijkstellen aan andere burgers??
Ik krijg geen wachtgeld hoor, als ik ontslag neem.... wel strafkorting op de uitkering daarna.
Maar ach, weer een stukje bewijs dat men alleen maar op het pluch zit voor de macht en de centen. Hypocriet zootje.

Blijkbaar is een minister geen burger ???

In de grondwet staat de wet op gelijke behandeling. Waarschijnlijk zijn deze lettertjes zo onduidelijk dat ze bij willekeur te lezen zijn.

Vergat ik nog: Iedere Nederlander wordt geacht de wet te kennen.

Gewoon WW aanvragen en ook in de rij gaan staan bij het UWV.
Indien na een jaar geen werk: dan accepteer je maar werk beneden je nivo of maakt een afspraak bij het CWI voor het aanvragen van een bijstandsuitkering.

@6 Nee hoor, EERST je vermogen op-eten, dat moeten gewone burgers ook, voordat ze in aanmerking kunnen komen voor bijstand !!!!

Waarom WW aanvragen

Ze hebben daar geen recht op want ze hebben zelf hun ontslag ingediend.
Als ik dat had gedaan dan kreeg ik geen rooie cent; maar zulke politici hebben het dus prima voor zichzelf geregeld.

Maar stel, je bent een oud-minister. Ze zeggen: hier heb je een zak wachtgeld.
Zou jij het WEL afslaan?

@9 eerlijk??

Als ik tot een socialistische partij zou behoren: JA!!
Anders ben ik de naam socialistich niet waard en ben ik al die tijd een vuile zakkervullende hypocriet geweest!

Zou ik tot de partijen behoren die graaien tot standaard verheven hadden, nee dan zou ik m niet afslaan.

zo kan ik ook voor mijn gezin zorgen

voor wel drie gezinnen........

voor dat geld was ik al veel eerder opgestapt

"ik kies voor mijn gezin"............... tssss

@13 Ja joh, is gewoon een mooi smoesje om zonder gezichtsverlies te kunnen vertrekken, de puinhopen achterlatend voor je opvolgers...

@14 met een graaibonus van vijf keer modaal........

@9

Nee natuurlijk. Niemand zou het afslaan. Daarom moet deze regeling afgeschaft worden.

Ik WACHT ook al jaren op GELD...............of begrijp ik het nu weer verkeerd? :-S

En dat is nou de reden waarom ik al jaren pertinent weiger te stemmen. Stemmen op zakkenvullers? Want het maakt niet uit of ze links, rechts ,midden, boven, beneden zijn. Zolang zij nog met dit soort dingen weg kunnen komen ipv inderdaad gewoon WW te moeten aavragen, of ergens een "gewone" baan accepteren...verdient geen van allen mijn stem.

Ronald van Raak heeft gewoon gelijk. Je kunt niet van burgers vragen dat ze geen 6 jaar lang wachtgeld krijgen, maar politici wel! VVD heeft gewoon rare plannen.

..................dat het zo riant is geworden danken wij aan Balkenende die in zijn eerste kabinet als eerste daad maar meteen de salarissen heeft verhoogd .

Helemaal mee eens, gewoon WW voor ministers, zoals iedere andere burger

@18...ah...ik heb weer eens een geheime minnaar ;-)))))

Natuurlijk moet de regeling versomberd worden en meer gaan lijken op die van gewone burgers.

De spelregels veranderen na dat het spel is gespeeld is natuurlijk niet mogelijk. We wonen niet in een communistische bananenrepubliek.

@20 De salarissen van ministers zijn nog steeds veel te laag. De correctie is overigens veel minder groot geworden als eerst het plan was.

ach alles mag zolang het onder de Bakellende norm valt. toch??

eigenlijk snap ik niet dat de SP altijd weigert om met Wilders door 1 deur te willen kunnen...
Op de website van de PVV staat namelijk nagenoeg dezelfde reactie als die van Raak en ze pleiten ook voor een betere gezondheidszorg, ze willen ook geen AOW op 67 jaar...
eigenlijk hebben ze meer gemeen dan ze willen toegeven...

gelukkig zijn er dus meer kamerleden die deze regeling absurd vinden...
Als de opgestapte kamerleden een andere baan vinden die minder betaalt dan hun baan in de 2e kamer dan wordt het verschil ook nog eens vergoed...
de gewone burger moet niet na 6 jaar maar na 1 jaar elke baan aannemen die er langs komt, ook als dat betekent dat het inkomen minder wordt....niemand die dan het verschil even ophoest...

het gezegde " wie bij het vuur zit warmt zich het best " wordt door de politica`s kundig in de praktijk gebracht en elke poging om daar verandering in te brengen zal door politiek den Haag zonder meer getorpedeerd worden via het volgende gezegde " geen dief van je eigen portomonee zijn

Uhhh wij hebben toch ook recht op 80 en 70 ww.
Wat een gezeik weer zeg!! En AL dat geld moet zeker weer aan de noodleidende bevolking van Nederland gegeven worden GAAAAP

Die ministers maken meer uren in de week met werken en reizen dan een ieder die hier zit te klagen. Ik vindt het salaris dat er tegenover staat volstrekt belachelijk.

Maar goed de gemiddelde Nedewrlander denkt als er een miljoen aan de burger wordt gegeven dat ze dus ook echt geld ontvangen.

Tjaa............

Beatrix en Willempie Alexander krijgen al hun hele leven wachtgeld. Daar hoor ik niemand over. Maar het kan inderdaad wel wat minder. Immers, iemand die éénmaal minister of staatssecretaris is geweest kan overal aan de slag waar hij of zij maar wilt. Blijft altijd moeilijk om maatregelen te nemen die jezelf betreffen. De SP is wat dit betreft wel de meest faire partij.

Ik hoorde vorige week uit betrouwbare bron dat raadsleden welke nu niet meer terugkomen omdat ze niet herkozen zijn OOK worden doorbetaald, geen 6 maar 5jaar. DAT vindt ik al helemaal niet kloppen. Laat staan ministers.

Wat zal Wilders straks rijk worden. Zou hij een villa'tje op de bezette gebieden in Israel betrekken?

@31
Kan het niet nog wat verder weg?

Zorg, oké. Ik zet hem in de Soedan. gna gna.

@33
Dacht even, burgemeester van St-Maarten of zo.
heeft ie ook nog wat te doen.

De nederlandse burger zou uit protest in juni massaal blanco moeten stemmen.
In tijden van crisis is het hoogst belachelijk dat zelfs politici die uit eigen beweging ontslag nemen een riante uitkering krijgen op kosten van u die moeten {blijven} werken...het is het gouden kalf dat door geen enkele politieke partij links of rechts in eigen huis geslacht zal worden....

Stemt u met mij mee...?

En dan maar praten over normen en waarden....ze stoppen wegens prive redenen, maar ze krijgen wel een enorme voorkeursbehandeling welke voor niemand anders in Nederland is weggelegd ! Moet je eens proberen als je zelfstandige bent.....je krijgt helemaal niets, ook geen WW !

KAPITALISME!!..en eigen belang!!

Ik stel voor dat we het omdraaien: we maken de WW wat ruimer en we versoepelen het ontslagrecht zodat de baas je er elk moment uit kan gooien als je een fout maakt.

Want let wel: politici (en zeker ministers) zitten continu op de schopstoel en staan dus bij het minste of geringste op straat (sowieso elke vier jaar). Vandaar dat de regelingen voor hen ook wat soepeler zijn.

Dus als mensen klagen over gebrek aan gelijke behandeling, dan zou ik graag wel zien dat ze BEIDE zijden van de medaille bekijken.

Oh ja, voor het geval mensen zeuren over het 'vrijwillig' opstappen: je wordt verkozen, dus je stapt helemaal niet vrijwillig op. Je stelt je alleen niet opnieuw kandidaat. En je blaast ook het kabinet niet 'vrijwillig' op, want dat wordt ingegeven door de achterban.

Uitzendkrachten zoals mij dan ?!? heb ook steeds soos of weewee ?
Wat moet daar dan mee ??

6 jaar wachtgeld? En als ze een baan vinden die minder verdient krijgen ze binnen die 6 jaar nog een uitkering ook.

Wauw, dan had ik al veel eerder 'voor mijn gezin gekozen'...

Een minister moet regelmatig zijn burgerlijke carrière opgeven om het land als minister te gaan dienen. Onderschat het niet.

Daar mag best een fatsoenlijke afvloeiingsregeling tegenover staan. Vaak verdien je als minister minder dan je in de maatschappij verdiende. Advocaat Spong bv. paste voor de eer, toen hij werd gevraagd.

Wachtgeld? Men moet tevreden zijn met het feit dat men "door de bevolking is gekozen" om het land en volk te dienen.
Politici zijn lieden zonder geweten die uiteindelijk enkel de eigen bankrekening dienen.

Ik wandel graag in het bos, maar ik ga niet door de bladeren rollen om zoveel mogelijk teken op mijn lijf te krijgen. Niemand doet dat, maar blijkbaar laten we wel toe dat "politieke teken" ons financieel leegzuigen.

#41
Helemaal mee eens, maar je moet toch toegeven dat een periode van 6 jaar toch iets te veel van het goede is.

@41 "Een minister moet regelmatig zijn burgerlijke carrière opgeven om het land als minister te gaan dienen. Onderschat het niet."

Ach kom nou toch! Een minister moet niets. Waarom worden mensen ministers? Ego! Macht! Prima, maar ook niet zeuren als het afgelopen is. Met zo'n regeling is het lekker makkelijk om te switchen.

Een vriend van mij heeft 30 jaar gewerkt en besloot een ZZP'er te worden. Iemand die in mijn ogen 'ballen" toont. Het is jammer genoeg mislukt. Dacht je dat hij een riante WW-uitkering kreeg? Forget it.

godsamme; wat een geld; en ook zelfs als ze vrijwillig opstappen; dit is echt van de zotte! niks doortrekken naar de burgers; fatsoenlijk een tijdelijk ww geldje net als de burger; dat gegooi met geld moet voor eens en altijd afgelopen zijn!

Ik ben het op dit punt geheel oneens met mijn eigen partij.

Om de politiek schoon te houden moeten ministers een werk verbod krijgen voor minstens 4 jaar.

Dat daar een riante vergoeding tegenover dient te staan is duidelijk.

Dan snap je nu ook waarom er maar 150 gelukkigen in de tweede kamer zitten en dat er maar twee handen vol ministers en staatssecretarissen zijn.

These are the happy few.

w8, ik was vergeten dat ik nog een gezin run.... af en toe

All animals are equal, except Ministers !!!

(Animal Farm - George Orwell)

Die vieze aasgieren behoren gewoon een bijstands uitkering te krijgen of ww net als iedereen als ze er mee kappen. Alsof die parasieten nog niet genoeg hebben verdiend in die tussentijd. Deze mensen zitten er helemaal niet om het vaderland te dienen, liever grof geld harken zonder ervoor te hoeven werken onder het mom van lul smoesjes.

niet pleiten, maar doorvoeren, want dit is je reinste discriminatie....benieuwd wat een hoge raad hiervan zegt...:) zelfs nadat ze niet gepresteerd hebben, maar zakken blijven vullen...:(

En in het volgende draadje zitten de zelfde personen weer te gillen over wat voor baantjes politici voor zichzelf regelen.

Niet al te snugger.

@29 De geldstroom richting de Koninklijke familie, daar hoor je niemand over ? Ik herinner me anders hier op nujij daarover best felle discussies. Ik denk dat een referendum daarover een meerderheid zou opleveren om daaraan inderdaad iets te doen, want ik gun een ieder een fijn leven, maar deze verwennerij op de zakken van de belastingbetaler (wat de Koninklijke familie zelf NIET is) is echt buitenproportioneel.

Verder noem jij de SP een faire partij. Juist ja, de mensen die knoerthard werken financieel uitkleden en de mensen die niks willen doen daarvan een fijne toelage toebedelen. Vervolgens ligt degene die hard heeft gewerkt op z'n 67e tussen 6 planken, want hij is volledig opgebrand, en degene die al die jaren niks heeft uitgevoerd die leeft nog heel lang en heel gelukkig van z'n AOW waar-ie geen cent voor betaald heeft. Dat is fair volgens jou. Mmm... Tja... Ahum...

@51 Kun je ook Wout van DNB, en al die andere schertsfiguren wel voor de rechter slepen. Op zich goed plan wat je oppert maar kansloos helaas.

@52 Helemaal mee eens.

Ik wil de laatste twee jaar voor mijn pensioen de tweede kamer in namens de PTMF en vervolgens nog eens 2 jaar in de eerste kamer namens de PTMF.

Gegarandeerd naast mijn riante wachtgeld ook nog enkele leuke comissariaatjes.

@9
11 minnetjes omdat mensen de waarheid te hard vinden.
Altijd zeiken op anderen, maar zelf zou iedereen het geld aannemen.
Dat is gewoon hypocriet. Wees eerlijk.
Kan je wel een kabinet afschaffen, maar dat heeft geen nut.
Het systeem blijft toch zoals het is..
Maar niet begrijpen dat het systeem ons is, wij zijn het systeem.
Iedereen graait als hij die mogelijkheid krijgt. Geld haalt dat bij je naar boven.
Misschien de een in mindere mate, maar ik ruik uiteindelijk alleen maar jaloezie, hypocrysie en woorden gebruiken om jezelf weer goed te voelen..

@56 Ik heb je niet gemind, en grotendeels heb je wel gelijk.
Maar waarom hebben de ex-ministers geen sollicitatie-plicht ? En waarom moet het zo extreem riant ? En uitkering die krijg je omdat er een reden voor is, geldt voor zieken, werklozen, arbeidsongeschikten etc.. en wie aan de eisen voldoet die krijgt de uitkering. Mag ook voor de ex-ministers. Maar een uitkering is voor hen die niet anders kunnen, bijv. omdat ze niet kunnen werken omdat ze ziek zijn, of omdat er geen werk voor ze is. Zodra de situatie verandert, bijv. je wordt beter, of je kunt wel werk krijgen, dan wordt de uitkering, logisch, gestopt.
Waarom mag die eis niet gesteld worden bij ministers ? Dat ze hun aantoonbare best doen om aan de slag te komen, en als ze werk hebben de uitkering gestopt wordt. Ik zie niet in waarom dat niet mag worden verwacht van deze mensen die hersens en een opleiding hebben zodat ze vast wel binnen 5 jaar aan de bak kunnen komen.

@57

De huidige situatie klopt ook niet (meer). Het is uit de hand gelopen.
Maar het is destijds niet voor de lol verzonnen, het heeft een min of meer praktisch nut. Van mij hoeft het dan ook niet afgeschaft te worden maar mag het wel een stuk soberder. Zolang een systeem mensen de mogelijkheid geeft dit zulk soort dingen te doen, zal het altijd blijven. Het heeft niet zoveel nut de ministers en ambtenaren de schuld hiervan te geven, want nogmaals, vrijwel iedereen zou het (mis)gebruiken.
Maargoed, korte uitleg waarom wachtgeld destijds is ingestelt:

Het komt door hoe ons parlement functioneert, onafhankelijk. Een volksvertegenwoordiger ontslaat zichzelf. Als een kabinet valt, moet een volkvertegenwoordiger nog maar bezien of hij in het volgende kabinet weer wordt aangestelt. Om die periode te overbruggen, is deze regeling ingestelt.
Tevens kan het zijn dat je de politiek de rug toekeert, wegens een onmogelijkheid nog een functie te kunnen behouden binnen het parlement.
Vaak zijn dit personen die flink zijn verguist binnen de politiek, en je kan je voorstellen dat hun visitekaartje niet echt uitnodigend is voor de bedrijvenwereld.
Het kan moeilijk zijn een gelijkwaardige baan te vinden met gelijkwaardig inkomen door bovenstaande redenen.
Zo was ooit de opzet, maar zoals dat gaat , lopen zulk soort dingen uit de hand. Vijf jaar wachtgeld (wat bijzonder weinig voorkomt , trouwens) zou wat mij betreft echt niet kunnen. Maar voor een aantal maanden tot een jaar, heb ik geen problemen mee.

@58 OK duidelijk, maar waar ik me groen en geel aan erger dat is zo iemand die de boel belazert, die liegt (hoe heette dat CDA-mens ook al weer die had gelogen bij haar aanstelling en dus weg moest) en die TOCH wachtgeld krijgt.

@59

Jep. Dat zijn de uitwassen die duidelijk misbruik maken, maar toch volgens de ''regels'' dat voorelkaar krijgen.
Wat dat betreft zou het dus uiteindelijk een stuk makkelijker zijn als OOK een minister of wie dan ook gewoon een uitkering krijgt van 70% , maar wetmatig kan dat dus niet, omdat ze zelf ontslag nemen.
Als jij ontslag neemt, krijgt je namelijk niets. Zo geldt dat ook voor volksvertegenwoordigers.
Maargoed, ook tussen uitkeringstrekkers heb je rotte appels zitten.
Maakt het allemaal niet beter, maar zo is de realiteit wel.

met zo'n regeling van 5 keer modaal wil ik ook wel voor mijn gezin zorgen.

Als ze dat in Zimbabwe doen, staat nederland weer met z'n vingertje klaar. Maar deze profiteurs lopen er mee weg

ze hebben zelf de regels kunnen maken, dus......over de ruggen van de zwakkeren in de samenleving zorg je tenslotte goed voor jezelf.

Nietwaar?

Met zo'n riante uitkering kan je niet alleen voor je eigen kinderen zorgen maar bijna voor de hele straat .....!

We kunnen een werkloze minister toch niet aan zijn lot over laten ?
De wereld is hard en medogenloos, zonder hulp zouden ze geen seconde overleven.

We moeten goed voor ze zorgen want .... uhhh ... ja ... uhh... omdat .... uhhh..... nou ja, ik denk dat ze meer geld nodig hebben ....


puke,... puke. ..puke

Wij krijgen voor elk jaar dat wij gewerkt hebben 1 maand WW.
70 procent van ons laatst verdiende salaris met een maximum van 183,15 Euro bruto.
Dat is netto om en nabij de 1550 Euro.

En zij !!!!!! Godverdegodver smerige zakkenvullers.

"Wel erg riant, vindt SP-kamerlid Ronald Raak" Dat vind niet alleen hij....

Duidelijk met 2 maten meten...

Als wij, als burger, ontslag NEMEN, krijgen we NIETS!

Tja zo kan je wel voor je kinderen zorgen ..........!!

@67

Van onze belastingcenten...

Wat een simpel gezwets, alsof iemand om het geld in of uit de politiek zou gaan. Dezelfde mensen kunnen in het bedrijfsleven veel meer verdienen. Wij zouden onze politici misschien wat meer moeten betalen, misschien krijgen we dan ook wel betere bestuurders...

@38 Vergelijk die situatie eens met een gedetacheerde, uitzendkracht of iemand die een arbeidscontract met een einddatum (politici in principe iedere vier jaar dus) herhaal nu wat u geschreven hebt nog eens...

@69: in een woord? JA!

@69
Het is meer gezwets wat jij hier op schrijft !!
Door mensen nog meer te gaan belonen voor het slechte werk wat ze nu al afleveren, krijg je dus een zelfde situatie als bij de banken ........
Veel loon, hoge bonus ..... zelfs bij het maken van zeer grote verliezen.
Kom je uit de politiek of werk je bij de bank .......??!

Betere bestuurders krijg je niet door ze beter te belonen. De meeste politici zitten in de politiek vanwege de macht die ze uit kunnen oefenen op andere mensen. Imho zouden mensen uit ideologische oogpunten de politiek in moeten gaan. En niet zodra ze de macht in handen hebben hun eigen salaris met 30% moeten verhogen. Zoals het huidige kabinet heeft gedaan. Incl de zakkenvullers van links. Wat dat betreft kunnen ze hier een voorbeeld aan nemen. :
http://www.europa-nu.nl/id/vi9jdosdwyzp/nieuws/...

En als aanvulling :
http://www.nrcboeken.nl/recensie/wangedrocht-va...

En daar komen ze dan ook echt nu pas achter. Alsof het iets is dat nog maar net het laatste jaartje afspeelt.

Ik word altijd zo moe van de "gewone burger" die zichzelf de hardwerkende klasse noemt en derhalve vindt dat ze veel moeten verdienen. Ten eerste wat is hard werken en hoe meet je dat. Niet dat ik vind dat ze precies hetzelfde moeten verdienen, maar werkt een tandarts harder dan een stratenmaker ? Om maar iets te noemen. Ik werk in het bedrijfsleven en verdien meer dan mijn vrouw die in de zorg werkt, maar zij heeft een veel zwaardere baan dan ik.

En die platgetreden retoriek over de linksstemmende inactieven......... daar kan ik niet veel mee.