:(

Wat is ook al weer die anglo-saksische uitdrukking voor de faeces van het mannelijke exemplaar van de soort Bos taurus?

Vraag India maar of GMO de toekomst is.. Die hebben het antwoord al.

Onze dieren eten het, dus wij ook. Daarom staat het niet op de verpakking. Je eet het zonder het te weten. U ook.

Boycot AH en zijn knor bende alleen biologisch of zelf maken van sausjes ,chips ,koekjes enz

@5

Heel verstandig haakwerk ..
Goed kritisch zij op voeding helpt het lijf gezond te houden ..

@3, Ja, inderdaad, als je massale zelfmoord idd een leuke toekomstbeeld vindt zit je in India wel goed..

Monsanto sucks

Wat is angst voor je wat je niet begrijpt toch een slechte raadgever....

@8

Heb je de filmpjes gevolgd Freeze?
Ratten hebben er een slecht functionerende lever door opgelopen, lieveheersbeestjes zijn erdoor vergiftigd.
De arrogantie om in te breken in de natuur is groot!
Insecten sterven er door uit, mensen worden ziek, en ga zo maar door..

Maar hier mag angst? je bedoelt vast ongerustheid, ja inderdaan, en al helemaal als het gaat over de jonge generatie, die we toch graag goed op willen zien groeien.

@9 "De arrogantie om in te breken in de natuur is groot!"
nee het is nodig of jij moet een manier hebben om 10 miljard mensen te kunnen voeden op een natuurlijke manier zonder er 3 planeten er voor te hebben.

@10

Heb je al een opgezocht hoeveel vreten er jaarlijks de vuilnisbak in gaat?
Daar kun je hele bevolkingsgroepen van in leven houden ..
Ooit gehoord van een eerlijke verdeling?

Zoek eens naar de geschiedenis van de Oekraine in het jaar 1933, en zolang is dat niet geleden...
Zo leven hele volkeren op deze planeet.. Bestolen en uitgebuit ..

Jullie snappen toch wel dat al ons voedsel al "kunstmatig" is?
Of dacht je dat appel, komkommer en banaan in de natuur hetzelfde zijn als in de schappen bij appie heijn??

@12

Daar moet je je eten ook niet vandaan halen ..;))

@13 waar dan wel?

@14

In een biologische winkel Scorps. :)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Masanobu_Fukuoka Deze ziet het goed.
Permacultuur!
We putten zelf onze grond uit.
Bronzen gereedschappen! 30 % meer opbrengst.
Banken in USA zich niet laten bemoeien in Afrika.
Enzo zijn er zoveel zaken op te noemen die het voedsel tekort generenen.
Weer gemengden bedrijven voor ons beter voor de grond beter.
Nu plegen we roofbouw en gooien er lekker een beetje kunstmest op.

lagalas verdiep je een beetje voor je iets schrijft.
Monsato en consorten willen je alleen maar een beetje aan nierfalen helpen.
Heeft de big farma wel een pilletje voor je.
Slecht eten voor iedereen, ben je zo rijp voor de dokters tafel.
Onze groente bezitten nog maar voor de helft aan mineralen.
En als je straks een hoge dosis aan vit. wilt slikken kun je ook wel vergeten.steekt de codex een stokje voor alleen de grote GEESTEN bepalen wat goed voor je is.
Ziek moet je worden!
Zonnebrank moet je smeren krijg je huidkanker van en een vit. D gebrek.
Zo.

@15 Ja? Denk jij dat een biologische winkel fruit verkoopt, zoals dat in de natuur groeit? zoek maar is een plaatje van een wilde banaan op dan....

Zonnebrank moet zijn zonnebrand

@17 , je wilt weten waar en gaat het dan vervolgens afbranden..Wat wil je nou eigenlijk?

AH is goed genoeg voor de meeste mensen en dat ruimt uiteindelijk lekker op...

@17

Bananen zijn er in meerdere soorten, zij het dat een biologische banaan naar banaan smaakt, en een banaan uit de supermarkt naar roest, buiten de rotzooi die er op is gespoten en aan je handen zit, en in je banaan.

Het gaat niet over oer gewassen, maar over gezonde voeding.

@17 inderdaad. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e... dat is een banaan zo als je die in het wild vind.

@18

Leuk woord wel Zonnebrank. Een soort combinatie tussen zonnebank en zonnerank. :))

@19 & @20 Ok nee sorry, ik dacht dat dit een draadje was over GMO.
De meeste mensen beseffen niet dat alles wat we eten al een soort van GMO is.
Verder ben ik het met jullie eens hoor, persoonlijk vind ik het schandalig dat elke komkommer in de supermarkt kaars recht moet zijn en elk apart ingepakt in plastic.
Maar ja de gemiddelde klant wil perfectie...helaas

@23

Kruisen is altijd aan de orde geweest, zowel door de natuur als door de mens.
Rotzooien met genen is een ander verhaal ...

@24 Wat bedoel je met "rotzooien" ??

@25

Misschien een optie voor je om het artikel, inclusief de filmpjes, eens te volgen ..

@25,
nou dit dus..

http://www.wanttoknow.nl/overige/10-zaken-waarv...

Jullie linkjes waren niet echt objectief, en vooral het 2de stuk van @16 vond ik te kort door de bocht (en een beetje paranoïde)

Monsato gebruikt GMO om o.a de verkoop van zijn eigen bestrijdingsmiddelen te stimuleren. Dat gaat natuurlijk nergens over, en je komt in een vicieuze cirkel terecht.
Tegen GMO in het algemeen heb ik niets, het is in theorie niet schadelijk. Maar goed onderzoek en strenge controle is zeker nodig.

Wat lees ik nu: de wetenschap is niet onafhankelijk?! Mag het nu ineens gezegd worden?

@29 ?????

Gewoon lezen scorps: Uit verklaringen van wetenschappers blijkt dat inmiddels 95% van al het onderzoek op het gebied van Genetisch Gemanipuleerde zaden (GMO), wordt betaald door de industrie. En dus is nog maar 5% van het onderzoek op dit terrein volledig onafhankelijk!

@28 ja in theorie, niemand die er goed naar kijkt. Als je nou het onderwerp gelezen had, dan weet je dat het (zeer waarschijnlijk) wel problemen oplevert en dat onderzoekers ernaar stelselmatig tegen gewerkt worden. Blijkbaar is de industrie bang voor de waarheid.

@31 Het verschil zit hem in toegepast of fundamenteel onderzoek

fundamenteel = onderzoek waarom iets is zoals het is, (de basiskennis)
toegepast = onderzoek naar (commerciele) toepassingen mbv ontdekkingen uit fundamenteel onderzoek.

In de wereld is ongeveer 75% van wetenschappelijk onderzoek gefinancierd door bedrijven en is vaak toegepast onderzoek, de overige 25% is meestal fundamenteel onderzoek en wordt gedaan in universiteiten, overheidsinstellingen, onderzoek betaald door stichtingen etc....

Dus in het voorbeeld van monsato:
Fundamenteel wetenschap ontdekt de mogelijkheid van GM
Monsato ontwikkeld GM verder uit voor eigen toepassingen.

Het verhaal dat kruisen natuurlijker is dan genetisch modificeren is tegenwoordig niet meer van toepassing. Door middel van moleculaire markers kunnen elke variant van groentes met een bepaalde resistentie met elkaar kruisen. Maar hoor je daarover iets, neehoor.

@16 graag wil de bron zien waarin wordt gezegd dat onze groente nog maar de helft aan mineralen bezitten

@32 In het geval van Monsato wordt het bedrijf regelmatig op de vingers getikt door verschillende overheden, om maar te zwijgen over de gigantische stortvloed aan negatieve publiciteit, acties van greenpeace etc...
Dus gelukkig is er wel controle.

Ik heb het onderwerp gelezen en de filmpjes bekeken, maar in tegenstelling tot jou, vind ik het prettig om mijn eigen mening te vormen en niet alles klakkeloos over te nemen van een internet filmpje.

Dit verhaal gaat over een onderzoek dat 13(!) jaar geleden is uitgevoerd door A. Pusztai, hij onderzocht GMO aardappelen die het lectine gen van het sneeuwklokje bevatten.

Aardappels bevatten van nature al veel giftig lectine, daarom moet je ze koken. Het lectine van het sneeuwklokje is een natuurlijk insecticide dus werd gedacht dat een GMO aardappel die het sneeuwklokjes lectine tot expressie bracht dan niet bespoten zou hoeven worden.
Uit onderzoek van Putszai bleek echter dat muizen die gevoerd werden met GMO aardappel ziek werden en van normale aardappel waar achteraf sneeuwklokjes lectine aan werd toegevoegd werden ze niet ziek

Nog voor publicatie van zijn onderzoek heeft Putszai een interview gegeven waarin hij zijn bevindingen besprak. De media maakte er meteen een enorme hype van met oneliners als: "GMO aardappels zijn dodelijk"

Monsato pikte deze negatieve publiciteit niet, en speelde een zeer agressief politiek spelletje om het onderzoek en de onderzoeker te ruïneren.
Een erg kwalijke zaak dus.

Inmiddels zijn we 13 jaar verder, snap eigenlijk überhaupt niet waarom dit 'nieuws' is. Ondertussen zijn tal van onderzoeken (niet door bedrijven gefinancierd) die laten zien dat veel GMO wel veilig zijn.
Goede controle blijft echter wel een must

@34 Het kruisen van gewassen met behulp van moleculaire merkers mag alleen tussen gewassen van dezelfde soort.

Tomaat gen in komkommer bouwen mag niet (volgens EU wetgeving)

@37 dat is eigenlijk wat ik probeer te zeggen. Met kruisingen tussen soorten kan je eigenlijk zoveel meer dan genetisch modificeren. Met GMO kan je een gen inbouwen, weliswaar van andere soorten, maar met geavanceerde veredelingstechnieken kan je hele resistentie chromosoomstukken binnenin een soort overbrengen.

@38 ok dan zijn we het eens :)

GMO is een zegen voor de mensheid,in deze wereld lost dit het probleem van overbevolking automatisch op.
A. Door zelfmoord.(India)
B. Door nieuwe en oude ziekten te creëren.
C. Door het menselijk ras onvruchtbaar te maken.

"http://www.nu.nl/wetenschap/2460147/ijsgroei-on...

Er is domweg nog veel te weinig bekend om harde uitspraken over het klimaat te kunnen doen en over de rol van ons slechte mensen daarin.

En waarlijk onafhankelijk onderzoek is dat onderzoek dat met de ons meest welvallige resultaten op de proppen komt natuurlijk.

Geweld tegen onderzoekers doet het ook lekker, met een dergelijk beleid tegen al te kritische medewerkers waren ze binnen het IPCC ook al heel erg ver.

En dat maakt de claim van de ECHTE wetenschappers vanzelf waarder toch?

Ik hoef niet te horen wie elkaar in het kader van wat bedreigt of niet, het heeft namelijk helemaal geen ruk met de discussie te maken. En de discussie is nog altijd de vraag of het klimaat sterk verandert en of de mens daar enige invloed op zou hebben of dat natuurlijke processen de dienst uitmaken.

Zo is uw medemens... Accepteer het, of doe er iets aan.