Het probleem is dat vaak alleen die groepen die het meest verdienen te worden beledigd het meest bij machte zijn om deze term juridisch te misbruiken en de vrijheid van meningsuiting om zeep te helpen.

Ik denk hierbij bijvoorbeeld aan scientology dat veel te weinig wordt beledigd.

Of Raelianen, ook zo'n stelletje achterlijke debielen...

Krijg de grafkanker pleuris tyfus met je klassificaties van emoties als zijnde strafbare feiten. Als mensen van nature rascistisch zijn opgevoed kan je daar niets aan veranderen, tis zelfs rascistisch als je uberhaupt er al iets aan wil veranderen want daarmee geef je aan dat je onderscheid maak op basis van persoonlijke opvattingen. Ieder mens is anders en heeft andere emoties. Het maken van wetten voor emoties kan worden opgevat als onderdrukking en dus als zodanig schending van het mensenrecht. Dus hou alsjeblief op met dat achterlijke gezeik. Ik blijf zeggen wat ik wil en denk ook al kost het me mijn leven. Ik sta achter hetgeen ik denk en voel en ik HAAT dit kabinet tot op het bot dus niemand gaat mij vertellen wat ik wel en niet mag zeggen.

Maak anders een wet die het verbied te luisteren naar oproerkraaiers, is wel zo makkelijk toch ?


STELLETJE BAVIANEN in het kabinet !

Of chiropractors.. nu ik er zo over nadenk..

Bavianen niet, die worden stelselmatig onderschat en verhoudingsgewijs veel te veel beledigd. Dat vind ik dan weer jammer.

Of anti-vaccinatie malloten.. die kirjgen ook veel te weinig de mantel uitgeveegd..

http://scienceblogs.com/insolence/2010/01/suppr...

@ Praeter, als ik jou zo hoor is het maar goed dat er dit soort wetgeving bestaat.Als volwassen mens kun je jezelf niet gaan beroepen op je opvoeding, je bent zelf verantwoordelijk voor je uitspraken en je doen en laten.
Oproepen tot geweld, haat of discriminatie is slecht.
Als jij vind dat het je recht is om dit te doen dan heb je verrekte weinig zelfrespect.