Onderzoeksleider Corey Bradshaw: ‘Hoe rijker een land, des te groter de impact op de omgeving. Er is een theorie die zegt dat naarmate landen rijker worden, ze ook milieubewuster worden en zo minder schadelijke invloed uitoefenen op het milieu. Dat blijkt niet uit onze cijfers.’

Nee dat is ook logisch, maar wel roepen dat er milieunelastingen moeten komen. Zo kan er dan lekker verdient worden aan onze zonden. Wil je een beter milieu dan zul je materiele welvaart moeten inleveren. Niemand die het wil horen maar zo is het wel.

Zijn dezelfde geleerden die beweren dat het over een paar honderd jaar te warm is voor mensen.

Dit is toch behoorlijk ernstig te noemen. Dat een hoger BNP tot meer vervuiling leidt is gewoon waar, want een hoger BNP leidt tot meer consumptie en productie EN ook tot meer producten die in armere landen gemaakt worden en daar vervuiling opleveren en hier gebruikt worden. Dus zeker de landen met een hoog BNP zullen het meest moeten krimpen en in dichtbevolkte landen zou het meeste aan geboorte beperking gedaan moeten worden, zeker als dat land nog samen gaat met een hoog BNP.

Begin bij jezelf, doe het samen met anderen, maar dan ook bij alle fabrieken, bedrijven, kantoren, kastelen, paleizen, noem maar op, voor een beter milieu.
Maar of iedereen een stap terug doen is ook de vraag, ..
Of betere milieu producten aanschaffen die ook daadwerkelijk duurzaam zijn, maar daar zijn weer fabrieken voor nodig, eigenlijk blijven we altijd in een cirkel zitten, toch ter vergelijking van tig jaar geleden is de uitstoot van fabrieken verbeterd, daar tegenover rijden er weer meer auto's dan toen.Vandaar de cirkel.
@1 Ik zou er geen moeite mee hebben, om alle materiele dingen weg te doen, zoals : wasmachine, auto, tv, pc, droger, vaatwasser, stofzuiger, mobieltje, en noem maar op.Maar als enkelingen dit doen, werkt het niet, als miljoenen dit doen, dan kan je ook bepalen dat het land bankroet wordt, denk maar aan al die fabrieken, middenstanders enz, tja de cirkel...

… uitputtenden zijn nooit begin koudingen wonder opwarmingen eind coolsten ooit vreters waren, nimmer echte onderzoekers te bedenken. Zie m’n blogtitel …

is ook hier van toepassing;

http://stijn-downunder.blogspot.com/

#5
raar praten altijd debiel zelf geen benul dan toch, en vooral de binneband uitlekken, dan...
ja dan.

Een beter milieu begint bij de buurvrouw !

Het milieu is al hartstikke goed, stukken beter dan 20 jaar geleden. Als je werkelijk wat aan het milieu wil doen, moet je de pil door het water gooien. Waqnt overbevolking is een steeds groter probleem, vooral in islamitische en andere achterlijke landen.

Nederland is een grote uitvreter omdat het overbevolkt is.
Nederland is een potje met pieren. Barstensvol.

Daarom snap ik ook niet waarom diezelfde partijen die zo tegen milieuvervuiling zijin, steeds meer mensen hier naartoe willen halen. Vooral van die machomannetjes uit islamitische landen die de hele dag rondrijden in auto's en zelf ook weer drommen kinderen maken. Als je de immigratie stopzet, zet je ook de groei van de vervuiling stop.

Stopzetten die immigratie en landen die geen bevolkingsbeperkingsbeleid kennen geen cent meer geven: dat is pas echt goed voor het milieu.

@10
Uhm.. wil je er nu een anti-islam discussie van maken? Zover ik het zie worden de klimaatneutrale landen (Afghanistan) door het westen flink aangepakt. Heb je er misschien weleens aan gedacht om jezelf te laten steriliseren? Het schijnt dat veel karakter eigenschappen van vader tot zoon worden doorgegeven en gezien je zo graag de wereldbevolking naar beneden wil brengen lijkt mij dit een goed begin.