Nog geen bieders om Oldenkamp in de uitzending te krijgen?

Komen wij er nooit achter wat hij bedoelt!

"Het volledige bewijs staat beschreven in een boek dat deze week verschijnt."

Niet gepubliceerd in een vakblad voor archeologie? Oh nee, dan verdient meneer oldenkamp er natuurlijk niets aan... next hoax please

De piramides zijn landingsplaatsen van de goa'uld

Tip, staat binnen de kortste keren op de nieuwsgroepen.

Onder op de piramides staat : ' This side up' .

Volgens mij zijn piramides door de galactische federatie opgezette alu-hoedjesfabreken.

hmmmm... het moet wel waar zijn, omdat dit (naar mijn weten) al het derde topic is waar deze "onomstotelijk bewijzen" worden besproken.

Dit is toch oud nieuws? De grote piramide bevat niet eens inscripties die verwijzen naar een e.o.a. farao... .., Dit zou wel het geval zijn geweest als het daadwerkelijk een graftombe zou zijn.

toch niet weer dat gedoe met die sterrenbeelden toch?

Wat een chronisch gebrek aan aandacht heb je dan als je 3x in 4 dagen deze onzin op nujij.nl flikkert.
Ze geloven je niet, ze willen je niet, je wordt uitgelachen! Heb je dat dan nog niet door?

http://www.youtube.com/watch?v=WvNEVvHgOOY
Piramides zijn gevonden onder water langs de kust van Cuba..
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1697038.stm
Main stream wetenschap houd veel van ons verborgen.

@2 Als je wat verder kijkt dan je neus lang is kan je op zijn site al zijn boeken(20 stuks) gratis downloaden

en voor de rest zie ik hier alleen maar ophef over kennis die niet eens tot jullie is gekomen.
Lijkt me handiger als je wacht tot Johan verteld heeft wat hij ontdekt heeft voordat je dalijk net als de damschreeuwer voor niks je mond hebt open gedaan en je weet wat er dan gebeurt in zo`n netjes, correct en open land als Nederland.

Waarom de piramides gebouwd is van minder de belang dan de gigantische schade die de farao's met hun immense bouwwerken op het milieu, de mensen en het klimaat hebben aangericht. 6000 jaar geleden bestond de Sahara nog niet. Nu is die drie keer zo groot als West-Europa. De Sahara werd compleet voor deze bouwwerken leeg gekapt.

Overal de wereld bevinden zich naast de antieke ruïnes woestijnen die door de geweldige roofbouw van mensen zijn veroorzaakt. En die roofbouw zet zich onverminderd voort.

Met een touwtje en 2 stokken, de schaduw, een primitieve vorm van een telescoop( een paal met een ronde er bovenop om doorheen te kijken) en basis geometrie kom je er ook al, waarom een geheime boodschap?

@ #14: Wat een totale onzin zit je hier te verkondigen zeg. Hoe krijg je het verzonnen!

http://en.wikipedia.org/wiki/Sahara#Climate

@16 Hij is er op zijn magisch tapijt heen gevlogen.

@ #17: Volgens mij is het gewoon een wereldvreemde blower.

Wacht, niks zeggen. Pyramides zijn eigenlijk landingsplaatsen voor buitenaardse schepen (zie theorieën Daniel Jackson, Stargate SG-1:

"When Dr. Daniel Jackson first proposed that the pyramids were alien landing pads, many people believed it to be simply a radical theory with no truth. As a result he was ostracized from the scientific community. His theory was later proven right when he saw a pyramid used for his suggested purpose on the planet Abydos for the first time after traveling through the Stargate.")

Nergens ter wereld is ooit een mummie in een pyramide gevonden, tenminste niet dat ik weet... Dus wat dat betreft, ok. Maar ik weet het uiteraard ook niet zeker..

Onthulling Gizeh geheim vanavond op tv



Vanavond wordt het Geheim van Gizeh onthult op de Nederlandse televisie. Deze onthulling is vanaf 22:30 uur te zien op Nederland 3 in het programma PowNews. PowNed zegt van zichzelf bovenop het nieuws te zitten, en dat blijkt bij deze onthulling inderdaad te kloppen, want ze zagen onmiddellijk de (ongekende) nieuwswaarde van deze onthulling.

Johan.

http://www.earthwatcher.nl/site-mededelingen/62...

Je kan ook de video van Laurence Gardner bekijken om dat soort zaken over de piramides te weten te komen.
http://video.google.com/videoplay?docid=2129165...

@ 22
Johan. Vraagje...heb jij vroeger in Stadskanaal gewoond ?
Mijn broertje zat volgens mij bij jou in de klas. Interessante materie die jij in de video's op je website hebt. Toch denk ik dat je één belangrijk punt over het hoofd ziet of op een haar na mist.
Zou ik wel eens per e-mail over van gedachten willen wisselen.

Qute: "... Mijn onderzoek laat zien dat deze piramides meer dan twee maal zo oud zijn als altijd gedacht. De piramides dienden dan ook niet als graftombes..."

Da's nogal wiedes ... In die tijd ging er nog niemend dood, dus een graftombe is dan uiteraard overbodig. :-? ???

@ #25:Beetje raar figuur is die Johan Oldenkamp. Denk ook niet dat zijn 'vondst' dan ook maar iets met archeologie te maken zal hebben maar eerder met zweefkeezerij.

Schitterend dit!

@1
Is een uitzending op EO over eindtijd op tv geweest, waarin oldenkamp geïnterviewd wordt

"De aard van dit bewijs is geometrisch en getalsmatig."

Heeft hij soms een getalsmatig daterings rapport gemaakt van de oudheid van de gebruikte gesteentes, van zowel de graftombes en de piramide stenen, die getalsmatig kunnen aantonen dat die Gizeh piramides op dat plateau twee maal zo oud zijn als dat altijd gedacht is?
Pas als hij die onderzoeks gegevens kan overleggen in een paper, zal er een getalsmatig bewijs uit kunnen voortkomen en eerder niet.

Dateringsmethodes voor gesteentes:
http://www.lucyonline.nl/dateringsmethodes.htm

Dat is toch al lang al bekend, de duitse amateur archeoloog die na het werken met dynamiet (toen zijn familiekapitaal bijna op was) de steen vond waar "Cheops" op stond, was een fraudeur. Op de steen staat "Cheops" zefs verkeerd geschreven, op de manier hoe men toen dacht hoe het geschreven hoorde te zijn.
De "kamers" die hij met dynamiet had gevonden blijken een constructieve functie te hebben, ze verdelen het gewicht netjes over het grondoppervlak.
En er is nooit een graf in gevonden.
Verder was de sphynx ooit helemaal een leeuw, het mensenhoofd is er later uitgehakt., het sterrenbeeld orion heette in het oud-egyptisch "leeuw".
Verder zijn de smalle gangen in staat om de sterren van orion in de grote kamer te laten zien, of eerder, ze waren daartoe in staat, 12000 jaar geleden.
Ook ligt er in een van de gangen die met een robotje zijn verkend een stukje versteend hout, dat is dus minimaal 6000 jaar oud. Van egyptische ministerie van oudheid mag dat niet uit de piramide worden gehaald voor C14 tests (stel je voor dat ze ouder zijn dan 6000 jaar, dan zijn de gizeh pyramides dus niet gemaakt door de pharao's, en volgens de koran is de wereld ook niet ouder dan 6000 jaar....)
Verder zijn alle pyramides waarin wel graven zijn gevonden van een veel mindere kwaliteit dan de grote pyramides, kleiner, onnaukeuriger enz.
Nog even ter herinnering, de oude grieken stuurden geschiedschrijvers zoals herodotes rond de wereld omdat er ergens een "zuil" in egypte zou staan waar "de waarheid" op zou staan.
De piramides van gizeh zijn vroeger wit bepleisterd geweest, met daarop tekst, na een aardbeving in de middeleeuwen is de bepleistering door de bewoners van Cairo gebruikt om huizen mee te herbouwen.

@3 ++++++++++++++++++++++++++++++++

@2 je basseert je wel op feiten zo te horen. loser

@22 Quote uit de link:

"De Grote Piramide op het Gizeh-plateau in Egypte is een wereldwonder dat met gemak de tand des tijds heeft kunnen doorstaan. Met al onze moderne wetenschap en technologie zijn we nog steeds niet in staat deze piramide met al haar vernuft even nauwkeurig na te bouwen. Hoe is het mogelijk dat dit duizenden jaren geleden wel is gelukt?"

Buiten het feit dat het nu een miljardeninvestering zou zijn, kan ik geen punt bedenken waarom we dat nu niet zouden kunnen? Sterker nog, we zouden het sneller kunnen bouwen EN nauwkeuriger.

ik ben benieuwd! waner kwam het programa op tv?

@36 "Vanavond wordt het Geheim van Gizeh onthult op de Nederlandse televisie. Deze onthulling is vanaf 22:30 uur te zien op Nederland 3 in het programma PowNews. PowNed zegt van zichzelf bovenop het nieuws te zitten, en dat blijkt bij deze onthulling inderdaad te kloppen, want ze zagen onmiddellijk de (ongekende) nieuwswaarde van deze onthulling."

Ik zit plat voor de buis! :D

Ja daarom zenden ze deze flauwe kul ook uit.

Ook veel mensen die het kul vinden willen toch deze NAR zijn kunstjes zien doen.

Dus kijkers zat en dat is wat telt.

Ik wil niet persoonlijk worden en deze man echt een kans geven, maar als ik zijn reputatie zo lees dan vraag ik me af of dit niet weer een lachertje word. Met alle respect.

@37
Was hij niet al eerder bij een andere zender op tv te zien als vermakelijk karikatuur met de zogenaamde oplossing van het ritme van de priemgetallen?
Ik denk dat dit tv programma over de door Oldenkamp te onthullen geheimen van de piramides van Gizeh dezelfde nieuwswaarde zal hebben.
Namelijk geen.

@20 de piramides staan 'toevallig' precies in het centrum van alle landmassa van de aarde.... maar ja dat is 'toeval' nietwaar. , daar heeft het vast niks mee te maken.

@35 nauwkeuriger? het bijzondere aan de piramides is juist dat de precisie waarmee ze gebouwd zijn alleen met ( tegenwoordig) lasertechnieken geevenaard kunnen worden... maar ok die Egyptenaren waren vast erg goed met hun beiteltjes....

@41
Wat is dat het centrum van alle landmassa van de aarde?

Volgens mij is dat maar een kreet.

@42 "het bijzondere aan de piramides is juist dat de precisie waarmee ze gebouwd zijn alleen met ( tegenwoordig) lasertechnieken geevenaard kunnen worden... maar ok die Egyptenaren waren vast erg goed met hun beiteltjes..."

Wat een kul, kun je dit ook wat beter onderbouwen?

@41 & 42 Betrouwbare bron waar je die informatie vandaan haalt ?

@42

Flauwe kul die preciesie.
Van sommigen piramides wijken de grondhoeken die 90graden zouden moeten zijn meer dan een graad af.

@32
Quote> Ook ligt er in een van de gangen die met een robotje zijn verkend een stukje versteend hout, dat is dus minimaal 6000 jaar oud.< einde Quote

Als dat stukje hout niet uit de gang gehaald mag worden, hoe kan men dan, als het alleen zichtbaar is op de camera, zeggen dat het minstens 6000 jaar oud is of nog veel ouder??????

@22 2 door WhiteNight (Johan zelf?)
Onthulling Gizeh geheim vanavond op tv

Vanavond wordt het Geheim van Gizeh onthult op de Nederlandse televisie. Deze onthulling is vanaf 22:30 uur te zien op Nederland 3 in het programma PowNews.

Ik ga in ieder geval kijken, bedankt!

Ik heb de titel aangepast. Volgens Johan vanavond dus echt op de TV:
Bron http://www.pateo.nl

Het gaat er niet om wat wij wel hebben. Het gaat er om wat het overgrote deel in de "derde wereld" niet heeft.
Als ik geen Erf tax, btw, onroerend goed belasting, vermogens belasting hoed te betalen betaalde ik graag voor zij die het niet hebben.
Maar helaas wil de staat alles hebben.

@40

" (...) als vermakelijk karikatuur met de zogenaamde oplossing van het ritme van de priemgetallen?
Ik denk dat dit tv programma over de door Oldenkamp te onthullen geheimen van de piramides van Gizeh dezelfde nieuwswaarde zal hebben.
Namelijk geen."

Klopt, en voor degene die nog eens willen lachen op deze druilerige dag:

http://anarchiel.com/display/het_priemritme_van...

Gevalletje grootheidswaanzin, me dunkt. Desondanks schijnt meneer gepromoveerd te zijn(?!); ik ben meer geinteresseerd in (de kwaliteit van) zijn proefschrift (en de bijbehorende universiteit) dan zijn wanhopige pogingen zichzelf op tv te krijgen.

@47 doordat hout anders niet versteend zou zijn.

@52

"Gevalletje grootheidswaanzin, me dunkt. Desondanks schijnt meneer gepromoveerd te zijn(?!); ik ben meer geinteresseerd in (de kwaliteit van) zijn proefschrift (en de bijbehorende universiteit) dan zijn wanhopige pogingen zichzelf op tv te krijgen. "

Johan is gepromoveerd in de bedrijfskunde aan de universiteit van Groningen.

Hier zijn proefschrift:
http://dissertations.ub.rug.nl/FILES/faculties/...

Toch heeft het mij nieuwsgierig gemaakt en ga zeker kijken.

Het waren toch landingsplatformen voor ruimteschepen?

*teveel stargate gekeken

@58

Yup. Dat psycholoog of 'cognitief psycholoog' zoals hij zich graag laat noemen is nonsens en compleet verzonnen. Hij is wel 'Dr.', maar dan in de bedrijfswetenschappen. Hij heeft zich later beziggehouden met 'kennismanagement', voor hij compleet van het padje afraakte.

Ze kunnen claimen dat ze een ons wegen, maar goed, als je denkt iets te kunnen bewijzen, prima, vooruit met de geit.

Overigens. Hoeveel farao’s hebben ze gevonden in die piramides…

Het zal mij een zorg zijn of die piramides tombes zijn of niet, maar ik heb nooit gedacht dat ze dat waren.
De een denkt van wel, de ander weer niet. En dan is er nog iets met die Sfinx die niet helemaal klopt qua verhouding etc.

Hoe dan ook, moeten het per se tomben zijn? Hoezo dat dan?

@52
Hardstikke bedankt voor de link die vent is geen NAR maar volslagen getikt.

Zelf de stelling van Phytagoras stond er verkeerd in:

Er stond a^2 * b^2 = c^2 inplaats van: a^2 + b^2 = c^2
Wat een kennis heeft die sukkel.


Ook dat met die dagen is prachtig, hij laat een dag weg en als men er nog een slag aan geeft dan klopt er geen jota meer van.

Dat wordt lachen vanavond zal zeker kijken, zulke maloten zie je maar zelden op de buis.

@59
Bedrijfswetenschappen het mocht wat dat is geen wetenschap net zo min als Astrologie.

O jee... Johan 'Niburu' Oldenkamp op tv?
Bij Man Bijt Hond zou het niet misstaan. Of de Stoel of zo.

Ik denk dat de piramides zijn gebouwd zodat ze een muurtje hadden om tegen aan te plassen.

Een hele grote windscherm voor het zonnen uit de wind.

Of de marsmannetjes wouden verstoppertje spelen alleen hadden ze niks om zich achter te verstoppen. Viola piramides. :-P
Als je dit nog serieus neemt moet je vanavond gewoon kijken. Ik heb wel wat beters te doen.

#58
Psycholoog is slechts iemand die zich bezig houdt met psychologie, uit hobbyisme bijvoorbeeld...
Dat is dus wel even iets anders dan Psychiater (= een erkende Titel).

Hij mag zich ook Markies noemen, ook al een niet erkende titel. :-P

@66
Het is in Nederland wel degelijk strafbaar zich een adelijke titel aan te meten.

@66
Nee hoor, kijk maar bij de begrippenlijst:

psycholoog : gediplomeerde verstandsonderzoeker

En wetenschap is kinderspel

http://www.pateo.nl/platform.htm

tis een complot

Ik wou dat we die Eindtijd een keertje achter ons hadden...

@67
Markies is in Nederland géén adelijke titel !

Ik mag graag je reactie's lezen, goudblonde Markus, maar hier zit je fout. ;-)

@71
Markies is een ander woord voor Markgraaf, weldegelijk een Nederlandse adelijke titel dus.
Onze vorstin is N.B. markiezin van Veere en Vlissingen.

bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Markgraaf

@37... PowNews...
Ik ben bang dat hij tot de grond afgefikt wordt. Kunnen ze wel goed bij PowNews.

@71
Markies is dacht gelijk gesteld met baron.

Maar ik zal er nog eens goed naar kijken.

Dat wordt weer een mooie deceptie voor de aluhoedjes.

powned... ruk met rutger nieuws daarin

Die complotters hebben echt de meest betrouwbare bronnen zeg:Youtube,PowNews,vage wiki achtige sites.....

@64 : Hij zat al in dat programma over klassen, "de klas van..." als ik me niet vergis. Helaas werd ook daar maar niet duidelijk wat deze man bedoelde en wat zijn punt was.

@afkeurder #39 : ?

Ach, ze zijn best schattig, die gekkies:

http://www.geenstijl.tv/2011/08/zomercolumn_bre...

Waarom zoeken mensen altijd achter van alles - waarom is het zo moeilijk te begrijpen dat Egyptenaren die Pyramides gewoon zelf gebouwd hebben en dat Egyptenaren geen achterlijk volk / beschaving waren ...

Al is de Stargate versie van de Pyramides wel leuk bedacht ....

@77,

Als jij nog steeds je reacties moet onderbouwen door andermans bronnen af te kraken zegt dat genoeg over jou.

Wat een pertinente onzin zeg. Iedereen weet inmiddels dat het mainstream nieuws uit slechts enkele kanalen komt en wereldwijd wordt overgenomen. dat zijn dan jouw ' betrouwbare' bronnen.

Jouw betrouwbare bronnen besodemieteren de gehele bevolking al jaren. Ze hebben niets gedaan met de vaccinatiewaanzin. De aanzet kwam van bronnen die jij onbetrouwbaar vindt. Nu 1 jaar na het griepschandaal geeft mainstream het pas toe.

Dus houd nu eens op met bronnen betrouwbaar of onbetrouwbaar te noemen, een bron is een bron. Zelfs de meest onbetrouwbare bron kan eens gelijk hebben.

Piramides zijn gebouwd als gevolg van een soort penisnijd tegen de rest van de wereld omdat de oude Egyptenaren het Eurovisie Songfestival nooit konden winnen.

Weet de galactische federatie wel van deze uitzending?

Wanneer je met Johan op "een" site in discussie gaat, haalt hij er 9 van de 10 keer het argument bij dat je dan maar zijn 20 ( of nog meer) boeken moet lezen!!! Verder geen echte antwoorden van de man. "Ik ga niet iedere keer in discussie". Nee, je gaat nooit in discussie. Of : "Ja , ik heb een rekenfout gemaakt, maar daar hoef je me toch niet weer over aan te spreken". Ik ben echt klaar met die Johan.

Hebben ze bordjes "Made in Hongkong" gevonden?

De piramide van gizeh is een wonder
Niemand in de wereld kan ,al zou die 1000 miljard besteden , de piramide als een exacte copy na bouwen .niet mogelijk.punt.
Wie de bouwers waren zal voorlopig een mystery blijven
Maar het zijn geen graftombes.

Het oude sprookje voor dat bedrag bouwen ze er tie en die zijn dan nog beter ook.

PowNews zent het alleen maar uit om het belachelijk te maken, anders zou het wel in het echte nieuws komen.

@88
Het trekt vast veel kijkers, waarom ze kijken interesserd ze niet het is het getal dat telt voor ze.

Ik ga ook kijken iets wat ik maar zelden doe, maar ik ben benieuwd wat deze olibol voor kul gaat uitslaan, gezien het vorige over van hem over priemgetallen wordt het lachen gieren brullen.

88# inderdaad ............... sssssssssssst

Tippie om is te kijken. Revelation of the piramids. Kijk m is en oordeel dan nog is of onze zogenaamde top wetenschappers wel zo top zijn.

Er moet toch een lichtje bij je gaan branden als Powned als enige van de media op je verhaal af komt?

Nou mensen, laten we eerst maar even afwachten voor we het schip verbranden he. Jonge jonge jonge..

Commerciele spam... NuNiet

@94 neem nog een slok azijn.

@86 Je zegt het nogal stellig. Kun je dan ook even uit de doeken doen waarom men dat tegenwoordig niet kan bouwen.punt. :D

@53 "doordat hout anders niet versteend zou zijn."

Oh?

In general, wood takes less than 100 years to petrify.
http://en.wikipedia.org/wiki/Petrified_wood

@Ne0Que #95 "neem nog een slok azijn."

Maar het is wel waar.

Zoals te verwachten: 30 seconden op pownews, en uiteraard om belachelijk te maken. LOL.

lol een klok

Hahahaha ! Ik heb zojuist de beruchte uitzending gezien, en de conclusie is werkelijk om je te bescheuren ! En het gaat natuurlijk over 2012.

Om een ander ook nog te kunnen laten meegenieten van de conclusie van Oldenkamp over het geheim van de piramides zelf, raad ik iedereen aan om het fragment te bekijken bij uitzendinggemist.Ik heb in ieder geval wel in een deuk gelegen van het lachen van de conclusie.

Ben instant fan van Pownews! :D

"Toen ik het door had heb ik even gehuild."

Geweldig!

Dit was te voorspellen. Wel Johan, daar trap jij natuurlijk niet nog een keer in. TV. Zet je uitleg gewoon op Youtube. Dan kan iedereen die er wel serieus naar wil kijken rustig je verhaal volgen. Je wordt nu neergezet als een malloot.
Had je iets anders verwacht ? Eerlijk....

@97 niet in een omgeving waarin water alleen toegevoerd wordt door luchtvochtigheid.

@81 dus als ik nu op youtube een filmpje zet waarin ik met een Aluhoedje op beweer van mars te komen moet dat maar als waarheid behandelt worden? Doe mij toch de NOS maar...

@105 Ah, dus "In general, wood takes less than 100 years to petrify" betekent, 'Over het algemeen minder dan 100 jaar, en als het meer dan 100 jaar is, is het automatisch meer dan 6000'.

Waarvan akte.

Pow News is niet betrouwbaar

Gewoon een zielige man met jeugdideeen die niet helemaal verwerkt zijn...hetzelfde denk ik over de paus ook...dus...

Namaste..

Wat een afgang van die maloot, er zijn gewoon geen woorden voor.

Wat zou ik kwaad zijn over mijn verspilde tijd aan die uitzending maar ik kom er niet toe want ik moet zo gieren van het lachen.

masterlijk clue up met fragmenten van powned

, maar ik mis het "hele verhaal"...hebben ze daar ook nog opname van ?


ik heb ook een traantje weg gepinkt hihihi

"_" @101 mevrouwtje bol op hol
wetenschap moet eerst het tegendeel aantonen dat hij "ongelijk heeft"
ik heb zijn hypothese nog niet bestudeerd

Zelfde verhaal ligt hem namelijk ook in de verdwenen hypothese van einstein " dat niets sneller kan gaan dan het licht" ....ook wetenschaps kennis van gister, dat vandaag niet meer geld.
"wie weet"

Namaste johan

Ik had het programma Pownews nog niet eerder gezien. Kijk maar ongv. 2% Tv. De overige 98% (vind ik) is Crap! Ik ervaar Tv bijna altijd als een inhoudsloos ADHD-achtig medium. Pownews bevestigt dat ik nog steeds niets mis. Johan, het is heel jammer dat je koos voor een msm. Ultieme gelegenheid om je belachelijk te maken, wat Pownews ook gedaan heeft. Ik weet niet eens wat ik heb gezien, nadat je het woord kreeg. Het beeld van die piramide met schriftelijke uitleg was na een paar seconden van het scherm voor ik het besefte. Ik ben heel benieuwd naar een rustiger en betere uitleg dan dit ADHD gebeuren.

@112 De wetenschap hoeft helemaal niets aan te tonen. Niet elke stelling van elke malloot die wat in de ruimte loopt te roepen is zinvol en waar puur en alleen omdat het niet ontkracht is.

Het belachelijk maken van Johan Oldenkamp ( waarom hebben mensen die behoefte ? denk daar eens over na ) zal Johan Oldenkamp niet echt deren. Wel pijn doen misschien in de zin van empathische pijn. En of je nu wel of niet iets in zijn theoriën ziet of vindt: niets van dat alles zal verhinderen dat de wereld enorm gaat veranderen. Wie niet ziet dat die verandering zich in een steeds hoger tempo voltrekt heeft zijn ogen niet open. De massa pikt het niet langer en ik denk: terecht. Er MOET iets veranderen in positieve zin.
Bovendien, wie de moeite neemt om zijn uiteenzetting eens volledig te bekijken zou er een aannemelijke these in kunnen zien. Maar dat moet je dan wel willen. Je kunt ook met de populaire "afzeikmassa" meedoen. Alsof daar ook maar iemand iets aan heeft.
Johan, sterkte man !

@116 Jah, he he. De wereld is sinds de industriele revolutie al continu enorm aan het veranderen. Zo kan ik ook voorspellingen doen.

Die veranderingen komen overigens niet door mensen die in het rond lopen te speculeren.

@117
Het ligt niet alleen maar aan speculanten, bankiers en dergelijke. De consumptiemaatschappij loopt op zijn einde. Natuurlijke bronnen raken uitgeput. Kijk eens hoeveel rommel er geproduceerd wordt, hoe de welvaart en voedsel verdeeld zijn. Waarom oorlogen gevoerd worden. Wat de motieven zijn die de mensen drijven. Daaraan zal de wereld zoals wij die kennen ten onder gaan. Zelfdestructie heet dat. En zodra die beweging tot het onvermijdelijke resultaat heeft geleid zal het allemaal anders moeten. Daarvoor is een mentale verschuiving nodig die zijn weerga niet kent. Althans die de massa nog niet kent. Johan Oldenkamp heeft een punt als hij zegt dat we vanuit Liefde zullen moeten gaan leven. En dan wel Liefde voor de planeet, liefde voor de medemens en liefde voor onszelf.
Dan zal de mens begrijpen wat het begrip Hemel inhoudt. Dat kan zelfs de Hemel op Aarde worden. Als we niet te lang doorgaan met het huidige systeem. Ik wens ieder de vrede die hij/zij verdient. Gun een ander die vrede en ervaar het zelf.

Voorspellen ? Niks voorspellen. Gewoon logica.

@116
Joh die vent heeft 't allemaal niet meer op een rijtje in z'n bovenkamer. Kijk dan eens naar z'n website. Staat vol met tegenstrijdigheden. Die vent is compleet van het padje af.

@118

Plus

Dat zullen veel geconditioneerde wereldmensen niet willen en kunnen inzien,
Want hun " rijk"(dom) valt dan in elkaar en wordt niets (= 0),
De waan van het "hebben" zal in-een-storten,
Er zal inderdaad een geheel andere geest dienen op te staan
Wereldwijd.

(De zgn "anti-Christ" - de platte grove roofgeest- heeft reeds heel veel
schade aangericht )
Hel horden (werelddelen) zijn verslaafd aan consumptie van Aarde en genot,
Als miljarden "slaven der materie" grenzeloos en mateloos doorgaan met
deze mate van (nutteloze) consumptie en rimram zal de planeet de het
planeetleven steeds sneller uiteenvallen en oplossen.

ook de oude Egyptenaren deden de besnijdenis. Dat is dan weer heul vreselijk faut van die jongens. En die Pieremiedessen zijn ook maar puin

@122
Hoezo besnijdenis fout?

Juist hygiënisch, ipv al dat woestijnzand continu op je voorhuid

@118 snoezeloes

Eens en +!

Cynisme heeft nog nooit iets of iemand verder gebracht.

@112
Nou zijn slot hypothese weet ik natuurlijk niet, want dat zal dan wel in het Johan Oldenkamp online boek staan wat hij geschreven heeft, maar de totale conclusie op tv was nogal kort zodat ik er hard om heb moeten lachen.Voor mijzelf was het in ieder geval niet paradoxaal waardig genoeg.

De conclusie van Oldenkamp was in ieder geval dat de piramide een soort ontworpen klok is, in plaats van een wiskundig driehoekig bouwsel van gedateert gesteente op een plateau van mogelijk nog ouder gesteente, dat als oorsponkelijk piramide bouwsel nog gemaakt is door hele hoop slaven in de woestijn.

En dat het in 2012 in ieder geval weer morgen zal gaan worden.
Dat weet hier in het Westen, onderhand iedereen allang, dat na het einde van het jaartal 2012 , 's morgens het jaartal 2013 automatisch volgt.En dat het in 2012 morgen zal gaan worden.
Hij loopt wel een beetje achter met zijn zogenaamde onthulling van die piramide jaartal klok.

Verder zei Oldenkamp ook niets belangrijks over de graftombes zelf.Waarvoor die dingen dan dienen, en wie ze dan gemaakt heeft en waarom dan wel.
En wie of wat, en hoeveel er in gelegen heeft aan aantallen.Dat zal dan wel in het Johan Oldenkamp boek staan.

Doe mij dan toch maar de verdwenen hypothese van Einstein.Die experimenteel te herhalen hypothese is tenminste mogelijk nog ver voor 2012, met het liefst meerdere deeltjesvernellers te herhalen, op hele andere plaatsen dan alleen in Zwitserland en Italie.

Zodat de afgevuurde bundels neutrino's, op hun vermoedelijke tijdreis van 60 nanoseconde dwars door de aarde heen op een afstand van laat ik zeggen 735 kilometer, dan wellicht bij het FermiLab opnieuw opgemeten kunnen worden in lichtsnelheden.

Om daarna nogmaals naar de meet resultaten te kunnen kijken van die verdwenen hypothese, of de metingen dan wel goed uitgevoerd zijn, de opstelling juist is, en of daarmee dan de hypothese van Einstein nog steeds zou kunnen kloppen.

En zo niet, dan zou er pas een nieuwe lichtsnelheid theorie voor kwantumfysische deeltjes bedacht moeten gaan worden d.m.v. een postulaat door een of andere natuurkundige.
Maar dat zijn dan meestal geen online boeken of youtube filmpjes.

Dat zijn doorgaans hele lange hypotheses van willekeurige natuurkundigen.
Maar die hypotheses, staan dan meestal wel in hele grote pdf bestanden online, i.p.v online artikelen, boeken en documentaires, en dat is niet alleen maar een paar seconden te zien in het PowNed nieuws maar overal.

En als die verdwenen hypothese van Einstein eenmaal de niet voorspelde experimentele resultaten kan behalen d.m.v. een nieuw experiment, dat men misschien wel kan herhalen in een andere deeltjesversneller, dan komt het wel overal in het nieuws, tot op de radio aan toe, omdat de voorspellingen daarvan altijd behoren te kloppen met de algemene relativiteits theorie.

Oldenkamp zal waarschijnlijk ook wel weer wat op internet vernomen hebben.
Als het gaat over sporen van machines en mathematische principes e.d. dan is het allemaal al oud, zeer oud nieuws.

Isseralwatgebeurt?

Ik heb de moeite genomen om 2 1/2 uur aan gelinkte video's te bekijken. Hierin heb ik niet een stuk bewezen stuk info gevonden. Hij herhaald een paar keer dat het "zijn gevoelens zijn," laten we het daar maar bij houden lijkt me zo.
Als het woord niburu valt kun je in principe al stoppen met verder kijken, zonde van mijn tijd zoals ik al vermoedde.

De precessie-theorie is al eerder en veel beter uitgelegd in 'Het Orion Mysterie' en andere boeken van Robert Bauval.

@71 Jawel hoor, er bestaat nog steeds een markies van Heusden.

Is elenin al geland ?
of planet X al verschenen ?

Gelukkig, heb niets interessants gemist zo te lezen.

@131 Is dat grappig?

@133 Ik ga voor jammer :)

De werktuigen en de werkmethode bewijzen dat iets anders, dan dat de toen levende mens deze Pyramides heeft gemaakt.Zeer binnenkort komt er een documantaire vrij over de maya,s waarbij onomstotelijk bewezen wordt, dat dit volk bezoek heeft gehad van hogere inteligentie,s waarschijnlijk buitenaards.Landingsbanen midden in de Jungle etc.En waarom zou dat niet kunnen als wij een stofdeeltje zijn in het heelal, en zo egoistich zijn om te zeggen: Wij aardlingen zijn de enige levende organismen in het heelal.Dan zeg ik: dream on!

@16
Alleen al voor het telkens weer verhitten en slijpen van de zachte koperen beitels waarmee het zandsteen werd gehakt, waren duizenden bomen nodig.

De pilaren van de tempels, die nog voor de piramides werden gebouwd, stonden op acaciabomen waar de Sahara in die tijd nog vol mee stond.

De Chinese muur werd twee keer gebouwd. De eerste van kleisteen die zakte na 200 jaar echter in. De tweede werd gebouwd van baksteen. Drie miljard bakstenen zijn de de muur verwerkt. Afgezien van de steigers om twee keer de muur te bouwen, is het aantal bomen dat gekapt werd om de 3 miljard sten te bakken gigantisch. Het resultaat van deze roofbouw ligt er naast en is de Gobiwoestijn geworden. Na deze ongehoorde houtkap liet men er schapen en geiten weiden en dat levert in een subtropisch gebied onverbiddelijk woestijnvorming op.

Het gedrag van mensen is nog precies gelijk. De hebzucht en de macht van de rijken doet vruchtbare natuurgebieden in troosteloze woestijnen, die met de dag groter worden, veranderen. Waardoor de opwarming steeds sneller gaat.

http://www.fokt.nl/phpBB3/viewtopic.php?f=36&t=...

@135 "...waarbij onomstotelijk bewezen wordt, dat dit volk bezoek heeft gehad van hogere inteligentie,s waarschijnlijk buitenaards."
Whoehahahahaaaaaaa!!!!!!!!

Tjonge,.... er zitten hier toch een paar zweefkezen....;-P

@138 Ach bijna weer woensdag .. medicatie beschikbaar en dagopvang weer open ...
Tot die tijd zijn de verzinsels weer grappig en vermakelijk..

@139 Doodeng jouw reactie. Doe toch eens normaal man.

@140 je wil toch niet beweren dat je alles klakkeloos aanneemt ?

@140
Maar dat de wereld vergaat is daarentegen zeer geruststellend.

@142 Ik wacht dagelijks af .. op elenin, planet X , euhh de landing van het ruimteschip niburu, disclosure van nasa , de trailer van de nieuwe transformers , apollo 18 , the nuburu-x project , global warming, thiomersal in vaccinaties, chemtrails , poolomdraaiing.., vliegende dolfijnen uit de aardkern aka holle planeet
Echt .. ik kan niet wachten

Tsja, wat weten we over de piramides in Egypte.
Niet zoveel eigenlijk. Nergens een beschrijving over hoe ze het gedaan hebben. En dit terwijl het de grootste prestatie van dit volk zou moeten zijn.

Ergens dook ooit de naam Cheops op, levend rond 2500 jaar voor Christus, en daar is dan ook het meeste op gebaseerd.
Het zou een graf voor hem zijn. Er is echter nooit enige aanwijzing gevonden dat daar een mummie heeft gelegen. Inscripties zoals in bijv. de grotgraven in de Vallei van de doden zijn ook niet aangetroffen.
Je zou verwachten dat de piramide binnenin vol zou staan met inscripties om de grootsheid van de waarschijnlijk grootste Farao ooit weer te geven.

Om alles passend te krijgen moet je dus gaan verzinnen hoe ze het gedaan zouden kunnen hebben. Volgens de mainstream-wetenschap bezaten de egyptenaren toendertijd enkel stenen en bronzen beitels. Dit zou de klus hebben moeten kunnen klaren. Daarnaast zijn er granieten platen met een gewicht van ca. 500 ton aangetroffen.
Er zijn de meest verschillende theorieën bedacht om het te kunnen verklaren
hoe het gedaan is. De meeste hiervan lopen dood omdat reproductie niet lukt met de bedachte verklaringen, zelfs niet op kleine schaal.
Kortom, het lijkt allemaal wat onwaarschijnlijk en blijven, net zoals vele alternatieve theorieën, speculaties.

Mijn mening, samen met anderen, is dat dit volk toendertijd een aantal verweerde piramides aantrof en besloten werd deze in hun grootsheid te herstellen. Veel werk doch veel minder dan het helemaal bouwen.
De aangetroffen grafvelden van bouwers zijn dus van mensen die hebben geholpen met opknappen. Een klusbedrijfje dus.
Daarnaast werden er op grote schaal kleinere kopieën gemaakt waarvan de meeste volledig zijn ingestort.

Volgens aanwijzingen, verworpen door wetenschappers die de grootsheid van het toenmalige egyptische volk nietdoor het slijk willen laten halen, zijn de piramides van Gizeh véél ouder dan beweerd wordt.

Kortom, er valt nog veel te ontdekken over de piramides.
Dat het geen graftombes waren is evenwel duidelijk.

@141 Nee natuurlijk niet. Maar om mensen met andere ideeën gelijk maar aan de medicijnen te doen of te plaatsen in een inrichting vind ik erg eng. Komt erg communistisch over. Einstein werd vroeger ook verguist om zijn relativiteitstheorie.

Wetenschap ontrafelt geheimen door buiten de box te denken.

@145 "Wetenschap ontrafelt geheimen door buiten de box te denken"
Ja, maar dan wel onderbouwd met argumenten in plaats van zweefteverij.

@145
Dan valt ook alles te verklaren met kleine kaboutertjes. Ook buiten de box.

Wat is wetenschap toch makkelijk

@146 Onderbouwen doet hij zeker wel. Ik ben niet overtuigd.

@147 Ik begrijp niet wat je bedoelt.

Is het soms eng om het geleerde los te laten? Haha.

@148

Hij onderbouwt niets en heeft ook geen kennis van zaken.

@150 Jawel dat doet hij wel, of het klopt dat is een 2de. Ik ga ook niet mee in zijn theorie. Waar het mij omging is dat zielige gewijs. Inrichting, medicatie blabla. Je moet nu eenmaal een beetje gek zijn om geniaal te kunnen worden.

@148
En exact waarmee onderbouwd hij zijn argumenten dan?

Dat die piramides en graftombes een met voorbedachte rade ontworpen klok zijn geweest, die wellicht gebouwd zijn door een of ander onbekend vreemd, maar wel heel erg intelligent (slaven) volkje uit de woestijn, vergeleken bij de egyptenaren, om daarmee de precessie van de equinoxen van de aarde, vandaag de dag nog steeds mee te kunnen waarnemen.Tot ver na 2012.

Ik ben totaal niet overtuigd van dat soort slappe argumenten, die iedereen die wat van de piramide bouwers, en de piramide architectuur afweet, binnen de box ook nog wel bij elkaar kan fantaseren.

Er is een naam voor dit soort figuren: piramidioten.

@152 Ho ho, ik wordt nu ergens in getrokken. Ik ga zijn theorie hier niet verdedigen. Ik kan daar niet in meegaan.

@154
Waarom schrijf je dit dan op in @ 148 als je er toch niet in kan meegaan?
"Onderbouwen doet hij zeker wel."

Waarmee onderbouwd hij dan zijn piramide en graftombe theorie?

Ik had graag vandaag gelezen dat hij met sluitend bewijs op de proppen was gekomen aangaande bouw/oorsprong. Ik snap niet dat zulke reactie's minnen oplevert in de wetenschap sectie. :)

@155 Hij heeft een boek geschreven, ik heb het nog niet gelezen.

http://www.pateo.nl/PDF/SolvingTheGizehPuzzle.pdf

Ik wil een ieder die gelooft in de heersende theorie een proefje laten doen.
Neem een flink stuk graniet en maak daarvan met de werktuigen die de egyptenaren in de oudheid geacht te hebben gehad een leuke sarcofaag.
Mag op schaal.
Let wel, wanden glad en haakse hoeken.

@157 Ik wel, alle 8 pagina's.

Goochelen met getallen voor gevorderden.

@159 Lol. Dat zal best maar het boek moet nog uitkomen.

@157
Dat zou ik dan maar snel gaan doen, dat boek lezen inclusief de berekeningen doornemen, want de slot conclusie van Oldenkamp in dat paper boekje van maar 8 pagina's, gaat naast de met voorbedachte rade ontworpen piramide klok, met de graftombes voor de mensheid van het verleden, uit van een hogere mate van bewustzijn in de lente van de equinoxen van de aarde in de nabije toekomst van 2012, en dan komt er een nog veel groter plan.

Verder bedankt hij alle bouwers van de piramides en de graftombes, en beweert dat ze geniaal qua intelligentie waren.

Dus ja, wat heb je nou eigenlijk aan dat soort vage informatie, over de bouw van piramides?
Ik kan er zelf verder totaal niets mee ondanks het feit dat ik het gelezen heb.

De belangrijkste conclusie trekt hij trouwens niet. Al rekenend komt hij uit op het getal 299.7912558, waarbij hij vaststeld dat dit vrijwel gelijk is aan "The speed of light in vacuum in megameters per second"

Dus de conclusie die hij over het hoofd ziet luidt (hou je vast, daar komt het, tromgeroffel!): "De oude Egyptenaren hanteerden al de meter en de seconde"!

Waarschijnlijk moet de geschiedenis van de mensheid op de schop.
Veel zaken die we vinden kunnen vaak moeilijk of helemaal niet verklaard worden. Denk aan schilderingen met vliegende schepen in de lucht, bouwwerken op dusdanige perfecte wijze geconstrueerd dat we er met onze handen in het haar bij staan te kijken, afbeeldingen die ruimtevaarders lijken voor te stellen, voorwerpen die erg oud zijn en op vliegtuigen lijken en oude verhalen en mythen die veel anders vertellen dan nu wordt aangenomen.

Een oude beschaving die om wat voor reden dan ook in verval is geraakt.
Wetende dat de normale doorsnee dingen vergankelijk zijn hebben zij, wetende dat hun beschaving tanende was,bouwwerken gemaakt die de tand des tijds zouden kunnen doorstaan om wellicht een boodschap te willen doorgeven.

Waarschijnlijk de oudst ons bekende beschaving was die van de Sumeriërs. Wellicht waren zij verre afstammelingen van een ooit hoogstaande beschaving. Hun verhalen waren voor hen net als voor ons nu de bijbelverhalen.

We hebben niets gevonden, dat klopt, maar hoelang duurt het bijv. voordat een auto is weggerot en de restanten door de wind zijn weggeblazen. Ik denk dan even aan de serie 'life after people' waarin een beetje wordt aangegeven wat tijd met alles doet wanneer er niet naar wordt omgekeken.

Misschien hadden ze toen wellicht een totaal andere mentaliteit, ideeën en techniek. Wij benaderen alles met onze mentaliteit en met onze kennis en kunnen ons iets anders moeilijk voorstellen.
Wellicht bouwden zij slechts alleen met natuurlijke materialen.

Ik vind wetenschap prachtig en verbaas me elke weer over wat wordt bewezen. Er zijn echter zaken die op basis van vage aanwijzingen als bewezen worden beschouwd.

@161 Waarom zou ik dat doen? Als er betaald moet worden voor info dan ben ik op voorhand al sceptisch. Zie @156

@164
Waarom post je dan wel een pateo.nl link voor mij, van dat pdf paper met de oplossing en de conclusie van de piramide puzzel van Oldenkamp?

Betalen voor dat soort info is zo wie zo al bedoeld om zijn fantasie piramide boek, wat nog uit moet komen, in geld voor op zijn bankrekening om te kunnen zetten, en het is dus heel goed dat je op voorhand al sceptisch bent, en dat ook blijft.

@163 "Er zijn echter zaken die op basis van vage aanwijzingen als bewezen worden beschouwd."

Dacht 't niet. Hooguit als "wellicht mogelijk" of "misschien".

@165 Lieve schat. Lees jouw reactie @155

@167
Dat pdf bestand van Oldenkamp kan je toch zeker geen peer revieuwed wetenschappelijke onderbouwing noemen, voor in bijvoorbeeld een argeologisch tijdschrift, ook al zet hij het woord paper in zowat de eerste regel?

@168 Oooow, hij verwijst in het pdf-je naar zijn boek en daarin zal hij het een en ander wel onderbouwen. Dat bedoel ik ermee. Ik vind het een beetje jammer dat er mensen zijn die deze meneer liever op de brandstapel gooien met zijn theorie terwijl zij zelf de hele dag op nujij hun tijd aan het verdoen zijn. Hoe bedoel je arrogant? Dwangbuis, inrichting etc etc.

Dat hele plus en min systeem ondermijnt een goede discussie.

@169
" Ik vind het een beetje jammer dat er mensen zijn die deze meneer liever op de brandstapel gooien "

Daar ben ik zwaar tegenstander van. Daardoor is die mafkees veel te grappig! :D

*Daarvoor

@166
Praat jij dan maar eens even met meneer Hawass over de geschiedenis van de egyptische piramides. Eens kijken of hij de huidige inzichten 'misschien of wellicht mogelijk' vindt.
Deze meneer zal je er op alle mogelijke manieren van willen overtuigen dat het bewezen is. Dit terwijl er nog veel open eindjes zijn.

Er zit natuurlijk veel zweefkezerij tussen de theorieën over de functie van de piramides. Er zijn echter theorieën, anders dan de breed aangenomen, die een redelijk goede onderbouwing hebben. Niet minder, en soms zelfs beter, dan de gangbare.
Het zou mooi zijn wanneer er iets gevonden wordt dat het geheim van de piramides eens en voor altijd geen geheim meer maakt.
Hoewel, kunnen we niet meer speculeren terwijl dit ook best wel leuk is.

@173 Hawass houdt er een eigen definitie van bewijs op na: wat hij zegt is automatisch bewezen.

Maar er zit een wereld van verschil tussen "open eindjes"en "zaken die op basis van vage aanwijzingen als bewezen worden beschouwd"

Wisten jullie dat de Egyptenaar ook al gietbeton kende?
Ja ook 5000 jaar geleden.
Vandaar die mooie grote gladde "stenen".

;-)

http://www.geo.uu.nl/ngv/geonieuws/geonieuwsart...

De bewering dat er geen inscripties zijn gevonden in de grote piramide van Choefoe klopt niet. Wel degelijk zijn in de ontlastingkamers aantekeningen gevonden van de werklui met daarin de naam Choefoe alias Cheops. Dat deze niet later door archeologen zijn aangebracht is bewezen doordat een aantal van deze inscripties doorlopen in de naden waar na plaatsing van de stenen men er niet meer bij kan. Dezelfde soort inscripties zijn onlangs ook gevonden in de “luchtschachten” van de “koningingekamer” en kunnen dus nooit recent aangebracht zijn. Dat er in de grote piramide niet zoveel inscripties aanwezig zijn, is niet zo verwonderlijk. In alle andere piramiden vanaf de 3e dynastie t/m eind 5e dynastie zijn er niet of nauwelijks inscripties gevonden.

Ook de bewering dat er geen mummies in de piramiden van Gizeh gevonden zijn is niet juist. In de 3e piramide van Gizeh ontdekte Vyse de restanten van een houten sarcofaag met de naam van Menkaura en menselijke botten. Daarnaast is in elke piramide van Gizeh een sarcofaag aangetroffen. Het is onwaarschijnlijk dat deze sarcofagen andere toepassingen hadden dan het herbergen van een lichaam. Aangezien alle tot nu ontdekte koningsgraven in de oudheid geschonden zijn is het niet zo verwonderlijk dat men nauwelijks restanten van lichamen terugvindt (alleen de graven van Psuseness I en Sjosjenq II zijn ongeschonden aangetroffen).

Anderzijds als de piramiden geen graven van de farao’s zouden zijn, waar zijn dan de werkelijke koningsgraven van deze heersers dan gebleven?

Indien men goed naar de geschiedenis van de piramidebouw kijkt, ziet dat er een hele evolutie van successen en mislukkingen heeft plaatsgevonden. Hierbij vormt de grote piramide van Choefoe het hoogtepunt. Ook zijn bepaalde details in deze piramide terug te vinden in de piramiden van zijn voorgangers. De grote piramide is dus niet zo uniek als gedacht wordt.

Zoals alle aanwijzingen die er nu liggen kan tot nu toe alleen maar geconcludeerd worden dat de piramiden van Gizeh zijn gebruikt als graftombe voor farao’s van de 4e dynastie.

@178
Goed stuk.

@179
thnx

@180 Heb je wel eens vaker betrapt op een goed stuk....:-)

Johan Oldenkamp wordt afgeschilderd als een zweefkees, een geestelijk minder bedeelde, een bedrieger, een geldwolf en wat al niet meer.
Maar hij heeft in elk geval het idee dat hij iets nuttigs voor de mensheid doet.
Of dat echt zo is zal de tijd leren. Wie de hele videoreeks op pateo.nl bekijkt kan een aantal stellingen innemen; het laat je onverschillig, je ziet er een bepaalde logica in, je twijfelt aan een aantal zaken maar kunt in een aantal dingen meegaan, je gelooft er helemaal niets van, je gelooft alles, je snapt er niks van en zo verder. Hoe je ook over de stellingen die Johan Oldenkamp neerzet denkt: maak het niet persoonlijk. Johan Oldenkamp ziet de wereld op zijn manier. Hij kan zich vinden in een aantal theoriën die hij van anderen heeft gelezen, hij bedenkt zelf combinaties van de informatie die hij tot zijn beschikking had / heeft, hij laat zijn eigen gedachten er over gaan, hij vult zelf gaten. Allemaal vanuit zijn belevingswereld. Op zich is Johan Oldenkamp geen slecht mens als ik hem zo hoor en zie. Ik kan zelfs zeggen ( maar dat is bij mij " aard van het beestje") dat hij mij een sympathiek mens lijkt. Waarom iemand afrekenen op zijn meningen en inzichten ? En als je het met iemand oneens bent, moet je hem dan direkt te kakken zetten, belachelijk maken, neermaaien ?
Ken uzelve. Staat ook in één van zijn boeken. ( hij is niet de eerste die dit zegt ) Hoe zien anderen u ?
Vrede met u allen.

@181
Oh help mij eens....waar en wanneer?

@178
Waar kan ik meer vinden over de door jou aangehaalde inscripties?

Sarcofagen, zeker houten, kunnen er later zijn ingebracht.

De overige piramides elders in het land waren volgens mij pogingen tot kopiëren van de piramides in Gizeh. Er was een evolutie met bouwen nadat men de grote piramides had onderzocht.

Zomaar een linkje: http://www.seriewoordenaar.nl/seriewoordenaar/c...

Zoals geconcludeerd kan worden is er mijn inziens nog geen sluitende conclusie over de bouwers en/of doel van de piramides.

bijna goed Johan

als je nu eens echt 'wakker wordt' dan zie je al dat zand in die woestijn tenminste niet over het hoofd door je wiskundige tunnelvisie.
het is immers geen klok, maar een zandloper...

en producer X @5 was je al voor,
dus dit is geen klok voor jouw om je over op te winden.

en btw, of je het nu bewust doet of niet,
je zet andere alternatieve denkers in een verdomhokje door je zo te profileren, dus kappen met die nonsens.

met *andere bedoel ik natuurlijk *echte en geen copycats

@184
Zie onderstaande link.
http://doernenburg.alien.de/alternativ/pyramide...
Overigens ook een site met goed onderbouwd bewijs over andere piramide mysteries.

Nee, geen houten sarcofagen. Als je de piramides een beetje kent, weet je dat in de piramides van Chufu en Chafra nog steeds de stenen sarcofaag aanwezig is. Gezien de afmetingen zijn deze al tijdens de bouw er ingebracht. Het was dus altijd al het doel van de Egyptenaren geweest om de piramiden als graf te gebruiken. Desarcofaag van Menkaure ligt helaas op de bodem van de Middellandse Zee.
http://egypte.zapto.org/dynastie_04_02_Cheops.html
http://www.henribrands.nl/Egypt%20-%20Gizeh%200...

Over de evolutie van de bouw gesproken, let op de piramiden van Hoeni en met name die van Chufu´s voorganger Snoferoe. Hier is duidelijk een aanloop gemaakt voor de bouw van de piramide van Chufu.

@187
Het is mij nog niet duidelijk waar de steen met inscriptie zich bevind en of deze wellicht een vervangende steen zou kunnen zijn.

Ik heb nog geen mogelijkheid gehad alles te lezen, het is een aardige lap tekst, doch ik moet zeggen dat de aanwijzingen redelijk sterk zijn.
Het is echter nog steeds geen vaststaand bewijs.

Wat hierna komt is nogal speculatief, maar dat zijn veel ideeën over de piramides.
Stel..!! dat de taal van de oude egyptenaren gebaseerd was op een nog veel oudere taal. Ook een hoogstaande beschaving kan symbooltaal gebruiken. Zie China en andere aziatische landen. Daarnaast kan het ook zo zijn dat deze taal vereenvoudigd door de oude egyptenaren is gebruikt.
De inscriptie is ouder en een symbool voor iemand.
Wederom stel...!! dat dat de papa en mama van Cheops deze naam uit de piramide hebben en hun zoon daarnaar vernoemd hebben. Gebeurd ook nu dat ouders hun kind vernoemen naar een popster of ander beroemd iemand.

Of veel zoals nu aangenomen klopt wel doch dient de theorie over wat de egyptenaren als gereedschap gebruikten te worden aangepast.

Ik zal de aliënsite eens doorlezen en zien wat er beweerd wordt.

@182 "Waarom iemand afrekenen op zijn meningen en inzichten ?"

Er is toch ook niemand die zegt dat hij een slecht mens is? En bovendien, met alle mogelijk respect, waar kun je beter iemand op afrekenen dan op zijn meningen en inzichten, vooral als ze ongefundeerd zijn? Dan kun je wel met termen aan komen zetten als 'belevingswereld', maar dat slaat natuurlijk nergens op. Je kunt in jouw relaas de naam 'Johan Oldenkamp' vervangen door willekeurige andere namen uit de geschiedenis der mensheid (verkapte Godwin alert) en dan is je verhaal net zo waar, maar zijn je conclusies onzin.

@188
Het gaat niet om inscriptie op een steen. Maar om inscripties die zich bevinden op de wanden van de ´ontlastingskamers´ die zich boven de grafkamer bevinden. Deze inscripties zijn tijdens de bouw door de werklieden aangebracht. Op één na waren deze kamers tot in de 19e eeuw altijd afgesloten geweest. De kamers zijn met dynamiet geopend door kolonel Howrad Vyse in 1837. Zodoende kan niemand voor die tijd de inscripties gelezen hebben.

@191

Precies, hier een mooi overzicht van de stukken die we zeker weten.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9...