Is pas een docu over geweest op discovery. Meteoor is toch wel het meest aannemelijk, sceptici roepen dan dat er geen krater te vinden is, maar als zo'n meteoor in honderde meters sneeuw/ijs terecht komt smelt de plaats van inslag.
Zelfs hebben ze kunnen bepalen dat de gletsers die smolten in die tijd van opwarming gewoon hun weg vonden naar de binnelandse wateren, maar door de inslag deze weg veranderde richting zee. De warmwater stroom vanuit het zuiden raaktte daardoor ook uit balans en heeft wereldwijd voor problemen gezorgd. In een tijdsbestek van ongeveer 1000 jaar is er weer een kleine ijstijd ontstaan.

De mens kennende zullen de mensen er wel verantwoordelijk voor zijn. Ook nu roeien we nog diersoorten uit en net in die tijd kwamen de eerste indianen aan in Noord-Amerika.

@2 Ja, maar ook de mens verdween op die plek, tijdelijk welliswaar maar toch.
Er is een "lege" grondlaag van zo'n halve meter tussen de grondlaag uit pleistoceen en die uit holoceen. Die twee volgen elkaar op, maar niet in de grondlagen daar ligt dus een "dood/leeg" stuk tussen van zo'n 300 jaar.

wat een vreemd gekozen periode is dat! 40 tot 10.000 jaar geleden.

@4
Ja, dat komt alleen maar omdat de cijfers 40.000 tot 10.000 jaar geleden, als laat pleictoceen periode, in geheel net niet meer in de aanhef van het bericht paste.

Vandaar dat het er nogal vreemd uitziet qua gekozen periode.

aha, dus het pleictoceen telt "terug"? maar bedoel je dan dat het 40- tot 10 duizend jaar VOOR christus was?

Dat lijkt mij pleistoceen periodiek toch wel vrij logisch of niet?Terugtellen in het late pleictoceen.

Als christus nou exact in het jaar nul geboren is ,dan kan dat late pleictoceen best aftellen en van mijn part zelfs nog zonder kalender bijbedoelingen.

Want binnenkort is het toch alweer 2010.Mooi rond cijfer getal toch?

En de hele pleictoceen grotere dieren handel ,die verdween feitelijk maar gedeeltijk met 50 procent, stiekum in hun eigen noord amerika continent.

En dat was volgens mij wel heel wat jaartjes, voor de onze wel bekende gregoriaanse BC jaartelling.

Sommige killer gigantische prehistorie beesten, hebben zich zelfs als fossiel nog weten te redden uit die 10.000 tot 40.000 late jaren pleictoceen tijd.

Er is namelijk ook nog in engeland ergens een heel museum vol met grote schedels en botten van dergelijke BC pleictoceen wolven beesten.

De kleinere diersoorten met name hebben de ramp namelijk wel overleefd.

Onder andere de grijze wolf.Die leeft nu vandaag de dag nog steeds voort in dezelfde rampzalige gebieden, van voor het late pleictoceen.

Dus het late pleictoceen,dat was vermoedelijk wel heel wat jaartjes voor BC.

Da's een behoorlijk lange uitleg voor gewoon ja :-)

Uit het stukje; "waaronder mammoeten...." Tja die liepen er al niet meer rond het jaar nul.

@1, waarom zou een meteorietinslag "het meest aannemelijk" zijn als elk bewijs daarvoor ontbreekt? Een combinatie van snelle klimaatverandering en overbejaging door de zopas verschenen menselijke jagers in de koudere klimaatzones van Europa, N. Azië en N. Amerika is best een plausibele verklaring voor het verdwijnen van de megafauna daar. Een hypothetische meteoor heb je niet nodig.

@9 Wel als je een "gat" hebt waar ook de bewijzen voor menselijke invloed ontbreekt.
Een lege grondlaag van ongeveer 300 jaar getuigd toch wel van het feit dat de mensen die daar toen liepen, en eveneens opeens verdwenen, dat die eigenlijk geen invloed hadden op de verdwijning van die dieren, maar een natuurramp veel logischer is. Dat op andere continenten de mens overleeft en opnieuw +/- 300 jaar later norrd-amerika bewoont doet daar niets aan af.

@10: Maar is een dergelijk "gat" dan aangetoond? Ik kan wel iets vinden over een studie van Firestone e.a. uit 2007 waarin sprake is van bewijs voor een inslag in de vorm van microdeeltjes rondom Clovis-sites, maar die bevindingen worden weer tegengesproken door andere onderzoeksteams (Surovell e.a.), die deels dezelfde vindplaatsen hebben onderzocht. Grootschalige verbranding van biomassa in de vorm van bosbranden schijnt voor die periode ook al niet te kunnen worden aangetoond. Daartegenover is overbejaging een heel plausibele verklaring als je bedenkt dat de megafauna op andere plaatsen ook vrij snel uitstierf nadat de moderne mens er verscheen: Nieuw-Zeeland, Madagascar et cetera.

En Australië natuurlijk, daar verdwenen de grote buideldieren al veel eerder.

@11 Ja, ze hebben die "lege laag" laten zien. Ik heb het niet over een "gat van inslag" maar over het ontbreken van argeologische ontdekkingen in een grondlaag die ongeveer 300 jaar beslaat. Als alleen de dieren ineens verdwijnen moet er in zo'n grondlaag nog wel bewijzen gevonden worden van mensen maar die zijn er ook plotseling niet meer.

@13: Geef anders eens een bron waarin sprake is van een "lege laag"?

Ik zal eens zoeken voor je, maar het was op tv en de titel weet ik niet meer. als ik het heb geef ik de link.