Ik heb nooit begrepen waarom we in Nederland zoveel van die volstrekt kleurloze en levenloze pleinen hebben. Als de Fransen en Italianen het wel kunnen, kunnen we het toch tenminste goed afkijken?

Als je kijkt naar het buitenland zijn onze binnensteden vrij saai. Maar dat komt door het restrictieve beleid. We mogen geen shopping malls buiten de stad bouwen en binnensteden worden tegen elke prijs beschermd.

Maar resultaat is ook dat winkelhuren absurd hoog zijn, en dat er geen enkele prikkel is om te investeren in de ruimte. Je hoeft alleen maar die ene centrum locatie te bemachtigen, en daarna dwingt de overheid de consument toch wel daar langs te komen.

Terwijl je in Amerika of Azië gerust tegen iemand kan zeggen "Ja, je mag daar een winkel vestigen, maar dan wil ik wel dat je tien miljoen investeert in een mooi plein daarvoor"

Kosten spelen ook een rol. Het is veel makkelijker om een vierkant 'plein' vol beton te storten, dan met klinkers in de rondte te gaan bouwen.

Windblagen ook

De wind moet ook weer niet zo stil hangen door het groen dat de lucht vochtig wordt...

was hier nou echt onderzoek voor nodig?

Ja, er was veel onwetendheid onder de ontwerpers van pleinen. En nu is er in ieder geval iemand die het eens durft te zeggen. Misschien gaan de projectontwikkelaars en gemeenteplanners nu7 eens nadenke hoe ze het beyter kunnen doen

@6 ja daar was onderzoek voor nodig!

#8 alleen voor retards die nergens een antwoord op weten...die hebben onderzoek nodig ja :p

99,9% van alle onderzoeken is het antwoord zo voorspelbaar

en dat je voor zo'n lullig onderzoekje gepromoveerd wordt? of heeft ze ook nog wat boeiends gepresteerd