'Zeespiegel stijgt vooral door gletsjers'
Nou ik denk eerder dat het komt door het gebrek aan gletsjers :)

Nee nee, door SMELTENDE gletsjers!

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Warme periode, gematigde periode, ijstijd periode, grafiekje.En zo gaat het al eeuwen in de geschiedenis terug.Noem het maar een steeds terug kerende golfbeweging.

Zeespiegel is in ruim 160 jaar 20 cm gestegen, waarvan 9 cm door smeltende gletsjers. Wetenschappers kunnen nu dus veel beter de te verwachten stijging van de zeespiegel berekenen. Per jaar was dat een gemiddelde stijging van 1,25 mm. Ofwel 12,5 centimeter in de afgelopen 100 jaar.
Ben benieuwd welke formule wordt gebruikt om de door klimaat-"wetenschappers" voorspelde enorme stijging op relatief korte termijn te berekenen. Waarom denk ik nou toch soms dat we door de klimaatprofeten belazerd worden?

krijgen we natte voerten???

@4, >>Waarom denk ik nou toch soms dat we door de klimaatprofeten belazerd worden?>>

Zodat je je niet schuldig voelt over de manier waarop we leven. :) :) :)

@5, Eehhmm, als je eerst even uitlegt wat een voert is. :) :) :)

ik weet het niet, maar is de uitzettingscoefficient van water niet een veel logischer verklaring van het stijgen van de zeespiegel i.p.v. dat kleine beetje water in de gletsjers. In de oceanen zit ontiegelijk veel water, een kleine temperatuurstijging zij potentieel veel effect kunnen hebben, my two cents.

@3 Die golfbeweging is er inderdaad. Alleen helpen we(?) de huidige beweging een handje waardoor die enkele honderden (zo niet duizenden) jaren versnelt. En de natuur kan dat niet bijbenen.
Helaas willen de landen die het hardst helpen versnellen niet aan vertragen denken.
Alleen de simpele burgers worden bijna verplicht savonds in de kou en schemer te gaan zitten thuis want DAT zou zoveel schelen...

Ik zit eigenlijk te wachten op de volgende opmerking: "Nou gelukkig dan maar dat de zeespiegel stijgt door gletsjers en niet door de opwarming van de aarde..."

Jammer dat ze alleen de zeespiegelstijging bespreken... Ik zou wel willen weten in hoeverre is de bodemdaling verantwoordelijk is voor deze zeespiegel'stijging'.

Als je dit mee zou nemen, zou de conclusie best eens kunnen zijn dat de zeespiegel geen 20 maar slecht 10 centimeter is gestegen. En dat de bodemdaling verantwoordelijk is voor de andere 10 centimeter.

@4 Omdat de opwarming van de aarde steeds sneller gaat (zie de bekende grafiekjes).

@9
Uhm... Denk dat haringen enzo... Deze verandering prima kunnen bijbenen.

@4
Kan jij mij jouw berekening uitleggen? Met de cijfers uit het artikel kom ik tot een veel kleinere stijging per jaar:
2012 - 1850 = 162 jaar

20 cm / 162 jaar = 0,12 cm per jaar aan zeespiegelstijging.

Hoe kom jij dan aan 1,25 cm per jaar?

@13, >>Hoe kom jij dan aan 1,25 cm per jaar? >>

Door een rekenfout? :) :)

@8, denk je nou serieus dat klimaatwetenschappers dat soort factoren niet meenemen?

Wordt vast door de overheid gebruikt om:

- polders onder water te zetten.
- waterschapsbelasting te verhogen
- accijnzen te verhogen.
- wegenbelasting te verhogen.
- andere belastingen te verhogen.

Welke gletschers?
Er ligt meer sneeuw dan ooit in de Alpen

De Gletsjers van de Himalaya blijven groeien
http://climategate.nl/2011/07/31/himalaya-glets...

De Gletsjers in Noorwegen groeien al 25 jaar
http://www.hoesnel.nl/klimaatverandering/groei-...

De Gletsjers in Groenland zijn stabiel
http://www.scientias.nl/groenlandse-gletsjers-b...


De Gletsjers in de Sahara, ja die zijn wel erg klein geworden

Oh, maar dan is er niks aan de hand. Binnenkort zijn de gletsjers op, dan stopt dat aandeel in de stijging. Kortom weer niks aan de hand.

@16

- Emigratie te stimuleren

Opmerkelijk dat je nooit iemand hoort over de voortdurende, gestage afzetting van sediment, hetgeen in principe ook tot rijzing van de zeespiegel leidt.

Niet druk maken 21 dec 2012 Maya dan gebeurd het

De zeespiegel stijgt omdat er zoveel plastic in terechtkomt... Laten we daar eilanden van bouwen, kunnen we daar de mensen huisvesten die straks natte voeten krijgen! :-)

9 cm gedeeld door 162 jaar is 0,0555562cm per jaar........! Nou ik heb de reddingsvesten al uit de kast gehaald.
Denk zelf dat de opwaartse druk van al die mammoettankers en cruiseschepen (als ze recht blijven) voor een grotere stijging zorgen.

@17
Wonderlijk, dat er nog steeds mensen bestaan die niet begrijpen dat één zwaluw nog geen zomer maakt. Dat je beter kunt kijken naar bijv gemiddelden en trends over langere termijn dan naar de paar uitzonderingen op de regel.

Maar nee, die 9 op de 10 gletsjers die wèl keihard afsmelten, daar moeten we natuurlijk maar even niet naar kijken van de PVV. Dat is volkomen toevallig. Net als dat je tegenwoordig voor het eerst sinds mensenheugenis een rondje Noordpool kunt varen. Allemaal volkomen toeval natuurlijk.
"Stem op ons, dan sturen wij de rekening voor u door naar uw kleinkinderen"....

http://sks.to/glacier

Leuk hoor al dat geklets

@ 11
Als ze het hebben over zeespiegelstijging tgv het smelten van gletsjers, gaat het uiteraard over een wereldwijde gemiddelde stijging. "Absolute" of "Eustatische" zeespiegelstijging noemen ze dat ook wel.
Dat is iets anders dan de zogeheten "relatieve zeespiegelstijging" waar u aan refereert. Die relatieve zeespiegelstijging bestaat uit de absolute stijging plus de bodemdaling.
Tip: http://en.wikipedia.org/wiki/Current_sea_level_...

Waardoor komen die andere 11 cm dan???

@28
Opwarming (=uitzetten) van het zeewater, smelten ijskappen Groenland & Antarctica, grondwateronttrekking, etc.

@23: ik zou nog een keer opnieuw nadenken

Meer olie en gas uit de oceaanbodem halen, dan zakt ie in en kan er meer water bij. ( proest ! )

De voortgang van de wetenschap is een groot goed. Ik vraag me alleen af waarom een goed deel van de reaguurders hiero er niks mee doet.

Alleen de mens denkt dat hij zonder gevolgen en onbeperkt met zijn ongekende milieuvervuiling het selfsupporting system van de aarde kan aantasten.

Wat een gekletsjer hier...;-)

Lekker die titel van het artikel. Bijna had ik een vloot van flammenwerpers erop los gestuurd, totdat een pijl in mn rechter oog was opgevallen.. Leesmeer

De zee leegvissen, dat scheelt!

@28 leer lezen.

Door al dat smeltende ijs komt er ook weerga extra land vrij om vol te bouwen :D lekker hoog in de bergen

wij proberen in West-Europa met ca. 250 miljoen mensen schoon te leven en het milieu te ontlasten.

Helaas denken die 6.75 miljard (en groeiende!) mensen op aarde daar nogal anders over. Ik vrees het ergste en denk dat we er geen invloed meer op hebben.

Die hele klimaat verandering is voor een groot deel aan de mens te wijten. Wereldwijde milieuvervuiling, die mede het gevolg is van steeds meer willen consumeren, waardoor steeds meer afvalstoffen de lucht in worden geblazen en in de bodem terecht komen.

@ 24
Wat heeft de PVV nu te maken met de zeespiegelstijging? Daar zitten toch geen klimaatgeleerden bij?
Overigens betekent "sinds mensenheugenis" niet veel langer dan hooguit 1000 jaar (en die schatting is waarschijnlijk aan de hoge kant). Geologisch gezien is 1000 jaar maar een korte periode.

@24 Hallo daar: niks een zwaluw en de zomer gedoe:
de Gletsjers groeien al 25 jaar hoor
15 jaar geleden lazen we in de krant: de Nederlanders moeten er aan wennen dat wintersport in de Alpen niet meet mogelijk zal zijn
Toen was er inderdaad een warme zwaluw ( een jaar met weinig sneeuw). Sinds die tijd heb ik elk h=jaar op dezelfde plek als maar meer sneeuw zien vallen . ( 2 weken geleden nog weer gezien)

Je kunt je beter zorgen gaan maken over global cooling

@24 Geef me even een linkje waar ik kan lezen over "die 9 op de 10 gletsjers die wèl keihard afsmelten,"

@39 Dat is het grootste probleem: De wereld gaat aan n**ken ten onder

@43

Kijk maar eens rond op deze site:
http://www.extremeicesurvey.org/ .

@44 dank je , ga ik doen

@39 "wij proberen in West-Europa met ca. 250 miljoen mensen schoon te leven en het milieu te ontlasten."
Oja? http://en.wikipedia.org/wiki/File:CO2_per_capit...

@42 "de Gletsjers groeien al 25 jaar hoor "
Niet liegen. Gletsjers nemen wereldwijd in oppervlakte, massa en lengte af. Ook voor jou.

@43 "Geef me even een linkje waar ik kan lezen over "die 9 op de 10 gletsjers die wèl keihard afsmelten,"
http://www.geo.uzh.ch/microsite/wgms/
Nu jij geef een linkje.

@17 "De Gletsjers van de Himalaya blijven groeien "
Neen. Ook in de Himalaya nemen de gletsjers grotendeels af. Zie ook het eigenlijke artikel waar je link naar verwijst (kom op hé, het is allemaal beschikbaar op internet tegenwoordig!). http://geokomm.de/media/de/ScherlerPaper.pdf

Wij lezen: "In the Karakoram however, 58% of the studied glaciers were stable or slowly advancing with a mean rate of about C812 m yr (1). This contrasts with all other regions [in de Himalaya],where 65% of the analysed glaciers were retreating. We observe the highest concentration of retreating glaciers (79-86%) and also some of the highest rates (60 m yr 1) in the western Himalaya, northern central Himalaya, and the West Kunlun Shan, where the proportion of debris-covered glaciers is relatively low. In the southern central Himalaya and Hindu Kush, where debris cover is common and high, 65% and 73% of the studied glaciers, respectively, have been retreating, but at slower rates."

Dus enkele gletsjers in de Karakoram lijken zich anders te gedragen. Dit is vnl te wijten aan het feit dat daar veel puin op ligt wat ze 'afschermt' van de opwarming en veranderende weers patronen. Zie ook:
http://tinyurl.com/6r6sv28

"De Gletsjers in Noorwegen groeien al 25 jaar"
Welnee. Je bron is uit 1998 ;D. Ja in de jaren 90 groeiden daar enkele gletsjers in lengte vanwege veel sneeuwval (hoewel de hele rest van de eeuw er sprake was van terug gang). Het is nu 2012.

http://www.nve.no/en/Water/Hydrology/Glaciers/G...
http://www.nve.no/Global/Vann%20og%20vassdrag/H...

Even voor alle duidelijkheid. In alle berggebieden waar gletsjers zijn is er een sterke negatieve massa balans. De afname versnelt bovendien.

"De Gletsjers in Groenland zijn stabiel "
In je link staat toch duidelijk: "WIST U DAT……Groenlands ijs nog nooit zo hard smolt als in 2010?"
Als er iets is wat in de afgelopen 10 jaar wel is gebleken is het wel dat Groenlandse gletsjers enorm snel op omgevings factoren kunnen reageren. Groenland en Antarctica verliezen allebei ijs. De afname versnelt bovendien.

@17 Cayman, wat voor doel denk je te dienen met dit soort desinformatie? Of ben je er echt zelf van overtuigd dat wat je schrijft klopt?