Ze zijn nog steeds online !

Zeiken dat downloaden slecht is voor de creativiteit, terwijl zij er juist voor zorgen dat er steeds dezelfde pulp op de radio en tv komt. Dankzij internet heb ik heb juist een heleboel muziek ontdekt die in Nederland niet te krijgen is. (van Japanse nummer 1 hits, tot onbekende rockbandjes)
Maar in plaats van die muziek makkelijk en goedkoop beschikbaar te maken en een goed alternatief te bieden, zeggen ze dat alle downloaders dieven zijn.

Naar mijn idee is downloaden juist het beste wat de muziek is overkomen. Of de industrie en mannetjes als 50cent en andere grootverdieners het nou leuk vinden of niet.

Wat hier gebeurt is van god los! Nu worden worden we ineens weer moraalridders ??? Het gerecht vonnist al jaren niet meer op moraal maar puur op feiten en niet anders. Aan de files, die Piratebay verspreid, heb je in principe niets dus kunnen ze hiervoor ook niet strafbaar gesteld worden. Gaan we het van de morele kant bekijken, ja dan geven zij mogelijkheid aan een ander om een bestand, illegaal of niet, binnen te halen. Dus als we het op deze toon gaan voeren stel ik voor dat alle benzinestations, sigarenzaken + nog honderdduizend andere voorbeelden maar eens te gaan sluiten daar deze ook de mogelijkheid geven om b.v. brand te stichten etc.
Zelfs als justitie op moraliteit zou gaan vonnissen dan nog zijn ze niet schuldig, Het zijn de mensen, die de illegale bestanden downloaden en ook daadwerkelijk gebruiken, die gepakt zouden moeten worden. DIT IS NATUURLIJK EEN VRIJWEL ONMOGELIJKE ZAAK, dus zoeken we maar naar de makkelijkste manier.
Bluhh ik walg van instanties als brein.

Brein & consorten suck! Fuck 'm

@201: Lezen. Staat in het artikel dat computers waar servers op draaien in het buitenland staan.

Misschien ligt het aan mij maar als ik stem wat stem ik dan????
Mocht u mijn stem dus in de lijst tegen komen dan wil ik alleen zeggen dat ik TEGEN de gevangenis straf ben!!!

Mijn vrouw download regelmatig software via mijn USB stick.

Moet zij nu aan mij auteursrechten betalen????

reactie op verocius 18
Ik denk dat je het niet helemaal snapt. Ik zal het anders voor je formuleren.
De Mercedes dealer maakt je lekker en geeft aanstalten om te stelen je hoeft alleen maar de ruit van de showroom in te slaan! Of doen we dit niet vanwege moraal??? Uiteindelijk is dan degene die de ruit inslaat schuldig en niet de Mercedes dealer zoals nu de Piratebay wel schuldig bevonden wordt.

de enige piraten die momenteel gehangen dienen

zijn de bank piraten die de 'crisis' runnen

Jongeluy

Tja, dan moet je dus ook Outlook, en alles waar wat op nieuwsgroepen beschikbaar wordt gesteld, moeten verbieden. Die maken ook gebruik van die techniek.Torrents kan je in principe overal afhalen.

Dit is krankzinnig, dus.

Het is sowieso geen stelen. Je neemt niets weg. Er kan sprake zijn van inkomstenderving als men anders tot aanschaf van het product was overgegaan.

De minner op @207 Begrijpend lezen is een kunst. -:))))))))))))

En weer is het de muzieklobby gelukt om een zaak met flinterdun bewijs te winnen.

Ze weten dat het aanklagen van individuele up- en downloaders zinloos is, dus gaan ze achter de grote jongens aan, die echter alleen maar deze individuen de mogelijkheid geeft om bestanden te verspreiden. Dat TPB zelfs dat spul niet aanbiedt zal hen een worst wezen; als ze maar zielig genoeg doen is een beetje rechter al overstag.

Ik hoop dat men in hoger beroep de technologie eens haarfijn uitlegt aan de rechters en aantoont dat de mensen achter TPB zo goed als niets doen waarvan ze beschuldigd worden. Zij bieden het materiaal zelf niet aan, dus zijn zij ook niet schuldig aan copyright-schending.

Als ik een Mercedes gebruik om iemand mee dood te rijden, klaagt men dan Mercedes aan voor het aanbieden van auto's waarmee men iemand kan doodrijden?

Hoe dan ook, ze kunnen dit toch niet meer tegenhouden. Ze zouden dan alle torrentsites moeten aanklagen om dat voor elkaar te krijgen en zelfs dan zoekt men wel naar een uitweg. De technologische vooruitgang op dit gebied is niet te stuiten.

Napster was toen al een teken dat de muziek- en filmindustrie de controle aan het verliezen was en nu proberen ze uit alle macht het tij weer te keren, ondanks dat dit vergeefse moeite is.

@de minner op 11

je kunt het niet leuk vinden maar het is gewoon een feit

@201 en ze zullen online blijven.. :P:P

Als dat piraten zijn wat zijn bankmanagers dan wel niet? Terroristen?

Maar het is wel zielig voor de artiesten. Want door die piraterij kunnen ze zich geen gouden wc-bril veroorloven. Echt heel erg.

Belachelijk! De consument wil makkelijk verkrijgbare, goedkope/gratis films. De producenten willen zo veel mogelijk geld binnenscheppen en de consument een oor aannaaien. Het enige wat ze doen is angstvallig hun markt proberen te beschermen zonder te innoveren en vernieuwen.

Is die rechter omgekocht ofzo? 1 jaar straf en zoveel boete, dat krijg je hier nog niet eens voor een moord man!

wat is dat voor een idioot, die rechter???

In hoger beroep zullen ze winnen, we grijpen de m8.

Ik hoop dat ze in hoger beroep winnen, deze zaak geeft mij een beetje een subjectieve indruk, er is niet echt een oplossing (dmv hard bewijs) denk ik.

Ik koop regelmatig goedkope DVD's bij Free Record Shop b.v. Dances With Wolves schitterende film voor maar Eur 3,00 voor die prijs kan je het niet downloaden. Downloaden kost stroom en soms kan het langer duren voordat je een bestand volledig gedownload hebt. Als een DVD of een muziek CD onder de Euro 10,00 dan koop is liever het orgineel soms 3 DVD voor Eur 10,00 dan te downloaden. Ik ben een groot liefhebber van muziek en er zijn niet altijd uitvoerende artiesten hier te koop in Nederland omdat commercie hier een rol inspeelt en radio en TV wel of niet aandacht aan schenken daar richt zich de film en muziek industrie naar. De enige manier om toch aan je gading te komen zijn de mogelijkheden op internet. Die mogelijkheden zijn tot nu veel groter dan de film en muziek wereld aan kunnen bieden tegen een schappelijke prijs en kunnen tot nu toe geen innovatief alternatief aanbieden.

ik vindt zelf de prijs van games, films en software (zoals windows) TE duur.
zouden spellen rond de 25 a 30 euro kosten (nieuwe) zou dat een betere oplossing zijn. (ook meer winst bij korting)

zie:
http://www.nu.nl/games/1920157/valve-games-zijn...

****
Partijen die tien procent korting gaven zagen 35 procent meer geld binnen komen, 25 procent betekende 245 procent meer opbrengst, vijftig procent stond gelijk aan een stijging van 320 procent en 75 procent korting gaf de uitgever 1.470 procent meer inkomsten.
****

@222 Omzet is niet per definitie interessant. 10% korting klinkt best leuk maar je zal je moeten afvragen hoeveel korting dat is op je nettomarge.

Ik snap hier ff weinig van. Wat doen ze precies illegaal volgens de wet?

Een groot nadeel van CD's kopen inplaats van downloaden (als ik de prijs achterwege laat), is dat de mp3 bestanden op de gekochte cd geen naam enzo bevatten. Je zou dan alles eerst een naam moeten geven, en artiest benoemen, voordat je het op je mp3 speler zet. Ik begrijp dan goed waarom mensen deze muziek liever downloaden. Gaat sneller, kost minder en heeft een grotere gebruikersgemak. Wist je dat het je 36000 euro kost om je Ipod video vol met muziek te zetten ;) dat is een top jaarsalaris en voor de meeste mensen salaris voor 2 jaar ofzo. Ik ben toch niet gek!

Tja, men download nou eenmaal veel, dit zal ook niet veranderen. Games en films zijn nou eenmaal aan de dure kant. Ik heb een ps3 dus moet zowieso al mijn games eerlijk aanschaffen. Hoe zit het met bestanden downloaden die nooit op CD of DVD zijn uitgebracht. Ik ben groot Queen fan en heb via torrents een Live Queen concert in Leiden kunnen vinden (Audio). Hier had ik zonder downloaden nooit aangekomen. Artiesten moeten hun geld verdienen met live concerts waar een kaartje al gauw 80 euro voor kost. Nadeel is wel dat de meeste artiesten eigenlijk helemaal niet kunnen zingen haha.

Als je de zaak eerlijk bekijkt moeten deze gasten vrijgesproken worden, zoals eerder genoemd vindt je de illegale bestanden niet op thepiratebay. Je vindt er enkel de bestanden waarmee je ze kan downloaden. Het downloaden zelf doe je bv met bittorent. Wetterlijk is thepiratebay dus legaal. De oprichter van binsearch zou dan ook moeten worden aangesproken. (via binsearch haal je de bestanden binnen waarmee je via nieuwsgroepen kan downloaden).

Ben benieuwd naar de toekomst.

@148 Is het wel eens in je opgekomen dat DVD's en CD's ook voor hele andere doeleinden gebruikt worden dan een kopietje van de zoveelste bagger van Britney Spreas of Amy Whinebottle??

Ik ben onder andere beta tester voor een aantal bedrijven. Zij distribueren hun beta software als ISO, die ik vervolgens op CD of DVD moet branden. Op elk van die CD's en DVD's betaal ik geld aan een muziekindustrie die helemaal NIETS bijdraagt aan mijn werkzaamheden, en die vervolgens (een heeeeeel klein beetjes van) dat geld doorsturen aan artiesten die het zout in de pap niet waard zijn. Opgeblazen marketing hypes zonder enig talent.

Elke cent die ik aan kopieer heffing betaal op mijn CD's en DVD's is pure gelegaliseerde diefstal!

allemaal 1 dollar overmaken lijkt me fair hebben ze de boete eruit en leuke zakcentje als ze vrij komen

Belacherlijk hoe de media weer erop reageert, als of het al afgelopen is ...

"But as in all good movies, the heroes lose in the beginning but have an epic victory in the end anyhow. That's the only thing hollywood ever taught us."

227: Als je eens een tientje per album overmaakte naar de artiesten wiens werk je hebt? Dat lijkt me een stuk verdiender.

Maar ja, de gemiddelde downloader denkt alleen aan zijn eigenbelang. Hij betaalt liever 1 euro mee aan die boete dan die honderden euro's die hij geklauwd heeft. Dat is goedkoper...

En ze zijn zo arm, die downloaders. Temidden van hun PC, i-pod, grote TV, scooter, merkkleding, elke week stappen en natuurlijk lekker op vakantie...

Waar zouden ze dat toch van doen? Zeker gespaard. Of zullen we zeggen: bespaard? Waarop dan ook alweer? Ten koste van wie dan ook alweer?

@224

ze zetten aan tot piraterij ofzo. in andere woorde.. ze bieden dus de kans illigaal te "downloaden".
downloaden is niet illigaal in nederland en sommige andere landen. maar uploaden wel. en aangezien je MOET uploaden met torrents is dit illigaal.

228: Dat is wat die piraten zeiden hoor...

@223 de kosten van games maken is hoog. maar de kosten van een cdtje printen in de fabriek niet.

het ligt dus bij de bedrijven die games maken om de verkoopkosten voor de ondernemers laag te houden. zolang ze dit niet doen zit de klant ook met hoge koste.

231: En trouwens: nogal loze woorden van die piraten, waarmee ze zich in het voorbijgaan ook nog eens even afzetten tegen Hollywood, wiens werk ze wèl weer massaal lieten stelen, wat dus toch ook weer niet zó oninteressant was, en waar ze zèlf toevallig toch maar weer even dik aan verdienden...

Hoe hypocriet wil je het hebben?

229: Nadeel van het kopen van een CD is dat slechts 2% uiteindelijk naar de artiest gaat.... Er zijn uiteraard uitzonderingen, zo heb ik laatst gehoord van een soort nieuwe Itunes waarbij 50% naar de artiest gaat. Maar over het algemeen dus maar 2%. Dus koop je een cd'tje van 10 euro, dan gaat er maar 0.20 naar de artiest. Op grote schaal natuurlijk wel veel. Artiesten moeten het tegenwoordig echt hebben van de Live concerten die ze geven. Maar je hebt wel gelijk, de mensen die downloaden hebben allemaal een mooie pc, Ipodje ect... Het is een lastig onderwerp dit, moeten we nou wel of niet downloaden? Enerzijds download je iets waar je eigenlijk voor zou moeten betalen en anderzijds zorgt het downloaden voor een grote reclamekick voor de live concerts. Sommige artiesten zien dit en zetten hun cd ook gratis beschikbaar om te downloaden. Economisch gezien zorgt het downloaden voor inkomensvergroting voor de artiesten. De CD inkomsten wegen niet op tegen de inkomsten van concerten.

232: Kosten van het maken van een CD zijn vrij hoog. Gaat over duizenden euros per seconde!

227: Wie weet wel een leuke optie haha. Hebben ze nog een leuk zakcentje verdient aan deze rechtzaak.

Wisten jullie dat de torrent software eigenlijk voor andere doeleinden is geprogrameerd? Het is de snelste manier om bestanden uit te wisselen. Het gaat dan niet om illegale bestanden maar belangrijke documenten enzo.

230: Uploaden is idd illegaal. De mensen die torrents downloaden zijn dus illegaal. Downloaden via nieuwsgroepen hierentegen is weer legaal.

Ik gebruik internet explorer en google om illegale films te downloaden. Krijgen die nu ook een boete ?

Hoe zit het met youtube? daar kan je alle muziek vinden die bestaat. Hier zijn ook vaak films te vinden in meerdere delen.....
Er zijn ook andere internetsites waar je de aXXo bestanden gewoon online kan bekijken... Hier hoef je dus niks voor te downloaden!
Weltrusten allen

@236 voor youtube is het schending van auteursrechten. en steeds meer filmpjes met orginele muziek erin worden verwijdert of het geluid wordt verwijdert.

@236 Is het een kleuterschool discussie aan het worden"?

Je opmerking klinkt als:

"maar hij doet het ook mijnheer...."

het is zo simpel, de muziek industrie is achterhaald.
maar door de miljoenen die ze nog hebben houden ze do volgende ontwikkeling tegen.

en het downloaden van muziek en dergelijken gaat nooit meer weg.
tenzij het internet verdwijnt of de overheid dat gaat reguleren via de internet providers. en dat zou wel eens sneller kunnen gebeuren dan wie dan ook denkt.

Als alles niet zo achterlijk duur zou zijn, zou de markt e heel anders uitzien. Dus zolang die arrogante piefen de boel runnen zal er niets veranderen en voor piratebay 10 anderen.... helaas voor rechthebbenden

@239 de industrie zelf is niet achterhaald maar het distibutiemodel.

@229

het heeft helemaal niets te maken met te arm zijn. Het heeft te maken met arrogantie en kortzichtigheid van de platenmaatschappijen plus het feit dat zij gewoon veel te veel vragen voor een product waar zij het monopolie op hebben.

Bij de introductie van de cd hebben ze de prijs in één klap verdubbeld, zogenaamd om de aanloopkosten eruit te krijgen. En na miljarden cds verkocht te hebben was de prijs nog net zo hoog.

Ook zij de prijzen van concertkaartjes met 300 tot 400% verhoogd.

Als ze ook maar iets van visie gehad hadden, hadden ze na Napster een portal opgericht waar je alles, maar dan ook alles kan downloaden tegen een normale prijs, een 15 a 20 cent per nummer.

Nee, wat doen ze? Ze komen met DRM! Gaat de winkel failiet, kun jij je eigen mp3s niet meer luisteren.

En wat dan van de brein waarschuwingen op je gekochte dvd, die je ook nog eens niet door kan zappen omdat ze het uitgeschakeld hebben.

Ook nemen ze nog niet eens de moeite om een fatsoenlijk product te maken, maar verwachten daar wel een bak geld voor.

En ik heb genoeg geld uitgegeven aan lps, cds, dvds en concerten. Ze moeten niet verwachten dat ze zo makkelijk geld tot in de eeuwigheid kunnen verdienen.

En ze zeuren ook over internetsites met muziektabs. Je mag blijkbaar nog niet eens een tekst met wat akkoorden erboven publiceren....nou smells like teen spirit? F - A# - G# - C# o jee nu schend ik het auteursrecht...

Mag je wel nog een nummer neuriën? Of alleen de eerste 6 tonen?

En alsof je alles wat je download ook zou kopen. Nee bob, ze verkopen Ipods van 160 GB, hoeveel kost het of deze legaal te vullen met muziek?

Daar koop je dus gewoon een spiksplinternieuwe Mercedes voor!

Ze hebben het aan zichzelf te danken, en ze moeten geen rechtzaken voeren, maar een fatsoenlijke service bieden.

@229 wij produceren zelf ook en het mooiste is juist de gratis reclame via youtube myspace etc en als ik wat werk wil horen van een ander kijk ik youtube. Daarbij tik ik meestal jacky Offenbach of johanneke Pachelbel in en die liggen er niet wakker van hoor.

Downloaden heeft voor mij persoonlijk geen enkele zin ben daar al lang geleden mee gestopt, zonde van de tijd en cd's die toch weer kwijt of beschadigd raken.

Films kijken..zo af en toe waait er wel eens een dvd binnen en daar heb je wel een punt mee..die verliezen zijn enorm in de filmindustrie...

Als je een CD shop binnenloopt en je vraagt of ze een cd willen bestellen van bv Astrud Gilberto dan staan die stomme trutjes je aan te kijken of ze water zien branden.

En dan begint het gezeik: goh daar heb ik nooit van gehoord, nee hoor die zal wel niet leverbaar zijn.

Of: die hebben we niet in het assortiment, we kunnen hem niet bestellen.

In beide gevallen wordt er niet eens in de computer gekeken.

DAAROM DOWNLOAD IK, de muziekbusiness verkloot zelf hun handel, ja dan moet je niet gan zitten janken.

EIGEN SCHULD, DIKKE BULT zou ik zo zeggen

In nederland verloor de dvdhandel vorig jaar zo,n 40 miljoen (min of meer) door downloads....
Maar er zijn acteurs die dat al voor 1 film krijgen, dus eigelijk is het niks...

En ze kunnen niet half internet voor de rechtbank zetten, en dat is nodig als ze al deze sites willen verbieden want teveel mensen gebruiken het gewoon.

de laatste keer dat ik een CeeeDeee wilde kopen moest ik omgerekend 45 gulden betalen, jaaa daaaag !
het vrije internet moet dicht, dat merk je toch aan alles, nog maar even genieten zolang het nog kan

#244 meteen even geluisterd: helemaal toppie !

Astrud Gilberto-Canto de Ossanha(Let Go)
http://www.youtube.com/watch?v=bNXS_54y3no

tsja wat weten de minderjarige kassameisjes wel, rampestampen hardstyle, allemaal fan van hetzelfde genre en dat gehele genre bestaat uit 1 nummer dat 15 jaar terug een keer uit de computer getoverd is; ram bam bam bam bam ram bam bam bam; arythmisch tegen de hartslag in, ook wel aardig hoor zo op z'n tijd maar na een kwartiertje ben ik dat wel weer aardig zat; ram bam bam bam rettuku tet tet fuk dit fuk dat en recht op en neer en links zwei drei vier hupsakee met die leren laarzen allemaal in de rij handen omhoog sieg sieg sputnik; geen wonder dat de verkapte dictators van de wereld in 2009 nog steeds goede zaken doen ass up face down that's the way we live dat soort poep duzzzzzz en ondertussen worden er triljarden en triljarden per week door de echte bangksters wanksters piraten gestolen....laat de suffies marcheren en laat ze zich druk maken om absurde trivialiteiten zoals een shaggie in de bek en laat ze zich vooral schuldig voelen bij elke scheet die ze laten (Ceeeee OOOOO Tweeeee Hupsakeee Betalen Kreng Ram Bam met die Blauwe Envelop om je schaapachtige nitwitterige kwezel oortjes ram bam bam rettu ku tet tet) laatst nog een sullige medelander gehoord die zich fanatiek bezig houdt met verplichte audities voor straat muzikanten in rotjeknor; lekker belangrijk! Sommige van die straat "muzikanten" hebben al lang door dat het gros geen enkele melodie meer herkend; dus druk maar willekeurig een paar toetsen in op die trekzak en ze betalen toch wel; om de hoek van de supermarkt staat vaak een dure auto geparkeerd waar ze dan ongezien met hun zooi naar toelopen en verdomd blijkt de brandstof van de dag weer betaald te zijn; echte armoezaaiers heh...

100% Hardstyle
http://www.youtube.com/watch?v=Rj3bCi3ctPY

@244

Wat een kutsmoes om te gaan downloaden zeg, als je dan toch al online zit kan je net zo goed even naar online cdwinkels kijken

bv Amazon, genoeg keuze en voorraad
http://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_ss_w_h_?url=se...

Het gaat de copyright criminelen helemaal niet om de creaties van anderen.
Het gaat ze om hun eigen centen die ze op de eerste plaats al jatten van de artiesten in kwestie.

@247
Ik had het over dvd...

En ik heb meerdere films kunnen downloaden die nog niet eens verkrijgbaar zijn in NL, en genoeg oudere films die nog altijd niet verkrijgbaar zijn hier maar wel via internet...

Dus ja echt een kutsmoes om dan te downloaden:p

Mensen STOP MET GELD UITGEVEN AAN CRIMINELE ORGANISATIES, BOYCOTTEN!! De artiesten doen het heus niet slecht als ik laatst het bericht las dat Nicolas Cage twee kastelen bezit.

@250
We moeten allen zuiniger doen de komende tijden he, die artiesten komen echt wel rond met een paar miljoen omzet minder... ze leven vaak beter dan ons koningshuis dus gewoon blijven downloaden.

Hoeveel jaar is het ook alweer sinds Napstar verboden werdt?
Nou dat zorgde toen dat er gewoon een hoop nieuwe soort Napstars kwamen die het overnamen en op dezelfde weg verder gingen waar Napstar eindigde.

@244

PLUS, helemaal mee eens!

Toataal gezien is er aan legale bonussen meer uitgekeert aan voormalige (bank)directeuren die er niets extra's aan bijdragen en ervoor hebben gepresteerd zo in het schootje geworpen en dat is veel meer dan in de hele muziekbranche omgaat.

Ik denk dat als Youtube filmpjes of geluids bestanden weghaald zichzelf gaat opheffen omdat het op den duur het niet meer interessant wordt voor de kijker of luisteraar van Internet. Het zal hetzelfde ondergaan als Kazaa.

laten ze eerst maar eens de echte criminelen oppakken, dus de bankiers en politici.
Die stelen met klaarlichte dag, en die gaan de mensen zeggen hoe het moet?

Wat zij doen is een schijntje vergeleken bij wat witteboorden criminaliteit voor elkaar krijgt.

Machthebbers hebben onverantwoorde risico's genomen vanwege het uitzicht op die bonus als de gok mag slagen.

Nee wat doen ze ...krijgen ze extra geld vd overheid om de zaak in stand te houden.

En dan nog wettelijk vast gaan leggen dat we de deuk in de schatkist moeten gaan vullen?

Kom nou toch..doe eens ff normaal.

politie is weer hobbyloos

Belachelijke uitspraak, dan moeten ze Google ook voor de rechter slepen want die maakt het ook mogelijk om illegale mp3's te vinden via hun search. Zie hier een site die dat laat zien: http://mp3xchg.com/

Rechtspraak begint een grote verliezer te worden in deze wereld die meer en meer geclaimd wordt door lobbyisten die allesbehalve de interesse van de burger beschermd.
Schande dat rechtspraak wordt misbruikt.

Informatief:
http://torrentfreak.com/anti-piracy-lobby-defea...

Plof...

@259 het recht is niet altijd de wil van de massa maar meer gericht op een matschappelijk belang. Anders was er ook nooit een maximum snelheid gekomen of belastingen ingevoerd.

Hier in de Filipijnen is geen gezeur over buma /stuma recht. Je kunt zowel kiezen om een originele cd/dvd te kopen, als een kopie. Uiteraard liggen ze niet naast elkaar in dezelfde winkel. De prijzen zijn in beide gevallen redelijk, maar uiteraard is de kopie goedkoper.
Voor mij heeft het downloaden van muziek of films weinig zin. De internet verbinding is hier erg traag, en het prijsverschil met de kopieën die in de winkel liggen is te verwaarlozen. Dus kies ik liever voor een kant en klaar product. Geen lange wachttijden. Geen gedoe met etiketten printen/plakken, geen gedoe met inlay's printen. Dat is logisch!

In europa is de prijs waanzinnig hoog opgedreven door de heffingen die op de verkoop van deze artikelen is gelegd. Door die hele organisatie die tussen de artiest en de consument zit wordt veel te veel geld opgeeist. Daarom downloaden mensen....En misschien ook wel omdat de gemiddelde scholier gewoon geen 40€ per maand kan betalen om twee cd'tjes te kopen.
Op die manier krijg je dus de situatie van: Jong geleerd oud gedaan!
Want dat aangeleerde gedrag gaat echt niet veranderen als de scholier een baan vindt en een salaris ontvangt.

Ik download alleen als er iets is wat ik wil hebben en het is niet beschikbaar hier. Dan is het torrent systeem of Lime wire een mooie oplossing.
Uiteraard maak ik me daardoor dus mogelijk ook schuldig aan wat de wet illegaal of stelen noemt. Maar ik zie het niet zo, dus voel ik me absoluut niet bezwaard. Zolang als de producten onbeschermd op internet beschikbaar zijn vind ik het geen stelen. Ik breek nergens in, hoef niets te hacken, en neem niets weg.

Veel mensen waaronder ik zijn best bereid om tegen een redelijke prijs het origineel te kopen. Maar redelijk is mijn ogen niet meer als de helft van gebruikelijke prijzen. Door de hele muziek en film industrie is jaren lang een monopoly beleid geweest met steeds duurder worden artikelen. Nu de consument een manier heeft gevonden om zelf te downloaden proberen ze van alles om zich ertegen te verzetten. (behalve de prijzen omlaag te brengen) Ze hebben jaren lang van de consument gestolen met hun opgedreven prijzen.
Nee hoor, ik zie er geen misdaad in om te downloaden!

als er 1 goed van eet/vreet is het Brein wel , het is gewoon een grote boevenbende dat Brein , laten ze eerst maar eens wat aan de prijs van een CD doen in de VS is een CD van een goede artiest ongeveer 12€ en hier bijna 17€ dat is 5€ meer en waar gaan die 5€ naar toe ? juist naar die boevenbende van een Brein en consorten zoals de bazen van die platenmaatschappijen de artiest krijg misschien een paar eurocent , maar ik download lekker via Linux en daar heb je genoeg software waar je streams zo van het internet afplukt en nog de beste muziek ook :-)

"De vier oprichters moeten ook ruim 30 miljoen kroon (2,7 miljoen euro) schadevergoeding betalen aan de entertainmentindustrie."
Aan de industrie?!! En waar belandt het geld dan daadwerkelijk, ik denk niet bij de artiesten. Maar als dat wel zou gebeuren zou het dan de "creativiteit" bevorderen, d.m.v. van het dure cocaïnegebruik of?

En brein vind ik maar een stelletje autoritaire klootzakken, ik denk ook wel es koop ik een film ga ik hem kijken, komt er eerst zo'n 2 minuten durend filmpje van BREIN, ik heb de film toch betaald of niet dan, hoef ik toch niet gewaarschuwd te worden.

En het voordeel van het downloaden is, is dat dat calvinistische KUTfilmpje van Brein er dan niet meer op staat en dus niet gedwongen word om daar naar te kijken, en de reclames er ook niet meer op :)

Nee, dan een DVD kopen voor 20 euri, vervolgens een niet-doorspoelbare kutreclame die zegt "downloaden is stelen".
Vervolgens is die film crap en bekijk je hem nooit meer.
Dag 20 euro!
En ze vinden het raar dat mensen downloaden?

En net alsof ik nu opeens meer DVD'tjes en CD'tjes ga kopen?
Die rechtbank is zo hypocriet als maar kan, immers heb ik de personen in kwestie niet horen krijsen toen de videoband/cassettebandje werden uitgevonden.
Nee, nu ga ik radio luisteren of kijk ik de film op tv en dan tape ik het gewoon ouderwets, het resultaat is hetzelfde!

Overigens moeten die rechters the pirate bay "berechten" op hun wetsovertredingen.
Welke wet hebben ze overtreden? Ze leveren alleen de servers, ze leveren zelf helemaal geen enkele download.
TPB is een uitwisselings website.
Moet MSN nu ook uit de lucht omdat je er bestandjes mee kan uitwisselen?

Overigens is de auteursrechten wet heel erg vaag.
Wanneer ik een DVD koop koop ik de licentie om die dvd af te spelen.
Toch is het wel toegestaan hem "gratis" aan mijn maten te laten zien als de dvd legaal is, maar ik mag niet die DVD via het internet (en dus TPB) naar dezelfde mensen te sturen.

1 jaar gevangisstraf jongens, het einde van de vrije uitwisseling van data is nabij omdat de platenbazen niet rijk genoeg zijn en geld moeten trekken uit zaken zoals deze.

Een instantie kopieërd een CD in opdracht van de platen bazen en CD winkels kopen die kopieën, wij op onze beurt kopen die kopieën.
Dit is allemaal legaal.

Als wij vervolgens die kopie gaan kopiëren en/of nogmaals herverdelen zijn wij de misdadigers?
Kom nou toch!

van mij part hoeven ze niet de cel in, als je een film/cd wil kopen zijn ze tering duur, laat de platenbasen eerst die plaatjes maar wat goedkoper maken, dan denk ik er mischien anders over....

alsof ze het ooit nog tegenhouden.

laat ze eerst zoals #268 zegt de prijzen normaal maken


en de markt toegankelijk voor nieuw/onbekend talent. op dit moment komen alleen de meeste geldopbrengers op de markt en de rest zoekt het maar uit. die vinden nu hun populariteit via internet.

mijn helden zijn (nu ik de namen weet) : Fredrik Neij, Gottfrid Svartholm, Peter Sunde and Carl Lundström

@267 om even deze lijn door trekken: Iemand schrijft een boek en laat dat drukken. Dat komt in de winkel en jij vindt dat je dat dan onbeperkt mag kopieren en verkopen ?

Ben benieuwd wanneer ze Google gaan aanpassen. Via hen kun je ook torrents vinden.... Ai!

Eh, gaan aanpakken, moet dat zijn.

@269 De prijzen zullen hoog blijven als de omzet laag blijft. Totdat de omzet zo laag wordt dat er niets meer uitgebracht wordt.

Wat is een normale prijs ?
Je koopt het als je het waard vindt. Je koopt het niet als dat niet zo is.
Maar je hoort het niet te gebruiken als je het niet wilt kopen.

Het is toch raar, dat men het illegale wil verdedigen ten nadele van het legale.

@275 het is vaak niet een kwestie van bewuste illegaliteit. Men kijk alleen naar de eigen centen. En dat geeft een onzuivere discussie.

nee, dat is niet raar. De platenmaatschappijen vragen er zelf om. Dat hun machtspraktijken legaal zijn komt omdat zij zelf debet zijn aan de ontwikkeling van die wetten.

Toen Pearl jam haar concertkaartjes voor niet meer dan 18 dollar wilde verkopen, stak Mojo daar mooi een stokje voor.

Ze willen de kip met de gouden eieren niet kwijt, en dat is begrijpelijk.

Ze moeten zelf zorgen dat ze fatsoenlijke producten leveren tegen een eerlijke prijs, en die prijs is niet eerlijk. Ze hebben een monopolie positie, en misbruiken die.

hehe en de torrent sites samen met programma's edonkey is de laagste level waar warez te vinden zijn. Newsgroups en FXP boards zijn de bigboys. Maarja wie willen ze daar aanklagen. Geen beginnen aan. Ach de PB overleefd dit wel en zo niet dan een miljoen nieuwe sites voor hun. En private torrent sites zijn toch veel beter dan zulke publics. Behalve als je op zoek bent naar allerlei zieke shit zit je goed thuis op de PB. Dr is ook dan echt bijna niks verboden daar.

@277 Pearl Jam kan best tickets voor 18 euro willen verkopen maar dan zullen ze toch op zijn minst de eigen hotel, vliegtickets en zaalhuur betalen. En dat willlen ze natuurlijk ook niet.

nee 279

dat mag niet.

Want ze krijgen namelijk geen zalen, ook al regelen ze alles zelf.

Mojo zegt gewoon: iedere zaal die ruimte biedt aan pearl jam krijgt geen andere concerten meer, en dat kun je je als concertzaal niet veroorloven, dus pearl jam kan niet eens zalen boeken.

En dat is gewoon machtsmisbruik van en monopolist

@280 als ik Ahoy wil boeken kan dat. Mojo zal Ahoy echt niet boycotten.

Maar dat was niet de essentie van het verhaal. 18 euro is niet reeel.

@281

Dan zul je op de koffie komen, want jij krijgt dan in Ahoy geen concert.

Daarnaast is 18 euro wel reeel.

Ik ben in 92 naar U2 geweest in de eerder genoemde Ahoy...de beste kaartjes waren f 52,50, das nog geen 25 euro, terwijl de ZOO TV tour de duurste toer van U2 geweest is.

Nu vragen ze 75 euro voor plaatsen achter de geluidstoren.

En dat is niet reeel!

@282 1992 is 17 jaar geleden. Er zijn wat dingen veranderd in de laatste jaren.
18 euro is echt onmogelijk.

Volgende week trouwens Byonce: € 64 / € 54 / € 48 / € 46.
Tis dan wel uitverkocht maar voor 75 euro mag je vast nog wel achter achter de geluidtoren een plekkie zoeken....Als je hem kan vinden....

natuurlijk zijn zaken veranderd, maar er is hier wel sprake van een verdrievoudiging of zelfs verviervoudiging van de prijs. Dat is toch niet gering!

En er zijn natuurlijk altijd slecht zicht plaatsen, al zal dat per concert verschillen

"Iemand schrijft een boek en laat dat drukken. Dat komt in de winkel en jij vindt dat je dat dan onbeperkt mag kopieren en verkopen?"

(Zet eens geen spatie tussen het laatste woord en het vraagteken.)

Er zijn genoeg mensen, die het lenen in de bibliotheek of van vrienden. Ook voor een boek, dat je één keer leest, is 25 euro of nog meer veel te veel. En heel veel scholen en universiteiten kopiëren de dure boeken voor studenten. Op een gegeven moment betaalde ik niet eens voor de dictaten, maar zette ik het op de studentenvereniging onder "kopieermateriaal", waar we een saldo van 5000 gulden hadden, dat we nooit op kregen.

@285 je kan een DVD ook huren in de videotheek. Kan prima werken.
Maar dan weet je ook dat de videotheek ( en de bibliotheek) hun producten niet bij Bol.com of de Free record Shop kunnen kopen.

Beide opties bestaan overigens nog steeds dus het is eigenlijk onduidelijk welk punt je probeert te maken.

Dat scholen en verenigingen masaal boeken kopieren is prijstechnisch misschien wel handig maar dat maakt het niet beter. Die boeken zijn misschien wel op een bepaald prijsniveau omdat de veel omzet lager is dan zou kunnen.

Terug op de vraag: Jij vindt dus dat je onbeperkt mag kopieren?

Ik vind, dat ik onbeperkt mag kopiëren. Precies. Even goed als ik "tafeltje-dek-je" zou roepen, wanneer ik de bewust tafel uit het sprookje bezat. Dan zou ik echt niet gaan denken: "Goh, die arme Albert Heijn verdient niets meer aan me." Kortom: toveren is iets anders dan stelen.

@287 Wat leef jij in een heerlijk simpele wereld. Erg naief.

Ik verwoord heel simpel, wat die hele downloadhistorie inhoudt.

@289 Precies. Je verwoord het verhaal van de simpele ziel.

Nee, dat is niet hetzelfde, dus er geen sprake van precisiteit.

@291 als je een woord niet kent of kan toepassen kan je het beter niet gebruiken.

Verwijderd door redactie

Wordt de pc uitgevonden, wordt vervolgens het downloaden van muziek- en filmbestanden verboden. Overal betaal je een bijdrage aan, zelfs een verwijderingsbijdrage voor je pc. De makers van muziek en film zouden door het illegale downloaden worden benadeeld? Een giller!! Juist door het downloaden is het kopen van film (bioscoopgang) en de muziek (festivals) juist toegenomen.

Op mijn vraag aan BUMA-STEMRA en aan de SENA waar die centjes blijven werd mij vertelt dat deze werden betaalt aan de auteurs en makers.

Ik ken veel bekende en minder bekende muziekanten, zangers en zangeressen, aangesloten bij BUMA-STEMRA. Ze hebben NOOIT 1 cent gezien van deze stichtingen. Brein, waar zit je verstand????

toedeloe