Dat zijn nu een statistieken waar je wat mee kan!
Ik denk dat 100% van de stemlokalen risico loopt, maar als er na afloop 3 of 4 aanslagen zijn gepleegd, zit je op voorhand met minder dan 1% altijd goed.

Maurice da Hond aan het werk daarzo?

Het zal mij echt aan mijn r*#t roesten, over 5 jaar is daar toch de taliban aan de macht.
En Nederland vele miljarden lichter..

Sukkels.

Ik denk altijd dat de kans 50% is.
Er wordt wél een aanslag gepleegd of er wordt géén aanslag gepleegd.

"Volgens de buitenlandse troepenmacht van de NAVO hebben de Taliban niet de capaciteit om te voorkomen dat de 17 miljoen stemgerechtigden Afghanen naar de kiesbureaus zullen gaan."


Nou, ze hebben immers wél de capaciteit om de NAVO een paar jaartjes goed bezig te houden......

Ik ben geen voorstander van de Nederlandse aanwezigheid in Afghanistan, maar de Taliban zijn wat mij betreft een stelletje fascistoïde criminelen.

@3
Dit is een echte onzin-redenering.

@6

Klopt.

@Jos
Steek bijvoorbeeld eens de A1 over. Om een uur of 8.

En als je dan nog leeft, steek dan eens een rustige provinciale weg over.

Evenveel kans toch? 50%

Maar....met die redenatie ben je na twee keer oversteken toch ook de klos.

2x50%=100%

Zo werkt dat dus niet.

ik dacht dat het bij terrorisme juist ging om het angst aanjagen. daarvoor hoeft de taliban niet eens 1% van de stemhokjes op te kunnen blazen.
het gegeven dat je kans maakt opgeblazen te worden in een stemhok, zou mensen al kunnen doen besluiten om geen gebruik te maken van hun stemrecht.

de afghaanse bevolking lijkt mij inmiddels (helaas) al wel wat gewend met bommen, mijnen, aanslagen. laten we hopen dat de opkomst overtuigend en democratisch genoeg is om dat te bewijzen.

maar of democratie in een tribale + corrupte + fundamentalistisch islamitische samenleving ooit zal slagen... dat zijn eigenlijk al 3 ingrediënten die het gedoemd maken te mislukken...

@3
@7

Jullie dachten dat ik serieus was??