Weet je wat het is met het kabinet Balkenende ? Ze lappen alles aan de laars wat hun niet uitkomt, God in eigen land. Onlangs liet Bos weten dat ze niet akkoord gingen met het Franse voorstel om accijns te verlagen op brandstof (diesel) nu dit bericht? Verbaast me eigenlijk ook niet.

ut zal wel een taakstrafje worden, naar zijn vriendje Busch

we moeten massaal aangifte doen tegen al die NSB-wannabe's in de politiek die ons aan het uitverkopen en verraden zijn.

Geweldig zo'n brief. Het zou dus in feite mogelijk zijn om op basis van de wet dit kleutekabinet af te serveren en het EU-verdrag ongeldig te verklaren. Waarom gebeurt het dan niet?

Geloof me dat gaat ons niet lukken om hun te verbannen, althans nu nog even niet.
En ik denk dat JP en co ook wel wegkomen met een waarschuwing, of erger nog, we horen er verder niks meer van.

Levenslang voor Balkenende? Die knaap zit momenteel in het Witte Huis met slijmbal Verhagen bij maatje Bush, dus dat zal er wel niet van komen.

En daarna even gezellig naar de Bilderberg conferentie in Chantilly samen met gezellige tante Bea.

Ik denk niet dat we Balkenende binnenkort achter slot en tralies zien met vrienden als Bush en Beatrix achter zijn zijde.

Weet je wat het probleem is, en tegelijk de misleiding? Er wordt zo oneindig lang, ingewikkeld en veel gediscusieerd over dat verdrag van Lissabon (Europese grondwet), totdat de burger het helemaal zat is en er zich niet meer druk over maakt. En zie: nu is het doel bereikt. Niemand klaagt nog echt, dus snel doorvoeren. Lang leve het dictatoriale regime!

Landverraders

@Batsin: #9
Ik neem aan dat die opmerkng een grapje is, of kom je aandacht tekort?

Het maakt allemaal geen drol uit, Ik heb de politiek van NL al lang opgegeven.
wie weet komt er ooit een echte club die om NL geeft.en niet alleen aan hun
machtspelletjes denken.

Wie wil protestreren tegen de wijze waarop dit verdrag ons wordt opgedrongen, ondanks de afwijzing door twee volksreferenda, kan ook de Ieren steunen in hun afwijzing.

http://www.irish-friends-vote-no-for-me.org

misschien mag ik u ook een boek aanraden, vrije download, op
http://www.mehr-demokratie.de/fileadmin/pdfarch...

Wetten zijn er inderdaad voor om nageleefd te worden. Toch vergeet mijnheer Ir. Arend Lammertink gemakshalve dat er veel supranationale verdragen en wetten zijn die strijdig kunnen zijn met onze grondwet, maar desalniettemin 100% rechtskracht hebben. Door de keuze voor een stukje supranationale wetgeving stel je heel doelbewust een stukje van je eigen wetgeving buiten werking. Dat geldt voor alle EU-verdragen, maar ook bijvoorbeeld voor de VN-verdragen, waaronder bijvoorbeeld het verdrag voor de universele rechten van de mens. Het geldt ook voor bilaterale verdragen (verdragen tussen twee landen). Supranationale wetgeving geldt als een "lex specialis". Dat betekent dat zij altijd voorrang hebben/krijgen op de nationale wetgeving.

De keuze voor supranationale verdragen is niet iets typisch Nederlands. Elk land kent dergelijke verdragen.

Ik sluit niet uit dat de heer Lammertink een klein beetje gelijk heeft, maar dan heeft hij in ieder geval al jaren liggen slapen. Ik kan me ook niet voorstellen dat de juristen/miereneukers van Binnenlandse zaken zo hebben zitten klunzen. De zaken liggen volgens mij heel wat genuanceerder dan thans gebracht.

@Hoop #12

Goed initiatief, maar: 'Too little, too late'...
vrees ik.

1945: Mussert wordt geëxecuteerd voor het uitverkopen van onze nationale soevereiniteit aan het Derde Rijk

2008: politici staan in de rij om onze nationale soevereiniteit uit te verkopen aan het Vierde Rijk (EU), naar mijn mening is daar maar 1 woord voor: landverraad

@Juliette59 #5
Echt een hele goeie vraag!
We kiezen 'democratisch' een parlement, regering en dus leiders, die zich vervolgens ontpoppen als onbetrouwbare machtswellustelingen. Ik schaam me al heel lang dat ik bij de zogenaamde intelligente diersoort (mens) hoor...

re zomaarwat # 13

Voor een verandering van de Nederlandse grondwet was ontbinding van de Kamers nodig,waarna na raadpleging over de wijzigingen door de Nederlandse stemgerechtigden,de beide Kamers in gezamenlijke stemming deze wijzigingen met 2/3 meerderheid dienden aan te nemen.

Bij mijn weten is er nooit een raadpleging geweest aan de stemgerechtigde bevolking,om de Nederlandse grondwet ondergeschikt te maken aan internationale verdragen.

Baat het niet, dan schaadt het in het beste geval misschien wel!.... (het haagse pluche)

Laat nou eens iemand met veel geld een goeie advokaat inhuren en een dikke vette aanklacht indienen tegen BakEllende en al zn vriendjes. Laat die aanklagers een Donatie-rekening openen en je zal hoe de miljoenen van Jan (modaal) en Alleman op die rekening vliegen.

Wie hier boos van wordt doet er goed aan even naar V&V te kijken, wij zijn hier al tegen in gevecht, alle hulp is welkom.
De terreur en het uitspelen van alle mogelijke groepen in de samenleving door de regering moet stoppen. Alleen als samenleving met respect voor andermans standpunten kunnen we op normale wijze de 21ste eeuw goed doorkomen.

De regering speelt alle mogelijke groepen tegen elkaar uit en die vechten weer onderling.
Verdeel en heers, maar ik wil niet worden geheerst. Wie wel?
Bevolkingsgroepen, religieuze groepen, kwetsbare groepen, beroewpsgroepen, mensen in dezelfde famillies. Door deze politieke CDA terreur is straks zelfs de zandbak van de kleuterschool nog een strijdtoneel in plaats van een plek om je te vermaken. (vooral voor de kleuters onder ons)

Wie het CDA wil zien verdwijnen moet even kijken op www.vrijenvooruitstrevend.nl
Met elkaar even de vieze politiek in is de enige oplossing, niets doen is funest.

die komt er gewoon mee weg, zoals altijd, wij worden geregeerd door een stel gekken, die ons leeg zuigen.
ze hebben de macht in hun handen, hoelang nog?

Ja,ja voor een paar rotcenten verkopen ze alle rechten waar onze voorouders voor gestorven zijn.

.
Ik tart onbestraft en onverdacht
fatsoen, moraal, geweten,
gebruik m’n Politieke macht
voor steun aan nép-profeten.
‘k smijt met Gemeenschapsgeld en -goed
ik sjoemel met fanaten
en weet precies wat ik zeggen moet
om dit alles goed te praten.
Ik ben de Leider van dit Land
gesteund door Recht en Wetten
en weet steeds “t boeltje naar m’n hand
óf buitenspel te zetten.
Maar ééns is m’n dhimmi-tijd voorbij,
ga ik m’n wandaden bezuren
en zal ‘n integer Rechter mij
naar waar ik thuishoor sturen…

.

het is nooit te laat
er is een gemeente in Italie die de 9/11 film van Guillietto Chiesa ZERO heeft odersteund en een observattori de la paix heeft gemaakt met unanieme stemmen
45 000 inwoners
ik ga ht vertalen en publiceren

super goed initiatief van dhr. Lammertink.

Artikel 94 | Sr, Boek 2, Titel 1
De aanslag ondernomen met het oogmerk om de grondwettige regeringsvorm of de orde van troonopvolging te vernietigen of op onwettige wijze te veranderen, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste twintig jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Balkenende is de noemer zoals Verhagen slechts een noemer is.

Jaag niet op de persoon, maar verzuip de partij waar zij voor staan.

Samen met de partijen die Nederland verdroogden terwijl zij voor hun zelf verwarmde zwembaden lieten aanleggen, tot in andere naties toe.

Verbrand de organisaties die hun leugens meedeelden.

Maar de woede zal thuis wel in de asbak gekoeld worden naast een flesje of glas.
Leg dat over 7 jaar maar eens uit aan de kindjes van nu!

De media doet net zo hard mee met de politiek. Zij vertellen ons wat wij 'moeten weten', niet wat wij 'willen weten'.
Ik wil weten wanneer Balk en Co. ophouden met ons land uit te verkopen. Maar zij vertellen mij dat de EU goed is voor ons allemaal, dat Amerikanen onze vrienden zijn en dat de benzineprijs écht niet naar beneden kan.

"Balkenende is een leugenaar" wil ik zien op spandoeken door heel Nederland, bij ieder viaduct en iedere brug, op ieders weblog, in de krant en op tv.
"Weg uit Aghanistan"
"Het Kwartje van Kok? De Euro van Bos!"

vrij en vooruitstrevend is waar we écht heen willen met z'n allen.

"Balkenende is een leugenaar" wil ik zien op spandoeken door heel Nederland, bij ieder viaduct en iedere brug, op ieders weblog, in de krant en op tv.
"Weg uit Aghanistan"
"Het Kwartje van Kok? De Euro van Bos!"

Dat je dit niet ziet is misschien juist wel het teken dat mensen de situatie wel prima vinden.

Ik denk Werb, dat de gemiddelde Nederlander het zo druk heeft met z'n eigen leven, dat hij/zij zich niet kan permiteren nog aandacht hier aan te besteden.
Immers moet hij/zij zo hard werken om het geld dat tegenwoordig alleen al nodig is om in een huis te wonen met water en electra, dat er geen tijd meer over is.
En dan het risico natuurlijk, dat je je baan kwijt raakt! Oei, nee dat neemt de gemiddelde Nederlander niet meer. En die Nederlander die wel de moeite neemt wordt zal eerst een vergunning aan moeten vragen aan de partij waar hij tegen wil demonstreren. Goed geregeld hoorr!

Nee het niveau is gedaal tot een 'toeter actie'.
Dat is hoe wij tegenwoordig laten weten dat we het toch niet zo leuk vinden.
Maar kort en bondig komt het er op neer dat we het zelf gewoon laten gebeuren.
Sterker nog, we worden zo geweldig bewerkt door de media, dat we er om gaan vragen!

@ebird 22
Ja,ja voor een paar rotcenten verkopen ze alle rechten waar onze voorouders voor gestorven zijn.

Voor een paar rotcenten verkopen ze hun vader en moeder en als dat nog niet genoeg is zelfs hun kinderen!

"Immers moet hij/zij zo hard werken om het geld dat tegenwoordig alleen al nodig is om in een huis te wonen met water en electra, dat er geen tijd meer over is."

Ja, we hebben het echt slecht met zijn allen. Niet alleen wonen we in een dictatuur, waar je helemaal niets meer mag zeggen, we zijn ook nog eens straatarm met z'n allen. We kunnen net een huis betalen, moeten hopen op zachte winters, laat staan dat we ooit ook maar één keer per jaar op vakantie kunnen.

Nee, in Nederland is het geen pretje. Dan liever in een dictatuur in Afrika wonen. Daar heb je dezelfde omstandigheden: dictatuur en armoede, maar daar heb je tenminste nog zon!

Jij zegt het werb! Zon!

Zouden we net zo lang moeten wachten met demonstreren tot we op het niveau van Afrika zijn?
Sorry maar zo'n argument van zij hebben het zo slecht en wij hebben het zo goed gaat er bij mij echt niet in!

@ Centrox,

Nee, maar de dramatische voorstelling van velen hier dat we in een dictatuur leven en dat we het financieel zo moeilijk hebben is zo belachelijk en absurd dat mensen met deze uitspraken daarom al vaak niet serieus worden genomen. Er wordt hier op Nujij.nl menigmaal opgeroepen tot demonstraties, dit komt echter nooit totstand. Waarschijnlijk omdat de meeste mensen wel door hebben dat we het eigenlijk heel goed hebben hier.

#28
Nou, begin dan met je eigen spandoek! Dat is het probleem van Nederland: kleppen, vergaderen. nòg een commissie en nòg één - niet alleen in de regering maar ook in gemeenteradenh en sportclubs. Als het artikel van Ir. Lammertink juist is, moet er inderdaad worden opgetreden want zoals de situatie nù is kan het niet veel langer doorgaan. Maar houd nu toch eens even het oog op (het merendeel) van dit volk! Dat is dom en alleen gericht op eigen voordeel, aan de oranjerotzooi worden kapitalen gekocht maar de buschauffeurs staken - mensen gn 2 of 3 keer per jaar op dure vliegvacantiemaar bv de boeren strooien de melk uit over het land, terwijl duizenden kinderen ter wereld sterven van de honger en het kabinet zwijgt. Ik snap niets meer - ik ben zeer bejaard, heb geen auto, fiets niet meer, als je tegen de buschauffeurs iets zegt kan je een grote bek krijgen, We zullen het wel nooit te horen krijgen, maar er zullen ongetwijfeld ouderen die alleen staan overlijden omdat ze geen eten kunnen halen of naar een arts of therapie
moeten en dan is er geen vervoer. Want denk maar niet dat mensen met een auto
aanbieden (evt. op bushaltes) anderen een lift te geven! Of dat middelbare school leerlingen ouderen in hun buurt aanbieden boodschappen voor ze te doen! En dit heeft allemaal niets met het kabinet te maken - denk ik.

Dat het Verdrag in strijd is met onze Grondwet maakt helemaal niets uit. Er is allang wettelijk bepaald dat internationale verdragen boven onze nationale wetten staan.

Sja, dat krijg je als kerk en staat niet gescheiden zijn. De gristenen verkwanselen alles, en de schaapjes blijven gewoon op ze stemmen.

Geldboete vijfdecategorie....wat moet ik mij daarbij voorstellen??
Is betalen van de boete voldoende en wordt alles teruggedraaid...
of de boete wordt betaald en wij zijn met zijn allen toch het gena..d. volk??? er wordt niets teruggedraaid???

Wanner komt er een partij die tegen Europa is.... samenwerken is goed, maar samenvoegen van mijn nooit niet..

Hoewel dat in Nederland bij de gemeentelijke amenwerkingen altijd uitmondt tot samenvoegen... Hoe groter hoe beter wordt er dan gedacht..... de nieuwe trent, hé?

@ Jurger,

Dat is wel waar, maar een internationaal verdrag dat ingaat tegen de Grondwet moet wel met 2/3 van het aantal stemmen worden aangenomen.

"Wanner komt er een partij die tegen Europa is.... samenwerken is goed, maar samenvoegen van mijn nooit niet.."

Die zijn er al: de PVV en de SP.

Onze grondwet is allang uitgehold door de VN met de verklaringen voor de rechten van de mens. Je krijgt allemaal hele mooie rechten, bijna 28 artikelen lang maar dan wordt er daarna (ergens onderaan het document, waar de meeste mensen al zijn opgehouden met lezen) gezegd dat al je rechten vervallen zodra je het niet eens bent met de vn. Dat staat er natuurlijk wel in advocatentaal, maar het staat er wel...

Nu wordt echter het kleed volledig onder ons weg getrokken omdat wij, als we nu een geschil met 'de autoriteiten' hebben, helemaal naar Brussel moeten om ons recht proberen te krijgen bij een ondoorzichtig, ondemocratisch, gigantisch log, bureaucratisch apparaat. Veel succes daarmee als je al geen geld hebt om een tramkaartje te kopen.

http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M2...

Geweldig gewoon :)
Als ze het door laten gaan dan kunnen we dat gehele kabinet aanklagen, ik ben voor.

Kok heeft ons aan euro geholpen... Balkie aan de grondwet.... en wie helpt ons aan de nieuwe Presiden?

.
Regering der Nederlanden



Wij geven de antwoorden waar niemand om vraagt

we zitten hier niet zonder reden,

de bedoeling is dat álles Modamned behaagt

dus jullie vrijheid is heden verleden...



We misbruiken de macht, zoals dhimmi’s dat past

en zie dát nog maar eens te voorkomen, vanaf nu

wordt de rede verloochend, worden wetten verkracht

en van Vrijheid kun je hóóguit nog dromen...



LEVE DE KONINGIN !

Hoera, hoera, hoera....

.

met alle gebeurtenissen van de laatste tijd zou het me niets verbazen als er door die bilderbergers een terroristische aanslag op nederland wordt voorbereid.

dat is precies wat balkie en verhagen nodig hebben om nog wat steun te krijgen van het nederlandse volk. zo kunnen ze mooi zeggen: "zie je wel dat we gelijk hadden?. ondankbare nederlandertjes!".

maak je maar vast op voor een nucleaire winter.

Hehe.. tja,.. dit was reeds gezegd: Het toetreden tot EU is het schenden van nationale macht. Het schenden van staatsbelangen, nationale belangen, is strafbaar.

.........en daar heeft men eigenlijk geen sterk tegenantwoord op.

Vraag je maar eens af wat een nationaal belang is.... ...het enige dat je zeker weet is dat de souvereiniteit gewaarborgd moet blijven: Anders is het geen Nationaal gegeven meer.

Pure leugen. Beter lezen:

"De wetten die zij maakt zijn daarom in strijd met de Nederlandse grondwet ALS zij niet, zoals thans het geval is, nadien VOLGENS DE NORMALE NEDERLANDSE PROCEDURES worden geïmplementeerd binnen het Nederlandse rechtssysteem." (aanname, nooit gebeurd)

"INDIEN uw kamer het verdrag van Lissabon zou goedkeuren zonder de grondwettelijk vereiste twee-derde meerderheid, dan zou u en/of de leden van de regering zich schuldig maken aan het misdrijf omschreven in artikel 94 van het wetboek van strafrecht:" (toekomstig, nooit uitgevoert)

En dat impliceeerd al helemaal niet wat de berichtposter van dit bericht lijkt te willen concluderen!

En voorts ben ik van mening dat alle leden van het kabinet aangeklaagd dienen te worden wegens hoogverraad. Trouwens, in tijden van oorlog staat daar de doodstraf op.
.

LOL@Minner... nu nog even de argumentjes... merci!

Ik zal ook aangifte doen!

Wiki: Verdrag van Parijs:

Dit verdrag wordt algemeen beschouwd als een geesteskind van de Franse zakenman en diplomaat Jean Monnet. Na de Eerste Wereldoorlog deed hij ervaring op in de vredesdiplomatie als vice-secretaris-generaal van de Volkenbond. Uit het onvermogen van de Volkenbond om de Tweede Wereldoorlog te vermijden, groeide zijn overtuiging dat de vrede in Europa slechts kon gevrijwaard worden door nauwe economische samenwerking tussen de militaire machten Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk. Dezelfde negatieve ervaring bracht hem ertoe te streven naar een supranationale organisatie, dus een entiteit die macht uitoefent onafhankelijk van de nationale regeringen.

Het supranationale karakter van de samenwerking was voor de Britten de hoofdaanleiding om niet deel te nemen. Eerdere naoorlogse pogingen tot supranationale Europese verdragen waren door Britse politici telkens omgevormd tot intergouvernementele samenwerkingsverbanden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Parijs...

Rinze: De Volkenbond is de voorloper van de VN. Na WO1 hadden landen nog weinig behoefte om hun souvereiniteit af te staan aan een internationaal orgaan. De Volkenbond faalde dan ook. Na WO2, als de wereld in puin ligt, is er meer behoefte aan een orgaan dat oorlog en ellende op internationaal niveau moet voorkomen.

Jean Monnet, een grondlegger van de EU, is dus ook een grondlegger van de VN. Het hele concept is gewoon één wereld waar één politiek, economisch, sociaal systeem geldt. Dit wordt gefaseerd doorgevoerd. Men centraliseert beleid.

Nu zijn er goede argumenten vóór en tégen dit geheel. De argumenten vóór rechtvaardigen geen maatregelen die nationale wetten overschrijden. Hier wordt nogal luchtig over gedaan, maar dat zou in principe dus niet mogen.

De bouw van een supranationaal orgaan dat de wereldorde moet garanderen lijkt me uiteindelijk onvermijdelijk. Het lijkt me echter dat een dergelijke orde van onder moet worden opgebouwd. Dan is het schenden van nationale wetten een doodzonde, ook al betekent de schending dat je aan de straf kunt ontlopen, omdat de natie geen macht meer heeft om je te bestraffen.

Dan kan het belang nog zo groot zijn; De burger zal uiteindelijk letterlijk moeten instemmen met dergelijke plannen. Anders kun je gaan twijfelen of het supranationale orgaan wel zo Democratisch is als dat men beweert. Zowiezo kun je gaan twijfelen of het opschalen van structuren Democratische principe's niet zal schaden.

Democratie is namelijk gebaat bij transparantie en korte bestuurslijnen. Nu het volk weinig zin heeft in de nieuwe EU-regelgeving, heeft de EU steeds meer de neiging om zaken in achterkamertjes te regelen.

Nationale politici zijn voor een burger al nauwelijks bereikbaar en het beeld dat de burger heeft is dat van de TV waarin een onlinertje de lading moet dekken, of juist de essentie vermijdt: "We moeten niet op de zaken vooruit lopen!, Geen commentaar."

Europese politici zijn nog veel lastiger om invloed op uit te oefenen. De bevolking van Eu is daarnaast gigantisch verdeeld. Alleen al de taal zorgt ervoor dat de massa minder goed in staat is om "met zichzelf te communiceren" en tot een sterke eenduidende publieke opinie kan komen. Vrij spel voor politici en het kapitaal dat het geheel heeft opgebouwd.

De nieuwe Global-World waaraan men nu bouwt is dan ook geen Democratisch paradijs. De nieuwe wereld kent geen echte middenklasse. Het is grootkapitaal vs. werknemer.

Het is een industriële revolutie zonder globale vakbond..... Je mag concurreren met de rest van de wereld wie het meest voor het minst wil doen:

"Politicians and the government tried to limit child labour by law, but factory owners resisted; some felt that they were aiding the poor by giving their children money to buy food to avoid starvation, and others simply welcomed the cheap labour. In 1833 and 1844, the first general laws against child labour, the Factory Acts, were passed in England: Children younger than nine were not allowed to work, children were not permitted to work at night, and the work day of youth under the age of 18 was limited to twelve hours."

Nu zijn er dus meer dan genoeg mensen die voor een paar stuiver jouw werk willen overnemen..... ....en over de arbeidsvoorwaarden wordt ook niet moeilijk gedaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sweatshop

Dit is hetgene dat onze levensstandaard bedreigt. Vroeger had het kapitaal ons land nodig voor bescherming tegen andere landen/bedrijven. Nu zijn de landen/politici/burgers afhankelijk van het internationale kapitaal en worden de arbeidsvoorwaarden onder druk gezet.

Globalisatie is onvermijdelijk. De vraag hoe dit moet worden vormgegeven is dan ook zeer belangrijk. De noodzakelijke reden om toe te treden tot supranationale organen, tot EU, zou dan ook veel beter naar de burger toe gecommuniceerd kunnen worden.

Het is namelijk niet zo dat de EU een "helse dictatuur" is... ..en het is ook niet zo dat de EU een democratisch paradijs is.

De discussie tussen voor en tegenstanders zal dan ook nog wel even doorgaan en dat is een goede zaak, want het leidt tot het aanscherpen van falend beleid en misplaatste meningen.

Haalt niks uit; ook nu al gaat het EU verdrag boven nationale wet en bilaterale verdragen...

Internationale verdragen gaan altijd boven nationale wetten. In het geval dat de grondwet en internationale verdragen elkaar bijten, moet de grondwet dan ook aangepast worden. Niet andersom.

Een ingenieur moet natuurlijk ook gewoon wegen, huizen of bruggen bouwen. Met wetten kan ie zich beter niet bemoeien. Daar hebben weer andere mensen verstand van.

"In het geval dat de grondwet en internationale verdragen elkaar bijten, moet de grondwet dan ook aangepast worden."

De Grondwet hoeft niet aangepast te worden. Indien ze elkaar bijten dan moet het verdrag met 2/3 van de stemmen worden aangenomen (in plaats van gewone meerderheid) en dan prevaleert dat verdrag boven de Grondwet (als hij aangenomen is), ook al vermeldt de Grondwet iets anders.

Ik verbaas mij er ook dat iemand die heeft gestudeerd en actief is in de lokale politiek een dergelijke waardeloze brief kan opstellen en het nog durft te versturen ook.

@ Rinze (51)

Wat 'n reële bijdrage weer..
.

@ Jasterke,

Bedoel je niet?

Wat 'n reeële bijdrage weer..
Doe mij daar maar van, meer.

.

@Belangrijk:

Dus we moeten maar blind volgen waar onze regering heen gaat?
Tot over een paar jaar waarna ik vrij ben en jij met een chip in je arm rondloopt.

@ rinze bedankt voor je nette epistel goed stuk werk.

Toch wil ik geen TIG daken boven mijn hoofd hebben,

dak 1 mijn huis
dak 2 gemeente,
dak 3 provincie
dak 4 rijk
dak 5 europa
dak 6 wereldorde.

En wie gaat al die "daken" betalen.

ons pensioentje. let maar op.

@ werb (56)

.
Dat is geen Nederlands beste...

.

Nog een leuk stukje van Pamela Hemelrijk hierover :
http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6294

Nogal dom topic, nogal domme stelling en nogal domme reacties. Al sinds de 17e eeuw worden internationale verdragen gesloten. Op dit moment gaan een aantal verdragen in VN-verband en Europees verband al boven nationale wetgeving. Vooral trouwens bepalingen die de rechten en vrijheden van burgers garanderen. Er staan hier gelukkig een paar reacties van mensen die informatie geven. Reactie 13 en 51 zijn bijna helemaal correct. Verder bewijzen veel mensen hier ook weer dat je geen verstand hoeft te hebben om een mening te hebben. Ik beging mij zo langzamerhand af te vragen of het algemeen geldend kiesrecht wel zo'n goed idee is.

@groetenuitrotterdam Bent u misschien een prominent CDA lid ?

@ groetenuitrotterdam,

Op zich prima dat je je zo probeert te verheffen boven de rest maar dan is het wel aan te raden om correct te zijn. Niet een aantal verdragen gaan boven nationale wetgeving internationale verdragen gaan per definitie boven nationale wetgeving, zelfs boven de grondwet. Dit was overigens ook al meerdere malen te lezen in dit topic. Is een verdrag niet in strijd met de grondwet dan kan dit verdrag met een gewone meerderheid door de Kamers worden goedgekeurd, is een verdrag wel in strijd met de grondwet dan moet een gekwalificeerde meerderheid (2/3) van beide Kamers dit verdrag goedkeuren. Is het verdrag eenmaal goedgekeurd dan gaan alle bepalingen (niet een aantal) boven nationale wetgeving.

@Groetenuitrotterdam, erhm, hou jij je dom arrogant gebleers even voor je. Democratie staat voor algemeen kiesrecht en als de meerderheid een andere mening heeft dan jou wil dat nog niet zeggen dat het kiesrecht afgeschaft moet worden.

@ werb
Dank je voor het compliment maar er zijn wel degelijk verdragen die niet boven nationale wetgeving gaan. Er schiet mij niet zo snel een concreet voorbeeld te binnen maar ik denk onder andere aan landingsrechten. Vaak bilateraal en geen interne werking. Maar ik ben al weer een tijdje uit mijn rechtenstudie.

@ SB00044

Ik moet er niet aan denken prominent CDA-lid te zijn. Zou trouwens niet prominent lid van welke partij dan ook willen zijn, zeker op dit moment, ik vind hun daden nogal teleurstellend. Wel kritisch partijloos Nederlander. Ik moet je wel bekennen dat ik mij nogal irriteer aan mensen hier die vinden dat zij alles mogen zeggen zonder rekening te houden met anderen en misschien nog erger, zonder zich te verdiepen in het onderwerp waarover ze een mening hebben.

Dit clubje helpt hem wel Bilderbergclub

http://www.niburu.nl/index.php?showarticle.php?...

@groetenuitrotterdam
"zonder zich te verdiepen in het onderwerp waarover ze een mening hebben."

Eerste keer op NuJij ?

@ King Benzai
Ik neem je kritiek ter harte maar laten we wel vaststellen dat op dit moment onduidelijk is wat de meerderheid van Nederland vind. In ieder geval met betrekking tot de samenstelling van het parlement.
Maar ik vind het ook dat ik gezien de domheid van een aantal reacties hier zo langzamerhand ook wel het morele recht krijg respect in te ruilen voor arrogantie. Respect is namelijk iets dat iedereen moet krijgen en ook recht op heeft, maar ook kan verspelen. Overigens wens ik jou en anderen verder nog het beste.

@ King Banzai
Hahah ok laatste dan. Nee sinds 4 maanden. Veel van geleerd. Maar moet hier niet te vaak kijken. Veel plezier nog.

@ groetenuitrotterdam,

Dan ben ik heel erg benieuwd welke verdragen dat zijn en ook of in die verdragen zelf al niet is opgenomen dat nationale wetgeving in bepaalde gevallen boven dat verdrag gaat. Art. 94 Grondwet geeft heel duidelijk aan dat verdragen (ook bilateraal) boven wetten gaan (een besluit van de VN (volkenrechterlijke organisatie) trouwens ook).

Sorry hoor, maar moet JPB de bak in omdat hij de tijdgeest juist aanvoelt?
Wou je buiten de EU blijven?
Dan heeft de EU dus àlle economische macht over Nederland.
Wat zijn we nou helemaal? Kijk effe op de kaart, wil je?

Ik heb ook een hekel aan zijn betuttelende beleid en zijn onwil om nou eens open op prangende vragen in te gaan, maar we moeten niet slap gaan zwammen.
De EU is een feit. Sign of the times. Join them if you can't beat them.
Inperking van vrijheden? tough.
Centralisering van macht? See my tears.
Onze banen en cao op de tocht? Adjust and overcome.

Maar: Hou op met janken en/of vingerwijzen.
Ga weer kijken naar 'de gouden kooi'. of een andere totààl nietszeggende soap.
Of naar voetbal; OOOOOOWWWWWRANJE!! OOOOOWWRRANJE!!
Of stem op Wilders, die kan het tij nog keren.....not.

Ik ben het gezeur op dit forum eigenlijk meer dan zat.
Dat geldt voor dit topic, maar ook voor veel andere, waarbij het me opvalt dat ik vaak dezelfde nicknames zie.
In plaats van dat gezever hier, raad ik jullie aan om je aan te melden bij een politieke beweging. Wordt lid van de PVV op TON!
Wat zeggen jullie? Kan dat niet? Nee, dat kan inderdaad niet!
Die willen wel jullie stemmen, maar niet jullie inspraak. Die maken zelf wel uit wat goed is voor jullie.
Ik heb een een beter idee:
Richt je eigen beweging op! Dan zal het met Nederland veel beter gaan!
Of nee, misschien toch niet? Dan rollebollen jullie binnen de kortste keren vechtend over straat, want jullie willen maar één ding: dat er gebeurt wat jullie willen, zonder respect voor mensen die een andere mening hebben.
Of zal het nooit zo ver komen?
Ik denk het niet, want jullie hebben geen ander initiatief dan achter je pc'tje een heleboel ongenuanceerd gebazel uit te kramen.
Dat is jullie democratie.
Waar heb ik dat eerder gezien? Wat hebben de erven PF ons land voor goeds gebracht? Die waren ook alleen maar op hun eigen belang uit.
Zet je liever op een positieve manier in voor je eigen omgeving!

PS Wie de schoen past, trekke hem aan...

@henk56 72 ..je hoeft niet zo emotioneel te worden. Dat kun je beter bewaren voor als je volgende week in Breda bij het PvdA congres zit.

@ Henk 65 72
Goh wat heb jij weinig respect voor een andere mening.
Maar goed dat hoeft ook niet want jij hebt het gelijk aan je kant niet waar?

Als Arend Lamerink dit stuk nou toch op eigen titel schrijft. Zou dat dan niet gewoon komen omdat er in het verdrag van Lissabon is voorzien in dit soort zaken. Waarom schrijft hij dit stuk niet namens zijn eigen partij?
Ik begrijp dat die lui van "het vrije volk" helemaal niks goed vinden.
Het verdrag komt gewoon door de 1e en 2e kamer heen met uitsluitend een paar stemmen zoekende tegenstanders.

De EU is niet meer te stoppen en in het belang van Nederland.

Dus zo snel mogelijk afhandelen en invoeren dat verdrag.

@ Edje:

YEAH!!

@ Henk (72)

En wat is jouw bijdrage ?
.

Las vandaag dat Wouter Bos van de VVD een prijs heeft gekregen vanwege zijn liberale opstelling.

Lekker voor de PVdA

Wat een kansloze zelfingenomen complotdenkers op dit forum, echt niet te geloven. Lekker elkaar ophitsen over non-onderwerpen en denken dat jullie er verstand van hebben. Het feit dat het gros hier overdag reageert betekent dat jullie of kinderen, of werklozen of kansloze geen-opleiding-dus-kutwerk-gasten zijn.

QFT

Ik ben het gezeur op dit forum eigenlijk meer dan zat.
Dat geldt voor dit topic, maar ook voor veel andere, waarbij het me opvalt dat ik vaak dezelfde nicknames zie.
In plaats van dat gezever hier, raad ik jullie aan om je aan te melden bij een politieke beweging. Wordt lid van de PVV op TON!
Wat zeggen jullie? Kan dat niet? Nee, dat kan inderdaad niet!
Die willen wel jullie stemmen, maar niet jullie inspraak. Die maken zelf wel uit wat goed is voor jullie.
Ik heb een een beter idee:
Richt je eigen beweging op! Dan zal het met Nederland veel beter gaan!
Of nee, misschien toch niet? Dan rollebollen jullie binnen de kortste keren vechtend over straat, want jullie willen maar één ding: dat er gebeurt wat jullie willen, zonder respect voor mensen die een andere mening hebben.
Of zal het nooit zo ver komen?
Ik denk het niet, want jullie hebben geen ander initiatief dan achter je pc'tje een heleboel ongenuanceerd gebazel uit te kramen.
Dat is jullie democratie.
Waar heb ik dat eerder gezien? Wat hebben de erven PF ons land voor goeds gebracht? Die waren ook alleen maar op hun eigen belang uit.
Zet je liever op een positieve manier in voor je eigen omgeving!

PS Wie de schoen past, trekke hem aan...

Als een enkel commentaar als "Landverraders" in #9 al +20 geeft, dan is het mij weer duidelijk wat voor een oogkleppen-volk er binnen deze discussie actief is.

Goedendag maar weer...

het volk krijgt de leiders die het verdient.

De PvdA-er Lammertink, die de betreffende open brief heeft geschreven, heeft de Grondwet zeer selectief gelezen. Lees bijvoorbeeld dit grondwetsartikel eens:

Artikel 94

Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties.

Hier wordt de werking van internationale verdragen ondubbelzinnig boven de nationale wet geplaatst.

Internationale verdragen gelden al sinds jaar en dag boven nationale wetten... anders is het een beetje onzinnig om ze te ondertekenen, niet? Heeft helemaal niets met de nieuwe 'grondwet' te maken.

Ook erg jammer dat de heer Lammertink niet de meest actuele versie van artikel 94 van het Wetboek van Strafrecht in zijn bezit heeft.

De aanslag ondernomen met het oogmerk om de grondwettige regeringsvorm of de orde van troonopvolging te vernietigen of op onwettige wijze te veranderen, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie. (Geldend vanaf 09-05-2008)

Toch 10 jaar verschil, je zou verwachten als iemand zo'n brief schrijft even zijn bronnen nakijkt.

Nu live een Ex Europolitica over de corruptie en de grondwet!

http://www.nujij.nl/nu-live-argusoog-radio.2735...

HOPELIJK PAKT IEMAND MET INVLOED DIT MEE!!!

HOUDOE BALKENENDE MET JE ZWAKZINNIGEN BELEID!

@vmax
touche.
je heb gelijk zonder compleet te zijn.
vooruit..... 1 plusje verdient voor de moeite

@zoeffirelli
Dank je maar de eer komt werkelijk Henk56 #72 toe.
Ik QFT-de hem ( quoted for thruth ) :P

iedereen die voorstander is van de EU is volgens mij een smerige landverrader en NSB'er

Balkenende! bange broekschijter! Maak plaats!

Ik had vannacht nog een natte droom over Balkenende.....

Hij werd doodgereden door een bus en ik zeek in me broek van het lachen :)

jippiej, dat gaat ons onze belastingcentjes kosten >.<

waarom schaffen we de regering niet af, dat we enkel nog de gemeenteraad overhouden, en dat dan elke 4 jaar per gemeente een afgezand word gekozen, die dan 2 maanden regeert, en dat we dan weer 4 jaar een rustige periode hebben. spoeddebat als het nodig is, als er bijvoorbeeld oorlog uitbreekt, scheelt ons weer een hoop geld, want die poppetjes in den haag doen niks, ze zijn zwak, en geven nederland een zwakke uitstraling,


ben ik blij dat we het nog een beetje goed doen op het EK!

Is die grondwet er nou al doorheen?!