Jammer dat de standaard Lyme test alleen op de veelvoorkomende soorten test.
Ik heb van een alternatieve geneeskundige vernomen dat hij alsnog een Lyme infectie aantoonde, terwijl de standaard test negatief was.

#1

Hoe heeft hij dat dan gedaan?

@2 interessant verhaal, maar jij zult er wel om lachen..

Hij gebruik afbeeldingen waarin max. 12 frequentie patronen (niet allemaal perfect sinusvormig) zijn geplot. Een afbeelding is niet groter dan 6x6 cm
(Deze patronen worden door een groep technici gemaakt in Frankrijk.)
"die Fransen zijn de echte knappe koppen" zegt hij.
Hij heeft mappen vol van die afbeeldingen.
Vervolgens 'leest' hij deze afbeeldingen met instrumenten (waar geen elektriciteit aan te pas komt) en voelt tegelijkertijd aan de 'patient' z'n pols.
De pulsvorm van de hartslag verschilt, wanneer de 'patient' wel / niet resoneert met het afgebeelde..

Hoe het precies werkt weet hij niet eens zegt ie, maar het werkt..

Alle sceptici nodig ik hierbij uit om zich gewoon stil te houden.
Heb geen zin om me te 'verdedigen' tegen zogenaamde nuchtere mensen die alles willen meten aan hun eigen kennis/ 'weten'schappelijke beredenering..

#3

"Alle sceptici nodig ik hierbij uit om zich gewoon stil te houden. "

Oh en dat beslis jij? Dacht het niet...oftewel vette pech voor je, had je #1 maar niet moeten plaatsen, je zit hier nu eenmaal op een forum.

On-topic:
Dus als ik het goed begrijp pakt die kwakzalver een afbeelding en gaat dan aan de pols voelen of er een verandering in de pulsvorm van de hartslag optreeedt, ja ja, dus die kwakzalver wil beweren dat hij variatie in de pulsvorm kan voelen met zijn vingers?
Houtm035 wees eens eerlijk, geloof je dit nu echt zelf??? Ik zou zeker gaan twijfelen als hij/zij zelf al beweert dat hij/zij niet helemaal weet wat hij/zij aan het doen is.

@3

Eén ding: bewijs? Zijn er later inderdaad aanwijzingen geweest dat het Lyme was? Zijn in een later stadium alsnog antilichamen gevonden? Heeft specifieke Lyme-therapie geholpen? Is het reproduceerbaar of blijft het bij n=(dubieuze)1?

@4
Kijk.. Omdat jij het zo graag niet wilt geloven, kan ik me uit de naad typen, terwijl je toch terug komt met "ja maar..maar..maar ik geloof het toch niet"

Dus wees jij eens eerlijk..
Je bent gewoon te lui om het zelf te onderzoeken (eerstehands) maar bent wel bereid om mij en anderen even de grond in te boren vanachter je pc. in het kader van 'nuchterheid'..

@5
Dit is wat hij mij vertelde toen ik heen ging. ik weet dus niet welke testen ze in het reguliere circuit vervolgens hebben uitgevoerd. Maar ze had inderdaad een van de minder bekende Lyme varianten.
(ps. die man is ook zelf arts)

Mn broer en ik hebben wel meerdere fraais zelf meegemaakt met die man.
Maar 'silversurfer666' en consorten vinden altijd wel redenen om het niet aan te nemen. Ik wil m niet overtuigen, en hij hoeft mij niet te overtuigen..

@4 Hoezo "Ik zou twijfelen".. er is een verschil tussen
"ik weet hoe ik het moet gebruiken" en
"ik weet de technische details ervan"
Hoeveel mensen weten überhaupt hoe een computer van binnen werkt...

Hierbij een link naar hetgeen wat hij toepast:
http://www.ensaaf.ch/portrait_societe.php?langu...

#6

Lees nu zelf eens wat je hebt geschreven: een verandering in de pulsvorm van een hartslag voelen met je vingers, get real! Laat hij dat dan maar eens aantonen, dubbelblind.

Het is geen kwestie van niet willen geloven, maar als iemand met dit soort dingen aankomt moet hij/zij toch bewijsmateriaal hebben en één diagnose is dat niet. Hoeveel keer sloeg hij de plank mis? Dat weet je niet omdat dat nooit wordt vermeld.

@8
De diagnose die het ziekenhuis had gesteld sloeg de plank mis.. ze had zogenaamd geen Lyme.. Deze alternatieve manier toonde aan dat ze het wel had (ook het specifieke sub-type). Vervolgens gaf de wetenschappelijke test (die wel op de niet vaak voorkomende soorten Lyme test) aan dat die arts zn conclusie terecht was.

Hoe die man dat doet zal mij een zorg zijn. Waarom boeit dat eigenlijk?
Waarom zou je a.h.v. zijn uitleg hoe hij het voelt zijn resultaat van tafel willen vegen?

Voor mij is het genoeg bewijs dat die man tot in zijn pensioen graag mensen helpt, en er cursussen voor volgt in Frankrijk. En dat de mensen maar blijven komen agv mond-op-mond reclame. Vooral mensen met reumatische klachten..

Stel je hebt gelijk.. dan zou ik het nog niet verketteren, want mensen hebben er blijkbaar baat bij.

ps. hij geeft altijd heeeeel duidelijk aan dat hun reguliere arts altijd nog geraadpleegt MOET worden. Dus hij speelt niet de wonder-dokter.

Kijk eens aan.. op die site blijkt die "Dr Gérard Fiches" in 2007 zelfs
wetenschappelijk bewijst te hebben geleverd.

http://www.ensaaf.ch/portrait_fiches.php

Nou, wie gaat het bewijs doorspitten? :)