Weer een zielig figuur die denkt dat America zelf de torens zijn ingevlogen om een oorlog te starten.
En als ik het goed heb gevolgd geeft meneer nr 2 toe dat Al Qaeda wel degelijk achter de aanslagen van 9-11 2001 zitten.
Dus meneer nr 1 is niet goed bij zijn hoofd. Vast overgeslagen door Santa Claus in zijn jeugd

Wie is dat zielige figuur..?

De schrijver William Gerard

Oke, hahahaha ;-)

Het blijft wel een hot item, en het boek zal wel goed verkocht worden.
Er zijn er ook die beweren dat er een raket het pentagon is ingevlogen, terwijl op security filmpjes toch echt een vliegtuig is te zien, en er zijn ooggetuigen die op dat moment ook niet blind waren.

Hoe verzinnen ze het toch iedere keer weer.

Geen idee, oh ja, heb jij een filmpje voor me waarop ik dat vliegtuigje goed ken zien, ik kan die maar niet vinden.

dit is onion news ;p

@nieuwsdoos

Jaha, zou het maar net zo serieus nemen als Teague ;-)

In een documentaire gezien een aantal jaren geleden Maar daarna ook niet meer gezien.Ook niet bij You tube
Ook ik kan zo een filmpje niet vinden, maar dan nog al zouden we zulks een filmpje vinden,denk je dan niet dat die conspiracy freaks niet zouden beweren dat er met het filmpje is geknoeid.

Hier nog een paar filmpkes van ONN:

Results Of 2008 Election Leaked !!
http://www.nujij.nl/results-of-2008-election-le...

Al Qaeda ziet 9/11-complottheorieën niet zitten.
http://www.nujij.nl/al-qaeda-ziet-9-11-complott...

Ja hoor, dat vliegtuig dat net wegvliegt (de decoy), als de 'drone' zich in de Zuid-Toren boort....

http://www.captainsherlock.com/pattern_crimes.html

@5

Filmp-jes? Er is er ééntje vrijgegeven, waarop vooral geen vliegtuig te zien is.

Maar filmp-jes blijkbaar volgens jou, heb je inzage in iets dat niet openbaar is of loop je een beetje uit je nek te kletsen

tja lachwekkend bijna gewoon dat een man in stropdas die meent voor al quida te spreken, duidelijk een acteerrol speelt

@Teague

Ach, ik heb gewoon geen mening erover, lijkt me verstandih he.

@12 Tonka-tonkin

Of ik uit mijn nek klets schijn jij beter te weten dan ik,maar ik dacht toch wel dat ik mijn mening mocht neerzetten.
Zonder dat men vind dat je uit je nek kletst, mischien doe jij dat wel wie weet.

gek hoor dat mensen niet willen weten... , of zelfs de waarheid zoeken , dit lijkt me verraad, wie kan me van het tegendeel overtuigen?
http://www.captainsherlock.com/

Mening?

Je hebt het over meerdere filmpjes , dat is geen mening maar een bewering, een argument.

Je klets dus wel uit je nek omdat je dit argument niet kan bewijzen , je verzint het blijkbaar,. en verdedigd dat als zijnde "je mening"

Prutser

@ Tonka-tonkin

Je hebt de filmpjes niet gezien, of je bent erg slim.

@ 17 Tonka-tonkin
ik ga deze discussie maar niet aan.
Want zoals ik al aangaf ik heb het toen in een docu gezien op tv, kwam het al zappend tegen laat op de avond/nacht.
En ik gaf ook al aan deze niet te kunnen vinden op You Tube.
Je valt me dus aan en noemt me prutser, dit slaat nergens op.

Jij gelooft niet dat er een vliegtuig was dat is jouw mening, ik heb het wel gezien en ik geloof dus wel dat er een vliegtuig in is gevlogen.
Maar om mij nu een prutser te noemen vind ik dus nergens op slaan.
Je wordt nl gelijk grof als iemand jouw mening niet deelt, dit zegt meer over jouw dan over mij. En leer dan ook eerst eens goed lezen dus echt goed lezen is heel moeilijk maar doe je best.
So be it mate.

Holy shit waar gaat dit over Al Qaida is toch van CIA zelf?
Tuurlijk claimt Al Qaida de aanslagen openlijk.
DUS inside job!

Whaha, mensen die The Onion serieus nemen..

Dit KAN niet serieus zijn...

@Ryan

Blijkbaar neem jij het niet zerieus jah :-)
Ik ook niet, maar dat terzijde.

@Teague

Ik zal degene die mij binnen een week een filmpje kan laten zien van een vliegtuig dat het pentagon invliegt rijkelijk bedanken.
Ik heb namelijk nog een enkel filmpje gezien die dat onomstotelijk aantoont.

nog een enkel = nog geen enkel

De enige filmpjes die ik heb gevonden laten een ontploffing zien of iets wat inderdaad op een raket lijkt.
Dus ik laat de discussie maar voor wat het is.

Mischien bestonden vlucht 77 en 93 niet eens zijn er zelfs geen nabestaanden.
De oogegetuigen zijn verkapte CIA agenten die net doen of ze het vliegtuig het pentagon zagen binnen vliegen.
En vieren deze mensen allemaal gezamelijk met de vermeende terroristen op 4th of July the independance day.

En Bush had een oorlog nodig dus liet ie een raket het pentagon binnen vliegen omdat zij daar niet naar hem wilde luisteren.
Het kan allemaal zo zijn.
Who cares toch. Deze discussie is al jaren aan de gang en wordt mischien nooit bewezen.

simpele hoor die waarheid van jullie, doen jullie echt onderzoek?, of faken jullie maar wat net als 95% v/d spinapen?...

@ Aaps

Pardon, tegen wie heb je het..?

bush zit niet in het complot, of hij wilde zijn Laura ombrengen?, zijn vrouw was in het congres aanwezig voor de stemming v/d 'klokkenluiders bill'

http://groups.msn.com/NoFearCoalition/september...

Het is wel toevallig Amerika dat door een fake aanval op hun eigen schip in de golf van Tonga de oorlog in Vietnam ontketende.
Het is ook Amerika die (officieel toegegeven!) het plan had om met eigen troepen Amerikaanse steden aan te vallen om Cuba binnen te vallen.

De aanval van 9/11 kwam Bush enorm goed te pas! Zoek eens met Google op waarom "bulding 7" ernaast instortte. Je vindt vast wel het filmpje van de BBC waarop de nieuwslezer vertelt dat het gebouw is ingestort terwijl achter haar het gebouw nog staat! En ook het filmpje van ABC, dat live de verslaggever het nieuws moest "corrigeren" omdat Building 7 nog overeind stond! Tenzij er helderzienden werken moet hier voorkennis zijn geweest toch?

Toevallig was er op 9/11 net een grote oefening van alle rampenteams in NY. Toevallig was dit ook het geval in London op 7/7. Toevallig was dit ook het geval bij de aanslagen op de treinen in Madrid. De kans dat er net een rampenoefening is terwijl er een grote ramp plaatsvind.... google maar eens!

En ontdek ook waarom de bus in London naar een straat moest waar hij ontplofte terwijl daar helemaal geen halte is voor die bus..... London waar 4,5 miljoen Big Brother cameras hangen, hiermee is bewezen dat deze cameras die ook in Nederland in ijltempo opduiken om de overheidskas te spekken totaal niets uitmaken voor onze veiligheid.

Zo is er een wet in Amerika die vertelt dat ieder vliegtuig dat van zijn koers afwijkt neergeschoten mag worden. Er is niet 1 jachtvliegtuig opgestegen, ze kregen van "hogerhand" zelfs bevel om aan de grond te blijven. Ruim een uur na het WTC viel "men" het Pentagon aan, het best beveiligde centrum ter wereld zou men zeggen. Op 16 km van het Pentagon is een militair vliegveld met jagers die 24/7 vliegklaar zijn. Zelfs van daaruit is geen aktie ondernomen om de verkeersvlieger tot een andere koers te dwingen.

Google maar eens wat rond, en oordeel dan zelf....

@ de waarheid
een berg info voor je, e.a.
http://www.captainsherlock.com/

@ aaps
'
Nou dat zijn vrouw daar aanwezig was vind ik Bush kennende geen goede rede om dat als uitleg te gebruiken.

@blueyellow

'de antiterrrorisme-oefeningen'
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Guardian
http://en.wikipedia.org/wiki/Amalgam_Virgo

....hij was onwetende, zie zijn gezicht, na de 2e inslag, ......, lees eens wat, hij is de vijand van de global guardians, die wij(hawkscafe.com) aaangeklaagd hebben, met een klokkenluidersverzoek, Qui Tam, pro se
http://www.hawkscafe.com/107.html

heftig...

een amerikaanse arabier, van "Al Qaida" zo maar vrij rond lopend in Amerika?... Met documenten om eventuele aantijgingen te kunnen ontkrachten? Elke zin van de tegenpartij onderbrekende? Licht er wel heel dicht boven op dat dit een acteur is.

En dan dat dreigement voor 12 september 2009...

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Onion
"The Onion is an American "fake news" organization. It features satirical articles reporting on international, national, and local news"

Mensen toch... dit is satire van ONN... Lees nou eens naar de scrollende newsfeed onder het filmpje...dan lig je toch dubbel...

Lollig hoor, hoe de debunksherlocks zich als lemmings in de afgrond van deze grap storten.

Oh ik leg meer dubbel van de reacties dat van het door mij geplaatste filmpie.
;-) hahaha

dat = dan

[ " Er zijn er ook die beweren dat er een raket het pentagon is ingevlogen, terwijl op security filmpjes toch echt een vliegtuig is te zien, en er zijn ooggetuigen die op dat moment ook niet blind waren. " ]

Absoluut de weg kwijt.

Er was geen vliegtuigcrash bij het Pentagon, geen vliegtuigcrash in Shanksville en geen vliegtuigcrash in NY op 9/11.

Kijk "September Clues" op googlevideo.

De media liegen continue en dat deden ze ook op 9/11.

Al Qaeda bestond nog niet eens voor 9/11, dit is de naam die de CIA/FBI eraan heeft gegeven. Daarbij is de Al Qaeda gesponsord door de CIA Dus waar praten we over?

Daarbij beweerde Osama Bin laden vlak na de aanslagen dat Al Qaeda NIETS met de aanslagen te maken had...

Over Al Qaida:

Deze groep werd in 1988 opgericht door Osama bin Laden. De groep is fundamentalistisch-islamitisch van aard en verzet zich vooral tegen de invloed van de Westerse wereld, in het bijzonder de Verenigde Staten, in de islamitische wereld. Aanhangers van de beweging stellen dat het geen terroristische organisatie is, maar dat deze handelt in overeenstemming met de islamitische wet. Deze niet-geestelijken passen echter die islamitische wetten toe zonder de islamitische leermeesters te consulteren. Zij erkennen de tafsir die in de loop der eeuwen door islamitische juristen werden gemaakt, niet.[2]

Al Qaida is ontstaan uit een verzetsgroep tijdens de Afghaanse Oorlog (1979-1989). In die tijd verenigden alle islamitisch-fundamentalistische groeperingen in Afghanistan zich tot de "moedjahedien" wat "heilige strijders" betekent. De Verenigde Staten steunden hen financieel via de Inter-Services Intelligence (ISI), de veiligheidsdienst van Pakistan. Het betreffende programma van de CIA heette Operation Cyclone.

De moedjahedien hadden tijdens deze oorlog als gemeenschappelijk doel de Sovjet-troepen en de communistische regering te verdrijven. Toch verschilden deze groeperingen sterk van elkaar

Leuke spoof dit van Onion :)

Strraks wordt Al Qaida nog bestempeld als een onschuldig theeclubje

flight 93 you tube

lul flight 93

lul flight 93

excuses voor dit bericht, mijn lieftallige zoontje heeft dit gedaan.
Had me niet uitgelogt.

HAHAHAHAHAHAHAHA! ;-P

Ja het eerste woord kan hij heel goed schrijven de rest heeft ie gekopieerd van you tube.
Heb hem maar uitgelegt dat dit spammen was. Niet lief van die jongen om dat te doen, maar je kunt je reacties niet verwijderen.
Dus nogmaals exuces voor reacties 46, 47 en 48

Ach joh, het is toch geen ramp, kan gebeuren hoor, als mensen daar over vallen zijn het azijnzeikers! ;-)

Nou gaan complotters satirische filmpjes plaatsen over 911.... Maak je nu gewoon een foutje waarheid is waar, of wil je enige humor in de discussie brengen?

lol@iedereen die deze filmpjes serieus neemt.

En roflmao@Komodo om zijn opmerking "en geen vliegtuigcrash in NY op 9/11."

Heet dat in complot termen nu een noplaner? En worden deze lui zelfs in complot kringen voor idioot versleten?

Natuurlijk is er een vliegtuig in gevlogen, maar dat is niet de oorzaak van het instorten geweest, het is wel degelijk de USA zelf geweest!