bump

Hebben we al gewonnen?

Zag jullie niet meer.

Ik heb trouwens nog een vraagje over het complot:
Als vier (of vijf?) van de kapers nog leven, wat is er dan met die anderen gebeurd?

Geweldadig beroofd van hun duurverdiende centjes?

Hi Jaytje, i'm back!

Snap die discussie tussen jou en Junky niet helemaal aangaande die firefighter verslagen.
Neem aan dat uitspraken verdraaid zijn?
In de verslagen die jij gepost hebt kan ik trouwens niets raars vinden. Gewoon belevenissen van een brandweerman on the scene.

Gewoon nieuwsgierig daar ik wat mis blijkbaar.

Welke "discussie" broos? Ik zie alleen maar monologen van dat schaapje ;)

@998

Wat is er zo aardig aan dan? Kijk je graag naar gebouwen die instorten? Of hoor je graag explosies?

Daarnaast trekt de conclusie van die gast op niks en baseert ook nog eens op incorrecte informatie.

Men kan de CD explosies namelijk wel horen en zien bij WTC1 en 2.

Daarnaast is het vrije val argument volkomen irrelevant. Het enige wat daarmee besproken wordt is de snelheid waarmee ze naar beneden kwamen. Wat een volkomen onbelangrijk punt is omdat ze in de eerste plaats niet eens naar beneden hadden MOGEN komen. Niet door een vliegtuig inslag, niet door een brand en al zeker niet in een paar uurtjes tijd.

"Men kan de CD explosies namelijk wel horen en zien bij WTC1 en 2."

CD explosies zichtbaar?! Waar? Ben erg benieuwd!

@1008

Die zogenaamde explosies waren er digitaal ingepast, niks geen complot

@CCL

Denk dat het geen nut heeft telkens weer dezelfde vragen te moeten beantwoorden en zelf maar blijven wachten op antwoord.

Maar zoals je al zei het is en blijft leuk vermaak.


@1002.

" Hebben we al gewonnen? "

dat je dit als een soort wedstreid ziet laat zien dat je totaal niet betrokken bent!!

@Broos.

" Snap die discussie tussen jou en Junky niet helemaal aangaande die firefighter verslagen.
Neem aan dat uitspraken verdraaid zijn?
In de verslagen die jij gepost hebt kan ik trouwens niets raars vinden. Gewoon belevenissen van een brandweerman on the scene "

Ik wel CCL komt met behoorlijke vragen waarop vervolgens geen antwoord komt en om wat voor reden dan ook word er dan vervallen in kersjes plukken.

Waar maken we ons eigenlijk druk om terwijl de autoriteiten in Amerika al lang beslist hebben dat de zogenaamde dader van het geheel er niet meer toe doet.


Wat trouwens wel vreemd is al je dat vergelijkt met milosevitch in die zaak hebben de autoriteiten nog nooit gezegd dat hij er niet meer toe doet maar goed.

Vragen blijven onbeantwoord mbt 911 en die zullen echt niet boven komen drijven op forums als deze.

Inderdaad Yankey.
Is eigenlijk wel wat ik zo'n beetje bedoelde.
Junkie komt met videoverslagen van brandweerlieden waarop deze dingen aangeven.
Jaytje komt met schriftelijke verslagen waaruit eigenlijk helemaal niets meer blijkt dan een weergave van hun belevenissen.
Zij hebben het wel over mogelijke explosies of geven aan dat het van alles kon zijn geweest dus ook explosies bij flashes.

Het blijft hier echter een welles nietes discussie. Eindeloos!
Maar wel leuk om te doen!!!

@yankey

Ach weet je. De variant van "de waarheid" die ik verkondig, kan in mijn optiek niet vaak genoeg verkondigd worden ;)

Maar even serieus. Ik hoop dat je het met mee eens bent dat we nooit mogen stoppen met vragen stellen over 9/11. Ook niet op forums als deze.

Want de mensen die hier achter zitten, zijn nog LANG niet klaar met hun agenda. En zolang ze niet opgedoekt worden, zal er een tijd komen wanneer ze WEL klaar zijn. En wat ik ervan begrepen heb, hoop ik eigenlijk dat ik het niet red tot dan. Want in die wereld wil ik dus echt niet leven.

Om een idee te geven, stel je NAZI Duitsland voor, maar dan wereldwijd. Niets is prive. Alles is bekend en gepland door "de staat". Je leven. Je werk. Of je kinderen hebt ja of nee. Waar je woont. Wat je bezittingen zijn, Wat je kennisniveau is. De hobby's waaruit je mag "kiezen". etc.

De enige "echte" keuzes die de mens dan nog heeft is zaken als wat je favoriete kleur is? Of welke "keuze" muziek je leuk vindt? Vindt je pudding lekker? Of hou je meer van ijsjes? Dat soort "keuze vrijheden" heeft men dan nog.

Nou nee. Dank je. Daar pas ik voor.

Dan trek ik liever m'n literaire bek open en blijf ik tot het bittere einde de gruweldaden van de fascistische elite aan de kaak stellen! Tot aan ieders verveling toe ;)

@CCL.

" Maar even serieus. Ik hoop dat je het met mee eens bent dat we nooit mogen stoppen met vragen stellen over 9/11. Ook niet op forums als deze."

Ben het absoluut met je eens, Maar ik weet niet of het nut heeft daar er naar mijn mening geregeld maar hooguit 15 of 20 mensen deelnemen aan deze discussies. En de vraag is dan hoeveel mensen er mee lezen die wel of niet wakker worden nav de discussie.


" Want de mensen die hier achter zitten, zijn nog LANG niet klaar met hun agenda. En zolang ze niet opgedoekt worden, zal er een tijd komen wanneer ze WEL klaar zijn. En wat ik ervan begrepen heb, hoop ik eigenlijk dat ik het niet red tot dan. Want in die wereld wil ik dus echt niet leven. "

Ook hier ben ik het eens. de wereld zit raar in elkaar.

Aan de ene kant waar de chirurg op een voetstuk geplaatst word ( en daarvoor rijkelijk beloont word) omdat hij levens red.

En aan de andere kan ambulance personeel die zijn werk doet en daarmee ook levens red maar gewoon tevreden moet zijn met een overlevings loontje.

In New york had je daar toen een mooi voorbeeld van.

Daar had je een straat waar aan de ene kant een dakloze met een plastiek bekertje zijn hand uitreikte voor stuivertjes en die ook kreeg (meestal van het 'gewone volk') en aan de overkant de elite van de samenleving met de prada's de cartiers de rolexen en de limo's maw totaal geen balans.


" Om een idee te geven, stel je NAZI Duitsland voor, maar dan wereldwijd. Niets is prive. Alles is bekend en gepland door "de staat". Je leven. Je werk. Of je kinderen hebt ja of nee. Waar je woont. Wat je bezittingen zijn, Wat je kennisniveau is. De hobby's waaruit je mag "kiezen". etc.

De enige "echte" keuzes die de mens dan nog heeft is zaken als wat je favoriete kleur is? Of welke "keuze" muziek je leuk vindt? Vindt je pudding lekker? Of hou je meer van ijsjes? Dat soort "keuze vrijheden" heeft men dan nog.

Nou nee. Dank je. Daar pas ik voor."

Oftewel een soort equilibrium waar het gevoel totaal uitverbannen word in de maatschappij!!

Ik pas hier met je mee ;-)




@Broos.

" Het blijft hier echter een welles nietes discussie. Eindeloos! "

Zolang dat op een normale manier kan is er imo niets op tegen en kan het soms lees 'soms' gezien als het lezen van een goed boek, alleen zo jammer dat er altijd weer een moment komt dat er met modder gegooid moet worden dat zint mij dan niet en daar reageer ik dan meestal op.

@yankey Haha. Ik wist wel dat wij twee het over veel punten met elkaar eens zijn ;)

Ik snap dat de monden die roepen om openheid en ontmaskering nimmer gesloten mogen worden maar een discussie op een forum als deze is mijn inziens meer vermaak dan een echte discussie.

Beide partijen gooien met linkjes e.d. die de tegenpartijen dan weer voor andere uitleg vatbaar vinden. We komen er niet uit.

Nu weer de aanleiding voor deze discussie. De simulatie van National Geographic. Prachtig gemaakt, veel manuren en lijkt overtuigend.
Meer mensen raken hierdoor dan ook, helaas, weer meer overtuigd van een aanslag door terroristen.
Ze vergeten echter dat er meer belangen spelen bij NGC zoals belanghebbenden die hebben geïnvesteerd in dit bedrijf.
Stel je voor dat de uitkomst anders was geweest. Problemen te over zoals uitzendrechten, geen geld meer krijgen,wegvallen reclame-inkomsten, enz., enz.
Ze kunnen, hoewel je dat wel zou denken, niet volledig onafhankelijk zijn naar mijn mening en zeker niet met zo iets groots als 9/11.

Volgens een poll gelooft 1/3 van de amerikaanse bevolking de officiële versie niet.
Naar wat ik allemaal kan vinden op het internet zullen dit er aanzienlijk meer zijn.
Wereldwijd wordt denk ik nog meer getwijfeld. Hopelijk worden het er steeds meer.

@CCL.

" Ik wist wel dat wij twee het over veel punten met elkaar eens zijn ;) "

Twijfelde je daar aan dan ;-)




@1010.

" Die zogenaamde explosies waren er digitaal ingepast, niks geen complot "

Denk je dat de stemmen van die twee brandweer mannen ook zijn nagesynchroniseerd?

Yankee!
Hoe zou dat in de duitse versie hebben geklonken?

@Broos.

" De simulatie van National Geographic. Prachtig gemaakt, veel manuren en lijkt overtuigend "

Er zijn wel vaker computersimulaties achteraf verkeerd gebleken.

" Ze vergeten echter dat er meer belangen spelen bij NGC zoals belanghebbenden die hebben geïnvesteerd in dit bedrijf. "

Yep Rupert Murdoch goed voor zo'n 50%.

" Volgens een poll gelooft 1/3 van de amerikaanse bevolking de officiële versie niet.
Naar wat ik allemaal kan vinden op het internet zullen dit er aanzienlijk meer zijn.
Wereldwijd wordt denk ik nog meer getwijfeld. Hopelijk worden het er steeds meer. "

En door de aktie van Charlie Sheen is ie percentage inmiddels al hoger.

Laten we idd hopen dat het wereldwijd ondersteund gaat worden.

De berichten zeggen dat er zelfs steeds meer europarlementariers twijfels krijgen bij het 'officiele' complot dus geduld is denk ik geboden.

en gebouw 7 viel ook ineens om... ;-)

@Broos.

" Hoe zou dat in de duitse versie hebben geklonken? "

Weet niet misschien wel netzoiets als Jochem Meijer in zijn show Yeee-Haa naar voren bracht * de geit is gemolken----de geit is gemolken * ;-)

@Broos
"Volgens een poll gelooft 1/3 van de amerikaanse bevolking de officiële versie niet. "

Dat klopt niet wat je daar zegt.

De polls geven aan dat veel Amerikanen denken dat de overheid niet alles verteld heet tav de aanslagen.

De gelovers van een inside job halen nog niet eens een promille van de bevolking.

Lol @ Broos, Junkyboy en Yankeyboy.

Ik zal het even uitleggen zodat zelfs simpletons als jullie het snappen ok?

Werkelijkheid

Brandweermannen horen Boem, klonk, boing.---> Beseffen dat dit instorten gebouw is, vliegtuig wat het gebouw invliegt of vloeren die instorten en geven dit ook aan in hun verslag.

Video Junkyboy

Brandweermannen horen Boem, kloink, boing.---> Persoon in video gaat ervan uit dat ze explosieven hebben gehoord.

Zien jullie het verschil? Zal wel niet want daar zijn jullie te dom voor. Explosies betekenen niet altijd explosieven. Zo hadden ze het over exploding tires, exploding cars, exploding windows, exploding bodies when they hit the ground. Allemaal met explosieven volgestopt natuurlijk...

Maar ik zie jullie wel weer in een ander draadje(Ik mag eerlijk gezegd hopen van niet want het is net of je iets uit moet leggen aan iemand die nog nooit de lagere school heeft afgemaakt) want dit was mijn laatste post hier. Dus leef jullie helemaal uit hier en scheld me helemaal verrot. Ik zal het alleen niet meer lezen :)

Succes Pedaler en Spinaze ;)

@1023.

" Dus leef jullie helemaal uit hier en scheld me helemaal verrot "

Geen behoefte om mezelf te verlagen tot uitspraken die geheel voor jou rekening zijn vind je niet erg toch.

Zou zeggen de groeten.

#1023
"exploding windows"

Dat is dus precies wat ik al een paar keer geprobeerd heb om uit te leggen.

exploding windows betekent dat de brand om zuurstof vraagt na het moment dat het overslagpunt is bereikt.

Een hele normale gang van zaken bij een brand.

'I saw flashes, could have been anything'.
Zal de weerspiegeling van glas geweest zijn toen de scherven de zon reflecteerden.

Nog even dit:
Door de debunkers wordt elke keer aangehaald dat er erg veel mensen bij betrokken geweest moeten zijn.
Ja dus, wel honderden wellicht.
Maar is volgens mij minder moeilijk dan ons wordt voorgespiegeld.

In een met patrottisme doordrenkt land zal het echt niet zo moeilijk zijn mensen te vinden.
Denk maar aan die mongoloïde rednecks in het zuiden of die schietclubjes cq privélegertjes die in de bossen oorlogje spelen.
Hou ze een fopspeen voor zijnde de arabische dreiging en de op hande zijnde grootsheid van 'America' en ze doen veel voor je, heel veel.
Of denk aan een Tim Mc.Veigh die in Oklahoma 168 mensen de dood injaagt, ook amerikanen.

Als dat soort mensen ook in het leger en veiligheidsdiensten aanwezig zijn kan het inderdaad niet zo moeilijk zijn.
Een verfijnde test op betrouwbaarheid hoorde tot de selectieprocedure.
En dan patriotten als getuigen.

Ja maar ze kunnen toch niet allemaal hun mond hebben gehouden?

Zullen sommigen ook niet gedaan hebben ondanks de kans op plotseling overlijden.
Denk alleen dat ze voor gek versleten zijn wanneer ze aangifte hebben gedaan van een op hande zijnde 'inside-job'.
Een kleine vergeten aantekening op een vodje op het politiebureau of televisie/ radio zender. Geen hond die je gelooft zo idioot als het klonk.
Wanneer je dan nu komt hoor je tot de complotters en wordt je ook niet geloofd.

Filmmakers komen regelmatig met dit soort scenario's. Waarom daardoor geïnspireerd boeventuig uit de gelederen van overheid enz. dan niet.

#1027
"In een met patrottisme doordrenkt land zal het echt niet zo moeilijk zijn mensen te vinden. "

Precies, en de VS is zo patriotisch dat het ondenkbaar is dat insiders hun mond houden als het eigen land en eigen burgers en symbolen worden aangevallen.

"Zullen sommigen ook niet gedaan hebben ondanks de kans op plotseling overlijden."

Je kijkt teveel films. Er zijn meerdere schandalen in de VS aan het licht gekomen. Oa. een crash met een toestel van Alaska Airlines waar de chefs het niet nodig vonden om een onderdeel te vervangen.
De betrokken monteur heeft geen moment geaarzeld en heeft onmiddellijk alle informatie doorgespeeld aan de NTSB wat geleid heeft tot processen en veroordelingen van de chefs die verantwoordelijk waren.
De monteur woont tot op vandaag nog steeds gewoon onder zijn eigen naam inn een rijtjeshuis.

Een ander voorbeeld is het Watergate schandaal. Ook hier twijfelde men geen moment om de zaak onmiddellijk in gang te zetten toen duidelijk was dat er iets niet klopte aan het verhaal van Nixon.
gevolgen zijn bekend. Klikker is ook bekend en is niet plotseling overleden.



Jouw verhaal is dus lulkoek!

#1027
"Denk maar aan die mongoloïde rednecks in het zuiden of die schietclubjes cq privélegertjes die in de bossen oorlogje spelen. "

Deze mensen zijn weliswaar idioot maar ze zullen nooit accepteren dat hun president slachtoffers maakt onder de eigen bevolking.
Die zullen geen moment aarzelen om te klikken als ze meer weten.


Ondenkbaar!

@1027
"Wanneer je dan nu komt hoor je tot de complotters en wordt je ook niet geloofd. "

Het gaat er niet om of wij de complotters geloven.

Het gaat erom dat de complotters lulkoek verkopen als waarheid en een geheel egen manier hebben van bewijsvoering.

Bewijzen zoals
"de onderdelen bij het Pentagon waren niet van een 757 dus er is geen 757 in gevlogen"

Een cirkelredenering noem je zoiets iets.


Of complotters die gaan beweren dat aluminium eerst moet koken alvorens het kan smelten.

Of complotters die beweren dat aluminium niet door staal kan gaan omdat staal harder is.

Of complotters die beweren dat er nooit paspoorten gevonden kunnen worden uit gecrashte vliegtuigen.

Of complotters die beweren dat de streep die je op de buik van elk UA toestel ziet een bom is.

Of complotters die beweren dat als er explosies worden gehoord bij een brand dat er dan dus explosieven zijn aangebracht.

Of complotters die beweren dat een Boeing 757 bijna uit elkaar valt als je een bocht maakt van 7 km

Of complotters die kartonnen doosjes gaan vergelijken met een constructie van 90 verdiepingen.

Of complotters die beweren dat AA 77 van de radar is verdwenen.



Allemaal lulkoek beweringen waarmee de truthmovement zichzelf volkomen belachelijk maakt

@1031

+++jes pour toi

@1031

Ach pedaler. Ik ben het met je eens dat er een hoop onzin verkocht wordt omtrent wat er gebeurd is op 9/11.

Maar hou je zelf eens een spiegel voor man. Je bent namelijk zelf geen haar beter dan die al idioten waar je op af geeft. Je negeert systematisch de vragen waarvan het antwoord je eigen verhaal onderuit halen. En pikt alleen die elementen eruit die reeds ontkracht zijn door anderen, of waarvan JIJ denkt dat je kan aantonen dat ze onzin zijn. De rest negeer je of ontken je.

Prima voorbeeld is de discussie die we net gehad hebben over die explosies en de getuigenissen van de brandweermannen. Ondanks OVERDUIDELIJK fysiek bewijs en ondanks dat 118 van de 500+ geinterviewde brandweermannen EXPLICIET melding maken van (zware) explosies tegenover slechts een handjevol brandweermannen die het tegendeel beweren, blijf je toch stug volhouden dat het brand geralteerde explosies zijn geweest wat die 118 helden hebben gehoord. Alsof JIJ, achter je PCtje in China, in een positie zit om daar een oordeel over te vellen. Wat een onzin. Wat een ongelofelijke bagger.

Hieruit kan ik slechts concluderen dat je OF een meters dikke plank voor je kop hebt OF je liegt bewust tot het verekt, voor wat voor reden dan ook.

Kortom, er wordt veel onzin verkocht door beide kanten. Je bent echt geen uitzonder pedaler. Sterker nog, jij steekt er in ieder geval op dit forum met kop en schouder boven uit. En of je dat nou moedwillig doet of dat je gewoon te bang bent om de realiteit te accepteren, dat boeit me eerlijk gezegd niet. Want de onzin JIJ hier verkoopt als waarheid, blijft even schadelijk ongeacht je beweegredenen.

@CCLJunky
"Ondanks OVERDUIDELIJK fysiek bewijs"

Als er één een bord voor mijn kop heeft dan ben jij dat wel want van alle brandweermannen is er niet één die dan ook maar het geringste bewijs kan laten zien dat er explosieven aangebracht zijn.

Daar zijn geen meldingen van gemaakt.
Ze zijn niet gevonden, noch in de brandfase en noch na de instorting.

Noppes


Njentes


Nisjto


Nothing


Keine


Nixxxxxx

@1027

"Denk maar aan die mongoloïde rednecks in het zuiden of die schietclubjes cq privélegertjes die in de bossen oorlogje spelen. "

Juist deze mensen roepen haast allemaal 'inside job'. De 9/11 troof beweging is begonnen binnen de amerikaanse militia's. Het blad van de militia beweging (American Free Press) heeft als geen ander de 'inside job' lopen promoten. De in die kringen zeer populaire holocaust-ontkenner Eric Huffsmidt was de eerste met een boek over 9/11 (Painfull Questions).

Daarnaast zijn deze mensen bij uitstek anti-federalistisch en anti-regering Bush - ze zouden nooit hun patriotische muil gehouden hebben als ze betrokken zouden zijn bij een inside job.

@1034

"Als er één een bord voor mijn(?) kop heeft dan ben jij dat wel"

Wat is er pedaler? Ben je een beetje kwaad?


"want van alle brandweermannen is er niet één die dan ook maar het geringste bewijs kan laten zien dat er explosieven aangebracht zijn."

Hahaha. Wel waar pedaler. Alleen jij ontkent en negeerd dat bewijs.


"Daar zijn geen meldingen van gemaakt."

Wel waar. Ik heb de link naar de audio reeds geplaatst, maar daar wil je niet op naar kijken of op reageren.


"Ze zijn niet gevonden, noch in de brandfase en noch na de instorting.

Wel waar. Brandweermensen hebben ze wel gevonden in de torens, alleen noemden ze het geen "bommen" maar "devices". Ook dit wordt beaamd en staat op video.

Linkje!
http://www.911truth.org/article.php?story=20090...

Wat een sufkut is die deen, toch!

@1037

"Wat een sufkut is die deen, toch!"

Absoluut. Een doorgedraaide malloot. Heeft op 7/7 samen met holocaust-ontkenner Kevin Barret opgetreden in London.

Euh.., was sarcasme van me!
Denk dat de man best wel een punt zal hebben wat betreft die nanothermite.

Dat andere van hem kan ik echter niet goedkeuren.

Ben nog eens even opnieuw begonnen aan wat sites zoalswaarheid 911, 911 truth enz. kijken of er nieuws is. En inderdaad!
Ik stop dus nu met deze zinloze discussie hier.

Mijn overtuiging staat vast wat de debunkers ook mogen beweren.
Er is zoveel meer niet bewezen dan wel.
En hééél veel vraagtekens bij de officiële lezing.

Misschien tot een ander draadje.

@CCLJunky
Het heeft geen zin om mij youtube links te sturen want youtube is geblokkeerd in China.

Je zou op zijn minst andere bronnen moeten kunnen aanslepen om een bewijs in handen te hebben van explosieven.

Die bewijzen zijn er gewoon niet. Het zijn allemaal aannames en ik blijf zeggen dat ik, zonder dat ik erbij ben geweest, een goede verklaring kan vinden in de explosies met het verhaal dat ik meerdere malen heb aangevoerd.

@kutjepluk
Leuke info die je geeft.

Wist ik nog niet.

Ik weet wel dat er een flink aantal jodenhaters en holocaust ontkenners actief zijn op de 911 draadjes.

Nog even ter info.

De meeste links die hier door de truth beweging worden aangedragen kan ik niet openen in China.

China hanteert een nogal strak sensuursyteem wat betreft internet. Veel sites met politieke standpunten, haatzaaierij, leugenarij en erotiek worden van de tafel geveegd. En verder ook veel sites die niet te controleren zijn waar iedereen zijn troep op kan plampen
Dat gebeurd dus dus ook met veel truth sites.
Waarheid911 is wel bereikbaar maar ach, dat zijn nu eenmaal de clowns van het internet dus volkomen onschuldig. infowars, wearechange en pilotsfortruth zijn ook bereikbaar.


Dus youtube en al die linkjes naar sites die bestuurd worden door holocaust ontkenners kunnen juliie mij besparen.

@1041

Tja. Da's dan vette pech voor jou pedaler. Ik ga me dus echt de moeite niet doen om voor jou info te vinden wat in China niet gecensureerd wordt.

Trouwens opmerkelijk dat je zo bezeten van je stelling bent dat het allemaal niet waar is, terwijl je niet eens TOEGANG hebt tot de informatie die BEWIJST dat veel wel waar is.

Heb je daar een inburgeringscursus voor moeten volgen in China of zo ;)

@1041

"zonder dat ik erbij ben geweest"

En zonder te kijken of te luisteren naar de mensen die er WEL bij zijn geweest, want dat doe/kun je ook niet pedaler.

Het enige wat je doet is het officiële complot ondersteunen, zonder serieus naar de andere kant te kijken.

@1045

Laten we even wel wezen, als mensen die erbij waren zaken aandragen die tegen de complotvisie ingaan, is het volgens jou gelogen of vervalst.

Het enige wat je doet is het complot ondersteunen, zonder serieus naar de andere kant te kijken.

@1042

"Leuke info die je geeft."

Zo leuk is het anders niet. Amerikaanse antisemieten en holocaust-ontkenners zijn in bijna ideologische zin de 'founding fathers' van de 9/11 Truth movement.
De eerste 'inside job' theorieën kwamen vanuit de hoek van de rechts-extremistische militia beweging en American Free Press, het weekblad van Willis Carto en Big Jim Tucker (beide holocaust-ontkenners), waarvan reporter Christopher Bollyn het niet kon na laten om de gebeurtenissen van 9/11 te linken aan prominente figuren in de joodse gemeenschap.

De 9/11 myhtes "dat een groot aantal joodse werknemers niet is komen opdagen op hun werk in het WTC op 9/11", de "Dancing Joos" (men zou zo gezegd een aantal Israeli gezien hebben die stonden te dansen bij het neergaan van de Twin Towers), aanvallen op Larry Sliverstein (van Joodse origine) en de theorieën dat de Mossad en de CIA betrokken waren, komen vanuit die hoek.

Mijnsinziens hebben de Amerikaanse miltia beweging en antisemieten de gebeurtenissen rond 9/11 misbruikt om hun bedenkelijke visie te propaganderen, ze zagen 9/11 als een ideaal podium om jonge en goedgelovige mensen te bereiken. Dat is terug te zien in de boeken van David Ray Griffin die veelal American Free Press als bron gebruikt. Ook de film "Loose Change" van Dylan Avery gebruikt veelvuldig AFP als bron (bijna iedere "krantekop" die je in die film ziet is afkomstig van de website van AFP). De tevens populaire internetfilm "Zeitgeist" (met veel aandacht voor 9/11) is niet meer dan een nieuwe versie van de "Protocollen van Sion", waar joden zijn vervangen door "internationale bankiers". In 2006 is het jaarlijkse congress van de 9/11 Truth beweging georganiseerd door een holocaust-ontkenner. Geen van de andere deelnemers (die lezingen hield , boeken verkocht, etc) had daar moeite mee.

Ook in Nederland hebben een aantal antisemieten zoals Robin de Ruiter en Marcel Messing (mijn mening) de gebeurtenissen rond 9/11 misbruikt om hun visie te verkondigen (lees: boeken te verkopen en geld te verdienen bij lezingen). Zij worden veelal gepromoot door sites zoals argusoog.org of wanttoknow.nl, sites die in 9/11 tevens een manier zien om veel bezoekers naar hun site te lokken.

Dit alles wil natuurlijk niet zeggen dat iedereen die de 9/11 Truth movement een warm hart toedragen een antisemiet is. Ook ik hou de "inside job" hypothese nog steeds open (al acht ik 'em zeer onwaarschijnlijk) en vind ook dat 9/11 wordt misbruikt door o.a. de Amerikaanse en Nederlandse regering. Ik ben het niet eens met de oorlogen in Afghanistan en Irak, en "War on Terror".

Helaas wordt het protest hier tegen, de aandacht ervoor, afgeleid en belachelijk gemaakt door dit soort visies van bedenkelijk allooi.

@Kutjepluk
Je slaat de spijker behoorlijk op zijn kop.

Daarom zijn complottheorien ook niet zonder gevaar.

Aan de éne kant heb je de partijen die deze complotten gebruiken voor hun eigen agenda (zoals bijv Icke)
Aan de andere kant heb je dan de gelovers die als schapen achter deze ideeen lopen.

Eigenlijk in de basis hetzelfde principe waarmee de nazi's aan de macht kwamen.

@CCLJunky
Bewijs wordt niet alleen ondersteund door vidijootjes.

Bewijs heb je als je diverse onderdelen bij elkaar kunt passen.

Video's, documenten, tests, peer reviews, statements, verslagen van verhoren etc.

Het enige dat jij doet is éénzijdig materiaal aandragen wat eigenlijk allemaal van een paar bronnen afkomstig is.

Daarom gaan zoveel gelovers ook zo snel de fout in. Ze gaan zoeken op google en komen een overdaad aan "bewijzen" tegen maar verzuimen om na te trekken waar al die bewijzen dan wel vandaan komen.

De bronnen kan je dan vaak op één hand tellen.


Jij maakt je daar ook schuldig aan. Je brengt niet één serieuze bron aan.

Het is allemaal troep wat je neerplemt.

@pedaler #1049

Wat je beschrijft komt erg vaak voor in de "complotwereld".
Iemand zegt ergens verstand van te hebben en beweert iets wat in lijn ligt met het complot. Honderden, zo niet duizenden mensen zien dit direct als bewijs en praten elkaar na zonder dat ook maar 1 gelovige de feiten controleert.

Een goed voorbeeld uit het 11-9 complot is de bewering dat de gevonden motoren niet van de 757 afkomstig kunnen zijn. Iemand die een High bypass jet nog nooit van binnen heeft gezien plaatst dit op internet en complotgelovigen nemen dit direct voor waarheid aan alleen maar omdat het in hun straatje past.

Soortgelijk proces is ook bij het chemtrails complot te zien. Mensen beweren dat contrails niet lang kunnen bestaan en de gelovigen nemen het blindelings van elkaar aan.
Maar als gevraagd wordt hoe ze nu op die conclusie komen is er geen antwoord.

Helaas zijn dit soort verhalen moeilijk uit te roeien omdat dat alleen kan door iemand die echt verstand van zaken heeft.
Om deze reden ben ik zeer voorzichtig om een uitspraak te doen over zaken waar ik niet voldoende kennis van heb, blijkbaar moeten veel complotgelovigen nog leren hun eigen grenzen te respecteren en meer wetenschappelijk te leren denken.

Immers: assumption is the mother of all fuckups.

Ach ja het was te verwachten maar het blijft toch altijd weer een raar moment om te zien dat de antisemtische kaart weer uitgespeeld word om een discussie een totaal andere kant heen te draaien in eigen voordeel.



En om het geheel ook nog eens af te sluiten (hoe bedoel je indoctrinatie technieken) moet iederéén om ook maar iets toe te voegen maar wetenschappelijk van aard worden.




Gewoon een ordinaire manier om bepaalde personen in een virtuele wereld monddood maken niets meer en niets minder.

Wat een verschrikkelijke ' mensen ' zijn dit zeg!!

@Pegasus
Houd bij complotten altijd in de gaten dat je twee groepen hebt.

Groep 1 is de groep die ze verzinnen met een bepaald doel

Groep 2 zijn de schapen (gelovers) die erachter aan gaan lopen

bij 911 bestaat groep 1 vooral uit zakkenvullers en holocaust ontkenners

En die groep is zeker niet zonder gevaar!

Juist zij zijn bezig om een NWO na te stereven waar jij en ik niet in wille leven.

#1050

Je ziet ook dat complotters overal "verstand" van hebben

@Pegasus
David Icke is een goed voorbeeld van iemand die heel slinks een achterban probeert te vergaren.

Hij verkondigt allerlei verhalen over reptielen en andere zaken die de mensen de stuipen op het lijf moet jagen.

Hij doet het voorkomen alsof hij streeft naar een wereld die vrij moet zijn met een zo klein mogelijk aandeel van de overheid.


Maar juist hij is bezig om achterban te vergaren voor een nieuwe wereldorde.
Een NWO waar we gedwongen worden om te geloven wat hij zegt.

Chemtrails, 911 en al van dit soort ongein zijn slechts instrumenten die hij gebruikt om zijn doel te verwezenlijken.

Zeker nit zonder gevaar dus.

@1054

Vaak vraag ik mij af met wel doel sommige zaken verzonnen worden.
Vaak is goedgelovigheid overgoten in een ongezonde dosis paranoia de oorzaak dat mensen in iets geloven, maar soms zitten er overduidelijke bewuste vervalsingen tussen als deze:

http://www.youtube.com/watch?v=7LNlFxdQXGQ
http://www.niburu.nl/viewinstelling.php?id=16
http://www.fourwinds10.com/resources/uploads/im...

Dan resteert bij mij de vraag: Waarom?

Nu moeten we natuurlijk niet een complot over complotters gaan maken :-)

@yankey

Je hebt volkomen gelijk. Sad but true.

Wat overigens ook frappant is, is dat uitschot als dit maar al te graag afgeeft op het stereotype "complotter". Kijk maar eens naar de afgelopen 10 berichten van dat uiterst lachwekkende domme volk.

I.p.v. cruciale vragen te beantwoorden gaan ze de aandacht afleiden door met modder te gooien.

Maar ik kan het ze eigenlijk ook niet kwalijk nemen. Ze doen immers niets anders dan wat anderen hun hebben geleerd. Ze hebben waarschijnlijk nooit een opvoeding gehad waarin ze geleerd kregen om niet bang te zijn en om zelf na te denken, maar juist het exacte tegenovergestelde: doen wat je gezegd wordt anders krijg je klappen. Zo kweekt men een fundamentele angst die je er maar met veel moeite uit krijgt.

En dat werkt zich uit op latere leeftijd. Dan wordt men een gehorig schaap met meer respect voor autoriteit dan eigenwaarde en gelooft men zelfs de grootste leugens, zolang ze maar van de autoriteiten komen. Alles wat daar van afwijkt wordt gezien als iets slechts dat met spot en hoon bevochten moet worden.

Eigenlijk is het maar zielig volk yankey ;)

Maar 1 macaber lichtpuntje is er wel. Datzelfde volk gelooft ook dat de komende vaccinaties goed voor hun is en zullen daar dus maar al te graag gebruik van gaan maken. Als nu blijkt dat "complotters" als ik gelijk hebben, dan zullen zij als eerste voor de ratten gaan. Dus net zoals mijnwerkers vroeger kanaries gebruikten als vroeg waarschuwingsteken dat de lucht giftig werd, zo zie ik hun in deze tijd.

Want als ze spot gaan drijven met m'n waarschuwingen dat er een vrachtauto aankomt die ze niet zien, dan ga ik er met genot naar zitten kijken hoe ze op de gril geplakt worden. Zo arrogant ben ik wel ;)

@1056

Een mens moet weten waar zijn grenzen liggen. Als een onderwerp buiten zijn kennisgebied valt kan hij 2 dingen doen:

1) Accepteren dat hij niet genoeg weet om er vragen over te kunnen beantwoorden.
2) Het onderwerp eigen maken.

Ik heb bij een aantal van jou vragen gekozen voor optie 1 omdat ik geen tacticus ben en ook geen civiel ingenieur en er niet veel voor voel om een volledige opleiding te volgen om je vraag te kunnen beantwoorden.

Laten we nu even terugkijken naar je bovenstaande post.
Je schrijft :
- "Dat uitschot als dit maar al te graag afgeeft op het stereotype "complotter". Kijk maar eens naar de afgelopen 10 berichten van dat uiterst lachwekkende domme volk." -

Dan vraag ik aan je, wat heb ik gelogen in die 10 posts?
Het is zelfs zo dat ze van toepassing zijn op jou, zie het stuk over de motoren in #1050

@1046

"Laten we even wel wezen, als mensen die erbij waren zaken aandragen die tegen de complotvisie ingaan, is het volgens jou gelogen of vervalst."

Als je hiermee doelt op mijn uitspraak dat ik het mogelijk acht dat de gevonden onderdelen wel eens geplant zouden kunnen zijn, dan ben je echt lachwekkend.

Want mijn twijfel over de echtheid van dat "bewijs", staat bij lange na niet in verhouding met de uiterst ontkennende houding van pedaler t.o.v. de getuigenverklaringen en videomateriaal van de brandweermannen die ter plekke waren.

Wat een uiterst slappe aantijging, winderige pony van me. Probeer het nog eens ;)

@1051 / @1056

Wat zijn jullie toch weer zielig aan het kringrukken. Jullie lopen zelf te zeiken over nazi duitsland en fascisme (zie @1013 ). Over slappe vertoning gesproken...

@1058

Het gaat om meerdere zaken, maar de belangrijkste reden is de weigering van je om zelfs maar naar materiaal te kijken omdat het in jouw ogen toch desinfo is ( #528 ).

En tja, wat je over de getuigen van de inslag in het Pentagon schrijft:
- "Die liegen dat het verrekt of ze vergissen zich." -

En als je om bewijs wordt gevraagd voor bovenstaande zaken geef je deze reactie: - "En daar begint het jank orgel weer te spelen. Waar is je bewijs! Toon me bewijs! Wha wha wha! "- ( #640 )

@1057

"Een mens moet weten waar zijn grenzen liggen."

Ben ik het absoluut mee eens. Alleen jammer dat jij geen idee van je eigen grenzen hebt. Daar ben je klaarblijkelijk veel te terughoudend voor.


"Ik heb bij een aantal van jou vragen gekozen voor optie 1 omdat ik geen tacticus ben en ook geen civiel ingenieur en er niet veel voor voel om een volledige opleiding te volgen om je vraag te kunnen beantwoorden. "

Waarom worden die banden niet vrijgegeven pegasus?

Wat waren die explosies waarvan 118 van de 500+ geïnterviewde brandweermannen verklaren dat ze die gehoord hebben en waarvan ZIJ denken dat het CD explosies waren, die de torens naar beneden hebben gebracht? Luister naar de opnames.

Je hoeft geen diploma te hebben om over die vragen te kunnen speculeren.
Alleen durf jij dat niet. Jij durft niet te speculeren, omdat je het dan wel eens mis zou kunnen hebben. En daar ben jij veel te bang voor. Jij durft pas een antwoord te geven wanneer je 100% zeker bent van jezelf. Behalve als het een vraag is over iets waar jij je prettig bij voelt. Dan neem je het zelf ook lang niet meer zo nauw met hoe zeker je van jezelf bent. Dan durf je namelijk wel te "speculeren".


"Dan vraag ik aan je, wat heb ik gelogen in die 10 posts?"

Waar je liegt?

Nou. Hier bijvoorbeeld: "Maar als gevraagd wordt hoe ze nu op die conclusie (chemtrails) komen is er geen antwoord."

Ik kan me herinneren dat ik lang geleden een lang "gesprek" met je hierover heb gehad. Ik heb je toen antwoord gegeven op hoe ik tot die conclusie kwam. Alleen heb je dat antwoord nooit erkend en ben je nu waarschijnlijk er heilig van overtuigd dat je dat "argument" toen gewonnen hebt. Niet waar? ;)

Mwah, zomaar wat linkjes:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijk_b...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hypothese

@1060

Die link uit #528 heb ik bekeken en ben toen pas tot de conclusie gekomen dat het disinfo is. Wil je dat we daar over gaan "discussieren" pega? Zeg het maar. Want in tegenstelling tot jou bekijk het materiaal wat jij neer zet namelijk wel. En ik ben ook niet te beroerd om daar mijn mening over te geven.

Geef jij eens een mening over de informatie die ik in #963, #964 en #965 geef.
Durf je niet he. Schijthuis :)-


"En tja, wat je over de getuigen van de inslag in het Pentagon schrijft"

Dat zelfde denk jij van de getuigen die een kruisraket of iets dergelijks hebben gezien, maar ben je te bescheten om dat uit te spreken. Dus?

@1059

"Over slappe vertoning gesproken..."

Inderdaad. Dit is een uiterst slappe vertoning van je.

Wat is er kutje? Ben je een beetje boos over wat die stoute junky meneer heeft geschreven?

Ho, ho, luitjes, niet laten escaleren!
Anders komen de opzichters van Nujij langs en krijgen jullie beiden een reprimande.
Om het even krachtig te zeggen: Foei!

@broos

"In tegenstelling tot wiskundig bewijs geeft wetenschappelijk bewijs dus niet aan, of iets waar is. Wetenschappelijk bewijs geeft wel aan, hoe waarschijnlijk of betrouwbaar een theorie of hypothese is, op grond van de bekende gegevens."

Sooo. Da's interessant zeg. Wetenschappelijk bewijs geeft dus aan hoe waarschijnlijk of betrouwbaar een theorie of hypothese is en bewijst dus niet of iets waar is.

Die moet ik onthouden. Dat kan nog wel eens van pas komen bij m'n "discussies" met onze forum "wetenschappers".

Bedankt Broos! ;)

@1065 Je hebt gelijk .Sorry.

@1064

Nee, ik kom net een beetje dronken uit de kroeg en krijg een beetje de slappe lach van jullie gejank. Heerlijk, zoals jullie in een slachtoffer-rol kruipen of de pedante kwast uit hangen ;-)

@1068 Ah. Voor twaalf uur thuis van pappie en mammie? Nou. Zet dan maar gauw de PC uit en ga maar lekker slapen. En vergeet niet water te drinken, anders heb je morgen een kater. Welterusten poepie ;)

@1069

Ghehehehe. Nee, m'n honden, moet ook uitgelaten worden. Ben voorlopig nog wakker, ik heb immers nachtdienst. Effe wat centjes bij verdienen als desinfo troll...

Kijk nou eens, Micheal Chertoff bijt van zich af:

http://www.youtube.com/watch?v=KT5JZVUKPrs

Zet 9/11 troofers in dezelfde categorie als "birthers" en holocaust-ontkenners.

Die Chertoff lijkt trouwens verdacht veel op Achmed the Dead Terrorist.. ;-)

@1070 Dus je zit bezopen op je werk?

@1072

Inmiddels weer bijna nuchter. Maar dit werk kun je gerust bezopen doen. Ik ga ff een jointje opsteken..

Ondertussen voor jouw een leuk filmpje: 9/11 Troofer en narcist/activist Nathan Moulton krijgt een koekje van eigen deeg en laat zien dattie een lafaard is:

http://www.youtube.com/watch?v=OZtZjI1sKTE

hé junk,

26 september a.s. de vrijheidsparade (weer zo'n hilarisch malloten initiatief), mooie gelegenheid om jezelf met vuurwerk omhangen tot ontploffing te brengen. Kans op onschuldige slachtoffers vrijwel nihil afgezien van anderhalve overbodige andere aanwezige complot idioot, help je die meteen ook uit zijn ondraaglijk bestaan.

We zullen je met gepaste 'waardigheid' gedenken als cclfrustie...

gak-gak

@CCL.

Wha ha ha ha... je hebt gewoon gelijk ook het zijn gewoon bange keyboardcowboys;-)

En gezien deze uitspraken " Nee, ik kom net een beetje dronken uit de kroeg.... Ik ga ff een jointje opsteken.. " niet echt serieus te nemen!!

@1075.

" 26 september a.s. de vrijheidsparade"

Pssst.. pas op hoor met uitspraken als deze je bent tenslotte een equilibriaans onderdaan anders krijg je in okt of nov misschien een extra shotje vaccin.

#1076

Of ik überhaupt een shotje vaccin néém bepaal ik als NWO gezant helemaal zelf...da's nog het meest mooie...

Ik heb nog wel een placebo voor je tegen het angsthazensyndroom. Met ganzenlever smaak.

Ik heb inside info dat ingelijfde NWO'ers als eerste een cocktail spuitje krijgen die oa bestaat uit Creutzfeldt-Jakob.

Dat verklaard in dit draadje iig een hoop.

Die ' inside info' heb je via een gemtreel 'doorgekregen'.
Mindcontrol, dat weet je toch nog wel!?

Junky

ga eens leren wat bewijs is.

Al hebben 100 mensen gezien wat er gebeurd is, dan is dat nog steeds geen bewijs.

Voor complotters als jou wel helaas.

En als mensen zeggen dat ze expolsions horen, dan hroen ze het geluid van een explosie.

Ze zeggen er niet mee:

ik hoor luide knallen, waarschijnlijk C4, ruim van te voren aangebracht, en op afstand af laten gaan.

Nee, ze rennen in paniek weg, het is een enorm kabaal, angst, en ze horen luide knallen.

Jij leest dit dus als bewijs voor explosies.


Ben eens niet zo naief man.

Jij leest dit dus als bewijs voor explosies - moet zijn - bewijs voor explosieven.

--


wanneer komt er nu eens een editknop voor typefouten hier? Dat je bv, binnen 5 minuten 1 keer je bericht kan wijzigen of zo? Zo is het matig.

@Pegasus
Het is niet zo moeilijk Pegasus.

Volg gewoon af en toe eens een draadje over Israel en je komt er vanzelf achter wat de beweegreden is voor bepaalde complotters.

Zoals gezegd, er zijn globaal gezien twee groepen complotters

Groep 1 is de groep die dit soort complotten aanhangen of verzinnen tgv een flinke portie jodenhaat.

Groep 2 is de groep van diverse pluimage die achter dit soort complotten aanhobbelen. Dat kan verschillende oorzaken hebben. Ze zijn van nature wantrouwend voor de gevestigde orde en nemen alles voor zoete koek wat een alternatieve partij aandraagt, ze kunnen zwaar anti VS of Bush zijn, paranoide gedrag. Afijn, ik kan er nog wel meer opnoemen.

Deze groep is in beginsel niet antisemitisch.

De eerste groep is het werkelijke gevaar. ALs je echt gericht gaat graven dan komen er vanzelf leidende figuren bovendrijven die als helden vereerd worden maar die in werkelijkheid allemaal zwaar antisemitisch zijn met als extremen pure neonazi's als Robin de Ruiter en Eric Huffschmid.

Niet echt frisse figuren hoor! Daar zijn Cheney en Bush watjes bij!


Wat je helaas vaak ziet is dat een deel van groep 2 wel overstap naar groep 1t. Want om te volharden in het complot wordt de trechter steeds nauwer.

Daarom zie je ook vaak dat groep 2 begint met één complot (bijv 911) maar niet gelooft in chemtrails. Echter als de ontwikkeling van dee complotter doorgaat en de trechter te nauw wordt dan is het vaak noodzakelijk dat ook de chemtrails worden geloofd om 911 niet af te vallen.

En dan wordt het een aardig rijtje hoor.

Er zitten er hier op deze draad die in bijna alles een complot zien

Aids (verzonnen door overheid)
Griepprik (veroorzaakt juist ziektes)
Chemtrails (weet je alles van)
HAARP
JFK
Fortuyn
Fluoride
Kanker (bestaat niet)
Titanic (is nooit gezonken)
NWO
Bilderberg
De protcollen van Zion


Afijn, bezoek eens af en toe een draadje over Israel of joden en je ziet het vanzelf wel denk ik.

@Pegasus
Lees dit artikel maar eens
http://www.deresearcher.nl/achtergronden/messin...

En deze is ook leuk
Kan je zien met welk gemak de 911 truth beweging personen omarmt die op zijn zachtst gezegd niet zo fris zijn.
http://www.deresearcher.nl/achtergronden/911-be...

@Pegasus
Ik bedoel er maar mee te zeggen dat een deel van de complotters zelf helemaal niet geloven wat ze aandragen maar dit gebruiken als tool voor hun agenda.

En die agenda is politiek van aard met doel geld en macht.

Ik denk dat je slim genoeg bent om die personen eruit te filteren. Ik heb je David Icke al gegeven.

@1080 Je jammerlijke argumenten zijn al vaker aangehaald in deze draad.

@1075 lol. Als je straks ligt te creperen, doe me een plezier en denk nog eens even aan me terug ;)

@pedaler #1087 geld overigens ook voor jou ;)

@1083 Pedaler

Wie is hier de complotter?

@alegria
Dat is niks geen cmplot hoor.

Je hoeft de draadjes maar te volgen over Israel en je zien dezelfde truthers terugkomen die ook op de 911 draadjes actief zijn.

Ik zal je de namen besparen omdat ik geen zin heb in een ban maar als je de draadjes volgt dan zie je vanzelf om welke gebruikers het gaat.

Verder kan je nazoeken dat de truth beweging regelmatig bijeenkomsten hebben gehouden waarbij ze zonder enige schaamte neo nazi Robin de Ruiter uitgebreid het woord geven.
En ook op deze bijeenkomsten zijn vooraanstaande Nederlandse truthers aanwezig die ook op nujij actief zijn.

Robin de Ruiter een neo-nazi???

Nou dat zal ik nog eens nazoeken.
Pas je wel op dat je dit soort begrippen niet gaat uithollen?
Inmiddels worden namenlijk ook ex president Carter en ex minister-president van Agt tot de anti-semieten gerekend, vanwege gefundeerde critiek op de Israelische politiek.

Inhoudelijke discussie over wat ze zeggen wordt daardoor onmogelijk gemaakt, hopen sommige mensen, zonder deugdelijke argumenten.

#1091
Dan moet je maar eens gaan zoeken naar "De Protocollen van de Wijzen van Sion" en de manier waarop Robin de Ruiter dit geheel verzonnen boekwerk als waarheid aanneemt. Hij heeft er ook een boek over geschreven.

Carter en van Agt hebben kritiek op het handelen van Israel. Zij zullen nooit de holocaust ontkennen, geloven ook niet dat de joden de hele wereld regeren en weten als geen anderen dat "De Protocollen van de Wijzen van Sion" een vervalsing is.

robin de Ruiter heeft oa. een theorie dat de Amerikanen Joseph Mengele naar de VS hebben gesmokkeld om een mind control programma te ontwikkelen. Hij noemt dit supergeheime project "Monarch".

Verder beweert hij dat de familie Rotschildt één van de dertien Satanische bloedlijnen zijn (zoek maar even in google) en dat deze familie een vooraanstaande positie heeft in die bloedlijnen en persoonlijk contact houden met Satan.

Je moet er maar op komen

(logisch natuurlijk dat het juist de fam Rotschildt is die dit voorrecht heeft, zij zijn immers Joods)

En last but not least beweert hij dat Hitler deel uitmaakte van de fam Rotschildt en dat deze samen met deze familie verantwoordelijk zijn voor de holocaust.


En dit soort figuren worden met open armen ontvangen door de truth movement.



Dank je, wil ik niet bij horen.

Ohohho,

Naar mijn weten beweert Robin dat niet in zijn boek, maar zegt ie dat die protocollen misbruikt zijn door onze vriend adolf, en, omdat de protocollen nogal wat voorkennis blijken te hebben, door insiders van een een of ander duister clubje, met enge bedoelingen voor de toekomst.

Dat is niet neo-nazi, dat is een mening.
correct me if im wrong, ik heb het boek niet gelezen.
Ben ik ook niet van plan.

Joseph Mengele is in ieder geval in Tigre (een soort Giethoorn in Argentinie) opgedoken, Hij heeft de dans dus weten te ontspringen.
Verder is gebleken dat deze man zich niet met rare proefjes op mensen bezig hield, maar proeven deed in opdracht van IG Farben, m.n om te onderzoeken waar de limieten lagen van mensen, zodat ze net niet doodgingen.
De meeste proeven waren gelabeld Chemotherapie.
Althans volgens de website profitoverlife.org mede verzorgd door enkele van de laatste overlevenden van Auswitch.
De aandelen van de IGFarben zijn na de oorlog over gegaan in handen van de fam. Rothschild.
Het bedrijf is in stukken opgedeeld, en delen daarvan houden zich nu bezig met de farmacie.

De Familie Rothschild, daar zijn boeken vol van geschreven, het is in ieder geval geen lekkere familie.

Wederom een mening, niet neo-nazi.

En wtf waar je denkt dat Hitler vandaan komt, wederom niet NNazi

En als laatste nog iets over holocaust ontkenning.

Die term wordt al snel gebruikt voor mensen die critiek hebben op het officiele verhaal.

Zo hebben niet alleen de Joden zo ontzettend geleden in de oorlog.
Ook Homos,siegeuners, jehovas, 7e dags advertisten hebben de vernietigingskampen van binnen gezien.

Verder waren er kampen in Japan, zijn er mensen omgekomen bij het aanleggen van een chinese spoorweg, bij bombardementen op b.v Dresden of Rotterdam.
Het beleg van Stalingrad, de opstand in Warschau.
Er hebben mensen rondgelopen zonder eten en goede kleding, bij god niet wetend waarnaartoe.
En wat te denken van de mensen die in Normandie moesten landen, of er juist de boel moesten tegenhouden.
Vergeet vooral de bommen op Hiroshima en Nagasaki niet.
Iedereen heeft geleden in die oorlog.
Het is flauw om te stellen dat jij net ietsje meer hebt geleden.

De Haulocaust wordt tegenwoordig vaak aangehaald om critische geluiden op Israel, of israelische bankiers in de kiem te smoren.

=Wij zijn al zo geplaagd, in de oorlog, en nu worden we weer geplaagd, door de kachelpijpbommetjes van de palestijnen=

En dat wordt vervolgens misbruikt om hun overdreven daden goed te praten.

Overigens, de meeste mensen die zo hard roepen dat ze zo geleden hebben in de Holocaust, hebben die helemaal niet meegemaakt, de meeste mensen die Auswitch van binnen hebben gezien hebben dat namelijk niet overleefd.

Van de paar die dat wel hebben overleefd, die waren toen erg jong, hebben enkele zich verenigd in een organisatie die de huidige farmaceutische industrie aanklaagd.
Ze zijn er namelijk van overtuigd, dat in Auswitch de kiem is gelegd voor de afschuwelijke genocide die vandaag de dag door die industrie word uitgevoerd, met hun gifpillen, waar je niet van dood gaat, maar ook niet beter van wordt.
www.profitoverlife.org

Wederom een mening, maar ook niet neo nazi.

Wist je dat het monument voor Auswitch is veranderd van 6 miljoen slachtoffers naar, ik meen, 3.5 miljoen?
Nog steeds veel hoor.

Tot slot, de truth beweging is niet Robin Ruiter.

@pedaler

Tja jongen Dat je krijg je als je achter een ijzeren gordijn van censuur woont. Dan loop je belangrijke informatie mis.

"logisch natuurlijk dat het juist de fam Rotschildt is die dit voorrecht heeft, zij zijn immers Joods"

Nee, de fam Rothchild heeft dit "voorrecht" omdat hun vermogen op bijna de helft van de totale wereld bezittingen wordt geschat. Dat is niet eens meer in geld uit te drukken.

Overigens typerend dat jij ook een van die mensen bent die ongegeneerd iedereen voor antisemiet uitmaakt die ook maar iets verkeerds zegt over mensen die toevallig Jood zijn.

Kan een Jood in jouw ogen überhaupt wel iets verkeerds doen?
Of ben je al zo ver doorgeslagen dat niemand behalve jij (en Joden) het woordje "Jood" meer mogen gebruiken zonder een antisemitische aantijging te krijgen?

Dat de Rotchild familie verantwoordelijk is voor veel gruweldaden in het verleden is goed en onafhankelijk gedocumenteerd.

Dat de VS aan het eind van WOII veel NAZI wetenschappers heeft geïmporteerd is ook alom bekend en zelfs toegegeven door de VS zelf.

En dat Hitler een bastaard zoon van de Rothchilds is, staat voor veel mensen buiten kijf. Maar omdat hij enorm veel moeite heeft gedaan om zijn herkomst te verbergen, is tegenwoordig helaas weinig terug te vinden.

Kortom, dit is allemaal niet besteed aan een goedgelovig schaap als jij pedaler. Jij krijgt al weke knieën bij hardnekkige vragen over 9/11!! ;)

Of wou je zeggen dat overlevenden van Auswitch holocaust-ontkenners zijn en neo-nazies????

Laten we a.u.b ophouden over de holocaust. Da's zo'n gevoelig onderwerp, straks wordt het draadje gesloten.

En het zou me niets verbazen wanneer dat de achterliggende reden is waarom volk als pedaler dit onderwerp maar blijft aankaarten, om mensen te stigmatiseren en om discussies van bovenhand te laten stoppen.

@pedaler

Vertel nog eens een keer je verhaal over die ONMOGELIJKE bocht die nooit door een mens gemaakt kan zijn zonder dat het vliegtuig uit elkaar zou vallen!

@alegria
"de truth beweging is niet Robin Ruiter"

Robin de Ruiter heeft een zeer centrale rol in veel truthmovements. Hij wordt niet voor niets met open armen ontvangen op diverse bijeenkomsten.

"Naar mijn weten beweert Robin dat niet in zijn boek, maar zegt ie dat die protocollen misbruikt zijn door onze vriend adolf"

Onjuist. Robin de Ruiter claimt dat de protocollen authentiek zijn. De rest wat hij erom breidt is smuk om zijn bedenkelijke wereldbeeld te camoufleren.

"De Haulocaust wordt tegenwoordig vaak aangehaald om critische geluiden op Israel, of israelische bankiers in de kiem te smoren."

En dat is de basis van de holocaust ontkenning. Die gaat er nl vanuit de de holocaust verzonnen is door de joden om meer macht te krijgen

@CCLJunky
"Laten we a.u.b ophouden over de holocaust. Da's zo'n gevoelig onderwerp, straks wordt het draadje gesloten. "

Dacht het niet. Het was mij al eerder opgevallen maar nu ik er wat meer werk van heb gemaakt om één en ander na te zoeken ben ik er achter gekomen dat de basis van het 911 complot ligt bij harde holocaust ontkenners.

Figuren als Robin de Ruiter en MArcel Messing spelen daar een nogal belangrijke rol in. Trouwens, ook argusoog is doorspekt van antisemitisme.

De enige site die wat mij betreft nog een beetje door de beugel kan is waarheid911 alhoewel de inhoud van deze site net zoals alle andere troet sites hersenloos is.

@pedaler

Ik heb geen idee wat Robin Ruiter beweerd, zal me ook een rotzorg wezen.
Hoewel, mischien moet ik maar eens een boekje van hem lezen, of een lezing bij wonen.
Ik wordt nu toch wel erg benieuwd.
Hij is in ieder geval niet de ruggegraat van de truth beweging.
Marcel Messing trouwens al helemaal niet.
Bijde zeggen ze niet dat de holocaust een verzinsel is, dit verzin je zelf.

Overigens gaan ook de echte overlevenden van de holocaust, althans een deel ervan, uit van de veronderstelling dat de oorlog niet mogelijk was geweest zonder actieve steun van elementen uit de industriele wereld, waaronder IGFarben.
Later zijn daar onder andere Bayer en Hoechst uit voor gekomen, ieder groter dan het toenmalige IGFarben.

Ga daar nou eens op in.
Zijn die Joodse overlevenden van de holocaust, die www.profitoverlife.org steunen ook de mening toegedaan dat de holocaust een verzinsel is?

En nog belangrijker,
What about de inhoud van hun argumenten.

@pedaler

"Dacht het niet. Het was mij al eerder opgevallen maar nu ik er wat meer werk van heb gemaakt om één en ander na te zoeken ben ik er achter gekomen dat de basis van het 911 complot ligt bij harde holocaust ontkenners."

Mijn god wat ben jij toch ongelofelijk lul zeg.

Mensen als JIJ zijn het ware gevaar voor de samenleving. JIJ zaait haat. JIJ polariseert. Door mensen te valselijk betichten dat ze racistisch zijn en door leugens en wantrouwen te verspreiden.

Bah. Walgelijk ventje.

De basis van het 911 complot ligt bij vragen die boven komen na het zien van bijvoorbeeld een fototje als deze:
http://waarheid911.nl/pentagonrecons.jpg

Die suggereert op zn minst dat het gaatje in het pentagon te klein is.
Persoonlijk weet ik het wel zeker.

De overheid moet echter de beschikking hebben over voldoende videomateriaal om die verderfelijke suggestie onmiddelijk te kunnen ontkrachten.
Toch komen ze met die informatie niet naar buiten.

En als dit nou het enige was.

Niets te maken met holocaust ontkenning, of neo-nazi.
Dat zijn argumenten voor mensen zonder argumenten, die een achterhoede gevecht voeren.

Gelukkig hebben de mensen van www.profitoverlife.org de actieve steun van een grote groep Auswitch overlevenden, anders zouden zij ook op de hoop van de anti-semitiesche holocaustontkenners zijn gegooid.

Zoals Marcel Messing en Robin de Ruiter.

Het beste wat je dan kan doen, Pedaler, ik zal je een tip geven, is gewoon negeren.
Zelf al is hun boodschap nogal verontrustend.

Ach pedaler jij hebt helemaal geen ruggegraat!!

En ruggegraat van de 911 truth beweging is nog altijd Alex Jones, en durf eens met droge ogen te beweren dat uitgerekend hij een holocaust ontkenners is!!

En ken je geschiedenis mbt Rothchild joh!! Dat zijn Khazaren

Jullie doen wel erg hard jullie best om te ontkennen dat de truth beweging in de basis niet antisemitisch is.

Dat Alex Jones niet tot het rijtje ontkenners behoort (zijn vrouw is immers joods naar ik meen) betekent niet dat de truth beweging doorspekt is met jodenhaters e dat deze truthbeweging meer moeite doet om deze doorspekking goed te praten of te ontkennen dan dat ze het bestrijden.

Waarvan akte op dit draadje.


Vriendelijk dank voor de openheid van zaken hier!

Dat er nog mensen zijn die Alex Jones nog geloven.

Die gast verdiend bakken met geld aan domme mensen zoals junky en Broos.


En ik snap het niet hoor.

Bush en de CIA kunnen ongezien een kruisraket op het pentagon afschieten, ze kunnen ongezien 2 mega torens voorzien van explosieven, ze kunnen mensen verzinnen die in de vliegtuigen zouden moeten zitten, hun familieleden werken goed mee. Ze maken hologrammen, ze vermoorden vage proffesoren die tig jaar geleden iets negatievs hebben gezegd, ze vallen irak binnen, ze vallen afghanistan binnen, ze halen building 7 binnen 5 minuten neer, ze zitten met 10duizenden in het complot, ze offeren 3000 onschuldige burgers op, ze offeren honderden collega's als brandweer ed op, maar...........

Die vervelende Alex Jones krijgen ze maar niet te pakken.

Deze man is een gevaar voor het complot. Hij kan de wereld redden van de NWO.

EEnnuh, als je toch op zijn site bent, bestel dan meteen even een shirtje om de waarheidzoektocht te ondersteunen.

Haha, dan ben je wel ver hoor, als je hem nog serieus neemt. Alex Jones. astemblieft zeg.

De ruggegraat van de truth beweging is helemaal niet die schreeuwlelijk Alex Jones.

Die ruggegraat wordt gevormd door de miljoenen mensen, die niet meer in de voorgekauwde leugens van de overheid geloven.

" De ruggegraat van de truth beweging is helemaal niet die schreeuwlelijk Alex Jones."

Weet ik, maar als er 1 onzin gaat verkopen pas ik mezelf aan;-)

De ruggegraat van de beweging is en blijft de familieleden die met onbeantwoorde vragen zitten.

@1107
Leuk, ik zie mijn naam voorbijkomen.

Chromosoom, ik moet wat bekennen.
Ik ben verre van een troofer, truther of whatever you call it.
De afgelopen 6 jaar heb ik me helemaal niet bezig gehouden met 9/11.
Pas met de hier opduikende draadjes dacht ik van, ah leuk!

Alex Jones! tot voor kort: Never heard of!
Wist niet eens dat deze meneer de drijvende kracht is achter de 'truthers'.
Na wat beelden te hebben gezien van deze man kan ik mij echter niet achter hem scharen als persoon. Wel van wat ideeën.

Heb sindsdien wel weer het e.e.a. gelezen, voor en tegen, en twijfel nog steeds aan de offciële versie zoals ik eigenlijk al die tijd heb gedaan. Een onderbuik-gevoel zeg maar. Daar sta ik niet alleen in naar blijkt.

Maar het leukste is toch wel jullie reacties. Het op de kast jagen is ook een sport en zo te zien is dat wel wat gelukt.

Sorry (mede)clomplotters, ik ben dus eigenlijk relatief nieuw hier.

@1106

"Jullie doen wel erg hard jullie best om te ontkennen dat de truth beweging in de basis niet antisemitisch is."

Dat is omdat er helemaal NIETS antisemitisch in de basis zit. Dat maak JIJ ervan. Mensen als JIJ spelen de "ras" kaart uit, niet de mensen in de "beweging". JIJ bent de racist pedaler en niet de anderen.


@1107

"Die gast verdiend bakken met geld aan domme mensen zoals junky en Broos."

Hahaha. Ik heb nog nooit een cent uitgegeven aan dit soort informatie. Ik ben handig genoeg om het "gratis" te krijgen ;)

Daarnaast geeft Jones al zijn films, documentaires, interviews, etc. gratis weg en moedigt iedereen aan om het zoveel mogelijk te kopiëren en te verspreiden. En da's volgens de logica die jij hanteert DE manier om "bakken met geld te verdienen"?

Alles kost geld. Ook zijn werk. Dat hij merchandise verkoopt aan mensen die het er graag voor over hebben, wat is daar mis mee? Dat zouden veel meer mensen moeten doen, dan zou hij tenminste die loei irritante reclame van zijn sponsoren uit z'n shows kunnen laten.

Ik luister regelmatig naar zijn interviews vanwege zijn interessante gasten en bezoek regelmatig zijn websites. Dus ik heb een aardig beeld van de man. Het is een bullebak. Een kleine boom van een vent. Hij is snoeihard en heeft een voorkeur voor drama. Hij onderbreekt continue z'n gasten en heeft een behoorlijk ego. Een echte Texaan.

Maar al deze negatieve dingen zijn volkomen irrelevant vanwege de onderwerpen die hij aankaart. Hij doet dit minstens al 20 jaar en heeft in die tijd een behoorlijk publiek weten te bereiken. En dat is volgens mij de reden waarom hij nog rondloopt. Hij vangt (nu nog) teveel wind. Daarnaast weet hij verdraaid goed hoever hij kan gaan. Hij kent het spel als geen ander. Anderen, zoals William Cooper, kenden hun grenzen helaas niet en die hebben het ook niet overleeft.

Kortom, het beeld wat jij van hem schetst is volkomen onjuist en ik kan de man alleen maar aanraden om te beluisteren.

Alhoewel jij het daar uiteraard niet mee eens bent, toch? ;)

@CCLJunky
Wees dan even compleet met je verhaal over Cooper CCLJunky.

Cooper werd gezocht vanwege het gebruik van zijn wapens. Hij promootte ook geweld tegen de politie.

Ze hebben hem geprobeerd te arresteren door hem zijn huis uit te lokken met harde rockmuziek op straat.
Toen Cooper zijn huis uit kwam om verhaal te halen en in de gaten kreeg dat het politie was heeft hij zijn wapens tevoorschijn gehaald.

In een vuurgevecht hebben ze Cooper toen doodgeschoten.

Gebouw 7 ook zeker... Ondanks dat er maar weinig branden in dit gebouw waren en er geen vliegtuig in is gevlogen. Maar wel toevallig dat alle bewijslast van o.a. Enron in dit gebouw lag.

Toevallig samenloop van omstandigheden zeker? Jaja...

@1113

Weet je pedaler. Voor iemand die eigenlijk helemaal geen interresse heeft voor complottheorien, ben je verdacht goed op de hoogte van de theorien en de mensen die daarover vertellen.

Hoe komt dat?

@CCLJunky
Ik ben juist in de mensen en hun motieven geïnteresseerd. Het fascineert mij enorm om te zien hoe de denkwijze van de complotter in elkaar zit.

Iedereen gelooft wel in een zekere mate in een complot. ik ben zelf ook vrij speculatief ingesteld en ben ook vaak, als ik daar redenen voor zie best wel wantrouwend. (heb ik ook nodig voor mijn werk)

Maar ik ben ook erg technisch ingesteld. Techniek is altijd mijn vak geweest en luchtvaart heeft al meer dan 30 jaar mijn interesse. Ik ben daar ook mee opgegroeid.
Op mijn werk heb ik geleerd om logisch na te denken. In de logica oplossingen zoeken en pragmatisch problemen op te lossen.
Ik ben vaak degene geweest op mijn werk die bepaalde problemen wist op te lossen door de materie eerst zo klein mogelijk te maken.
Vaak zie je dat iedereen van alles door elkaar halen en dan het overzicht verliezen. Ze trekken dan de verkeerde conclusies omdat ze bepaalde zaken niet uitsluiten.
Het is eigenlijk dezelfde werkwijze die een (goede) dokter gebruikt bij het stellen van een diagnose. Die maakt de zaak ook eerst heel klein door bepaalde symptomen te plaatsen.

Op die manier weet ik ook dat het verhaal van de truth beweging niet klopt. En dan zal je wel denken daar heb je hem weer met die bocht maar dat is inderdaad zo'n voorbeeld. Alleen die simpele bocht en de beweringen die de truth movement hierover doet zegt mi al dat er meer dan voldoende reden is om ook aan de rest te twijfelen. Dan raapt het zich wat mij betreft op met mijn kennis van zaken tav de onderdelen en de krachten die vrijkomen wanneer voorwerpen elkaar raken.


Ee simpele test hiervan kan je al zelf uitvoeren. Kook maar eens 20 eieren en neem vervolgens in elke hand één ei en sla de eieren gecontroleerd tegen elkaar. Telkens zal één van de twee eieren sneuvelen. Het andere ei blijft heel.

Ga eens met je voet op een pingpongbal staan.

En probeer dan met een gelijkend balletje en een houten bat dat balletje eens kapot te slaan.

Kijk eens wat er gebeurd met een gelaagde voorruit van een auto als er een vogel tegenaan vliegt terwijl de auto 150 km/u rijd.

Kijk eens wat een kogel die gevuld is met zacht lood doet in een lichaam van een Olifant.

Kijk eens met je eigen ogen naar de films van de instortingen van de Towers en je kan zien dat het puin sneller valt dan de gebouwen zelf.


Alles bij elkaar voor mij meer dan voldoende redenen om te twijfelen aan dat complot.


Maar ook een hele goede reden voor mij om te weten te komen waarom mensen zulke simpele zaken uit het oog verliezen en zo vast raken in complotdenken.


Van neonazi's begrijp ik het wel. Van volgers die ook een afkeer hebben van de joden ook wel.

Maar van doorsneeburgers met goede intenties begrijp ik het dus niet.


Bij jou dus ook niet.

De Nazis stake hun eigen Reichstagsgebouw in de fik, en beschuldigden toen Marinus van der Lubbe, en met hem de communisten.
Ook de Joden werden tot zondebok gebombardeerd.

Nu zijn er weer nieuwe nazis, die hun eigen flatgebouwen invliegen, maar nu worden de moren beschuldigd.

Zoals je kan zien bij het uiterst rechts in Nederland, de Wilders fans, zitten daar weinig truthers tussen.

Ik vrees dat de neo-nazis eerder in het kamp van Pedaler gezocht moeten worden.

Pedaler, als je zon gelijk hebt, waarom geeft de overheid die videos niet vrij?
Moet toch geen probleem zijn.
Er is toch niets te verbergen.

@alegria
Waarom geeft waarheid911 die foto's van die Sky Warrior onderdelen niet vrij?

Moet toch geen probleem zijn.
Er si toch nik te verbergen.

Dat reichtagverhaal is ook weer zo'n complot.

Met kan nu eenmaal niet aanvaarden dat het één persoon is geweest.

Marinus is op 6 december 2007 gerehabiliteerd.
Waarheid 911 heeft niet de waarheid in pacht, zoek ze zelf op.

@alegria
Van de Lubbe is gerehabiliteerd omdat ze in Duitsland na de oorlog veel straffen die onder de nazi's wren uitgesproken en uitgevoerd zijn niet rechtvaardig vinden.

Zo ook met de straf van van de Lubbe.

Zijn daad is door de Nazi's aangegrepen om de riemen aan te trekken tav de joden en de communisten. In dat schijnproces hebben ze van de Lubbe als kop van jut onder de guillotine gegooid. De vier anderen werden vrijgesproken.

Dat de brand door de Nazi's zelf is aangestoken is niets meer dan een theorie.

Dat 19 kapers, onder leiding van een ex-CIA agent, de aanslagen van 911 op zn geweten heeft is niets meer dan een theorie.

De riemen worden nu aangetrokken tav de moslims, en eigenlijk ieder ander ook.

De bankgeheimen van de grote jongens, die gehandeld hebben met voorkennis, omtrent 911, blijven echter nog steeds buiten schot.

Net als toen,
immers, zonder de actieve steun van enkele grootindustrielen en bankiers, had die hele oorlog, nooit kunnen plaatshebben.

Oh, btw, financiers waaronder Rothschild, Rockefeller, Morgan, Warburg,
Die toevallig ook al zon dikke vinger in de federal reserf pap hebben.

Toeval natuurlijk.
Ik mag het er ook helemaal niet over hebben,
Voor je het weet ben je anti-semiet.

@pedaler

"Ik ben juist in de mensen en hun motieven geïnteresseerd. Het fascineert mij enorm om te zien hoe de denkwijze van de complotter in elkaar zit."

Da's anders niet te merken pedaler. Want als je slechts werkelijk geïnteresseerd was in de mensen, dan zou je ze niet zo snel veroordelen. Dan zou je namelijk niet roepen dat de kern van hun uit Joden haters bestaat. Of dat het gros geen verstand van zaken heeft. En gezien dat je vrijwel elk complot de kop indrukt als zijnde onzin, geeft mij eerder te kennen dat er iets anders aan de hand is.


"Alleen die simpele bocht en de beweringen die de truth movement hierover doet zegt mi al dat er meer dan voldoende reden is om ook aan de rest te twijfelen."

Kijk. En hier ga je wat mij betreft finaal de mist in. Want blijkbaar ben je erg snel voldaan bij het "ontkrachten" van complotten die je liever niet als waarheid ziet.

Zoals ik al eens eerder heb aangegeven, die bocht is 1 van de minst belangrijke details uit het complot. Er zijn honderden details die allen krachtig duiden op de aanwezigheid van het complot, maar jij kaart slechts de minst belangrijkste aan en negeert de rest. Waarom?


"Kook maar eens 20 eieren ... Het andere ei blijft heel."

Gebruik i.p.v. je handen eens een chickengun en probeer dan nog eens je punt duidelijk te maken ;)


"Kijk eens met je eigen ogen naar de films van de instortingen van de Towers en je kan zien dat het puin sneller valt dan de gebouwen zelf."

Nou en? Wat wil je daarmee zeggen? Dat ze niet in "freefall speed" vielen?
Prima. Nogmaals, nou en?

Dat is ook weer zo'n mooi voorbeeld. Er wordt enorm belangrijk gedaan om het feit dat een aantal mensen in de truthers beweging beweren dat ze met vrije val snelheid vielen. Terwijl dat volledig irrelevant is. Wat relevant is dat ze TE SNEL vielen. Maar door de discussie te houden op "ze vielen 70% (of whatever) langzamer dan freefall speed dus kan het geen CD zijn geweest" hoopt men te verdoezelen dat die 70% slechts ENKELE SECONDEN zijn. En dat is onmogelijk wanneer de schade slechts bestond uit een vliegtuig impact en de daarop volgende brand. Dat kon alleen mogelijk zijn indien de gebouwen veel zwaarder beschadigd waren. En dat kan vervolgens alleen maar als het een inside job is geweest.


"Alles bij elkaar voor mij meer dan voldoende redenen om te twijfelen aan dat complot."



Gelukkig zijn anderen niet zo snel voldaan als jij pedaler. Dat schept tenminste nog een klein beetje hoop dat het allemaal nog goed kan komen ;)


"waarom mensen zulke simpele zaken uit het oog verliezen en zo vast raken in complotdenken."

Over "simpele" zaken gesproken. Waarom worden die banden van het Pentagon niet vrijgegeven?
De regering van de VS zou op een hele "simpele" manier kunnen aantonen dat er wel degelijk die 757 naar binnen is gevlogen, door gewoon die banden vrij te geven. Ze hoeven ze niet eens allemaal vrij te geven, slechts 1 of 2 waarop duidelijk die kist te zien is. Alle "gevoelige" informatie die voor National Security van belang zou kunnen zijn, zouden ze "simpel" onherkenbaar kunnen maken. Toch? Erg "simpel" allemaal, maar blijkbaar niet simpel genoeg.

Enig idee waarom pedaler? En niets uit het oog verliezen met je antwoord he ;)

@junkie

--Alle "gevoelige" informatie die voor National Security van belang zou kunnen zijn, zouden ze "simpel" onherkenbaar kunnen maken. Toch?--

Wat zou er nou voor informatie kunnen zijn aan een vliegende boeing, dat je dat onherkenbaar wil hebben?


@Pedaler.
Ik zou je excuses maar eens gaan maken, aan Robin Ruiter en Marcel messing dat je ze valselijk beschuldigd hebt.

Neo-nazi en anti-semiet zijn namelijk niet de minst zware beledegingen.

Oh ja, en de rest van de truth beweging wil ook wel een excuus, omdat ze, eveneens valseklijk, over dezelde kam zijn geschoren.

Een excuus zorgt ervoor, dat mensen denken dat je je gewoon hebt vergist, is menselijk toch?
Geen excuus maakt je in mijn ogen tot een ordinaire leugenaar.

@1123

"Wat zou er nou voor informatie kunnen zijn aan een vliegende boeing, dat je dat onherkenbaar wil hebben?"

Geen idee. Maar d'r staat volgens de VS toch echt iets op (of NIET op) wat volgens hun de veiligheid van de staat in gevaar brengt, want da's de officiële reden waarom ze niet worden vrijgegeven. For reasons of National Security.

Mtja. Wat zou dat nou toch kunnen zijn? ;)

@1113

Overigens, wat betreft William Cooper.

Je weet uiteraard ook dat hij slechts weken voor 9/11 in zijn radioshow voorspelde dat de komende weken er een grote aanslag op de VS zou worden gepleegd en dat Bin Laden onterecht de schuld zou krijgen.

Maar dat heeft uiteraard niets te maken gehad met zijn "Suicide By Cop" aktie, toch?

@CCLJunky
"Maar dat heeft uiteraard niets te maken gehad met zijn "Suicide By Cop" aktie, toch?"

Ik weet dat toeval niet bestaat bij complotters.

Het is niet anders.


Het punt met de twee eieren ontgaat je dus.

Het gaat hier om het principe van energieafgifte. Als je dat begrijpt dan weet je ook dat een alu vliegtuig wel degelijk door een holle stalen kolom kan breken zolang het vliegtuig maar voldoende energie afgeeft.

De bocht van hanjour is wel degelijk belangrijk voor het complot. Het is één van de stokpaardjes van de complotbeweging dat hanjour niet kon vliegen en dat het vliegtuig uit elkaar had moeten breken tijdens deze bocht.Dit wordt ook op vrijwel iedere complotsite aangehaald.

Logisch dat ik dat er dan uit haal om aan te tonen dat de truthbeweging wel heel erg gemakkelijk uitspraken doet over techniek en dat je dan dus ook kan twijfelen aan de rest waar ze mee komen.

U maakt inmiddels deel uit van dat verradelijkec complot met uw bocht van hanjour mijn beste pedaler
spinaap

@aaps
Ik heb nog een vraag voor je open staan tav de apparatuur waar McConnell het over heeft.

Hebben ze bij de KLM ook deze geheime apparatuur aan boord?

@leugenaar

Je doet wel erg makkelijk uitspraken over de truthbeweging,
die vervolgens gebaseerd blijken op een ordinaire leugen.
Dan kan je dus ook gaan twijfelen aan de rest waar je mee komt.

Ook voor jou stond er nog een vraagje open:
Zijn de Auswitch overlevenden van www.profitoverlife.org ook de mening toegedaan dat de holocaust een verzinsel was?

btw ...
Neo-nazi en anti-semiet zijn ernstige beschuldigingen.

@alegria
Mijn naam is pedaler.

leugenaar

@1127

"Het is één van de stokpaardjes van de complotbeweging"

Wat een onzin. Het is JOUW stokpaardje pedaler. JIJ haalt het keer op keer aan.

Oh sorrie Junkie,
Een deel van de discussie speelde zich elders af.

http://www.nujij.nl/spoken-het-sprookje-van-9-1...